Professional Documents
Culture Documents
1. Introduccin.**
En las recientes XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil (octubre 2015) se concluy
que: Resulta valioso acudir a frmulas matemticas, entre otras herramientas, que
permitan realizar un clculo objetivo y correcto de la compensacin econmica
conforme con las pautas prescriptas por el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin.1
En esta publicacin ofrecemos una versin mejorada del trabajo sobre frmulas para
calcular la compensacin econmica que presentamos en ese evento, junto con un
archivo Excel para operar sencillamente.2
El art. 441 (y su correlativo art. 524 para uniones convivenciales) del Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin establece el derecho de una compensacin econmica a favor
del cnyuge (o conviviente) que sufre un desequilibrio manifiesto causado por el
matrimonio (o convivencia) y su ruptura. La norma prescribe:
*
Profesor Titular, Universidad Nacional del Sur y Universidad Torcuato Di Tella. Investigador del
Instituto de Investigaciones Econmicas y Sociales del Sur (CONICET-UNS). Realiz su investigacin
de doctorado (Universidad Complutense de Madrid) y de posdoctorado (Harvard University) sobre
Anlisis Econmico del Derecho de Daos. Correspondencias a: mirigoyentesta@iiess-conicet.gob.ar;
mirigoyentesta@post.havard.edu
**
Una versin anterior de este trabajo, titulado "Frmulas para calcular la compensacin econmica", fue
presentado como ponencia en las XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Baha Blanca, Universidad
Nacional del Sur, disponible en http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=30&comision=1827. Una versin
resumida de esta investigacin fue publicada como Frmulas para la Compensacin Econmica por
divorcio o cese de convivencia, Revista Cdigo Civil y Comercial, La Ley, Thomson Reuters, Ao 1,
nmero 6, diciembre 2015, pgs. 299 a 306.
1
Vase Conclusiones de la Comisin 3 de las XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Baha
Blanca, Universidad Nacional del Sur, disponible en: http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=9
2
Vase ponencia y Excel en http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=30&comision=1827.
() para fijar el monto del resarcimiento no basta con mencionar las pautas que se
tuvieron en cuenta, sino que una vez que se establecieron es preciso analizarlas e
interrelacionarlas puesto que apreciar significa evaluar y comparar para decidir,
3
Ms all de las distintas denominaciones, todas aquellas frmulas son una misma y nica frmula
(expresadas de manera diferente) para obtener el valor presente de una renta constante no perpetua.
Vase: ACCIARRI, Hugo A., Elementos de Anlisis Econmico del Derecho de Daos, Thomson
Reuters - La Ley, Buenos Aires, 2015; ACCIARRI, Hugo A. e IRIGOYEN TESTA, Matas, Frmulas
Empleadas por la Jurisprudencia Argentina para Cuantificar Indemnizaciones por Incapacidades y
Muertes, La Ley Online, diciembre de 2008. Disponible en: http://www.laleyonline.com.ar (Litiga
Online: Responsabilidad Civil y Seguros - Asesor Actuarial Pericial: Frmulas Indemnizatorias - Valor
Vida Sobre las Frmulas). Asimismo, para operar con las frmulas, vase: ACCIARRI, Hugo A.,
Elementos..., op. cit., 2015; ACCIARRI, Hugo A. Frmulas y herramientas para cuantificar
indemnizaciones por incapacidad en el nuevo Cdigo Civil y Comercial, La Ley Oline, 2015. Vase
tambin: "Vuoto, Dalmero S. y otro c. AEG Telefunken Argentina S.A.I.C", C. Nac. Trab., sala 3,
16/6/1978, TySS de octubre de 1978. El Derecho, t. 81, p. 312; Marshall, Daniel A. s/Homicidio
Culposo Daos y Perjuicios, Trib. Sup. Just. Crdoba, sala Penal, (22/03/1984) Jurisprudencia
Argentina, 1985-I-214; ZAVALA DE GONZLEZ, Matilde, Resarcimiento de daos, presupuestos y
funciones del derecho de daos, t.4, 1 edicin, Buenos Aires, Ed. Hammurabi , 1999, p.495. En la
jurisdiccin de Baha Blanca, se la denomina frmula matemtica o frmula polinmica. Vase
"Houriet Ral N. y otra c. Minutiello Juan y otro", C. Civ. y Com. Baha Blanca, sala 1 (Exp.
96335/1996) - R (03/09/1996); "Constantini Cecilia Paola y otros C. Vzquez Oscar Alberto" C. Civ. y
Com. Baha Blanca, sala 2 (Exp. 116559/2003) - R (27/03/2003); Fallos disponibles en la Biblioteca
online del Colegio de Abogados de Baha Blanca: http://www.cabb.org.ar/biblioteca/
4
Castelli, Mara Cecilia v. Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/nulidad de acto jurdico, Cmara
Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial, sala 2, Baha Blanca (28/08/2014), LA LEY 2014-E, 497.
Asimismo, vase: ROSSI, Jorge Oscar, Cuantificacin del dao punitivo: Aplicacin de la frmula
Testa, publicacin del Colegio de Abogados de Morn, 2014, disponible en la web oficial del Colegio
de Abogados de Morn: http://www.camoron.org.ar/vermas-
fallos.php?f=1034&PHPSESSID=27ba6cd0108c30dc94cb8b7c2b14ad82 .
5
Vase voto del Dr. Negri (con voto de adhesin del Dr. De Lzzari) en Nicola, Daniel Victorio c.
Nicola, Aldo Andrs. Accidente, SCBA, AyS, 1994 II, 255.
Por otro lado, para casos de daos punitivos, la Cmara Primera de Apelacin en lo
Civil y Comercial, sala 2, de Baha Blanca,7 manifest: En bsqueda de la mayor
objetividad posible a la hora de fijar el quantum punitivo [de los daos punitivos],
debemos atenernos en cuanto resulte posible a modelos matemticos. Este fallo recoge
las conclusiones de congresos internacionales sobre la especialidad, por ejemplo, en el
XI Congreso Internacional de Derecho de Daos (2011), se acord, por unanimidad,
que:
Para que la cuanta de los daos punitivos no sea inferior ni exceda el monto necesario
para cumplir con la funcin de disuasin, sera valioso acudir a frmulas matemticas,
entre otras herramientas, que permitan cumplir con aquella funcin. 8
6
Vase el voto del Dr. Cafferata Nores en Marshall, Daniel A. s/Homicidio Culposo Daos y
Perjuicios, Trib. Sup. Just. Crdoba, sala Penal, (22/03/1984) Jurisprudencia Argentina, 1985-I-214.
7
Vase el voto del Dr. Peralta Mariscal en Castelli, Mara Cecilia v. Banco de Galicia y Buenos Aires
S.A. s/nulidad de acto jurdico, Cmara Primera de Apelacin en lo Civil y Comercial, sala 2, Baha
Blanca (28/08/2014), LA LEY 2014-E, 497.
8
Vanse las conclusiones del XI Congreso Internacional de Derecho de Daos, AABA, celebrado en la
Universidad de Buenos Aires los das 2 y 3 de junio de 2011. Disponible en la Web oficial de la
Asociacin de Abogados de Buenos Aires (AABA) en: http://www.aaba.org.ar/noticia/xi-congreso-
internacional-de-derecho-de-da%C3%B1os-conclusiones-y-ponencias
9
Vase especialmente ACCIARRI, Hugo A., Elementos..., op. cit., 2015; ACCIARRI, Hugo A, Deben
Emplearse Frmulas Para Cuantificar Incapacidades? Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, ao
IX, N V, mayo de 2007, p. 9-24. Vase tambin: ACCIARRI e IRIGOYEN TESTA, 2008, op cit;
ACCIARRI, Hugo A. e IRIGOYEN TESTA, Matas Notas sobre la Utilidad, Significado y
Componentes de las Frmulas para Cuantificar Indemnizaciones por Incapacidades y Muertes, La Ley
Online, febrero de 2011.
De este modo, los juristas argentinos reunidos en las recientes XXV Jornadas
Nacionales de Derecho Civil (octubre 2015), concluyeron que: Resulta valioso acudir
a frmulas matemticas, entre otras herramientas, que permitan realizar un clculo
objetivo y correcto de la compensacin econmica conforme con las pautas prescriptas
por el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.11
Siguiendo el art. 441 CCCN, los requisitos sine qua non de la admisin de la
compensacin econmica son:
Adems, conforme con el art. 442 CCCN, para una correcta cuantificacin de la
compensacin econmica que contrarreste ese desequilibrio manifiesto entre los
cnyuges, causado por el matrimonio, deben ponderase no solo las circunstancias que
impliquen un empobrecimiento de la situacin del cnyuge reclamante, sino tambin
aquellas que ocasionan un mejoramiento de aquella situacin. A las primeras se les debe
restar las segundas y se pueden medir a travs de la variable valor presente de la
oportunidad frustrada de ingresos futuros (variable C). Por su parte, las segundas, se
pueden resumir en las siguientes dos variables: diferencia patrimonial a la finalizacin
del matrimonio (variable D) y equivalente econmico por atribucin de la vivienda
familiar (variable V).
10
IRIGOYEN TESTA, Matas, Cuantificacin de los daos punitivos: una propuesta aplicada al caso
argentino, en Castillo Cadena, Fernando y Reyes Buitrago, Juan S. (editores acadmicos), Relaciones
Contemporneas entre derecho y economa, 1 edicin, Bogot, Coedicin Grupo Editorial Ibaez y
Universidad Pontificia Universidad Javeriana, 2012, p. 37.
11
Vase Conclusiones de Comisin 3, en http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=9
Donde:
M = monto de la compensacin econmica.
C = valor de la prdida de la chance de mayores ingresos.
D = diferencia patrimonial relativa a la finalizacin del matrimonio.
V = valor presente del equivalente econmico por atribucin de la vivienda familiar.
Seguidamente explicaremos cada una de estas variables, que se derivan de las pautas
que debe tener en cuenta el juez al momento de determinar la compensacin econmica
(art. 442 CCCN).
Para estimar esta oportunidad frustrada de renta futura, en valores presentes, el juzgador
puede auxiliarse con la misma frmula que calcula el valor presente de una renta
constante no perpetua, utilizada por los tribunales argentinos desde hace ms de treinta
y cinco aos.12
(1 i) n 1
C A [2]
i(1 i) n
Donde:
C = valor presente de la prdida de la chance de mayores ingresos.
A = renta (mayores ingresos frustrados), para cada perodo; los perodos considerados
pueden variar (pueden ser, por ejemplo, mensuales o anuales).
i = tasa de descuento para cada perodo, decimalizada.
n = nmero de perodos para el clculo (del valor presente de la prdida de la chance de
mayores ingresos).
12
Es decir, la llamada, indistintamente, frmula Vuoto, Marshall, Las Heras-Requena, etc. Vase
nota al pie de pgina n 3 del presente trabajo.
personal y ocasiona que se pierdan las chances de conseguir un mejor empleo con
mayores ingresos.
Segn prescribe el art. 442 CCCN, el juez debe ponderar las siguientes circunstancias
para analizar en qu medida el vnculo y ruptura matrimonial es causa adecuada de esa
situacin:
Imaginemos que un cnyuge pierde las chances, por los motivos anteriores, de obtener
un sueldo de $25.000 mensuales, luego de la ruptura, por no tener una capacidad laboral
adecuada que hubiese adquirido si nunca se hubiese casado. A su vez, supongamos que
inmediatamente despus de la ruptura puede generar exclusivamente $10.000
mensuales. As, los ingresos frustrados seran de $15.000 (25.000 10.000 = 15.000).
Sin embargo, la posibilidad de acceder a esos empleos tambin deben tenerse en
cuenta en el clculo (segn prescribe el inc. d, art. 442). En el ejemplo anterior se asume
que aquella posibilidad es del 100% en ambos casos. No obstante, si el cnyuge est
desempleado y se infiere que podra obtener un empleo de $10.000 con una
probabilidad de 85% (conforme con su perfil laboral y tasa de ocupacin relacionada) y
si se hubiese capacitado, podra generar ingresos de $25.000 con una probabilidad del
90% (atento a la mayor tasa de empleo existente en ese otro sector laboral), entonces, la
diferencia de salarios esperados por tener ms formacin laboral es de $ 14.000
mensuales ($25.000 90% - $10.000 85% = $22.500 - $8.500 = 14.000).
Donde:
A = renta (mayores ingresos frustrados), para cada perodo; los perodos considerados
pueden variar (pueden ser, por ejemplo, mensuales o anuales).
pc = probabilidad de haberse obtenido la capacitacin correspondiente si no se hubiese
casado.
Sm = salario con mayores ingresos (si se hubiese capacitado).
pSm = probabilidad que hubiese tenido de acceder al salario con mayores ingresos (Sm), si
se hubiese capacitado.
Sr = salario real actual (sin mayor capacitacin).
pSr = probabilidad de acceder o mantenerse con el salario real actual (Sr).
imensual 12
ianual 1 1
Operando con la frmula anterior, detectamos que la tasa compuesta pura del 6% anual
es equivalente a la tasa pura del 0,4868% mensual (ntese que si hubisemos
directamente dividido la tasa anual por 12 [meses], nos arrojara un resultado levemente
superior: 0,5%):
imensual 12
0,6 1 1 0,004868
13
Vase notas al pie de pgina n 3 y n 9 del presente trabajo.
14
Para este trabajo asumimos que los magistrados implcitamente se refieren a una tasa compuesta
anual y no a una tasa simple anual, cuando adoptan la tasa del 4% (Mndez) o del 6% (Vuoto).
Asimismo, la tasa compuesta pura del 4% anual es equivalente a la misma tasa del
0,3274% mensual (nuevamente, si hubisemos directamente dividido la tasa por 12, el
resultado es algo mayor: 0,3333%):
im ensual
12
0,4 1 1 0,003274
3.1.4. Ejemplificacin.
15
Lo realizamos en perodos anuales (y no mensuales) en este trabajo, exclusivamente para simplificar la
exposicin. Sin embargo, sobre el particular, nos remitimos a la explicacin dada en el apartado anterior
(3.1.2. Clculo de la variable i).
16
En este ejemplo se asume que el ingreso es por un trabajo en relacin de dependencia (se incluye el
S.A.C). Si se tratase del ingreso de un trabajador autnomo, el importe anual sera de $117.600 (9.800 x
12 = 117.600).
Por ejemplo, imaginemos que al inicio del matrimonio el cnyuge 1 (al que se le
reclama la compensacin econmica) posee $100.000 de patrimonio y el cnyuge 2
(quien reclama la compensacin) $50.000; este ltimo posee el 50% del patrimonio que
el primero. Si al concluir el matrimonio se mantiene el statu quo (50%), v.g., el cnyuge
1 posee $200.000 y el cnyuge 2 posee $ 100.000, entonces, se puede inferir que
aquella desproporcin patrimonial, presenta causa ajena al vnculo conyugal y su
disolucin (los patrimonios evolucionaron proporcionalmente). As, esta circunstancia
no debera influir en el clculo de la compensacin econmica.
D f 1 Di 2 [5]
D Df 2
Di1
Donde:
Si reemplazamos los valores del primer ejemplo (Di1 = $100.000; Di2 = $ 50.000; Df1 =
$ 200.000; Df2 = $100.000) en la expresin matemtica anterior, advertimos que
como se mantiene el statu quo el valor de D es cero y, consecuentemente, esta
variable no va a influir en el clculo final de la compensacin econmica.
200.000 50.000
D 100.000 0
100.0000
No obstante, bajo la segunda hiptesis (Di1 = $100.000; Di2 = $ 50.000; Df1 = $
200.000; Df2 = $150.000), al alterarse el statu quo (diferencia relativa o proporcional
entre los patrimonios), la variable D toma el valor de $80.000 y por lo tanto,
impactar en el clculo final estudiado.17
200.000 50.000
D 180.000 80.000 [6]
100.0000
Finalmente, nos resta estudiar la segunda variable con signo negativo (y ltima variable)
de la frmula genrica (vase [1]): equivalente econmico por atribucin de la vivienda
familiar (V). La variable V hace referencia al mejoramiento de la situacin que un
cnyuge puede experimentar cuando le atribuyen la vivienda familiar y surge del inc. f
del art. 442 CCCN. Este inciso prescribe que el juez debe calcular el monto en base a la
siguiente circunstancia, entre otras: la atribucin de la vivienda familiar, y si recae
sobre un bien ganancial, un bien propio, o un inmueble arrendado. En este ltimo caso,
quin abona el canon locativo.
(1 i) m 1
V E [7]
i (1 i) m
Donde:
V = valor presente del equivalente econmico por atribucin de la vivienda familiar.
E = renta (equivalente econmico por vivienda), para cada perodo; los perodos
considerados pueden variar (pueden ser, por ejemplo, mensuales o anuales).
i = tasa de descuento para cada perodo, decimalizada.
m = nmero de perodos para el clculo (del valor presente del equivalente econmico
por atribucin de la vivienda familiar).
17
Por otra parte, si durante matrimonio el cnyuge 2 hubiese empeorado en trminos relativos su
patrimonio, este importe ingresara en la frmula con signo negativo. Por ejemplo, si mantuviese su
patrimonio en $50.000 no obstante que el otro cnyuge finaliza con $200.000, entonces el valor de D
sera de (-) $50.000 ($50.000 - $100.000 = - $50.000). Dado que la variable D est restando en la frmula
genrica [1], al ingresar el importe con signo negativo se transforma en una suma del mismo importe y
provocara que aumente la cuanta de la compensacin econmica en ese monto (recordemos que la regla
de los signos matemticos indican que: (-) por (-) = +).
18
Es decir, la llamada, indistintamente, frmula Vuoto, Marshall, Las Heras-Requena, etc. Vase
nota al pie de pgina n 3 del presente trabajo.
Asimismo, si la titularidad del inmueble (en caso del aporte de la vivienda en especie) o
del pago del canon locativo por parte del cnyuge a quien se le reclama la
compensacin econmica fuese inferior al 100%, entonces el equivalente econmico
calculado en el prrafo anterior tambin debe multiplicarse por ese porcentaje (inc. f del
art. 442 CCCN). Por ejemplo, si el inmueble aportado era ganancial (50%), el
equivalente econmico anual por la atribucin de la vivienda sera de $27.000 (50%
54.000 = 27.000).
1 f
E T L [8]
1 h f
Donde:
E = renta (equivalente econmico por vivienda), para cada perodo; los perodos
considerados pueden variar (pueden ser, por ejemplo, mensuales o anuales).
T = cuota parte, decimalizada, de la titularidad del inmueble o del pago del canon locativo
por parte del cnyuge 1 (a quien se le reclama la compensacin econmica).
L = valor locativo del inmueble, para cada perodo; los perodos considerados pueden
variar (pueden ser, por ejemplo, mensuales o anuales).
h = nmero de hijos en comn que viven en el inmueble familiar.
f = nmero de otros familiares del cnyuge reclamante que viven en el inmueble familiar.
19
En este trabajo asumimos que el beneficio a favor del hijo en comn es considerado como parte de la
prestacin alimentaria debida por el otro cnyuge (conforme con los arts. 541 y 542 CCCN).
Clculo de la variable i. As, siguiendo al caso Mndez,20 se podra tomar una tasa
compuesta pura del 4% anual (o su equivalente mensual: 0,3274%).
3.3.4. Ejemplificacin.
(1 0,04)10 1
V 27.000 $218.994,19 [9]
0,04(1 0,04)10
4. Clculo final.
Siguiendo nuestro caso imaginado, reemplazando las variables de la frmula general [1]
con los clculos parciales realizados ut supra (C = $ 462.448,65 segn frmula [4]; P =
$ 80.000 segn frmula [6]; V = 218.994,19 segn frmula [9]), entonces, el clculo
final de la compensacin econmica es de $ 163.454,46.
A su vez, la frmula genrica [1] puede reescribirse sustituyendo cada una de sus
variables por las frmulas auxiliares [2], [3], [7] y [8]. As se obtiene la siguiente
frmula completa:
(1 i ) n 1 D f 1 Di 2 1 f (1 i ) m 1
M pc ( pSm S m pSr S r ) D T L
i (1 i ) n Di1 1 h f i (1 i ) m
f 2
Variable A Variable E
Donde:
M = monto de la compensacin econmica.
20
Vase nota al pie de pgina n 3 del presente trabajo.
21
Sobre las ventajas de realizar el clculo con perodos mensuales, vase el subapartado 3.1.2. Clculo
de la variable i.
Este clculo final que es complejo para realizarse con una calculadora puede efectuarse
sencillamente operando con un archivo Excel, que es parte integrante de la ponencia
sobre esta temtica presentada en las XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil
(octubre 2015) y que actualmente se encuentra a disposicin para los operadores del
derecho.22
5. Conclusiones.
Por todo lo expuesto, coincidiendo con las conclusiones de las recientes XXV Jornadas
Nacionales de Derecho Civil,23 consideramos valioso acudir a frmulas matemticas,
entre otras herramientas, que permitan realizar un clculo objetivo y correcto de la
compensacin econmica conforme con las pautas prescriptas por el nuevo Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin.
22
Descrguese archivo Excel en http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=30&comision=1827.
23
Vase Conclusiones de la Comisin 3 de las XXV Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Baha
Blanca, Universidad Nacional del Sur, disponible en: http://jndcbahiablanca2015.com/?cat=9
Su empleo (o al menos el conocimiento del resultado que ellas arrojan para cada caso
concreto en aquellos magistrados que se rehsan a estamparlos en sus sentencias por el
temor al reproche de que ellas seran el fruto ms de la matemtica que del derecho) es
til para no fugarse -ni por demasa ni por escasez- del rea de la realidad y para brindar,
cuanto menos, un piso de marcha apisonado por la razonabilidad y objetividad que
pueden extraerse de esos clculos y sobre el cual caminar con todo el haz de pautas
restantes hasta la tarifacin buscada (...)
24
Domnguez, Alejandro y otra c. Sanatorio Modelo de Quilmes S.A. y otros, SCBA (abril de 2004) Ac
83961.