Professional Documents
Culture Documents
08894517A
1. Reflexiona sobre las seis tesis centrales del realismo que aparecen en la segunda
pgina enumeradas de la a) a la f).
2. Sugiere un ejemplo histrico que avale la induccin histrica pesimista.
3. Explica con tus propias palabras el argumento del no milagro.
El realismo cientfico sostiene una serie de ideas principales. Afirma, en efecto, como se
explicita en el texto, que la mente no es un espejo de la realidad, esto es, hay un mundo
diferente a lo que una persona observa habitualmente, y es precisamente aquello a lo que
no llega la mente humana a lo que pretende acceder la ciencia. Seguido de esto cabe decir
que, el conocimiento al que ha podido llegar la teora cientfica, aunque parezca ser
sostenible en determinado contexto, esto no le dota de un carcter de inmutabilidad o de
persistencia, y mucho menos se podra considerar irrefutable, pues no hay nada que dicte
que dicho conocimiento es el verdadero.
Por otra parte, es cierto que muchas de las investigaciones realizadas tienen cierto carcter
de predictividad, como se afirma en el texto, es decir, deben existir una serie de factores
que permitan creer de alguna manera que lo investigado concuerda en gran parte con la
realidad, sin embargo, tal y como se ha mencionado antes, no se le podra dotar de un
carcter de perfeccin, sino que ms bien se debera hablar en trminos de correlacin
con la realidad. No solamente una realidad observable sino tambin aquella a la que
habitualmente nos es imposible acceder sin una instrumentalizacin y conocimiento
adecuado.
El argumento al que ms se aferran los partidarios del realismo cientfico es la del xito
predictivo de las teoras cientficas. Sin embargo, frente a esta posicin se encuentra con
algunas objeciones, sobre todo la de la induccin pesimista, a la que tienen que hacer
frente. Esta objecin es llevada a cabo sobre todo por Larry Laudan, quien da una serie
de ejemplos donde las teoras tuvieron xito en un contexto determinado, y sin embargo,
hoy da se ha podido demostrar su falsedad. Este hecho hace pensar Laudan que no hay
ninguna seguridad de verdad en el xito de una teora, sino que podra ser falsada en un
futuro a pesar de resultar verdadera en el momento en el que se difunde dicha teora.
Ante este argumento los realistas intentarn defender su posicin determinando que no es
esa clase de ejemplos la que ellos manejan, y que, adems de haber sido pocas las
deficiencias de algunas de las teoras, la parte responsable de la prediccin sigue siendo
correcta.
Podemos decir entonces que lo que los realistas cientficos afirman con ms fervor es el
argumento del no milagro. Este argumento, sujeto al del xito predictivo de las teoras
cientficas, determina que de no haber cierto grado de veracidad en las teoras
investigadas, se hablara de milagros. Es decir, que las predicciones acerca de una teora
obtienen su xito gracias a una sucesin de resultados tambin exitosos que han
demostrado cierta correlacin con la realidad y al mismo tiempo han rechazado conjeturas
que se han podido presentar en el proceso.