Teora del caso: Violacin en la farndula

Integrantes: Alba Maidana, Brbara Valencia y Diego Morales

I. Teora Jurdica:
En el caso en comento, se constata la ocurrencia del delito de violacin, el cual se encuentra
contenido en el artculo 361 del Cdigo Penal, en grado de ejecucin consumado, que se le
imputa a Matias Correa Silva.
En este sentido, la conducta llevada a cabo por el agresor es en calidad de autor directo (15 N1
del Cdigo Penal) satisface todos y cada uno de los elementos de la teora del delito. La conducta
llevada a cabo en este sentido es tpica ya que se subsume en la hiptesis del artculo 361 del
Cdigo Penal, antijurdica pues no existen causales de justificacin en este caso, y culpable ya
que no es posible derivar de los hechos la inimputabilidad del sujeto, que incurra en un error
respecto de la conciencia de la ilicitud de su actuar, ni que le era inexigible actuar conforme a
Derecho.
Sin perjuicio de ya todo lo antes dicho, contrario a lo que sostiene la teora del Ministerio
Pblico, no es posible acreditar ms all de toda duda razonable la participacin en los hechos
de nuestro defendido (Matas Correa Silva) como autor directo del delito de violacin, en contra
de la vctima. La evidencia registrada y aportada por fiscala resulta insuficiente y poco
concluyente respecto de los elementos ya mencionados, de lo cual es posible desprender la
posibilidad de que ms de un sujeto haya podido cometer el delito, puesto que la participacin
de mi defendido no est en ningn caso acreditada.
As las cosas, nuestra teora del caso y sobre la que se basa la estrategia de la defensa es entablar
la duda razonable, de manera de no alcanzar el estndar exigido por la ley para que el tribunal
se haga la conviccin sobre la culpabilidad de Matias Correa Silva.
II. Aporte que representa el examen directo al testigo:
Por medio del examen directo a este testigo, queremos dar por acreditados al menos dos
presupuestos fcticos esenciales para la defensa de nuestro representado, estas son:

- El Capitn Pedro Valencia no realiz correctamente su labor de investigacin, ya que no

recab la informacin de todas las personas presentes el da y hora de ocurrencia de los
hechos.
- Las especies incautadas en el allanamiento del Capitn Pedro Valencia, no son de
ninguna manera concluyentes con la participacin de Matias.

Ambos presupuestos fcticos son tiles para dejar sentado ante el tribunal el hecho de que
varios sujetos deambularon por el edificio durante el da y hora en que se cometieron hechos,
y siendo as, el testigo Pedro Valencia, no tom las declaraciones correspondientes, a personas
que pudieron haber aportado algo relevante a la investigacin.
As mismo, entablar que la evidencia presentada por fiscala resulta dbil, meramente
circunstancial y no suficiente como para acreditar la participacin de nuestro defendido, en
cuanto se evidencian contradicciones con las pruebas levantadas del lugar de los hechos, ya que
no necesariamente corresponden a un nico sujeto, ni todas apuntan directamente a Matias
Correa Silva.