CASO #2

A. Integrantes:
1. Cabanillas Burga Maria Thala
2. Carrasco Lopez Herlinda
3. Gonzales Signol Lucio
4. Mundaca Angeles Jorge Pablo
5. Torres Amari Anael

B. Caso #2:
Con fecha de 16 de noviembre de 1999, el Consejo de Ministros adopt un acuerdo por el
que autoriza la negociacin de un Tratado de cooperacin y amistad con Chile y a tal fin
autoriza al Ministro de Asuntos Exteriores a otorgar documento de plenos poderes a favor
del Director General para Amrica Latina.

En marzo de 2000, el embajador de Espaa en Chile firm ad referndum el Tratado,

transmitindolo al Ministerio de Asuntos Exteriores para su ulterior tramitacin en
Espaa. Entre otros extremos, el Tratado contempla un sistema de concesin de crditos
preferentes a favor de Chile, para lo que Espaa se compromete a incluir las
correspondientes partidas en los Presupuestos Generales del Estado.

El 2 de mayo de 2000, el Consejo de Ministros, tras consulta al Consejo de Estado, autoriz

al Ministro de Asuntos Exteriores a ratificar el Tratado en nombre de Espaa y orden al
Secretario General Tcnico de dicho Ministerio que, en virtud de lo previsto en el art. 94,2
de la Constitucin Espaola, comunicase a las Cortes Generales la celebracin del Tratado
tan pronto como se hubiese producido la ratificacin.

C. Resolucin:
a) Son competentes los rganos que han participado en cada una de las fases de
celebracin del Tratado?
Para responder a esta pregunta, es pertinente precisar que la celebracin de un
Tratado cuenta con tres fases, las cuales pasaremos a analizar:
I. NEGOCIACIN:
Se cumpli con lo establecido en el procedimiento segn la Convencion de
Viena, destacando como rgano competente, en esta fase, al Consejo de
Ministros que autoriza al Ministro de Asuntos Exteriores y dicho ministro
deposita poderes en el Director General para Amrica Latina, quien
representar al pas en la negociacin. Esto en concordancia con el Art. 7
de la Parte II de la Convencin de Viena, que establece lo siguiente:

7. Plenos poderes: Para la adopcin la autenticacin del texto de

un tratado, para manifestar el consentimiento del Estado en
 obligarse por un tratado, se considerar que una persona representa
a un Estado:
a) si se presentan los adecuados plenos poderes

En virtud de sus funciones, y sin tener que presentar plenos poderes,

se considerar que representan a su Estado:
a) los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones
exteriores, para la ejecucin de todos los actos relativos a la
celebracin de un tratado;
b) los Jefes de misin diplomticas, para la adopcin del texto de un
tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se
encuentran acreditados

II. SUSCRIPCIN: una vez adoptado el texto del acuerdo, el consentimiento

preliminar de los Estados se expresa a travs de la firma del tratado, segn
lo dicta el Art. 10 de la citada convencin 1.
En el presente caso, en marzo del 2000 el embajador espaol en Chile
firma ad referndum el tratado.
La Convencin de Viena mediante su Art. 12, inc, 2 literal B) regula las
situaciones que se pueden dar para expresar el consentimiento mediante
la simple suscripcin del Estado:

12. Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado

mediante la firma
2. Para los efectos del prrafo l:
b) la firma "ad referndum" de un tratado por un representante
equivaldr a la firma definitiva del tratado si su Estado la confirma.

1
10. Autenticacin del texto.
El texto de un tratado quedara establecido como autntico y definitivo
a) mediante el procedimiento que se prescriba en l o que convengan los Estados que hayan participado en
su elaboracin; o
b) a falta de tal procedimiento, mediante la firma, la firma "ad referndum" o la rbrica puesta por los
representantes de esos Estados en el texto del tratado o en el acta final de la conferencia en la que figure el
texto.
 III. RATIFICACIN: dada la suscripcin ad referndum se realiza la consulta al
Consejo de Estado por el Consejo de Ministro para la posterior ratificacin
del tratado por Ministro de Asuntos Exteriores con previa autorizacin de
este.
Para la conclusin de la celebracin del tratado el Consejo de Ministro
ordena al secretario General comunique a las Cortes Generales la
ratificacin de dicho Convenio en virtud del Artculo 94, inc.2 de la
Constitucin Espaola vigente:
Artculo 94
2) El Congreso y el Senado sern inmediatamente informados de la
conclusin de los restantes tratados o convenios

b) El proceso de celebracin del Tratado es conforme con el procedimiento previsto al efecto en el

derecho interno espaol?
La celebracin del tratado s ha cumplido con el procedimiento prescrito en el Derecho interno
espaol, establecido en el Captulo III de la Constitucin Espaola:

Artculo 93
Mediante Ley orgnica se podr autorizar la celebracin de tratados por los que se
atribuya a una organizacin o institucin internacional el ejercicio de competencias
derivadas de la Constitucin. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, segn los
casos, la garanta del cumplimiento de estos tratados y de las resoluciones emanadas de
los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesin.

Artculo 94
1. La prestacin del consentimiento del Estado para obligarse por medio de tratados o
convenios requerir la previa autorizacin de las Cortes Generales, en los siguientes casos:

a) Tratados de carcter poltico.

b) Tratados o convenios de carcter militar.

c) Tratados o convenios que afecten a la integridad territorial del Estado o a los derechos y
deberes fundamentales establecidos en el Ttulo I.

d) Tratados o convenios que impliquen obligaciones financieras para la Hacienda Pblica.

e) Tratados o convenios que supongan modificacin o derogacin de alguna Ley o exijan

medidas legislativas para su ejecucin.

2. El Congreso y el Senado sern inmediatamente informados de la conclusin de los

restantes tratados o convenios.
 Artculo 95
1. La celebracin de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la
Constitucin exigir la previa revisin constitucional.

2. El Gobierno o cualquiera de las Cmaras puede requerir al Tribunal Constitucional para

que declare si existe o no esa contradiccin.

Artculo 96
1. Los tratados internacionales vlidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en
Espaa, formarn parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones slo podrn ser
derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de
acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

2. Para la denuncia de los tratados y convenios internacionales se utilizar el mismo

procedimiento previsto para su aprobacin en el art. 94. 2

c) Se aprecia en los hechos descritos alguna causa de nulidad del Tratado?

Para responder a la ltima interrogante que plantea el caso, hemos analizado la Convencin de
Viena (CV) en cuanto establece las causas de nulidad, dividindolas en dos clases:

a) Causas de nulidad absoluta de los Tratados Internacionales

Coaccin sobre el representante del Estado (artculo 51 CV)

La manifestacin del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que

haya sido obtenida por coaccin sobre su representante mediante actos o
amenazas dirigidos contra l carecer de todo efecto jurdico.

Coaccin sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza (art. 52 CV)

Es nulo todo tratado cuya celebracin se haya obtenido por la amenaza o el uso de
la fuerza en violacin de los principios de derecho internacional incorporados en la
Carta de las Naciones Unidas.

Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho

internacional general ("ius cogens") (art. 53 CV)

Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin est en oposicin con

una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la

2
Captulo III de la Constitucin Espaola: Tratados Internacionales
 presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es
una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en
su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser
modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el
mismo carcter.

b) Causas de nulidad relativas de los Tratados Internacionales

Suponen la existencia de una causa de nulidad del tratado pero respecto del que
cabe la posibilidad que se vea convalidado por un acuerdo expreso entre las
partes. Segn el art.45 CV sern las siguientes causas:

Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar

tratados (art. 46 CV)

El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya

sido manifiesto en violacin de una disposicin de su derecho interno
concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por
dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea
manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho
interno. Una violacin es manifiesta si resulta objetivamente evidente para
cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la prctica usual y de
buena fe.

Restriccin especfica de los poderes para manifestar el consentimiento del

Estado (art. 47 CV)

Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un

Estado en obligarse por un tratado han sido objeto de restriccin especfica , la
inobservancia de esta restriccin no podr alegarse como vicio de consentimiento
a menos que la restriccin hay sido notificada con anterioridad a la manifestacin
del consentimiento, a los dems Estados negociadores.

Error (art. 48 CV)

Un Estado podr alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en

obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situacin cuya
existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebracin del
tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el
tratado.
 Esto no se aplicara si el Estado de que se trate contribuy con su conducta al error
o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad
de error.

Dolo (art. 49 CV)

Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de

otro Estado negociador, podr alegar el dolo como vicio de su consentimiento en
obligarse por el tratado.

Corrupcin del representante de un Estado (art. 50 CV)

Si la manifestacin del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado

ha sido obtenida mediante la corrupcin de su representante, efectuada directa o
indirectamente por otro Estado negociador, aquel Estado podr alegar esa
corrupcin como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado.

Consecuencias.

Son consecuencias muy severas y la Convencin las regula de manera muy

concreta y detallada.

Se establece en primer lugar la regla fundamental de que las disposiciones de un

tratado nulo carecen de fuerza jurdica de forma que todo estado parte puede
exigir al otro que en sus relaciones mutuas se establezca la situacin que habra
existido en caso de que no se hubiese ejecutado el tratado.

Otra consecuencia es que en los supuestos de dolo, coaccin sobre el

representante del Estado..., el Estado al que le sean imputables los actos no puede
exigir el restablecimiento de la situacin anterior al tratado.

La Convencin tambin se ocupa de la subsanacin de un tratado nulo y dice que

la admite cuando las causas de nulidad sean por violacin de una norma de
Derecho Interno, inobservancia de la restriccin especfica de poderes, error, dolo
y corrupcin del representante del Estado.

Considerando estas causales, observamos que no se aplican en el caso concreto, concluyendo que
no se aprecia alguna causal e nulidad.
 DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
AO : Cuarto

SECCIN : A

INTEGRANTES:

Coronel Benites Yessenia

Espinola Nez Almendra
Prez Arica Lizeth
Vsquez Farro Adriana

Caso N 02:

Con fecha de 16 de noviembre de 1999, el Consejo de Ministros adopt un acuerdo por

el que autoriza la negociacin de un Tratado de cooperacin y amistad con Chile y a tal
fin autoriza al Ministro de Asuntos Exteriores a otorgar documento de plenos poderes a
favor del Director General para Amrica Latina. En marzo de 2000, el embajador de
Espaa en Chile firm ad referndum el Tratado, transmitindolo al Ministerio de
Asuntos Exteriores para su ulterior tramitacin en Espaa.

Entre otros extremos, el Tratado contempla un sistema de concesin de crditos

preferentes a favor de Chile, para lo que Espaa se compromete a incluir las
correspondientes partidas en los Presupuestos Generales del Estado.

El 02 de mayo de 2000, el Consejo de Ministros, tras consulta al Consejo de Estado,

autoriz al Ministro de Asuntos Exteriores a ratificar el Tratado en nombre de Espaa y
orden al Secretario General Tcnico de dicho Ministerio que, en virtud de lo previsto
en el Art. 94.2 de la Constitucin Espaola, comunicase a las Cortes Generales la
celebracin del Tratado tan pronto como se hubiese producido la ratificacin.

RESPONDE:

1. Son competentes los rganos que han participado en cada una de las
fases de la celebracin del Tratado?

Si, son competentes excepto el embajador, ya que ste acta por delegacin, y
en este caso el Ministro de Asuntos Exteriores otorg documento de Plenos
Poderes a favor del Director General para Amrica Latina y por lo tanto l tena
competencia para firmar ad referndum el Tratado.

2. El proceso de celebracin del Tratado es conforme con el procedimiento

previsto al efecto en el derecho interno espaol?

Si, puesto que se realiz siguiendo las formalidades previstas en la Constitucin

Espaola y la Ley 25/2014 del 27 de noviembre de Tratados y Otros Acuerdos
Internacionales, en concordancia con la Convencin de Viena sobre el derecho
de los tratados, del cual Espaa es parte desde el ao 1990.
3. Se aprecia en los hechos descritos alguna causa de nulidad del Tratado?

No, puesto que el presente caso no incurre en ninguna causal de nulidad prevista
en la Convencin de Viena previstas en los siguientes artculos:

SECCIN SEGUNDA
Nulidad de los tratados.
Art. 46. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para
celebrar tratados.
Art. 47. Restriccin especfica de los poderes para manifestar el consentimiento
de un Estado.
Art. 48. Error.
Art. 49. Dolo.
Art. 50. Corrupcin del representante de un Estado.
Art. 51. Coaccin sobre el representante de un Estado.
Art. 52. Coaccin sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza.
Art. 53. Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho
Internacional general ("jus cogens").
 CASO N 2:

Seminario Fernndez, Evelin

RESPUESTAS

1. Son competentes los rganos que han participado en cada una de las fases de celebracin
del Tratado?

Tomando en cuenta la normativa internacional (Convenio de Viena sobre Derecho de Tratados)

y espaola (Decreto 801/1972) relativa a la competencia de los rganos del Estado para
participar en la celebracin de Tratados.

Aqu intervienen el Director General para Amrica Latina y el Embajador de Espaa en Chile.

El Director General para Amrica Latina: Actu con documento otorgado por el Ministro
de Asuntos Exteriores por lo que si puede para representar al Estado durante la
negociacin
El Embajador de Espaa en Chile acude a la firma del tratado sin otorgamiento previo
de plenipotencia y lo firma ad referndum transmitiendo despus lo actuado al
Ministerio de Asuntos Exteriores para su ulterior tramitacin en Espaa. Esta actuacin
del Embajador tambin es conforme a Derecho puesto que tanto la normativa
internacional como espaola facultan al Embajador para adoptar el texto del Tratado
con el Estado ante el que se encuentren acreditados

2. El proceso de celebracin del Tratado es conforme con el procedimiento previsto al efecto

en el Derecho interno espaol?

Remitindonos a los artculos 93 y 94 de la Constitucin espaola que determinan el control

democrtico que las Cortes ejercen sobre la actuacin del Gobierno cuando ste acta en el
plano exterior obligando al Estado por medio de un Tratado.

Se trata de un sistema de crditos preferentes entre Per-Chile que afectan la Hacienda Pblica
del Estado. La Constitucin establece que en estos casos particulares(art 94.2) deben ser
consultadas con anterioridad a las Cortes Generales. En el presente caso, el Consejo de Ministros
autoriz al Ministro de Asuntos Exteriores a ratificar el Tratado en nombre de Espaa y orden
que, posteriormente, se comunicase a las Cortes la celebracin del mismo. Es decir, se hizo con
posterioridades.

3. Se aprecia en los hechos descritos alguna causa de nulidad del Tratado?

Si, Por lo explicado anteriormente , el procedimiento seguido para la manifestacin del

consentimiento es contrario al mandato de la Constitucin y podra ser objeto de un recurso de
inconstitucionalidad que conllevara la declaracin de inconstitucionalidad (inconstitucionalidad
extrnseca o externa) por parte del Tribunal Constitucional

Se debi seguir el procedimiento del artculo 94.1 obligatorio para los acuerdos que impliquen
consecuencias para la Hacienda Pblica. Por tanto, se trata de un supuesto de nulidad relativa
en el que la causa de nulidad podra ser subsanada y el acuerdo podra ser convalidado por un
acuerdo expreso entre las partes o por un comportamiento tal que equivalga a una aquiescencia.
En este caso, si se declarara la inconstitucionalidad por parte, del Tribunal Constitucional, el vicio
del consentimiento podra subsanarse iniciando de nuevo el procedimiento previsto en el
artculo 94.1 para este tipo de Tratados.
 CUESTIONARIO DEL CASO N 3

1.- A la luz de los hechos relatados, se puede concluir que habra nacido entre Nicaragua
y honduras alguna norma internacional que rige el rgimen de paso de las caravanas
ganaderas entre ambos pases? En caso de respuesta afirmativa, identifique la naturaleza,
clase y efectos de la norma (siempre referido al caso en cuestin).

Se puede concluir que habra nacido entre Honduras y Nicaragua una norma internacional la cual
es la costumbre, que es de naturaleza comercial de la clase particular es regional y los efectos son
que ambos pases permitan el trnsito de ganado de Honduras a Nicaragua, en razn de la feria
que se celebra en Managua y viceversa.

2.- Que valor tendra para la existencia y vigencia dicha norma la declaracin Nicaragense
de 1999 de dar por terminada la poltica de autorizacin graciosa del paso de caravanas
Hondureas)

Desde el momento en que Nicaragua en el ao 1999dej de la lado y dio por terminada la poltica
de autorizacin graciosa de paso de las cavernas hondureas a la feria que se celebraba en
Managua (Nicaragua), la costumbre qued extinguida en razn de que se perdi un elemento de
la costumbre, el cul es el elemento espiritual.

3.- En caso de que exista la norma en cuestin, producira algn efecto sobre la misma el
Acuerdo de trfico comercial fronterizo de 1960? En su caso, qu norma debera aplicarse
en primer lugar?

En razn de los hechos ocurridos el 10 de enero del 2001, la guarda fronteriza de Nicaragua en
donde impidi el paso de una caravana Hondurea con destino a la feria ganadera de Managua,
tras negarse el jefe de la misma pagar el 10% del precio estimado de las reses transportados. Se
aplic correctamente el acuerdo de trfico comercial fronterizo de 1960, en razn de que la
costumbre de autorizacin graciosa de caravanas Hondureas a la feria de Managua (Nicaragua)
se dej sin efecto en el ao 1999.
 INTEGRANTES CODIGO

CALDERON CARRILLO WILSON 121833 - G

GALVEZ GUEVARA ANTONY 121843 - J
LLUNCOR SANTAMARIA LUIS 121852 - I
YDROGO VSQUEZ YOVANA 121866 - J
 TRABAJO N 01
CURSO:

DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

NOMBRES:

HUERTAS SOSA JENNYFFER NICOOL

LARIOS TEPE SUSANA
LOPEZ PISFIL LIZ ARACELI
AO:

5 A

CASO N03:

1.- A la luz de los hechos relatados, Se puede concluir que habra nacido
entre Nicaragua y Honduras alguna norma internacional que rige en el rgimen
de paso de las caravanas ganaderas entre ambos pases? En caso de
respuesta afirmativa, identifique la naturaleza, clases y efectos de la norma
(Siempre referido al caso en cuestin)

Si, ha nacido una nueva norma denominada costumbre internacional; la cual se le

puede identificar por los elementos de conviccin que deben concurrir para que
exista esta norma; los cuales son: el elemento material identificado en el presente
caso por la prctica constante- esto es; una prctica realizada desde 1910, y el
elemento espiritual (opinin iuris) la cual est basada en la conviccin de que esa
prctica es jurdicamente obligatoria.
Ahora esta norma tiene:
Naturaleza: Comercial
Clase: Particular (Bilateral)
Efecto: Obligatorio

2.- Qu valor tendra para la existencia y vigencia de dicha norma la

declaracin del Gobierno nicaragense de 1999 de dar por terminada la
poltica de autorizacin graciosa del paso de las caravanas hondureas?
No tendra ningn valor debido a que el acuerdo celebrado el da 26 de mayo de
1960 entre Nicaragua y Honduras (Acuerdo de trfico comercial fronterizo en la
cual se condicionaba a un pago previo del 10 por ciento de la mercanca que se
transportaba) no puede ser ms que la costumbre internacional; pues dicha
costumbre por su misma practica que se realiz durante aos en convirti en una
prctica aceptada como derecho; ms an si dicho acuerdo en el ao dado no
produjo ningn efecto jurdico por ninguna de las partes, esto es que, cuando las
caravanas de comerciantes se transportaran con sus mercancas no realizaran
ningn pago, tan solo presentaban el certificado emitido por las autoridades
hondureas, que certificaba su nacionalidad y cul era su destino; es decir se segua
realizando la misma prctica que se realiz desde1910.

3.- en caso de que exista la norma en cuestin, Producira algn efecto sobre
la misma el Acuerdo de trfico comercial fronterizo de 1960? En su caso,
Que norma debera aplicarse en primer lugar?
No producira ningn efecto el Acuerdo de 1960 sobre la Costumbre; puesto que de
acuerdo a la jerarquizacin de las normas de derecho internacional la costumbre
internacional prevalece sobre los acuerdos firmados, adems teniendo
primordialmente como elemento material (la prctica uniforme y continuada) y
psicolgica.
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO UNPRG-FACULTAD DE DERECHO Y CCPP
5TO A
CASO NRO 04.

1 ES CONFORME A DERECHO LA ACTUACIN DE LAS

AUTORIDADES ESPAOLAS DENEGANDP AL BARCO LA
ENTRADA AL PUERTO ?

S , pues existe un tratado multilateral respecto a los derechos

del mar de las Naciones Unidas (CONVEMAR ) donde se
ejercen ciertos derechos dentro de las 200 millas , de las cuales
dentro de las 24 primeras millas toman medidas de fiscalizacin
donde se intenta prevenir infraccin de leyes , , inmigracin ,
y pues al encontrarse el buque en las 18 millas pertenece a la
zona contigua , pues su actuar de las autoridades es dentro del
margen de la leyes .

2-.OBLIGA EL DERECHO INTERNACIONAL AL

COMANDANTE DEL BARCO A RECIBIR LA VISITAS DE LAS
AUTORIDADES ESPAOLAS?

Si bien es cierto el barco tiene una nacionalidad y reglamento

interno ello no impide recibir visitas de autoridades
extranjeras con el fin de verificar el cargamento del buque
como medidas sanitarias , de inmigracin pero siempre en
cuando se encuentren dentro de las 24 primeras millas donde
ejerce soberana el estado espaol .

3 -.RESPECTO AL DERECHO INTERNACIONAL

LAPERSECUCIN QUE REALIZA LA PATRULLA ESPAOLA
PODRA CONTINUAR LA PERSECUCIN SI EL CARGUERO
ALCANZA EN ALTA MAR

Bueno alta mar es un bien comn a toda la humanidad y no

existe una legislacin nacional aplicable a ese espacio martimo
, sin embargo si existen motivos fundados de que el buque ha
infringido alguna ley dentro de su soberana martima pues si
est en la condicin de seguir y capturar a la embarcacin y
aplicar sus leyes respectivas de haberse cometido algn delito,
en el caso anterior al buque se le haba negado al entrada y fue
obligado a retirarse del mar territorial , en el trayecto se
detuvo avisando que arreglara unos desperfectos luego se le
dio las seales para subir a bordo e inspeccionar sin embargo el
DERECHO INTERNACIONAL PBLICO UNPRG-FACULTAD DE DERECHO Y CCPP
5TO A
buque inicia la fuga a pesar de las seales para que se detenga
sin embargo no lo hicieron , en ese caso se aduce que el buque
estaba infringiendo algunas leyes , y si es posible continuar la
persecucin siempre en cuando se haga de manera continua .

Integrantes :
Alamo Chapoan,Adalberto
Del Pino Hernndez, Romel
Flores Cubas, Edwin Gustavo
 INTEGRANTES

1. Garay Saavedra Luis Abel.

2. Arbildo Prez Natalia.
3. Alvarado Llenque Juan.
4. Manchay Rosales Fidel.

CASO N 4

En septiembre del ao 2000 un buque carguero de gran tonelaje es avistado

por la guardia civil a 18 millas de la costa de Galicia. El buque tiene bandera de
la federacin rusa, el comandante del barco solicita a las autoridades
espaolas acceder al puerto del Ferrol para repostar. Una vez dentro del mar
territorial y antes de acceder al puerto, a las autoridades espaolas analizan los
permisos del barco y comprueban que transportan una carga de material
radioactivo altamente contaminante. A travs del estudio de la documentacin
del barco, las autoridades espaolas constatan que algunos de los permisos y
seguros del barco no cumplen con la reglamentacin internacional relativa al
transporte de material radioactivo y otras materias peligrosas.

Por ese motivo las autoridades espaolas le niegan la entrada al puerto y la

patrullera de la guardia civil solicita al comandante que abandone el espacio del
mar territorial espaol en direccin al Alta Mar.

Cumpliendo las rdenes de la guardia civil, el comandante corrige el rumbo

pero se detiene a 20 millas de la costa y comunica que va a efectuar una
parada para reparar una avera en el casco del buque. Las autoridades
espaolas se vuelven a poner en contacto con el buque solicitando subir a
bordo para realizar una inspeccin. El comandante se niega a recibir la visita
de las autoridades espaolas y en ese momento pone rumbo al Alta Mar con
los motores a toda mquina. La patrullera espaola inicia la persecucin del
carguero ruso mientras continua solicitando la visita por radio, a lo que el
comandante no vuelve a responder. Ante la falta de respuesta por parte del
capitn del barco, la patrullera espaola contina la persecucin del barco que
se dirige a alta mar.
1) Es conforme a derecho la actuacin de las autoridades espaolas
denegando la entrada al puerto?
S , puesto que tienen plena soberana de negar la entrada del buque a
su puerto tal como lo seala su Constitucin, adems el artculo 22 de la
CONVEMAR seala de que el Estado puede exigir que los buques que
transportan sustancias y materiales nucleares de otros intrnsecamente
peligrosos limiten su paso a sus vas martimas, adems, de ello el
artculo 33.1 del mismo convenio permite esa situacin debido a que los
sucesos se realizaron en la Zona Contigua del Estado, entendindose
esta ltima como el espacio martima donde ste puede tomar las
medidas necesarias para prevenir, sancionar las infracciones a sus leyes
aduaneras, de inmigracin y sanitarias. La zona contigua no puede
exceder las 24 millas martimas (ART 33,2)

2) Obliga el derecho internacional al comandante a recibir la visita de

las autoridades espaolas?
S, como se ha sealado en el anterior prrafo de la Pregunta N1 que
segn el Art 33 de la CONVEMAR el Estado puede tomar medidas de
fiscalizacin para prevenir infracciones de sus leyes que se cometen en
su territorio o mar territorial, adems de tener al buque a 20 millas que
corresponde a zona contigua. Por tanto, Espaa tiene una jurisdiccin
especial para situaciones que lo pueden poner en peligro como el
material radioactivo altamente contaminante. La ley, sobre el mar de
Espaa en su art 36 establece que la administracin del Estado est
facultado para exigir documentos, visitas que se requiera para impedir
daos y perjuicios o que haya peligrosidad de un buque extranjero.

3) Respeta el derecho internacional la persecucin que realiza la

patrullera espaola? podra continuar la persecucin si el
carguero alcanza el Alta Mar?
Respecto a la primera pregunta la respuesta es afirmativa, en cuanto a
la persecucin de la patrullera espaola esta es legal pues existen
motivos claros y fundados para creer que el buque extranjero ha
infringido las leyes o reglamentos espaoles. El hot pursuit (derecho de
persecucin) de un buque en altamar se ha configurado tradicionalmente
como una excepcin al principio de jurisdiccin exclusiva sobre un
buque del estado del pabelln en cuanto ha infringido las leyes y
reglamentos de un estado ribereo, este constituye un verdadero
derecho del estado ribereo, como prolongacin, fuera de un mar
territorial, de un poder de coercin, cuyo origen y justificacin jurdica se
hallan en los derechos particulares de todo estado ribereo sobre los
espacios martimos sometidos a su control.
La persecucin habr de empezar mientras el buque extranjero o una de
sus lanchas se encuentre en uno de los espacios martimos del estado
ribereo y solo podr continuar a condicin de no haberse interrumpido.
el derecho de persecucin cesara en el momento en el que el buque
perseguido entre en el mar territorial del estado de su pabelln o el de
un tercero.
 CASO 05
La Generalitat de Catalua suscribi el 02 de noviembre de 1997 un Convenio de
Cooperacin en materia cultural y educativa con Italia.. En dicho convenio se
estableca, entre otras cuestiones, la normativa bsica para la convalidacin de ttulos
universitarios entre universidades catalanas y algunas universidades italianas.

Ante esta situacin, dos meses despus, el gobierno de la Nacin planteo un conflicto
de competencias ante el Tribunal Constitucional, impugnado la validez de dicho
Convenio. La Abogaca del Estado fundaba su recurso, principalmente, en dos
motivos. Por una parte, afirmaba que la competencia en materia de homologacin de
ttulos corresponde, en exclusividad, al Estado espaol. Por otra parte, mantena que
las comunidades autnomas carecen de competencia en materia de celebracin de
tratados. Por su parte, la Generalitat mantena la validez del convenio basndose en su
competencia en materia de Educacin y Cultura.

Tras la interposicin del recurso, el Consejo de Ministros, a instancias del Ministro de

Asuntos Exteriores, ordeno la negociacin con Italia de un Convenio- Marco sobre el
reconocimiento y homologacin de ttulos. La negociacin del Convenio fue llevado cabo
por el Cnsul General en Roma.

RESPONDA EN FORMA CONCRETA Y CLARA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1.- De acuerdo con el Derecho Interno Espaol y la competencia de las

Comunidades Autnomas en materia de conclusin de tratados, es vlido el
convenio celebrado por la Generalitat de Catalua?
No, porque los Tratados o Acuerdos Internacionales se celebran entre Estados, un
Estado y una institucin internacional o entre instituciones internacionales regidas por el
derecho internacional. Mas no son tratados los actos, acuerdos realizados entre
empresas o comunidades autnomas de un Estado, tal como es el caso de Generalitat
de Catalua con el Estado de Italia.

2.- En caso de que el Convenio no fuera valido conforme al Derecho Espaol, Qu

efectos tendra en el plano jurdico- internacional?

Si el Convenio no fuese valido, entonces carece de efectos jurdico- internacional, pues

como se explic anteriormente los Tratados o acuerdos internacionales se deben de
llevar a cabo entre Sujetos de Derecho Internacional; por lo tanto al ser la Generalitat
una Institucin Autnoma no puede ser considerado como un Sujeto de Derecho
Internacional; como consecuencia, Italia no puede exigir el cumplimiento de dicho
Acuerdo.
3.- De conformidad con el derecho aplicable, el segundo Convenio ha sido
negociado por un rgano competente?

No, porque en la negociacin del segundo Convenio , si bien es correcto que el Consejo
de Ministros le dio poderes al Ministro de Asuntos Exteriores, este ltimo delego
facultades para negociar al Cnsul General en Roma , cuando lo correcto era que sea
un Diplomtico (Embajador) el que represente al Estado Espaol en la negociacin del
Tratado con el Estado de Italia.

INTEGRANTES:

Castro tejada Luis Arturo.

Custodio Garay Hctor Xavier.
Len Chavesta Fiorela Angelina.
Suclupe Sandoval Mara del Pilar.
NOMBRES:
1. CURIOZO PISCOYA, DANIEL ANDRES
2. GAMARRA CUBILLAS, ILVIN GUSTAVO
3. GARCIA CUBAS, ABRAHAM ISAAC
4. GARCIA ROJAS, CESAR AUGUSTO
5. VILCHEZ SALAZAR, JEAN RICHARD
CASO N 5
1. De acuerdo con el Derecho interno espaol y la competencia de las
Comunidades Autnomas en materia de conclusin de tratados es
vlido el Convenio celebrado por la Generalitat de Catalua?

Respuesta: El convenio celebrado por la Generalitat de Catalua

con el estado Italiano sera invlido. Porque de acuerdo con el
derecho interno espaol la competencia para firmar tratados
internacionales es del Gobierno Espaol. En amparo de lo
establecido en el Art. 93 de la Constitucin Espaola son las
Cortes Generales o el Gobierno el competente para celebrar.

2. En caso de que el Convenio no fuera vlido conforme al Derecho

espaol qu efectos tendra en el plano jurdico-internacional?

Respuesta: En primer lugar marca un precedente por el cual un

tratado entre un estado y una comunidad autnoma deviene en
invlido. En el caso concreto no tendra efectos el convenio de
convalidacin de ttulos universitarios celebrados por Catalua e
Italia, por ser invlido ya no tendra efecto vinculante. Por
consiguiente se procedera a revisar otros tratados celebrados por
las comunidades autnomas con estados, a efectos que no se
vulnere una competencia exclusiva de los estados.

3. De conformidad con el Derecho aplicable el segundo Convenio ha

sido negociado por un rgano competente?

Respuesta: Si, puesto que el segundo convenio ha sido sujeto al

derecho interno espaol, pues es el Gobierno Espaol por medio
del Consejo de Ministros que autoriza las negociaciones para un
convenio sobre reconocimiento y homologacin de ttulos
universitarios con el Gobierno Italiano. Se respeta el procedimiento
acorde con el ordenamiento jurdico interno y actan las
autoridades competentes.
 PRACTICA DE DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

INTEGRANTES:

AGIP VSQUEZ JOS LENIDES

CUEVA MORALES VIVIANA
RELAIZA VALDERA ANA MARIA

CASO N 06

1.-EN EN CASO DE QUE EL BARCO PANAMEO ESTUVIERA FAENANDO. HABRIA

INCUMPLIDO ALGUNA NORMA DE DERECHO INTERNACIONAL?

La respuesta seria afirmativa siempre que haya estado faenando, porque en primer
lugar dicho barco careca de licencia para ingresar a dicha zona.
Pero la respuesta cambia cuando aplicamos lo establecido en la convencin del mar, la
misma que en su artculo 19 inciso 2, norma el derecho del paso inocente, el
mismo que se entiende que la embarcacin que ingresa dentro del mar territorial de un
estado ( dentro de las 200 millas marinas) siempre que no perturbar la paz ni
seguridad del Estado ribereo.

Es decir si en el presente caso si el barco hubiera estado faenando, podra interpretarse

como realizar actividades prohibidas y por lo tanto estara violando las normas del
derecho internacional que debe ser rpido e ininterrumpido. El buque en cuestin
puede dirigirse sin embargo a las aguas interiores del Estado ribereo o salir de stas.
Tambin lo podr hacer con relacin a las radas o instalaciones portuarias. La detencin
estas aguas solo se contemplan a los efectos del fondeo o cuestiones relativas a la
navegacin o por causas de fuerza mayor y no actividades de extraccin (la pesca). . No
corresponde aplicar gravmenes al paso inocente.

2.- TIENEN LOS GUARDACOSTAS FRANCESES COMPETENCIA PARA INSPECCIONAR EL

BUQUE Y ORDENAR EL ALTO?
Si bien la Convencin del mar establece que dentro de las 200 millas marinas, no
pueden ingresar embarcaciones sin la autorizacin del pas ribereo ello no afecta que
el Estado ribereo conceda de licencias de pesca, bajo sus disposiciones internas, a los
Estados en Desarrollo que pueden no tener litoral y a los Estados en situacin
geogrfica desventajosa (Art. 69), es decir a los estados que por su ubicacin
geogrfica no tengan acceso al mar.
En esta zona los terceros Estados debern respetar las leyes y reglamentos del Estado
ribereo, dado que aqu rige el mentado principio de soberana. Ello se desprende del
hecho que aquel puede suspender el ejercicio de este derecho cuando entienda que se
est salvaguardando los su propia seguridad, pero con la debida notificacin al resto de
los Estados
En el presente aso se observa que la embarcacin panamea no tena autorizacin para
ingresar a faenar, que a pesar que no se tiene la certeza que haya estado realizando
dicha actividad econmica, los guardacostas franceses tenan derecho a inspeccionar
solo si la embarcacin se haya estado detenida un cierto tiempo en salvaguarda de su
seguridad, pero si solo ejercan su derecho de paso inocente los guardacostas serian
quienes infringiran las normas internacionales.
3.- RESPETA LA PERSECUCION LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL?

Con respecto a la zona denominada alta mar, es donde los Estados gozan de las
libertades del Art. 87 Su utilizacin debe ser pacfica. Lo cual implica que ningn Estado
tiene soberana. Lo importante es que cada buque podr enarbolar la bandera del
Estado que autoriz su matriculacin.

Y hasta alta mar se puede seguir ejerciendo el derecho de persecucin en virtud de las
exigencias del art. 111 de la convencin. La persecucin debe haber empezado en las
aguas interiores del Estado que persigue. Cesa una vez el perseguido ingrese en otro
mar territorial o en el propio.

Entonces respecto al caso concreto la respuesta seria afirmativa, siempre haya estado
faenando porque el derecho de persecucin est reconocido en el derecho internacional
que supone una limitacin recogido en el Convenio de Ginebra de 1958 sobre Alta Mar y
en La convencin de 1982 cuando un buque con bandera de otro estado en el caso que
haya motivos fundados de que ese buque extranjero haya cometido una infraccin a las
leyes y reglamentos del estado caribeo.
INTEGRANTES:
Barboza Becerra Mariana
Tafur Saldaa Rosa Luca
Zuiga Gastelo Angela del Rocio

CASO N 6:
En septiembre de 1.995 un barco de pesca de bandera panamea es avistado por un
buque guardacostas francs a 120 millas de la costa francesa. Observando la posicin
del barco y las actividades que estaba realizando la tripulacin, los guardacostas
tuvieron indicios razonables de que el barco estaba faenando en dichas aguas. Los
guardacostas procedieron entonces a comprobar la matrcula del barco en las
correspondientes bases de datos y constataron que careca de las licencias pertinentes
exigidas por la legislacin francesa para poder faenar en dichas aguas. Una vez
comprobada dicha irregularidad, el buque guardacostas le dio aviso a la debida distancia
y le solicit subir a bordo para proceder a una inspeccin. Sin contestar a dicha peticin,
la embarcacin panamea lev anclas e inici su salida de la zona con direccin hacia
aguas internacionales. Los guardacostas le dieron el alto y, ante la falta de respuesta,
iniciaron la persecucin. Antes de que alcanzaran el Alta mar, el buque guardacostas
hizo uso de la fuerza y realiz un disparo que no alcanz al buque panameo. Ambos
buques alcanzaron el Alta mar y la persecucin continu.
PREGUNTAS:
1. En el caso de que el barco panameo estuviera faenando, habra incumplido alguna
norma de Derecho Internacional?
Este barco se encuentra, tal como describe el supuesto, a 120 millas de la costa francesa,
con lo cual, hay que aplicar las disposiciones relativas a la Zona Econmica Exclusiva, y
analizar los derechos y obligaciones tanto del Estado ribereo como de los terceros
Estados en este mbito marino. Corresponden al Estado ribereo, a tenor del artculo
56,"...derechos de soberana para los fines de exploracin y explotacin, conservacin y
administracin de los recursos naturales, tanto vivos como no vivos, de las aguas
suprayacentes al lecho y del lecho y el subsuelo del mar ..." Es ste, pues, quien regular
lo referente a la pesca y para que un buque de un tercer Estado pueda faenar en esta
agua, se requiere un previo acuerdo con el Estado ribereo, y por supuesto, que se
respeten las leyes y reglamentos al efecto del Estado ribereo. En este supuesto, no
consta que disponga el barco de licencia alguna, hecho adems contrastado en las
correspondientes bases de datos., por ello el barco panameo s habra incurrido en una
conducta contraria a lo dispuesto en la Convencin de Jamaica.
2. Tienen los guardacostas franceses competencia para inspeccionar el buque y
ordenar el alto?
Los derechos del Estado ribereo sobre la exploracin y explotacin de los recursos vivos
y no vivos de la Zona Econmica Exclusiva tienen como corolario, y para su adecuado
ejercicio, otros derechos, en concreto, la reglamentacin de las cuestiones relativas a la
pesca en la Zona Econmica y a la persecucin de infracciones que en la misma pudieran
producirse, lo que constituye el supuesto que nos ocupa. En efecto, el artculo 73 de la
Convencin dispone que el Estado ribereo pueda adoptar las medidas necesarias,
"...incluidas la visita, inspeccin, el apresamiento y la iniciacin de procedimientos
judiciales.." para garantizar el cumplimiento de sus leyes y reglamentos. En este
supuesto se ha intentado, aunque sin xito, proceder a una inspeccin, a la cual tenan
derecho las autoridades francesas debido a que no solamente, adems, haba sospecha,
sino previa constatacin, de la carencia de licencias del barco panameo. Por ello se
cumplira el objetivo de que dicha inspeccin, y el alto para que el barco se detuviera y
pudieran proceder a la misma, seran realizados para garantizar el cumplimiento de las
leyes y reglamentos del Estado ribereo.
3. Respeta la persecucin las normas de Derecho Internacional?
Para llegar a la conclusin si la persecucin rene los requisitos exigidos por el Derecho
Internacional, es necesario analizar las condiciones contempladas en el artculo 111, que
sistemticamente est incluido no entre las normas relativas a la Zona Econmica
Exclusiva, sino entre las referentes al Alta Mar. En primer lugar, a tenor de dicha
disposicin, la persecucin ha de comenzar en las aguas interiores, aguas archipelgicas,
mar territorial, zona contigua y, desde la Convencin de 1982, tambin puede comenzar
desde la Plataforma Continental o la Zona Econmica Exclusiva, con lo cual, se cumplira
esta condicin, ya que la persecucin ha comenzado en esa rea. Adems, aun cuando
en Convenios anteriores no se contemplara la posibilidad de comenzar la persecucin
en dicha zona, este supuesto se desarrolla en 1995, con lo cual, la Convencin ya est
en vigor, y es ste el rgimen que hay que aplicar. La persecucin ha de realizarse ...por
barcos afectos a un servicio pblico y especialmente autorizados para ello.., requisito
que tambin se cumplira.
Asimismo, ha de comenzar despus de dar una seal visual o auditiva, que s se realiza
al indicar expresamente que se le dio el alto, aun cuando el buque hizo caso omiso. Por
otro lado, no consta que la persecucin se haya interrumpido desde que se comenz en
la Zona Econmica Exclusiva, con lo cual puede, como as se hizo, continuar en Alta Mar.
Esta persecucin ha de cesar cuando se haya entrado en el Mar territorial de su Estado
o de otro, extremo que no figura en el caso pero que hay que tener en cuenta a la hora
de analizar supuestos referentes a persecuciones. El ribereo puede adoptar las
medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus normas, pero ello no incluye,
evidentemente, el uso de la fuerza, con lo cual no se cumpliran las normas de Derecho
internacional.
 UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLITICAS

DOCENTE:
EDWIN EDUARDO SIADEN DIAZ

CURSO:
DERECHO INTERNACONAL PUBLICO

INTEGRANTES:
BALLENA RENGIFO MARIA ISABEL
FARRO RUIZ MARIA ELENA
Caso nmero 7
El 11 de Octubre de 1990, un buque espaol que navegaba por el mar territorial de Francia, ech
anclas a 10 millas de la costa, y permaneci all durante cuatro das sin comunicar a las
autoridades competentes acerca de los motivos de esa situacin.

El 15 de Octubre un buque guardacostas francs se aproxima y les solicita por radio la

identificacin de la tripulacin y los motivos del fondeo en la zona. Ante la falta de respuesta, la
patrullera contina aproximndose al barco y comunica por megafona que se iba a proceder a
la inspeccin del buque. En ese momento, el buque leva anclas y se dirige hacia alta mar.

Las autoridades francesas iniciaron la persecucin y le dieron orden de detenerse

reiteradamente.

Ante la negativa, y ya en alta mar, la patrullera francesa realiz varios disparos que alcanzaron
el caso del buque.

DESARROLLO DEL CASO

1.- A la luz de la Convencin de Jamaica Se cumple los requisitos para que pueda considerare
paso inocente el comportamiento seguido por el buque espaol?
No, porque el buque espaol no identific su tripulacin y los motivos del fondeo en la zona
como lo solicit el buque guardacostas francs, por lo que puso en riesgo la seguridad del estado
francs. Ya que uno de los requisitos para que se cumpla el paso inocente es que; segn El
Convenio del Mar, el artculo 19, prrafo 2 Se considerar que el paso de un buque extranjero
es perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereo si ese buque realiza,
en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a continuacin:

a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberana, la integridad territorial o la

independencia poltica del Estado ribereo o que de cualquier otra forma viole los principios de
derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas;

En el caso expuesto, el buque espaol al no obedecer el requerimiento del buque guardacostas

francs, indica que hay razones suficientes para concluir que la presencia de un buque
extranjero (espaol) ponga en riesgo la seguridad del estado francs.
2.- Se cumplen los requisitos para la persecucin en caliente? Se cumplirn si la persecucin
hubiese comenzado en la zona econmica exclusiva?
S, porque segn el artculo 111 numeral 1 de la Convencin del mar, podr emprender la
persecucin de un buque extranjero cuando las autoridades competentes del Estado ribereo
tengan motivos fundados para creer que el buque ha cometido una infraccin de las leyes y
reglamentos de ese Estado.
Y en el presente caso el estado francs ha tenido motivos fundados para emprender la
persecucin debido a que se ha puesto en riesgo la seguridad y soberana de dicho estado.
La persecucin habr de empezar mientras el buque extranjero o una de sus lanchas se encuentre
en las aguas interiores, en las aguas archipelgicas, en el mar territorial o en la zona contigua
del Estado perseguidor, y slo podr continuar fuera del mar territorial o de la zona contigua a
condicin de no haberse interrumpido.
El buque extranjero (espaol) estaba en el mar territorial, por lo que s cumple este requisito.
No es necesario que el buque que d la orden de detenerse a un buque extranjero que navegue
por el mar territorial o por la zona contigua se encuentre tambin en el mar territorial o la zona
contigua en el momento en que el buque interesado reciba dicha orden.
Cumple este requisito, debido a que el buque del estado perseguidor que dio la orden de
detenerse al buque extranjero, ha estado en el mar territorial, pese a que el tercer prrafo del
presente artculo lo toma como no necesario.
Numeral 4, 2do prrafo.- No podr darse comienzo a la persecucin mientras no se haya emitido
una seal visual o auditiva de detenerse desde una distancia que permita al buque extranjero
verla u orla.
Cumple este requisito, pues el buque del estado perseguidor le ha dado la orden al buque
extranjero de detener reiteradamente a travs de radio, emitiendo una seal auditiva.

Se cumplirn si la persecucin hubiese comenzado en la zona econmica exclusiva?

Respecto a la Zona econmica exclusiva en el artculo 56 en la que se establece los Derechos,

jurisdiccin y deberes del Estado ribereo en la zona econmica exclusiva, y dentro de los cuales
se regula los derechos de soberana que tiene el estado ribereo, inciso a), b) numeral iii; as
mismo el numeral 2 del artculo 56, establece que el estado ribereo debe respetar los derechos
y deberes que tienen los dems estado.
As mismo el artculo 58 que establecen los Derechos y deberes de otros Estados en la zona
econmica exclusiva los cuales estn contenidos en el numeral 1 En la zona econmica
exclusiva, todos los Estados, sean ribereos o sin litoral, gozan, con sujecin a las disposiciones
pertinentes de esta Convencin, de las libertades de navegacin y sobrevuelo y de tendido de
cables y tuberas submarinos a que se refiere el artculo 87, y de otros usos del mar
internacionalmente legtimos relacionados con dichas libertades, tales como los vinculados a la
operacin de buques, aeronaves y cables y tuberas submarinos, y que sean compatibles con las
dems disposiciones de esta Convencin y adems del numeral 3 en la que seala que se tendr
en cuenta los derechos y obligaciones de los Estados ribereos.
Asimismo el artculo 111 en el numeral 4 establece El derecho de persecucin se aplicar,
mutatis mutandis, a las infracciones que se cometan en la zona econmica exclusiva () respecto
de las leyes y reglamentos del Estado ribereo que sean aplicables de conformidad con esta
Convencin a la zona econmica exclusiva
Por lo que en razn de estos artculos al ser interpretados sistemticamente, si la persecucin
hubiese empezado en la Zona Econmica Exclusiva se cumplira con los requisitos del derecho
de persecucin, pues en el supuesto que el buque extranjero encontrndose en la Zona
Econmica Exclusiva ech anclas, al ser analizado con el artculo 58, tiene todo el derecho de
realizar fondeo en la zona pues goza de la Libertad de navegacin as como todos los Estados,
teniendo siempre en cuenta los derechos del estado ribereo, sin embargo interpretando el
Artculo 56 en la cual se establecen los derechos y deberes del estado ribereo si nos ubicamos
en el inciso a) en el que el estado ribereo tiene soberana para los fines de exploracin,
explotacin, conservacin y administracin de los recursos naturales o en el inciso b) en un
supuesto, por ejemplo en el que los estados ribereos tienen derecho a la Proteccin y
preservacin del medio marino, por lo que en el caso en concreto el estado ribereo tena todo
el derecho de poder solicitar la identificacin de las personas a bordo del buque extranjero pues
podran haber estado afectando los recursos naturales, existiendo un conflicto entre los
derechos del estado ribereo y el estado extranjero, sin embargo al solicitar la identificacin de
la tripulacin el buque extranjero se dio a la fuga, por lo que crea un motivo fundado para creer
que el estado extranjero estuvo vulnerando derechos del estado ribereo y teniendo todo el
derecho el estado ribereo de empezar una persecucin, en concordancia con el artculo 111,
numeral 2 que establece que el derecho de persecucin se aplicar, mutatis mutandis, a las
infracciones que se cometan en la zona econmica exclusiva

3.- Es legtimo el uso de la fuerza por parte de la patrullera francesa?

Si bien es cierto en el presente caso, atendiendo lo que dice el artculo 88 en la que la altamar
ser utilizada exclusivamente con fines pacficos, por lo que sera ilegtimo el uso de la fuerza
por parte de la patrullera francesa, pero la cuestin es que la persecucin se inicia en el mar
territorial del estado ribereo y siendo ininterrumpido, como una condicin necesaria para que
la persecucin contine fuera del mar territorial como establece el artculo 111 numeral 1, y
solo cesar dicha persecucin cuando el buque del estado perseguido entre en el mar territorial
del Estado de su pabelln o en del tercer estado, como lo establece el numeral 4 del mismo
artculo, por lo que cuando ambos buques tanto del estado ribereo como el del estado
perseguidor se encontraban en altamar y al no haberse ininterrumpido la persecucin, como
parte del derecho de persecucin fue legtimo el uso de la fuerza en dicha zona.
INTEGRANTES:
BERNILLA ZULOETA, Gloria Tatiana
MOYA QUISPE, Mara Alejandra
TANG OJEDA, Mara Eugenia

CASO N 7
El 11 de octubre de 1990, un buque espaol que navegaba por el mar territorial de Francia,
ech anclas a 10 millas de la costa, y permaneci all durante cuatro das sin comunicar a
las autoridades competentes acerca de los motivos de esa situacin.
El 15 de octubre un buque guardacostas francs se aproxima y les solicita por radio la
identificacin de la tripulacin y los motivos del fondeo en la zona.
Ante la falta de respuesta, la patrullera contina aproximndose al barco y comunica por
megafona que se iba a proceder a la inspeccin del buque. En ese momento, el buque leva
anclas y se dirige hacia alta mar.
Las autoridades francesas iniciaron la persecucin y le dieron orden de detenerse
reiteradamente.
Ante la negativa, y ya en alta mar, la patrullera francesa realiz varios disparos que
alcanzaron el casco del buque.

Conteste de forma razonada a las siguientes cuestiones:

1.- A la luz de la Convencin de Jamaica se cumplen los requisitos para que pueda
considerarse paso inocente el comportamiento seguido por el buque espaol?
- s. Si bien es cierto este fondeo 4 das sin comunicar por radio el motivo, ello no incumple
ninguno de los supuestos establecidos por la convemar sobre el paso inocente, tales como
atentar contra la paz, el buen orden o la seguridad del tal Estado ribereo y otros supuestos
contemplados en la norma.
2.- Se cumplen los requisitos para la persecucin en caliente? Se cumpliran si la
persecucin hubiese comenzado en la zona econmica exclusiva?
-Respondiendo a la primera interrogante no se cumplen con los requisitos dado que el
buque ya se encontraba en alta mar.
-Respecto a la segunda pregunta, la patrulla francesa s tena plenas facultades para
accionar dado que la patrulla consideraba que el buque s haba incumplido con el paso
inocente, pese a ello particularmente nosotras consideramos este accionar incorrecto, pues
el buque no haba incumplido con el paso inocente.
3.- Es legtimo el uso de la fuerza por parte de la patrullera francesa?
- Los estados ribereos tienen derecho de tomar las medidas necesarias para impedir
cualquier incumplimiento de las condiciones del paso inocente, en el caso citado la patrulla
francesa acciono con abuso de autoridad, dado que se cumplan con los requisitos para el
paso inocente, pese a ello estos recurrieron al uso de la fuerza aun cuando el buque ya no
se encontraba en el mar territorial, es ms ya se encontraba en altamar, por tal motivo fue
ilegtimo el uso de la fuerza por parte de estos.
 UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

DOCENTE: EDWIN SIADEN DIAZ

INTEGRANTES:
Kevin Oscar Gomez Asencio
Diana Lucero Tafur Rojas
Karina Lisset Ramirez Rejo
Grecia Gonzales Neira

AO: 5AO

CASO: NUMERO SIETE

 DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

CASO N 07.

1. A LA LUZ DE LA CONENCIN DE JAMAICA, SE CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA QUE

PUEDA CONSIDERARSE PASO INOCENTE EN COMPORTAMIENTO SEGUIDO POR EL
BUQUE ESPAOL?
2. SE CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA LA PERSECUCIN EN CALIENTE?, SE
CUMPLIRAN SI A PERSECUCIN HUBIESE COMENZADO EN LA ZONA ECONMICA
EXCLUSIVA?
3. ES LEGTIMO EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LA PATRULLA FRANCESA?

DESARROLLO DE LAS PREGUNTAS:

1. A LA LUZ DE LA CONENCIN DE JAMAICA, SE CUMPLEN LOS REQUISITOS
PARA QUE PUEDA CONSIDERARSE PASO INOCENTE EN COMPORTAMIENTO
SEGUIDO POR EL BUQUE ESPAOL?
Segn la Convencin de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, los buques
de todos los Estados, sean ribereos o sin litoral, gozan del derecho de paso
inocente a travs del mar territorial de cualquier otro Estado. Esta institucin
constituye, por tanto, la nica limitacin sustancial a la soberana que ejerce el
Estado costero sobre su mar territorial.
La definicin de este derecho la da la Convencin, en sus artculos 18 y 19,
dividindola en dos partes: En la primera se explica lo que se entiende por
paso, que es el hecho de navegar por el mar, territorial de un Estado, con el
fin de atravesar dicho mar sin penetrar en las aguas interiores ni hacer escala
en una rada o en una instalacin portuaria fuera de las aguas interiores, o con
el fin de dirigirse hacia las aguas interiores o salir de ellas o hacer escala en
una de esas radas o instalaciones portuarias o salir de ella. Ese paso debe ser
rpido e ininterrumpido, pero comprende la detencin y fondeo cuando estas
medidas sean incidentes normales de la navegacin o sean impuestas al buque
por fuerza mayor o dificultad grave, o se realicen con el fin de prestar auxilio a
personas, buques o aeronaves en peligro o dificultad grave. La segunda parte
de la definicin se refiere al significado de lo inocente del paso, que es el
que se ejerce mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la
seguridad del Estado ribereo. El artculo 19 especifica cundo se puede
considerar que el paso de un buque extranjero es perjudicial para la paz, el
buen orden o la seguridad del Estado ribereo, y que es cuando el buque que
lo ejerce realiza cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberana, la
integridad territorial o la independencia poltica del Estado ribereo, cualquier
ejercicio o prctica o armas de cualquier clase, cualquier acto destinado a
obtener informacin en perjuicio de la defensa o la seguridad del Estado
ribereo, cualquier acto de propaganda destinada a atentar contra la defensa
o la seguridad del Estado ribereo, el lanzamiento, recepcin o embarque de
aeronaves o de dispositivos militares, el embarque o desembarque de
cualquier producto, moneda o persona, en contravencin de las leyes y
reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigracin o sanitarios del Estado
 ribereo, cualquier acto de contaminacin intencional y grave contrario a la
Convencin, cualesquiera actividades de pesca, cualquier acto dirigido a
perturbar los sistemas de comunicaciones o cualesquiera otros servicios o
instalaciones del Estado ribereo y, finalmente cualesquiera otras actividades
que no estn directamente relacionadas con el paso. Como puede apreciarse,
son muy numerosos los requisitos que deben cumplirse a fin de poder alegar
que el paso se realiza en forma inocente.

Visto entonces los requisitos que contempla la convencin de Jamaica y

analizando el caso en concreto, la respuesta sera que le buque espaol no
cumplira con los requisitos sealados por la misma [convencin de Jamaica]
para ser considerado como Paso Inocente. Pero, es necesario sealar
tambin que el caso en concreto analizado indica, que el supuesto hecho
ocurre el 11 de octubre de 1990 y como hemos sealado, la convencin de
Jamaica entra en vigencia el 16 de noviembre de 1994, por ende, no estaba
en vigencia la convencin citada, que si bien fue firmada en el ao 1982, an
no surga efectos jurdicos de cumplimiento obligatorio para sus miembros;
es por ello que creemos que el buque espaol navegaba por el mar territorial
de Francia sin impedimento alguno, hasta entonces.

2. SE CUMPLEN LOS REQUISITOS PARA LA PERSECUCIN EN CALIENTE?, SE

CUMPLIRAN SI LA PERSECUCIN HUBIESE COMENZADO EN LA ZONA
ECONMICA EXCLUSIVA?
PERSECUCIN EN CALIENTE:
Bsicamente, consiste en que se podr emprender la persecucin de un buque
extranjero cuando las autoridades competentes del Estado ribereo tengan
motivos fundados para creer que el buque ha cometido una infraccin de las
leyes y reglamentos de ese Estado. La persecucin habr de empezar
mientras el buque extranjero o una de sus lanchas se encuentre en las aguas
interiores, en las aguas archipelgicas, en el mar territorial o en la zona
contigua del Estado perseguidor, y slo podr continuar fuera del mar
territorial o de la zona contigua a condicin de no haberse interrumpido. No es
necesario que el buque que d la orden de detenerse a un buque extranjero
que navegue por el mar territorial o por la zona contigua se encuentre
tambin en el mar territorial o la zona contigua en el momento en que el
buque interesado reciba dicha orden. Si el buque extranjero se encuentra en la
zona contigua, la persecucin no podr emprenderse ms que por violacin de
los derechos para cuya proteccin fue creada dicha zona.

Este precepto de la llamada Constitucin del Mar de 1982, tambin prev que
el derecho de persecucin cesar en el momento en que el buque perseguido
entre en el mar territorial del Estado de su pabelln o en el de un tercer
Estado; y que slo podr ser ejercido por buques de guerra o aeronaves
militares, o por otros buques o aeronaves que lleven signos claros y sean
identificables como buques o aeronaves al servicio del gobierno y autorizados
a tal fin.
 Visto entonces, en el caso en contrato, estamos frente a una persecucin en
caliente de un buque que se encontraba anclado a 10 millas de la costa
francesa; es decir en el mar territorial, por lo que s se cumpliran los
requisitos. El inciso 2 del art. 111 de la convencin de Jamaica seala: El
derecho de persecucin se aplicar, mutatis mutandis, a las infracciones que se
cometan en la zona econmica exclusiva o sobre la plataforma continental,
incluidas las zonas de seguridad en torno a las instalaciones de la plataforma
continental, respecto de las leyes y reglamentos del Estado ribereo que sean
aplicables de conformidad con esta Convencin a la zona econmica exclusiva
o a la plataforma continental, incluidas tales zonas de seguridad. Por lo que
tambin cumplira los requisitos si hubiese comenzado en la zona
econmicamente exclusiva.

3. ES LEGTIMO EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LA PATRULLA FRANCESA?

El art. 25 de la convencin, seala: El Estado ribereo podr tomar en su mar
territorial las medidas necesarias para impedir todo paso que no sea inocente.
En el caso de los buques que se dirijan hacia las aguas interiores o a recalar en
una instalacin portuaria situada fuera de esas aguas, el Estado ribereo
tendr tambin derecho a tomar las medidas necesarias para impedir
cualquier incumplimiento de las condiciones a que est sujeta la admisin de
dichos buques en esas aguas o en esa instalacin portuaria. El Estado ribereo
podr, sin discriminar de hecho o de derecho entre buques extranjeros,
suspender temporalmente, en determinadas reas de su mar territorial, el
paso inocente de buques extranjeros si dicha suspensin es indispensable para
la proteccin de su seguridad, incluidos los ejercicios con armas. Tal suspensin
slo tendr efecto despus de publicada en debida forma.

Es evidente, y con sustento legal en la convencin, que la patrulla francesa

utiliz legtimamente la fuerza pues, solicit la identificacin de la tripulacin
del buque espaol y los motivos del fondeo de la zona. Ante el caso omiso y
la huida del buque, la patrulla francesa procedi la persecucin, basado en el
artculo 25 de la citada convencin.