1. Las mentiras economicistas de Zeitgeist Addendum.

2. Y de dnde salen toda esta atroz cantidad de mentiras? La fuente economicista de Zeitgeist
Addendum.

3. Ms conexiones entre el libertarianismo ultraderechista de Ron Paul y Peter Joseph.

4. Conclusiones, risas y rapapolvos a costa de los que se creen Zeitgeist. Os lo habis ganado, LO SIENTO.

Buenas.

Para los que se hayan preguntado que dnde me he metido esta semana y varios das ms, les informo que
he estado involucrado con mi sindicato preparando el asunto de la huelga general del 29 de Septiembre. Es
decir, que he estado ocupado en algo IMPORTANTE, y de relevancia SOCIAL, a diferencia de muchos otros
que hay por ah que slo se preocupan de conspiranoias y de defender pseudodocumentales que no
mienten ms porque no tienen ms metraje.

Obviamente, no he estado aqu para atender los comentarios, solicitudes y dems que se me han hecho. En
seguida me pongo a ello.

Pero, antes unas palabritas para los zeitgeisteros (trmino informal que designa a los que se creen las
cosas que se dicen en los pseudodocumentales con ttulo Zeitgeist, creados por ese individuo que se hace
llamar Peter Joseph, a secas).

Si me he decidido a escribir este artculo es porque una vez ms los seguidores del Movimiento Zeitgeist
me han vuelto a tocar los cojones mientras yo no estaba. Afortunadamente, cada vez hay ms gente
desencantada con esa mierda de movimiento con orgenes en pseudodocumentales (s, el Addendum
TAMBIN, ahora me pongo a dejarlo por los suelos), y me han suministrado muchas y muy interesantes
informaciones que revelan, una vez ms, quines estn detrs de esos vdeos y cmo mienten
descaradamente. Que no soy slo yo el que sabe investigar, menos mal.

Vamos a dejar esto claro OTRA VEZ:

Mienten TODOS los pseudodocumentales Zeitgeist. El Addendum incluido y no poco. Estoy HARTO de
repetirlo. Que no slo miente Zeitgeist, the Movie (el primero), sino tambin el Addendum. Y la Gua de
Orientacin, por supuestsimo. Os recuerdo, maldita panda de imbciles ignorantes, que YA HE CRITICADO Y
ANALIZADO las mentiras de la parte de Economa de Zeitgeist Addendum. Y os recuerdo por si no habis
ledo nuestro ltimo artculo al respecto, elaborado a medias entre Natsufan y yo, que si no hemos seguido
apalizando MS mentiras de Zeitgeist Addendum, es porque le queramos dar la oportunidad a los
miembros y seguidores del Movimiento Zeitgeist de abandonar las mentiras ocultistas y ultraderechistas de
los vdeos para desviarse hacia el seguimiento de algo que, si bien tambin est REPLETO de mentiras y
fallos tcnicos de nio pequeo como es el Proyecto Venus, por lo menos, no tiene maldad ni mala
intencin en sus orgenes.

Os advert POR ACTIVA Y POR PASIVA que volvera a la carga como volvirais a dar muestras de seguir
creyndoos o defendiendo las mentiras ocultistas (como las del fraude de Ascharya S) y ultraderechistas
(como las de Ron Paul) que aparecen en los vdeos y a hacerlo en nuestros blogs, claro.

Ea, pues como lo habis hecho y, por tanto, me habis tocado los cojones, vosotros lo habis querido: hoy
voy a aadir ms cosas. Coo, si es que vosotros mismos os buscis las hostias que recibs. Parece mentira
que todava no hayis aprendido a estas alturas.

.
1. Las mentiras economicistas de Zeitgeist Addendum.

Un resumen de ALGUNAS (porque son MUCHAS) de las mentiras sobre Economa (mi especialidad
acadmica) de Zeitgeist Addendum, QUE YA HEMOS VISTO A LO LARGO DE ONCE ARTCULOS. Pero os
recuerdo que TODO est aqu (obligatorios lerselos enteritos y hasta el final):

Zeitgeist contrastado (XVIII). Crtica a las conspiraciones econmicas de Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y
Money As Debt (1 parte).

Zeitgeist contrastado (XIX). Crtica a las conspiraciones econmicas de Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y
Money As Debt (2 parte).

Zeitgeist contrastado (XX). Crtica a las conspiraciones econmicas de Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y
Money As Debt (3 parte). Cmo se crea el dinero de verdad. Matemticas financieras.

Zeitgeist contrastado (XXI). Crtica a las conspiraciones econmicas de Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y
Money As Debt (4 parte).

Inciso sobre los bancos centrales (I).

Inciso sobre los bancos centrales (II).

El dinero no es deuda (VII): la deuda pblica. Zeitgeist y Money As Debt contrastados.

El dinero no es deuda (VIII). De dnde salen todas las afirmaciones sobre el dinero es deuda, dinero
como deuda, o dinero como instrumento de deuda que tan de moda se estn poniendo por internet?
Por terminar.

El dinero no es deuda (IX). Crticas a las propuestas de los tericos del dinero es deuda.

El dinero no es deuda (X). Recapitulacin. Concepto conspiracionista de la deuda infinita y de la maldad del
crecimiento econmico.

El dinero no es deuda (XI). Es necesario endeudarse para obtener billetes? No, no lo es. Existe dinero
suficiente como para saldar las deudas? S, s lo hay.

1) El dinero NO SE CREA a travs del proceso de emisin de deuda pblica, sino DENTRO del proceso
crediticio. Es una mentira TOTAL y ABSOLUTA.

2) Lo que se crea con la emisin de deuda pblica es PARTE del dinero FSICO para refrendar en FSICO el
dinero creado con la concesin de crditos.

3) Los bancos centrales (bien dirigidos) NO PUEDEN COMPRAR TODA LA DEUDA PBLICA EMITIDA por un
Estado, como dicen en Zeitgeist Addendum: si lo hicieran, sera la destruccin TOTAL del sistema monetario
y de la economa de un pas. Eso es lo que pasa en Zimbabwe.

Y LOS BENEFICIOS OBTENIDOS POR EL BANCO CENTRAL (deuda pblica comprada al Estado incluida), van a
parar a la Tesorera del Estado en el ejercicio fiscal siguiente, para que el Estado pueda disponer de ellos (s,
en cosas como pagar nuestra Seguridad Social, POR EJEMPLO).

No se los queda el banco central, panda de mentirosos.

4) El multiplicador bancario NO FUNCIONA COMO LO PONEN EN EL PSEUDODOCUMENTAL. Es ABSURDO

como lo explican ah. Se establecen lmites (coeficiente de caja) A PARTIR del mismsimo primer prstamo. Y
ese multiplicador, ES EL MXIMO AL QUE PUEDE LLEGAR MATEMTICAMENTE EN LA CADENA DE
PRSTAMOS, no llega a eso DE BASE ni de coa. Ni, mucho menos, puede como dice el pseudodocumental

This deposit-money creation-loan cycle can technically go on to infinity

Ni, mucho menos, TODO dinero prestado por el banco central SE PUEDE MULTIPLICAR POR NUEVE. El LMITE
que supone el coeficiente de caja SE APLICA A TODO PRSTAMO CONCEDIDO, NO SLO AL ORIGINAL DEL
BANCO CENTRAL. En el pseudodocumental te dicen que el coeficiente slo existe para el primer prstamo y
el dinero creado es ya libre para multiplicarse hasta el infinito, y eso es una mentira de tirarse de los pelos.
Es HORROROSO lo falso que llega a ser el jodido pseudodocumental.

Es por eso que el dinero no se puede multiplicar hasta el infinito con una sola concesin de crdito. Es
MENTIRA ABSOLUTA y un DISPARATE APOCALPTICO eso que dicen en Zeitgeist.

Si eso fuera as, nos habramos dado cuenta, no te fastidia? La inflacin nos tendra DEVORADOS y el
dinero no servira para nada.

4) El sistema de creacin monetaria NO ES INHERENTEMENTE INFLACIONARIO (ah est el caso de Japn,

que ha salido de su cuasi-permanente deflacin hace poco). Eso es MENTIRA. Todo sistema econmico que
busque el crecimiento econmico a travs del aumento de bienes y servicios va a tender a tener un poco de
inflacin PERO eso NO ES OBLIGATORIO POR SISTEMA (puede decrecer en caso de involucin del proceso de
oferta y demanda, si bien es raro).

El que exista inflacin es un hecho NATURAL fruto del proceso de crecimiento econmico. Zeitgeist
Addendum dice que un dlar de 1913 equivale a 21,6 cntimos de 2007. Y se le olvida decir que un maraved
castellano del siglo XIV equivala a la mitad en el siglo XVI.

Es decir, que ESO no es una cuestin del sistema de reserva bancaria fraccional actual sino del simple y mero
hecho de crecer econmicamente, y que se ha dado de toda la vida. Coo, pues desde la Prehistoria: por el
mero hecho de que haya abundancia de aquel objeto al que llamemos dinero, ya sea trigo, aceite, conchas
marinas, mercanca variada, oro, billetes YA SE DA INFLACIN, PANDA DE IGNORANTES DE MIERDA. QUE
NO TENIS NI ZORRA DE ECONOMA.

5) El sistema de banca de reserva fraccional se da CON Y SIN BANCO CENTRAL. Se implement desde ANTES
de la aparicin de EE.UU. como nacin, y sigui DESPUS de su aparicin.

A Zeitgeist Addendum se le olvida el pequeo detalle de que el sistema de banca fraccional lo inventaron
los bancos privados para poder prestar ms de lo que tenan en oro. Obviamente, ese sistema permita un
crecimiento econmico elevado para financiar la actividad privada, pero TAN DESCONTROLADO que los
Estados se vieron obligados a crear los bancos centrales para controlar la concesin de crditos (que no
pudiera concederlos CUALQUIERA y SIN RESERVAS de oro) para evitar las crisis econmicas (pnicos
bancarios) recurrentes que azotaban a las naciones ms desarrolladas durante los siglos XVII, XVIII y XIX. Los
americanos no tuvieron ms cojones que recurrir a este sistema en 1913 cuando sus ltimas crisis se los
estaban comiendo vivos y vean que los europeos ya habamos controlado ese problema desde haca casi
cien aos.

6) El caso de Jerome Daly de 1968 fue anulado. Es muy citado por los enemigos del sistema de reserva
bancaria fraccional (y los dems hacen muchos chistes sobre l) por ser el nico caso donde se le dio parte
de razn a un protestn antiimpuestos que se qued sin poder pagar su hipoteca, pero el caso fue anulado
por no proceder ante un juez sin capacidad judicial y por ser contrario a la constitucin americana y a la del
estado de Minnesota.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_vs_Jerome_Daly

Ningn caso similar ha procedido desde entonces por la sencilla razn de que lo que aduci Daly para no
pagar su hipoteca fue que el banco le entreg no billetes fsicos sino una anotacin contable en su cartilla.
Obviamente, eso fue declarado absolutamente legal por instancias superiores. Como le dijeron en los
juzgados de los circuitos superiores de haber querido el dinero fsico, HABERLO SOLICITADO.

Y si no, NO HABER ACEPTADO EL CRDITO HIPOTECARIO PARA PAGAR SU CASA, que para eso s que fue
rpido en aceptarlo. Anotacin contable incluida, no te jode?

Hay que ver los argumentos de autoridad que me buscan, eh? Se agarran a un clavo hirviendo, oxidado y
con aluminosis.

7) The fractional reserve policy perpetrated by the Federal Reserve, which has spread in practice to the great
majority of banks in the world.

MENTIRA TOTAL, ABSOLUTA Y AMERICANOCNTRICA, los bancos centrales fueron inventados por los
europeos. El primero fue el de Suecia, el Sverige Riksbank, en 1668.

http://www.riksbank.com/templates/Page.aspx?id=9159

8) Y sta es la definitiva

As dysfunctional and backwards as all of this might seem there is still one thing we have omitted from this
equation and it is this element of the structure which reveals the truly fraudulent nature of the system
itself.

-The application of Interest. When the government borrows money from the Fed or when person borrows
money from a bank, it almost always has to be paid back with accrued interest. In other words, almost every
single dollar that exists must be eventually returned to a bank, with interest paid as well. But, if all money is
borrowed from the central bank and is expanded by the commercial banks through loans, only what would
be referred to as the principle is being created in the money supply. So then, where is the money to cover
all of the interest that is charged?

Nowhere. It doesnt exist. The ramifications of this are staggering, for the amount of money owed back to
the banks will always exceed the amount of money that is available in circulation. This is why Inflation is a
constant in the economy, for new money is always needed to help cover the perpetual deficit built into the
system, caused by the the need to pay the interest.

What this also means is that mathematically, defaults and bankruptcy are literally built into the system. And
there will always be poor pockets of society that get the short end of the stick. An analogy would be a game
of musical chairs, for once the music stops someone is left out to dry.

Traduccin.

Tan disfuncional e involutivo como todo esto pueda parecer todava queda una cosa que hemos omitido
de esta ecuacin y es el elemento de la estructura que revela la verdadera fraudulenta naturaleza del
sistema en s mismo.

-La aplicacin del inters. Cuando el gobierno pide prestado a la Fed o cuando una persona pide prestado a
un banco, casi siempre tiene que devolverlo con intereses devengados. En otras palabras, casi todo dlar
que existe deber ser devuelto eventualmente a un banco pagando, adems, intereses. Pero, si todo el
dinero es solicitado al banco central y los bancos lo expanden a travs de los prstamos, slo aquello a lo
que deberamos referirnos como el principio est siendo creado en la oferta de dinero As que, dnde
est el dinero para cubrir los intereses que se solicitan?

En ninguna parte. No existe. Las ramificaciones de esto son asombrosas, porque la cantidad de dinero que se
le debe a los bancos siempre exceder la cantidad de dinero disponible en circulacin. Es por eso que la
inflacin es una constante de la economa, porque siempre se necesita nuevo dinero para ayudar a cubrir el
perpetuo dficit en el que est construido el sistema, causado por la necesidad de pagar el inters.

Esto tambin significa que, matemticamente, los impagos y la bancarrota estn literalmente ensamblados
en el sistema. Y siempre habr bolsillos pobres de la sociedad que se queden con el palo corto. Una analoga
sera el juego de las sillas musicales, en el que una vez se pare la msica, a alguien se le deja fuera para
pudrirse.

http://www.zeitgeistmovie.com/transcript_add.htm

[Chemazdamundi se levanta de su silln, se aparta del ordenador, se dirige a la pared ms prxima, se da de

cabezazos contra ella DE PURA FRUSTRACIN ante la inmensa soplapollez que acaba de leer y que no
entiende CMO ES QUE LOS SEGUIDORES DE ZEITGEIST NO VEN QUE ES UNA PURA MENTIRA EVIDENTSIMA
PARA CUALQUIERA CON UN MNIMO ENTENDIMIENTO DE MATEMTICAS, se calma, resopla, se sienta... y
contina explicando a esa panda de IMBCILES IGNORANTES cmo es que 2 + 2... no pueden ser 5 como
asegura Zeitgeist Addendum.]

MENTIRAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Pero pero cmo os habis tragado semejante mentira???

NO OS DAIS CUENTA, PANDA DE IMBCILES IGNORANTES DE QUE SI ESO FUERA AS NO PODRAMOS

USAR EL DINERO DA TRAS DA??? QUE SLO EXISTIRA EL DINERO PARA PAGAR A LOS BANCOS???

ME CAGO EN DIOS Y EN LA VIRGEN DEL ROCO!!!

Pero, cuntas veces voy a tener que explicarlo? Que ya lo he explicado, joder!
QUE POR EL MERO HECHO DE PEDIR UN PRSTAMO, YA SE CREA MS DINERO QUE LO QUE SE SOLICITA.
QUE HAY MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHO MS DINERO EXISTENTE QUE EL CONJUNTO DE DEUDAS.

POR ESO NO SUCEDE LO QUE DICE ZEITGEIST.

QUE ES M-E-N-T-I-R-A LO QUE DICEN EN ZEITGEIST ADDENDUM.

Y luego tienen la cara tan dura de decirme que yo, por mi condicin de economista no acabo de entender
lo que Zeitgeist quiere decir con lo de el dinero es deuda, que tengo los conceptos prefijados y no
asimilo la novedad de esos argumentos. Tiene COJONES la cosa.

.
Veeeeeenga, otra vez lo que expliqu aqu:

http://chemazdamundi.wordpress.com/2010/02/01/el-dinero-no-es-deuda-xi-%C2%BFes-necesario-
endeudarse-para-conseguir-billetes-no-no-lo-es/

Hasta para el ms tonto es obvio que si:

-hay una institucin (un banco o prestamista) que produzca X valor en formato papel

-y, segn los conspiranoicos, esa institucin espera de vuelta X + z% TAMBIN en formato papel

-ES MATEMTICAMENTE IMPOSIBLE. El dinero se comera o se pillara a s mismo.

-Sera un fraude EVIDENTSIMO y facilsimo de descubrir: LA ECONOMA NO FUNCIONARA DESDE EL PRIMER

MOMENTO se vendra abajo. Sera una crisis constante y eterna si nos emperamos en usar una cosa tan
estpida as, porque la produccin de dinero IRA A CONTRAPI del crecimiento de la Economa: SI TODOS
los bancos de una nacin o del mundo prestan X cantidad en DETERMINADO FORMATO, y SLO ACEPTAN
que se les devuelva X + 10% (o lo que sea), de inters, en ese mismo formato las cuentas no cuadran. Ese
sistema colapsara de inmediato. Es, sencillamente, absurdo.

Es obvio hasta para el ms tonto que si eso no sucedi (ni sucede) es porque tiene que haber una masa
previa (Y) a ese X, de donde ese X empezar a salir, porque si no, ese X se pillara a s mismo. De hecho, ES LO
QUE SUCEDE EN LA REALIDAD. Cul es esa masa previa Y que nos encontramos en la Historia de la
Economa? Las monedas de oro y de plata, previas a la aparicin de los billetes. Para desarrollar una
actividad crediticia (sea en trueque, en oro o en billetes), TIENE QUE HABER UNA MASA MONETARIA
PREVIA, a partir de la cual empezar (para empezar a prestar billetes TIENE que haber una masa previa de oro
MUCHO ms grande en valor). Antes del oro, haba acumulacin de stocks de mercanca fsica (trigo, aceite),
y antes de los billetes, haba una masa de metales preciosos (oro) circulando. Pero vamos a ver, si es que es
de cajn, de Matemticas y de estudiar Historia.

En la actualidad, adems de que comenzamos en su momento con una masa previa (monedas de oro)
acojonante se les olvida a nuestros conspiranoicos, que CON NUESTRO SISTEMA ACTUAL DE RESERVA
BANCARIA FRACCIONAL, FABRICAMOS MS DINERO DEL QUE PEDIMOS PRESTADO CADA VEZ QUE
SOLICITAMOS UN PRSTAMO. Por eso, nosotros no nos pillamos.

Volviendo a lo nuestro, y a ver si lo digo de manera ms sencilla: yo no puedo producir MENOS dinero que
ACTIVIDAD ECONMICA haya. Ni puedo esperar recoger MS de lo que hay circulando sin que se note. Eso
es imposible. Tan simple como eso. Segn dice Zeitgeist, la conspiracin para solucionar esa necesidad de X
+ 10% consistira en TENER siempre a MUCHA MS gente endeudada, que pagar las deudas de las
anteriores, en un ciclo vicioso perenne y constante. Veamos tambin ese absurdo.

Como mucho, lo que puedo es producir un poco ms, y siempre vigilando de reojo que la inflacin no se
dispare: la produccin de dinero debe de ir acompasada al ritmo de crecimiento de la Economa.

Segn este colega del ejemplo, y muchos otros conspiranoicos, si yo necesito comprar algo Y EXISTE EL
ABSURDO DE QUE NO HAY MASA MONETARIA PREEXISTENTE DE NINGN TIPO Y UNA ENTIDAD SE
AUTOERIGE COMO NICA EMISORA DE MEDIO DE INTERCAMBIO (dinero), cmo podra comprar?

Fijaos en el absurdo que nos plantea para que veis que YA DE BASE, el problema es una maldita falacia: una
persona se ve en la necesidad de comprar algo y no slo no tiene dinero, sino que no hay dinero en ese
mismsimo momento en ninguna parte, y se lo ha de pedir a una nica entidad, que es la que puede emitir el
nico dinero aceptado por toda la sociedad (??), pero que todava no ha emitido NADA. Es ms, es que
nos dice que esa entidad slo admite DE VUELTA un tipo de dinero que SLO ELLA produce y que no ha
producido hasta entonces. Eso es como si yo soy el nico productor de bolgrafos (slo yo los produzco), no
hay ms bolgrafos circulando, SLO SE ADMITEN BOLGRAFOS COMO PAGO EN LA SOCIEDAD, concedo un
prstamo de 20 bolgrafos a alguien porque ese alguien no tiene ms cojones que pedrmelo YA QUE NO
TIENE OTRA FORMA DE COMPRAR NADA y exijo que me devuelva 25 bolgrafos de vuelta como
pagocuando no estn circulando nada ms que los 20 que he prestado Y QUE SLO YO PUEDO PRODUCIR.

Es absurdo de co-jo-nes. Vamos, es para llevarse las manos a la cabeza y coger a los conspiranoicos del
pescuezo y volver a llevarlos a estudiar Matemticas.

Cmo cojones espero a que esa criatura me devuelva 25?

Obviamente, la solucin a ese pequeo fallo es rebuscadsima, y segn Zeitgeist y otros conspiranoicos
del dinero es deuda, endeudando a OTRA persona antes de que la primera me lo devuelva, por valor
(mnimo) de 25 bolgrafos.

Lo que se les olvida a estos genios de el dinero es deuda es que:

1 Si eso fuera cierto, sera obvio y lo veramos con nuestros propios ojos, coo. Eso sera una estafa
piramidal de ndole geomtrica que habra estallado hace SIGLOS, cuando se hubieran terminado las
personas necesarias para endeudarse por las anteriores o cuando el endeudamiento se hubiera hecho
insostenible. Se requerira CADA VEZ ms gente para PAGAR las deudas de las anteriores personas que
hubieran solicitado los prstamos anteriores, y eso se acumulara ms y ms y ms en un crecimiento
exponencial que estallara continuamente, y habra colapsado hace siglos o estaramos TODOS LOS PUTOS
DAS EN CRISIS. Os acordis de lo que hablamos sobre crecimiento exponencial?

2 Si una persona se tuviera que endeudar por cada persona que pide un prstamo, y por esa primera que
se endeud, se ha de endeudar otra a su vez eso es una mierda!!! Eso es mentira evidente!!!
Estaramos acumulando las deudas de los prstamos hechos desde el siglo XV!!!

Eso acabara explotando!!! Continuamente!!! Todos los das!!! Eso sera una progresin
geomtrica de endeudamiento sin posibilidad de solucin!!!

Si la primera persona se endeud por 100, y debe devolver 120 (20% de inters), segn los de el dinero es
deuda, se necesitara que OTRA persona se endeudara por 120 para que salieran a la Economa, los 120 que
necesita el primero.

El segundo necesitara endeudarse por 120 + 20% de inters debera devolver 144, es decir, que OTRO
debera endeudarse POR COJONES por 144 para que salieran a la Economa esos 144, pero claro, como ese
tercero ha de pedir 144 + 20%, y as sucesivamente

Vosotros creis que no nos habramos ya dado cuenta de eso?

3 El nivel de endeudamiento necesario para eso requerira que estuviera endeudada TODA la poblacin
mundial y por cantidades astronmicas. Que TODOS estuviramos pidiendo prstamos A LA VEZ, cada vez
por ms cantidad Y CONTINUAMENTE.

Es absurrrrrrrrrrrrdo.

Aparte, no es eso lo que sucede: todos vemos en nuestro da a da que NO TODAS las personas de nuestro
entorno tienen un prstamo solicitado. Mi familia cercana consta de nueve miembros, y slo yo he
solicitado un prstamo.
Aparte, que cmo narices vas a obligar t a alguien a solicitar un prstamo por cojones.
Aparte, se notara en que habra menos masa monetaria FSICA PRESENTE (siempre estaramos usando ese
dinero para saldar DEUDAS), no para comprar. No veramos nunca un billete, porque no habra suficiente
dinero en circulacin como para saldar deudas y realizar compra, venta, pagos, etc. a la vez que para pagar
las deudas con los bancos.

Aparte, que se llegara a un punto (habramos llegado hace siglos) en que habra MS deuda que

a) Dinero disponible.

b) PERSONAS que se pudieran endeudar.

Es absurdo, absurdo, absurdo, absurdo, absurdo es un esperpento, vamos, esta variante de la teora de el
dinero es deuda.

De ser cierto lo que dicen los conspiranoicos (que no lo es, el dinero no se pilla a s mismo) todo eso se
acabara descubriendo solo y de manera NOTORIA y EVIDENTE.

[...]

-Los conspiranoicos SE INVENTAN o NO TE CUENTAN el proceso de transformacin y evolucin de una

economa de trueque a una basada en la moneda de oro, y de una basada en la moneda de oro al papel-
moneda.

-Utilizan ejemplos FALSOS y descartan, no comentan, retuercen o, directamente mienten sobre el proceso
histrico en el que sucedieron realmente las cosas.

-No tienen ni PUTA idea de matemticas (o no las utilizan).

Y, ahora, vamos a ver cmo es tambin mentira que eso suceda en la actualidad con el tipo de dinero
actual. Porque TAMBIN es FALSO que, para devolver un prstamo que me hayan hecho en dinero-papel, YO
TENGA QUE ENDEUDARME para obtener dinero-papel con el que pagarlo. Se produce mucho ms dinero
colateralmente (dinero comercial bancario) cuando uno pide un prstamo, que entra despus en la
Economa y que me permitir pagarlo en un futuro.

[...]

Dnde est aqu la falsedad con respecto al sistema de creacin monetaria ACTUAL?

En que este conspiranoico de mierda y muchos otros no saben o se callan que CON EL SISTEMA DE RESERVA
BANCARIA FRACCIONAL SE CREA DINERO POR EL MERO HECHO DE PEDIR UN PRSTAMO.

Matemticas.

Puras matemticas.

S, otra vez.

Vamos a recordar el sistema de reserva bancaria fraccional actual del que YA he hablado en diez artculos y
algunos no se enteran todava. Todo esto que viene ahora es una simplificacin DE COJONES para que lo
entendis el proceso es muuuuucho ms complejo, pero como me tenga que poner a explicar qu es un
activo y qu es un pasivo, no acabar hasta la mayora de edad de mi bisnieto, as que pongo un ejemplo
muy sencillo con muy pocas matemticas, porque est visto que ms de uno de los que entran por aqu, no
tienen ni zorra de mates.

Cuando uno pide un prstamo a un banco hoy da el banco no le da el dinero, coge las garantas y se borra
el dinero prestado de su libro de cuentas.

AUNQUE EL BANCO PRESTE ESE DINERO SIGUE ESTANDO EN SUS LIBROS DE CUENTAS. As se crea el
dinero.

Imaginaos que voy a un banco y pido 30000 para pagar un coche.

Firmo las garantas (mi nmina, mi casa, etc.), y se las entrego al banco.

El banco me da 30000 y se queda con las garantas Unas garantas por valor de 30000.

DADO QUE EL BANCO SIGUE TENIENDO 30000 EN VALORES DE GARANTAS NO RESTA ESA CANTIDAD QUE
ME PREST DE SU LIBROS DE CUENTAS. Los sigue incluyendo como activos, por la sencilla y puta razn de
que los sigue teniendo, aunque bajo otra forma: la de unas garantas documentales que, en teora, valen lo
mismo que el dinero que me prest (cuando esa teora resulta no ser la prctica, suceden cosas como la
crisis actual, que viene de que las garantas de los activos de los bancos que concedieron las hipotecas
subprime, esto es, las casas dejaron de valer lo que supuestamente valan).

Al principio, antes del prstamo, el registro contable es ste:

Prestatario: 0 euros.

Banco: 30000 euros.

Empleados del banco: 0 euros.

DURANTE el prstamo:

Prestatario: 30000 euros.

Banco: 30000 euros (en documentacin avalstica, dinero nuevo, no se RESTA lo prestado, porque el banco
lo tiene bajo otra forma documental de garantas).

Empleados del banco: 0 euros.

Y qu hace el banco? Pues sigue con su vida normal. DADO QUE TIENE 30000 en formato numrico en
sus libros de cuentas, puede emplearlo como guste (bueno, ms o menos). Pongamos, por ejemplo, que
utiliza ese dinero para pagar las nminas de sus empleados (los paga electrnicamente, en sus cartillas,
antiguamente mediante anotaciones contables). Una vez ha pagado a sus empleados, AHORA S TIENE QUE
RESTAR LA CANTIDAD DE SUS LIBROS DE CUENTAS PORQUE NO HA OBTENIDO NINGN AVAL NI GARANTA
NI NADA A CAMBIO: simplemente ha soltado la pasta.

.
DESPUS del pago a los empleados

Prestatario: 30000 euros.

Banco: 0 euros.

Empleados del banco: 30000 euros.

As pues, tenemos que:

Prestatario: debe 30000 euros ms intereses (pongamos 1000 euros).

Banco: 0 euros, se le deben 31000 euros (no los tiene).

Empleados del banco: 30000 euros.

Como podis ver, YA HAN SALIDO A LA MASA MONETARIA del pas los 30000 del prstamo (los que me dio
el banco para comprar el coche), Y HAN SURGIDO 30000 MS, APARTE, con lo que el banco ha pagado a
sus empleados.

Eso quiere decir que, en total, hay 60000 rulando por la Economa y al banco se le deben tan slo
31000 (se los debo yo).

Es decir, 60000 31000 = hay 29000 que sobran ms all de los que hay que devolverle al banco
(incluidos los intereses, fijaos).

Es decir, que SIEMPRE hay DINERO DE SOBRAS EN LA MASA MONETARIA (por ah) PARA PAGAR A UN
BANCO LO QUE SE LE DEBE. Eso es lo que no entienden los conspiranoicos del sistema de creacin
monetaria.

Obviamente, ese dinero no siempre est ni donde ni cuando uno lo necesita para pagarle al banco, pero eso
es otro tema. A lo nuestro: DINERO, HAY. Rulando por la Economa estn los 30000 que me gast en el
coche, y los 30000 de los sueldos de los trabajadores del banco, que se movern lo suyo, ya
independientemente del prstamo.

Por ponerlo ms claro todava: la masa monetaria es SIEMPRE mayor que el conjunto de prstamos
solicitados (lo que se le debe a un banco), por el mero y simple hecho de que YA SLO CON PEDIR UN
PRSTAMO ESTAMOS CREANDO MS DINERO TODAVA DEL QUE HEMOS PEDIDO PRESTADO.

Y crece continuamente porque, una vez yo haya terminado de pagar mi prstamo, los dineros creados se
quedan por la Economa, JUNTNDOSE con los dineros creados a lo largo de aos y aos y aos,
procedentes de antiguos prstamos (la inmensa mayora ya pagados). AS CRECE LA MASA MONETARIA.

Cmo logro que la inflacin NO SE DISPARE creando tanta masa monetaria nueva? Porque, a diferencia de
la Edad Media, esa nueva masa monetaria se crea en formato numrico (electrnico, contable), NO
FSICO. Al no ser fsico (en forma de billetes y monedas), la inflacin se controla MUCHO ms, ya que como
no est presente, no se gasta tanto como si fuera fsico (dinero sacado del banco, dinero gastado, es un
fenmeno social). Y nos permite crear dinero a mucho mejor ritmo sin peligro (a no ser que haya un pnico
bancario, pero eso es una circunstancia excepcional y otra historia para otro da).

Y es por ello que es MENTIRA ROTUNDA Y TOTAL que:

a) -Haya que endeudarse POR COJONES para obtener dinero con el que pagar un prstamo pedido en ese
mismo formato de dinero. Hay dinero DE SOBRAS rulando por la Economa como para que YO me tenga
que endeudar OTRA VEZ para obtener dinero. Eso es falso de narices. Es ms, los empleados del banco han
recibido 30000 y no han tenido que pedir prstamos NI POLLAS. Los he tenido que pedir yo, s pero ya
slo por haberlo pedido, HE GENERADO EL DINERO DE MANERA COLATERAL (dinero comercial bancario),
QUE LUEGO IR A PARAR A LA MASA MONETARIA y que, en un futuro, puede que me permita pagar el
mismsimo prstamo que ped (gasto de los empleados de la banca en mi tienda, por ejemplo). Aparte de
que los 30000 que utilic para pagar mi coche se han quedado rulando por la Economa, y tambin
pueden servir para acabar en parte de vuelta en mis manos si el dueo del concesionario donde lo compr
viene a comprarme A M.

b) -Por no decir que, APARTE de lo que ha salido con MI transaccin crediticia, an quedan miles de
millones de euros en la masa monetaria de mi pas que provienen de los cientos de miles de prstamos que
se hicieron a lo largo de los aos y de los siglos, los cuales fueron terminados de pagar hace la tira de aos
por gente que casi seguro que ya ha fallecido. MS la masa anterior preexistente a la aparicin de los
billetes, que era en forma de oro, y ahora est absorbida dentro del nuevo formato.

Ahora me tocar A M devolverle el dinero al banco ms sus intereses, por supuestsimo. Y lo har poco a
poco, a lo largo de los aos, PORQUE TENGO UNOS INGRESOS (normalmente mi trabajo) de donde van a
salir esos dineros con los que le voy a devolver los suyos al banco. Y esos dineros de mi trabajo provendrn
de la inmensa cantidad de dinero circulante, que se cre con prstamos de aos anteriores, del dinero que
emple en el coche que compr, y del sueldo que cobraron los empleados de banca. Porque para entonces,
segursimo que ya han salido a la luz (que ya estarn circulando por la Economa), los otros euros que se
crearon en el banco CUANDO YO PED EL PRSTAMO. La gente que haya obtenido ese dinero, lo gastar en
la Economa del pas, por ejemplo, en comprar en la tienda en la que trabajo Y DE AH IR SACANDO PARA
PAGAR EL PRSTAMO. En parte, porque tambin comprarn en mi tienda tooooodas las personas que hayan
obtenido dinero que haya surgido de oooootros prstamos bancarios. El dinero no ES, ni matemtica ni
lingsticamente, DEUDA.

El prstamo que dio origen a todos esos dineros es CANCELABLE, se puede llegar a pagar (la inmensa
mayora de las personas lo hace, bajo circunstancias normales), por la sencilla razn de que cuando pido un
euro, estoy creando otro, colateralmente, bajo otra forma (eso ha sido una generalizacin horrorosa, pero
bueno, para que lo entendis).

SA es la esencia del crecimiento econmico y de la creacin monetaria que implica. Ambos fenmenos
estn interrelacionados.

Entendis ya cmo funciona esto?

As se produce el aumento de masa monetaria, el crecimiento econmico conforme a la actividad crediticia,

y se obtiene una moneda que pueda ir pareja a ese crecimiento econmico. Por eso se abandon
progresivamente el uso del oro, que lastraba el crecimiento econmico. Si la gente quera pedir prestado
para montar negocios, empresas, etc., no siempre haba dinero en forma de monedas de oro disponible para
ser prestado.
POR ESO ES QUE SE INVENT EL SISTEMA DE CREACIN MONETARIA MEDIANTE RESERVA FRACCIONARIA.

Porque es un invento co-jo-nu-do: permite CREAR dinero A LA VEZ que se pide prestado. Cojonudo en
trminos econmicos, claro a ttulo personal, a una persona que no pueda pagar su prstamo porque est
en paro, todo lo que estoy diciendo le importar un pito. Os recuerdo que yo hablo en trminos generales y
macroeconmicos, NO PARTICULARES. El sistema de reserva bancaria fraccional es veinte mil millones de
veces mejor que el sistema de monedas de oro, porque permite crear dinero CONFORME CRECE LA
ECONOMA. Con el oro, eso no poda ser: se estaba a expensas de las cantidades que se sacaran de las
minas, con lo que la produccin de oro NO IBA A LA PAR DEL CRECIMIENTO ECONMICO SI STE SE
PRODUCA.

POR ESO se abandon el oro progresivamente y se adopt este sistema que tenemos ahora: para facilitar las
cosas, y que todos pudiramos pedir prestado para comprar las cosas que necesitamos y/o queremos.

Inspirar, espirar, inspirar, espirar Buffff!!!

Acabis con la paciencia DE CUALQUIERA, zeitgeisteros.

No entendis no llegis a comprender ni en lo ms MNIMO lo inmensamente ABSURDOS y FALSOS que

son los argumentos de los pseudodocumentales Zeitgeist?

No llegis a entender O NO QUERIS entender?

No hace falta ni siquiera ser economista como yo para ENTENDERLO!!! Es de Parvulario!!!

Pero pero panda de GILIPOLLLAS RETRASADOS MENTALES

Es TAN ridculo y TAN absurrrrrrdo que hasta MIENTEN EN MATEMTICAS. En mi PUTA vida me he
encontrado yo con algo o con alguien que diga que pidiendo 4 y teniendo que devolver 5 es como funciona
un sistema autosuficiente.

Es a-co-jo-nan-te.

sigue en

2. Y de dnde salen toda esta atroz cantidad de mentiras? La fuente economicista de Zeitgeist
Addendum.

Que de dnde salen toda esa inmensa cantidad de MENTIRAS?

Obviamente, de un sitio DE RISA y ms falso que un euro de madera.

A m lo que me hace gracia del Movimiento Zeitgeist y de todos los que se han credo los
pseudodocumentales, de verdad lo digo y no me cansar de repetirlo, es que los muy imbciles se tragan
CUALQUIER gilipollez que ven por internet, de primeras Y SIN PARARSE A COMPROBAR DE DNDE VIENEN.

Porque mira que es fcil hacerlo, eh?

Se va uno a la pgina oficial del pseudodocumental Zeitgeist Addendum, y busca en el apartado

sources/credits (fuentes/crditos) de dnde ha sacado el autor las increbles y rocambolescas
afirmaciones que en el vdeo se hacen.
http://www.zeitgeistmovie.com/sources_add.htm

Y me encuentro con que TODAS las afirmaciones sobre Economa las ha sacado de UN solo sitio:

BASIC SOURCES:
- PART 1 -
WEB OF DEBT
BY ELLEN BROWN

WWW.WEBOFDEBT.COM

La portada del libro

el link
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=chemazdamundi.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fche
mazdamundi.files.wordpress.com%2F2010%2F06%2Fweb.jpg&sref=http%3A%2F%2Fchemazdamundi.word
press.com%2F2010%2F06%2F20%2Fzeitgeist-addendum-contrastado-ii-resumen-de-las-falacias-
economicistas-de-addendum-sus-fuentes-y-sus-conexiones-con-la-ultraderecha%2F%23comment-1660

As pues, todas esas cosas sobre Economa las ha sacado Peter Joseph de un libro titulado en castellano Red
de deuda, escrito por una tal Ellen Brown.

Ea, pues ahora voy, cojo y me pongo a informarme de QUIN es esa tal Ellen Brown y qu cualificaciones o
autoridad tiene para decir esas cosas que se dicen en Zeitgeist Addendum sobre Economa.

Coooooojo el ratn de mi ordenadoooooor y piiiiiincho en ese enlaaaaaace de WWW.WEBOFDEBT.COM

Y all me encuentro con el sobre la autora, y me encuentro con ESTO:

http://www.ellenbrown.com/
Ellen Brown developed her research skills as an attorney practicing civil litigation in Los Angeles. In Web of
Debt, her latest book, she turns those skills to an analysis of the Federal Reserve and the money trust. She
shows how this private cartel has usurped the power to create money from the people themselves, and how
we the people can get it back. Brown developed an interest in the developing world and its problems while
living abroad for eleven years in Kenya, Honduras, Guatemala and Nicaragua. She returned to practicing law
when she was asked to join the legal team of a popular Tijuana healer with an innovative cancer therapy,
who was targeted by the chemotherapy industry in the 1990s. That experience produced her book
Forbidden Medicine, which traces the suppression of natural health treatments to the same corrupting
influences that have captured the money system. Browns eleven books include the bestselling Natures
Pharmacy, co-authored with Dr. Lynne Walker, which has sold 285,000 copies.

Traduccin:

Ellen Brown desarroll sus habilidades de investigacin como abogada practicante en pleitos civiles en Los
ngeles. En La red de la deuda, su ltimo libro, utiliza esas habilidades para realizar un anlisis de la Reserva
Federal y el consorcio del dinero. En l nos muestra cmo este cartel privado ha usurpado el poder de
crear dinero del mismsimo pueblo, y cmo el pueblo puede obtenerlo de vuelta. Brown desarroll un
inters en el mundo en desarrollo y sus problemas mientras vivi en el extranjero durante once aos en
Kenya, Honduras, Guatemala y Nicaragua. Volvi a la prctica legal cuando se le pidi unirse al equipo legal
encargado de defender a un popular curandero de Tijuana que tena una terapia innovadora contra el
cncer, y que fue objetivo de la industria de la quimioterapia en los 90. Aquella experiencia llev a crear
Medicina Prohibida, que conecta la supresin de los tratamientos naturales de dalud con las mismas
corruptas influencias que han capturado el sistema monetario, Los once libros de Ellen Brown incluyen el
bestseller Farmacia de la Naturaleza, escrito junto a la doctora Lynne Walker, que ha vendido 285000
copias.

Nota aparte: la doctora Lynne Walker es doctora en HOMEOPATA y medicina tradicional china por
varios institutos y colegios privados y dice tener el ttulo de farmacloga por una universidad privada
estadounidense. Las pruebas pues ella misma lo dice, que no me invento NADA:

http://www.drlynnewalker.com/

Otra nota aparte: me encuentro con que Ellen Brown publicita en su pgina toooodos sus libros, con ttulos
TAN sugerentes como: Curacin natural de los dolores de las articulaciones: seguras y efectivas formas de
tratar la artritis, la fibromialgia y otras enfermedades de las articulaciones; Farmacia natural para nios:
alternativas libres de medicamentos para ms de 160 enfermedades infantiles; La llave para la mejor salud:
medicina dentista no txica; Menopausia y estrgenos: alternativas naturales para reemplazar la terapia
hormonal

Un par de cuestiones ms. Esa seora dice ser attorney. Lo he traducido por abogada, pero el ttulo no es
estrictamente correcto, porque no tiene una traduccin exacta en castellano. El abogado propiamente dicho
en la jurisprudencia de la common law anglosajona, es el llamado lawyer. Attorney es algo as como
representante legal, alguien con poder representativo ante las cortes. Hago esta distincin porque:

a) NO HE ENCONTRADO el nmero de colegiada de esta seora en el Colegio de Abogados de Los ngeles,

donde dice ejercer.

http://www.lacba.org/

http://search.lacba.org/search?q=ellen+hodgson+brown&btnG=LACBA+Search&site=LacbaCMS&output=xm
l_no_dtd&client=LacbaCMS&proxystylesheet=LacbaCMS&Submit.y=8&Submit.x=23&Submit=Submit
b) No dice en CUL universidad ha obtenido el ttulo, cosa MUY sospechosa y muy preocupante (su
compaera y coautora Lynne Walker S dice de dnde ha sacado sus titulaciones homeopticas (de
instituciones privadas) y su ttulo en farmacologa.

http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Pacific_%28United_States%29

c) El ttulo de attorney se reserva para aquellos abogados de los circuitos inferiores judiciales. Eso es as
porque en esos circuitos no se necesita de tener una titulacin superior para representar a un acusado. Si a
eso le unimos el hecho de que no nos dice de dnde ha sacado su titulacin, y lo mucho que se precia de sus
habilidades investigativas fruto de haber ejercido la abogaca como practicante me inducen a pensar
que esta seora es lo que en Estados Unidos de Amrica se llama attorney-in-fact (abogado por mandato,
lo ms parecido es testaferro judicial, en Espaa):

http://en.wikipedia.org/wiki/Attorney-in-fact

Es decir que esta seora es lo que vemos en las pelculas yanquis sobre abogados: uno de esos ayudantes
de abogado que son los que realizan las investigaciones para el abogado principal, y se van a entrevistar a
los testigos, a rebuscar noticias en los peridicos, tratar de encontrar pruebas que avalen las tesis del
abogado principal, buscar familiares, declaraciones, preguntar en las oficinas del sheriff, seguir a los
sospechosos, investigar en la vida de los acusados, sacar los trapos sucios del otro, etc., etc., etc y etc.

Resumiendo:

Las cuestiones econmicas de Zeitgeist Addendum se han sacado (y me lo creo), segn Peter Joseph, su
autor, de un libro

autoeditado por una desconocida testaferro judicial

sin titulaciones en Economa

sin TITULACIONES SUPERIORES DE NINGN TIPO

que se gana la vida defendiendo como picapleitos fraudes del tipo de curanderos y mdicos
alternativos

y vendiendo libros sobre medicina alternativa y homeopata, donde se recetan alternativas naturales
contra el cncer

y de ONCE libros autopublicados sin referenciacin mdica autorizada y basados en la experiencia

homeoptica de una seora formada en institutos privados y de gran prestigio como el Colegio Imperial
de Ginecologa China (de Los ngeles)

el ltimo va, y decide variar un poco de temtica y se decide a escribir pues sobre Economa y esas cosas
en las que tanto est formada y de las que tanto sabe. Total, si ha escrito libros sobre medicina donde
ella dice cmo curar el cncer acaso no sabr ella mejor que nadie cmo funciona la Economa y el
sistema de reserva bancaria fraccional?

Vamos, hombre, POR SUPUESTO que ella sabe ms que nadie. Todas esas cosas que salen en Zeitgeist
Addendum y que no son MENTIRA ni una sandez apocalptica (qu va, qu va), estn perfectamente
referenciadas y han salido de una autoridad en la materia. Claaaaaaro, por eso ninguno de los que S somos
economistas sabemos EN QU y CMO miente esta tipeja.

Bueno, basta de irona y vamos a dejarlo clarito, clarito hasta para el ms tonto. Como los seguidores de
los vdeos Zeitgeist.

SOIS GILIPOLLAS Y UNA PANDA DE CRDULOS.

Vosotros no entendis no llegis siquiera a captar LA INMENSA MENTIRA Y TONTERA en que consisten
las mentiras economicistas que se dicen en los Zeitgeist (cualquiera de ellos)?

No os ha llamado ni siquiera MNIMAMENTE la atencin, u os ha picado un poquito un poquito nada

ms la curiosidad de saber DE DNDE viene toda esta sarta de chorradas?

Pues de donde siempre, DEL MISMO SITIO que las chorradas y mentiras de Zeitgeist, the Movie: de autores
desconocidos, sin titulaciones, de tendencias ocultistas, alternativas, conspiranoicas y pseudocientficas.

QUE NO ME INVENTO NADA, joder ah tenis las pruebas, panda de SOPLAPOLLAS.

Queris que siga? Queris ms hostias en toda la boca? Pues seguimos, seguimos. Hoy estoy sembrao.
Os vais a acordar de m de una vez por todas y se os van a quitar las jodidas ganas de venir a dar por culo
a nuestras pginas.

3. Ms conexiones entre el libertarianismo ultraderechista de Ron Paul y Peter Joseph.

Vamos a ver, banda de soplapollas

CUNTOS DE VOSOTROS DIJSTEIS EN SU DA QUE YO ME ESTABA INVENTANDO LAS CONEXIONES DE LA

ULTRADERECHA LIBERTARIANA DE RON PAUL CON ZEITGEIST???

Veeeenga, admitidlo. Todava me acuerdo de aquellos mensajes diciendo: mientes, ests acusando
falsamente, o lo haces para desprestigiar a Zeitgeist.
Y ahora voy y me encuentro con varios mensajes (bueno, en mi blog y en el de Isabel), de gente con algo de
inteligencia y de sentido comn, dndome la razn y admitiendo esas conexiones. Es ms, es que me han
trado hasta MS pruebas de esas conexiones.

COO, QUE EL MISMO PETER JOSEPH LO ADMITE!!!

link: http://www.youtube.com/watch?v=watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=kL-JsGmENMQ&feature=player_embedded#at=11

Aqu, admite QUE VOT por Ron Paul.

link:
http://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=YjAix9WsSuM&feature=related

Pero es que hay MS, y actualizo:

En Zeitgeist Addendum salen diciendo ESTO:

Yet, many who understand this illusion of democracy, often think: if only we could just get our honest,
ethical politicians in power then we would be okay.

Zeitgeist Addendum, minutaje 1:01:09

http://www.youtube.com/watch?v=1gKX9TWRyfs&feature=player_embedded

La imagen que sale junto con esa frase? sta:

Ms claro, imposible.

PAra que no digan que me salto el contexto, aadir que sigue la frase con

Well, while this idea of course seems reasonable in our established oriented worldview, it is, unfortunately,
another fallacy. For, when it really comes down to what is actually important, the institution of politics, and
thus politicians themselves have absolutely no true relevance as to what makes our world and society
function.

YO he sido publicista (y he estudiado Publicidad y Mrketing), y os puedo decir que A ESO se le llama
propaganda sibilina o subliminal. El trmino correcto es encubierta.

Quin era el mentiroso, eh? Quin, hijos de puta? Quin? YO??? YO ERA QUIEN MENTA?

Venga, agachad los cuernos, hijos de puta y ADMITID QUE YO TENA RAZN. Que hasta que yo me puse a
investigar y demostrar esas conexiones TODOS LOS ZEITGEISTEROS TENAIS A LOS
PSEUDODOCUMENTALES COMO ALTERNATIVOS, ANARQUISTAS, ANTISISTEMA O DE ULTRAIZQUIERDA.

Anda que os habis quedado con un palmo de narices, IMBCILES. Ahora, comis MIERDA.

Pero, vosotros NO OS HABIS DADO CUENTA DE QUE AL NICO POLTICO QUE UTILIZAN DE FUENTE PARA
REFRENDAR ARGUMENTOS Y PONERLO, POR TANTO, BAJO UNA LUZ POSITIVA ES RON PAUL?

Copio y pego de una conversacin privada por e-mail.

1) Ron Paul aparece con una luz favorable en el Addendum PORQUE SUS DECLARACIONES SIRVEN PARA
REFRENDAR Y APOYAR la idea de que el dinero es deuda:

The new money essentially steals value from the existing money supply for the total pool of money is
being increased, irrespective to demand for goods and services, and, as supply and demand finds
equilibrium- prices rise, diminishing the purchasing power of each individual dollar. This is generally referred
to as inflation and inflation is essentially a hidden tax on the public.

(Ron Paul) : what is the advice that you generally get, and that is inflate the currency. They don`t say
debase the currency, they don`t say devalue the currency, they don`t say cheat the people with savings, they
say lower the interest rates. The real deception is when we distort the value of money, when we create
money out of thin air, we have no savings yet there`s so called capitolso my question boils down to this-
how in the world can we expect to solve the problems of inflationthat is the increase in the supply of
money with more inflation?
Of course, it cant. The Fractional Reserve System of monetary expansion is inherently
inflationary. For the act of expanding the money supply without there being a proportional expand of good
and services in the economy, will always debase a currency.

No aparece ningn poltico siendo usado como referencia de autoridad de esa manera en Zeitgeist. Lo han
usado de FUENTE de autoridad. A eso, en mi pueblo, le llamaran ponerlo bajo una luz favorable.

a) Argumento que es, en trminos econmicos, una falacia como la copa de un pino. Porque el dinero no
crece en el aire mediante el sistema de reserva bancaria fraccional, est ignorando el procedimiento
contable y el respaldo de garantas, y eso es un argumento FALSO de la escuela de Austria, que es una
escuela de pensamiento anarcocapitalista y ultraliberal, denostadsima en los crculos acadmicos por
falsear datos, no utilizar procedimientos empricos para sus propuestas, y renegar del mtodo cientfico.

b) Si Peter Joseph utiliz ese fragmento, por algo ser. No lo ha puesto ah porque s. Ser porque, como
mnimo, el autor le da una validez a esa argumentacin.
c) Si el vdeo es un documental antisistema, qu coo hace utilizando fuentes y referencias de gente de
extrema derecha, y del partido republicano? Qu cojones hace un ultraliberal como Ron Paul en el vdeo?
Qu cojones hace un tipo como se que ha sido financiado por el Ku-Klux-Klan y el White Power?

Y cuando me refiero a que est financiado por el Ku-Klux-Klan NO ES NINGN RUMOR como dicen
algunos (zeitgeisteros) para justificarse. El White Power y varias organizaciones del KKK APARECEN EN
LA LISTA DE DONANTES DE SU CAMPAA ELECTORAL.

Incluso el New York Times ha denunciado eso:

http://www.nytimes.com/2008/09/21/opinion/21pollack.html?_r=1&ref=ron_paul

As que agachando las orejas Y MAMANDO, que es lo que os toca, zeitgeisteros. Ron Paul es un PUTO
supremacista, criptoracista (racista que oculta el serlo) y ultraderechista republicano (s, del partido de
George W. Bush o tambin vais a negar eso?).

Pero, vamos, que el to se ha declarado incluso opuesto a la Ley de Derechos Civiles que declaraba la
igualdad de hecho con los ciudadanos de color:

In 2004 Paul made a short statement from the floor of the US House of Representatives about his refusal to
vote for the renewal of the 1964 Civil Rights Act.

The Civil Rights Act of 1964 not only violated the Constitution and reduced individual liberty; it also failed to
achieve its stated goals of promoting racial harmony and a color-blind society. Federal bureaucrats and
judges cannot read minds to see if actions are motivated by racism. Therefore, the only way the federal
government could ensure an employer was not violating the Civil Rights Act of 1964 was to ensure that the
racial composition of a businesss workforce matched the racial composition of a bureaucrat or judges
defined body of potential employees. Thus, bureaucrats began forcing employers to hire by racial quota.
Racial quotas have not contributed to racial harmony or advanced the goal of a color-blind society. Instead,
these quotas encouraged racial balkanization, and fostered racial strife.

The Stormfront (white supremacist, neo-Nazi leaning) website has a promotional page for Ron Paul. Pauls
campaign accepted $500 in campaign donations from Stormfront founder and known neo-Nazi Don Black,
and until recently Paul refused to return the donation. While Pauls campaign has a fascinating number of
ties to Stormfront, they refused to return the calls of Daniel Siederaski of the Jewish Telegraph Agency.
Siederaski wrote:

Any other candidate would unequivocally reject that money as soon as its donors identity was known. That
Pauls campaign needs time to think about it is shocking. Also of concern is the fact that Pauls campaign has
ignored my repeated attempts to interview the Congressman for JTA, the Jewish newswire service by which
I am employed. I had intended to write a story about the Congressman, and to provide him with the
opportunity to distance himself from his extremist supporters, to clarify his position on Israel, and to state
his case to the Jewish community. Yet, after three weeks of repeated telephone calls, two chats with his
Deputy Communications Director, and several left voicemail messages, I have yet to receive a callback to
schedule an interview.

Dave Neiwert, quoting Chip Berlet, wrote Those neo-Nazis have a First Amendment right to endorse Ron
Paul, but Ron Paul has a moral obligation to disavow that donation. He added: Theres two issues: Why
would anyone have to ask Ron Paul to disassociate himself from the endorsement of neo-Nazis? And the
second is that when they did ask him, his silence spoke volumes about his values. You know, I dont enjoy
the endorsement of neo-Nazis how hard is that to say? And why hasnt he refunded it? Its not like this is
a gray area.

Read more: http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/page-3/#ixzz0rPAsHnfG

http://blogcritics.org/politics/article/ron-paul-and-his-kkk-white/

NI RUMORES NI POLLAS.

Queris ms?

Hay muuuuucho ms.

Stephen Donald Black, lder de la organizacin supremacista aria Partido Nazi Americano Y MIEMBRO DEL
KU-KLUX-KLAN admiti haber financiado a Ron Paul:
In a 1998 interview for the alternative weekly newspaper Miami New Times, Black is quoted as saying We
want to take America back. We know a multicultural Yugoslav nation cant hold up for too long. Whites
wont have any choice but to take military action. Its our children whose interests we have to defend.[3] In
December 2007, Black gained attention for donating money to Ron Pauls 2008 presidential run.[14][15]

http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Black_%28white_nationalist%29

Fuentes a gigabytes:

http://www.americanthinker.com/2007/11/is_ron_paul_pandering_to_the_p.html

http://chip91.wordpress.com/2007/10/26/ron-pauls-takes-donation-from-white-supremacist/

http://www.desdeelexilio.com/2008/01/06/ron-paul-y-la-ultraderecha-yankee/

http://www.americanthinker.com/blog/2007/11/ron_pauls_nazi_supporters.html

http://adamholland.blogspot.com/2007/10/neo-nazi-support-for-ron-paul.html

Hasta el racista antisemita del famoso padre de Mel Gibson APOYA A RON PAUL:

http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=205359

Ms:

http://wapedia.mobi/en/Don_Black_%28white_nationalist%29

http://www.dailykos.com/story/2008/1/15/17443/1121/935/437394

Joder, hasta los conservadores lo admiten:

http://www.bloggernews.net/111237

Pero, es que AUNQUE NO FUERA UN RACISTA, el to ES DE DERECHAS (ha sido votado como el poltico ms
conservador de EE.UU: durante una ronda continua de veinte aos), se declara abiertamente ultraliberal,
partidario del libre mercado y de la vuelta a la produccin PRIVADA de dinero, si puede ser bajo la forma de
respaldo integral de oro. Toma ya!

A m lo que me hace gracia es que estoy MS QUE SEGURO que si maana apareciera un vdeo o
documental super-mega-guay hablando de cambiar el mundo a mejor y de paz y amor, hermanos, y
abajo el dinero y os enterseis despus de que estuviera hecho por alguien que milita en el Partido
Popular, SEGURO que os cagarais en los muertos de ese documental, y de su autor, y lo calificarais de
herramienta de propaganda oculta del sistema.

Pero, vosotros, NO VAIS A HACER ESO CON ZEITGEIST PORQUE OS LO HABIS CREDO ENTERITO DESDE EL
PRINCIPIO Y AHORA ES TARDE PARA DAR MARCHA ATRS, VERDAD? Sera reconocer que estbais
equivocados y que el cabrn de Chemazdamundi tena razn cuando os descubri esas conexiones con la
ultraderecha.

Da igual.
YA habis hecho el ridculo PERO QUE BIEN HECHO.

Sabis lo que os digo?

Que ahora os jodis VIVOS.

.

2) Respecto a lo de la solicitud de voto para Ron Paul, Peter Joseph elimin el vnculo de su pgina web
donde solicitaba el voto para este poltico. Los seguidores de Ron Paul protestaron porque el vdeo les daba
mala fama. Lo vean como demasiado hippy y cuasicomunista y que les daba mala fama entre la gente
seria.

http://www.dailypaul.com/node/30744

http://www.dailypaul.com/node/67072

YO MISMO SOY TESTIGO DE QUE EXISTA ESE VNCULO.

Afortunadamente, muchas personas pusieron leerlo antes de que lo borrara (de hecho, apareci incluso en
la wikipedia, antes de que los zeitgeisteros la borraran tambin.

Un ejemplo:

La pelcula American Zeitgeist-que an no he visto- no tiene nada que ver con la que se puede descargar
por Google, que t errneamente recomiendas, llamada Zeitgeist: the movie del ignoto documentalista?
Peter Joseph. En el sitio oficial de la pelcula, cliqueando en ACTIVISM,Peter Joseph recomienda a los
norteamericanos a votar por el candidato republicano Ron Paul, quien seguramente le financi su panfleto
apocalptico.

http://retratosinciertos.blogspot.com/2008/01/american-zeitgeist.html

No iba a incluir a su adorado Ron Paul en su pesudodocumental bajo una luz favorable? Pues claro, no te
jode?

Ayyyy, miiiiiira. Pareca que los vdeos Zeitgeist ERAN APOLTICOS y no tenan conexiones con ningn partido
ni ideologa poltica.

PERO VAMOS A VER, PANDA DE SUBNORMALES, NO OS HABIS DADO CUENTA NI POR UN MOMENTO
DE QUE LOS PUTOS VDEOS ESTN RELLENOS HASTA LAS TRANCAS DE IDEAS Y TEORAS LIBERTARIANAS, ME
CAGO EN DIOSSSSSSSSS???

QUE HASTA APRECE EL LDER DE ESE MOVIMIENTO LIBERTARIANO COMO FUENTE EN EL PUTO
ADDENDUM???

No vis que todo ese rollo de estar en contra de los impuestos, del dinero creado por el banco central, de
la eliminacin del papel del Estado y de la Seguridad Social, del conspiracionismo, del criptonazismo,
antisemitismo disfrazado, antimasonismo, etc. VIENE DE AH, COPN???

Coooooo, igual que September Clues y Loose Change, LOS OTROS PSEUDODOCUMENTALES
ELABORADOS POR LIBERTARIANOS AMERICANOS!!! Qu puta y jodida casualidad!!!

Vosotros por qu carajo creais que el gobierno alemn prohibi las redes sociales de Zeitgeist por
internet? POR GUSTO??? O PORQUE LA LEGISLACIN ALEMANA NO TOLERA EL CRIPTONAZISMO?
Anda! Al final va a resultar que YO NO ME ESTABA INVENTANDO UNA CONSPIRACIN PARA
DESPRESTIGIAR A ZEITGEIST SINO QUE ES VERDAD Y ADMITIDO POR SUS PROPIOS PUTOS AUTORES QUE
HAY CONEXIONES CON LA ULTRADERECHA LIBERTARIANA!

No decais que ME LO ESTABA INVENTANDOOOOOO? No decais que Zeitgeist Addendum no tena

TANTOS fallos ni errorcillos ni fuentes de ultraderecha como Zeitgeist, the Movie? No decais muchos que
era incriticable y que por eso no lo criticbamos?

Joder, pues voy por la pgina veinte de Word en este artculo de crtica.

Incriticable? Os daba de guantazos hasta que despertrais, panda de crdulos fanticos.

Los vdeos estn hechos por un simpatizante del LIBERTARIANISMO, admitido por l mismo, son una
herramienta de propaganda y DIFUSIN de esas teoras polticas de esos hippies de derechas, como llam
Ayn Rand a los libertarianos.

[Ayn Rand, Brief Summary, The Objectivist, September 1971]

http://www.aynrand.org/site/PageServer?pagename=faq_index

Pero voy a corregirla. De ultraderecha, seora. De ultraderecha.

.
4. Conclusiones, risas, rapapolvos a costa de los que se creen Zeitgeist y ADVERTENCIAS. Os lo habis
ganado, LO SIENTO.

Muy bien, muy bien

Os ha dolido mucho?

S, verdad?

Pues me alegro.

Vamos a resumir:

-Zeitgeist, the Movie MIENTE.

-Zeitgeist Addendum MIENTE TAMBIN.

-Mienten MUCHO.

-Y de manera BRUTAL (no slo en cantidad sino en calidad).

-Tienen conexiones EVIDENTES E INNEGABLES con la ultraderecha libertariana (coo, el mismo autor lo
reconoce!). Es decir, que no slo MIENTEN sino que, adems, tienen fuentes ocultistas (por ejemplo,
Ascharya S) y ultraderechistas detrs (como Ron Paul, hay muuuuuchos ms. Algunos antisemitas y
negadores del holocausto CONFESOS).

-Es por eso que mienten TANTO y con TANTA fuerza.

-Ponindolo lo ms suavemente posible son, como mnimo, herramientas de difusin de esa serie de ideas
ocultistas y ultraderechistas.

Esos vdeos no son trigo limpio. Y es lo mnimo, mnimo, mnimo que se puede decir sobre ellos.

El que niegue eso es que es TONTO, vaya.

Y ahora, me toca a m Es mi derecho jurdico el expresar mi derecho a rplica con toda la contundencia que
estime oportuno. Porque se la merece. Y EL QUE NO PIENSE IGUAL, QUE ME DENUNCIE SI TIENE COJONES. A
ver quin gana a ver a quin le da la razn el juez cuando yo ponga en la mesa las pruebas de que habis
estado defendiendo vdeos donde se miente y son herramientas de difusin de teoras ultraderechistas.
Veeeeeeenga, coooooo, co, co, co gallinitas, gallinitas

Qu os creais? Que YO no tena NADA que criticar de Zeitgeist Addendum? Pues anda que no le he
sacado punta en dos horas que he tardado en redactar el puto artculo.

Vosotros qu os creais, Vctor, Ioloo, Vixi (s, T DIJISTE ESTO, MENTIROSA: Si leracquet, y lo que obvia
tambin es el hecho de que el dinero para pagar los intereses no se crea, con lo cual se mata lentamente la
gallina de los huevos de oro.), Toen, Capiscuas, y dems IMBCILES del Movimiento Zeitgeist en castellano?
Que YO no tena NADA guardado para criticar Zeitgeist Addendum?

Buenooooo Pues anda que lo que me queda por contar NO ES POCO.

Pero pero qu pensbais, panda de desgraciados? Que me haba quedado sin cosas por decir? Acaso
no hemos dicho YA que si hemos parado es nica y exclusivamente porque tenemos mejores cosas que
hacer, que YA HA QUEDADO CLARO LO FALSOS QUE SON LOS VDEOS y porque queremos que os enmendis
y os vayis al Proyecto Venus en vez de creeros las dems tonteras peligrosas de Zeitgeist? As aprovechis
las oportunidades que se os dan?

Vosotros pensbais que despus de la INMENSA CANTIDAD DE MENTIRAS de Zeitgeist, the Movie, el
Zeitgeist Addendum no haba NADA de lo mismo?

Ilusos de MIERDA

NO ENTENDIS QUE AQUELLO EN LO QUE CREAIS EST BASADO EN MENTIRAS Y EST CREADO POR
AUTORES QUE SON UNOS HIJOS DE LA GRAN PUTA QUE OS HAN INTENTADO ENGAAR???

NO ENTENDIS QUE SIEEEEEMPRE VOY A PODER HUMILLAROS CUNDO, CMO Y DNDE YO QUIERA
PORQUE TENGO LA RAZN???

No os habis parado siquiera a sopesar la mera posibilidad de que si os hemos destrozado entre
Natsufan y yo durante TRES AOS (y seguimos hacindolo, y de hecho acabo de hacer para risa y disfrute del
lector) de manera continuada los Zeitgeist es POR ALGO? Que quizs slo quizs pueda ser que
tengamos razn? No os habis dado cuenta, cretinos ignorantes que no sabis NI ESCRIBIR que os la han
metido DOBLADA y hasta los huevos?

Hatajo de crdulos incultos os habis tragado un vdeo difundido por internet repleto de mentiras y
creado por gente peligrosa y no os habais ni molestado en comprobarlos!!!

Y luego, encima, se quejan y lloran porque siempre les vienen con Natsufan, Natsufan, Chemazdamundi,
Chemazdamundi! Y siempre se quejan de que ya hemos hablado de eso, que por qu segus viniendo con
sus crticas, dejad ya ese tema. Mmmm ser porque nuestras crticas SON CIERTAS y SIEMPRE QUE NO
ACABIS RECONOCINDOLAS OS LAS VAN A ECHAR EN CARA?
No podis borrar nuestras pginas: SIEMPRE VAN A ESTAR AQU PARA TODO EL QUE QUIERA COMPROBAR
LAS COSAS QUE SE DICEN EN Zeitgeist.

Por ejemplo

Cuntos de vosotros negbais que Zeitgeist tuviera relacin con la ultraderecha y ahora rechinis los
dientes DE FRUSTRACIN al comprobar que YO tena razn, eh?

Bueno.

Esto que voy a hacer es una advertencia y ultimtum TOTAL:

Seguidores de los pseudodocumentales Zeitgeist (miembros o no del Movimiento Zeitgeist) he tardado dos
miserables horas en redactar este artculo. Imaginaos, slo imaginaos lo que puedo llegar a hacer CON LO
QUE QUEDA DE LOS PSEUDODOCUMENTALES.

No es que me guarde ases bajo las mangas.

Es que tengo la puta baraja al completo.

Me queda muuuuucho, largo y tendido que hablar sobre los vdeos Zeitgeist.

EL PROYECTO VENUS INCLUIDO.

Ay de vosotros como sigis viniendo a tocarme los cojones a mi pgina o a la de mi mujer, porque esto no ha
sido sino la antesala del dolor que os espera.

YA os lo he advertido en TRES artculos: como sigis viniendo a defender las ideas de Zeitgeist a nuestras
pginas, despus de haber demostrado DE TODAS, TODAS, la sarta de mentiras que hay en ellos y los hijos
de puta que hay detrs de los pseudodocumentales, por mis muertos que cumplo mi palabra Y ME PONGO A
CRITICAR EL PROYECTO VENUS, LA ECONOMA BASADA EN RECURSOS (vaya chorrrrrrrada, como si hiciera
falta un economista como yo para criticar eso) Y A JACQUES FRESCO.

Tontolabas no entendis que si esas cosas, que estn defendidas o propagadas por Zeitgeist ES MS QUE
PROBABLE QUE TENGAN FALLOS Y MENTIRAS A MONTONES, como en el resto de los vdeos? No os habis
parado a pensarlo? No os asusta la mera posibilidad Y NO HABIS COMPROBADO NADA?? No lo
sospechis siquiera???

Que me guardo cositas muy, muy, pero que muy interesantes. Ya habis visto que si el Movimiento no ha
llegado ms que a una ridcula cantidad de gente es por nuestras crticas. Si no queris que os abandonen
los pocos irreductibles que os quedan NO ME OBLIGUIS A PERDER MI TIEMPO DESMONTANDO UNA A UNA
TODAS LAS COSAS QUE QUEDAN. Que son TANTAS O MS que las llevamos contrastadas.

Vosotros mismos.

Que os lo estoy advirtiendo, eh? Luego no quiero lloros ni crujir de dientes.

P.D.: Ioloo, pedazo de cacho de trozo no vamos a escribir un libro en formato FSICO cobrando dinero
por l, eso TE LO HAS INVENTADO, MENTIROSO. Vamos a editar un e-book (libro electrnico) de libre y
gratuita distribucin sobre Zeitgeist contrastado. Como los vdeos, mira t. Un libro de ms de quinientas
pginas no es vendible, es de difcil distribucin, sus fuentes no seran TAN consultables y no queremos
que nos acusen de ser hipcritas y de ganar dinero a costa de Zeitgeist y que hacemos esto por dinero. No
hijo, no. Ms quisieras que perdiramos prestigio de esa manera.

Somos mucho ms inteligentes que t.

Y que todos los seguidores de Zeitgeist.

Tampoco hace falta mucho para eso, la verdad.

Acaso no es evidente?

P.D. 2: A cualquier persona con buen corazn, dos dedos de frente y capacidad para hacerlo, le ruego que, si
puede, copie y pegue este artculo en los foros del Movimiento Zeitgeist (el internacional y el de Espaa), o
ponga el enlace correspondiente. Mi experiencia me dicta que lo mejor es copiar y pegar, porque los muy
gaanes NO SE LEEN NUNCA ENTEROS MIS ARTCULOS si se pone slo el enlace.

Agradecido quedo.