AUDIO N 2012 04134-97

Buenos das Hoy da 11 de septiembre del 2013 ante el colegiado ha conformado

por Los magistrados Morales cutimbo Rodrguez Galindo huallpa Macedo se da

inicio la diligencia en el 2012 en el expediente 2012 4134 proceso seguido en

contra stip vicente de Mercado Almonte por el delito de violacin de la libertad

sexual de menor de edad del menor de incialesJbl La defensa del acusado bueno

das con el colegiado seor fiscal Buenos das seora judit Buenos das con tos

scar Gonzlez helguera fiscal provincial de la tercera fiscala provincial penal

corporativa de arequipe

ABOGADO DEFENSOR: Buenos das con el colegiado seor cistolito el recientes

abogado defensor Luis Csar Salas bejarano, El presente es abogado defensor

Luis Csar salas bejarano con matrcula del colegio de abogados de Arequipa

70180 tcnica del seor Steve mercado Cielo en domicilio procesal en calle Coln

313 oficina 405

ABOGADO DEFENSOR 2: El abogado Edgar Csar Salas chambi

Soy el abogado Edgar Salas chambi con matrcula 3357 el mismo domicilio del

procesado
JUEZA Quin va a asumir En todo caso la defensa

Abogado Goya Sergio Csar Salas bejarano

JUEZA :el acusado se identifica conforme la cartilla sealada

ACUSADO Buenos das seora jueza seores todos Mi nombre es Steve Vicente

mercado al monte tengo 34 aos voy a hacer mi trabajo de publicidad calle las

rosas 101 alto selva alegre mi d n i es 40389093 remuneracin mensual es lo

mnimo 850 instrucciones en la senati como tcnico industrial Mi fecha de

nacimiento es el 25 del 11 de 1988 mi lugar de residencia es en Arequipa y mis

padres Vicente mercado Lpez Eva Almonte Roque y mi estatura es un metro 77

kg antecedentes penales no tengo antecedentes penales estado civil soltero y no

tengo carga familiar esposa

JUEZA manifest como ocupacin A qu se dedica

Acusado publicidad

JUEZA antes de continuar existen autor civil doctor

Abogado DEFENSOR: no no existe seora jueza

Jueza tratndose del debido proceso uno contra la libertad sexual se dispone su

realizacin en sesin privada

Jueza antes de continuar existe la predisposicin de las partes de llegar a un

acuerdo o conclusin anticipada doctores

Abogado DEFENSOR del acusado no existe predio lo conversado

JUEZ: bien continuando con el desarrollo de la audiencia corre traslado al Seor

fiscal a efectos de que pueda realizar su teora del caso adelante doctor

MINISTERIO PUBLICO DEFENSA: Fiscal bien seores jueces del colegiado en

esta oportunidad traemos un caso de violacin de la libertad sexual Cmo

sabemos nuestro sistema jurdico penal tutela la integridad sexual o intangibilidad

sexual que no es otra cosa que la manutencin inclume del normal desarrollo de

la sexualidad de Los menores manteniendo la libre de toda intromisin o por parte

de terceros las violaciones a los infantes menores de 7 aos causas de alarma

social nos conmueve de sobremanera ello al ser la vctima un menor de estado de

indefensin esos delitos seores jueces son los ms perversos cobardes y

maliciosos que se pueden cometer en nuestra sociedad si este es el caso del

acosado Steve Vicente mercado al monte Quin ha tenido trato carnal con una

menor de 5 aos durante el desarrollo del presente proceso y el asunto del juicio

que entre el acusado y el menor de edad existe familiaridad y a que el acusado es

to dentro del quinto grado de consanguinidad que el acusado aprovechando ese

vnculo familiar dolosamente ha tenido acceso carnal penetrando le su miembro

viril por un por va anal que estos hechos se han suscitado de forma continua

entre el mes de junio y el 31 de octubre del ao 2012 hechos que fueron

precedidos de tocamientos indebidos As mismo que el 31 de octubre del ao

2012 en el domicilio del menor agraviado el imputado le efectu tocamientos

indebidos previos a un trato carnal que mantendra con l el da siguiente estos

hechos seores jueces se hayan sufrido dentro del tipo penal previsto en el

artculo 173 por las circunstancias del primer prrafo y un artculo esto es violacin

sexual de un menor de edad cuando la vctima tiene menos de 10 aos acreditar

nuestra tesis sea iniciales se ha ofrecido declaraciones testimoniales periciales y

la oralizacion de documentos as como la visualizacin de un acta de entrevista

as se tendr a presente a los padres del menor agraviado a los hermanos del

menor agraviado quienes detallarn los vnculos que sostuvieron o el vnculo

familiar que sostuvieron y la forma en que trata del imputado al menor los primos

del acusado y tos del acusado del menor Juan Washington llerena mercado y

Jos Luis Fernndez mercado quin detallar La familiaridad que exista entre

ambos As mismo los peritos Sonia Leyva medalit le iba Juan Ricardo Parra feria

mximo canaza Zapata quienes explicarn los exmenes que practicaron del

mdico legal y ms exmenes en el menor agraviado Asimismo se ha ofrecido

subsidiaria o complementariamente la declaracin del menor agraviado como

prueba documental se tiene la acta de nacimiento del menor en el que se consigna

que ha nacido el 4 de octubre del 2007 tambin se va a contar con la testimonial

del efectivo policial que ha realizado la inspeccin tcnico policial en el inmueble

del acusado el brigadier Morales seores jueces nos dir el acusado nos dir que

el ministerio pblico evoca que los Testigos mienten argumentos de defensa pero

una de esas wahda la prueba Se va se va a desacreditar Ms all de toda duda

razonable y que los hechos han tenido lugar y ruta 2 como obra suya de Ministerio

Pblico solicitar A qu se le imponga la pena de cadena perpetua y se le condene

al pago de 15000 nuevos soles Cmo reparacin civil gracias

JUEZ: bien hemos escuchado entonces la teora del fiscal del ministerio pblico se

est procesando al Seor Steve Vicente mercado al monte seor mercado al

monte ha entendido usted lo que ha hablado el seor fiscal lo ha comprendido

Acusado s

JUEZ:le voy a dar a conocer los derechos que usted tiene en el desarrollo del

presente juicio en este juicio usted tiene derecho a contar con un abogado

defensor que es de libre eleccin como vemos est presente su seor abogado

usted puede confidenciar con sus su seor abogado sin embargo al momento de

la declaracin no puede usted conversar antes responder con su abogado

Segundo lugar usted tiene derecho a ser tratado como inocente la presuncin de

inocencia slo puede ser desvirtuada de dos maneras si durante el desarrollo del

juicio el colegiado determina su responsabilidad actuando la prueba

correspondiente o si usted voluntariamente reconoce la imputacin y la realizacin

de los hechos keana rado el seor fiscal para lo cual la ley igualmente a

establecido que lo premiar con una reduccin de la pena En tercer lugar usted

tiene derecho a guardar silencio no obstante si ustedes y de declarar puede ser

interrogado tanto por el seor fiscal como por su abogado defensor me ha

comprendido

acusado si

juez la ley Establece que yo en este momento tengo que preguntarle a estos de

llegar a una conclusin anticipada de juicio el reconocimiento de cargos seor

Steve mercado Almonte es usted autor del delito de violacin sexual contra el

menor de edad y responsable de la reparacin civil consulta usted con su abogado

defensor

Acusado no

Pues siendo esto as voy a continuar con el traslado de la defensa tcnica a

efectos de que pueda oralizar su teora adelante

Abogado DEFENSOR Muchas gracias seores de colegiado vamos hacer breves

en este juicio oral no vamos a venir a conmover vamos a venir a probar la defensa

va a resistir con accin positiva con el ofrecimiento y actuacin de prueba el

Ministerio Pblico tratar de probar siendo su deber que entre junio y octubre del

ao 2012 fue sometido varias veces dice a tratos de sexual anal por parte de mi

patrocinado vendrn para ello mdicos legistas que nos dirn que encontraron

algunos signos compatibles de algn acto contra Natura nos dirn tambin y eso

obtendremos en la audiencia que no existe y no se presenta el mayor de esos

signos las heridas las fisuras Cicatrices las cicatrices obvias que tendran que

obtenerse de la relacion coital sucesiva consecutiva entre un sujeto de estas

dimensiones con un menor de 5 aos tendremos tambin que estos peritos junto

con el doctor Nez postigo nos explicarn claramente que estos signos menores

con acto contra Natura tienen diversas causas y sern explicaras varias de ellas

durante el juicio oral adelanto qu parte gran parte de estas de estos signos

encontrados por los mdicos legistas oficiales sern explicadas por un cuadro

diarreico que se probar que tuvo el menor antes de los hechos sucedidos

supuestamente lesivos a su indemnidad sexual tendremos tambin la versin

incoherente de los padres de menor quienes nos dirn que no denunciaron al

momento sino 3 das despus porque no conocan que una comisara ubicada
media cuadra de su casa nos dieran tambin que le reclamaron pacficamente al

momento de que su hijo les haba contado De lo que supuestamente era

agraviado no le dijeron nada ms que palabras nos dirn tambin yo Tendremos

que el padre no vea con buenos ojos la relacin bastante cercana que tena mi

patrocinado con el menor el menor Le trataba como padre es obtendremos idea y

obtendremos el motivo del origen de esta denuncia tendremos tambin presentes

a un psiclogo forense a un antroplogo forense que nos explicarn que mi

patrocinado no tiene ningn trastorno sexual psicosexual cultural que lo inclina la

comisin de este tipo de ilcitos no hay razn en su conformacin psquica y

cultural para poder decir y ser proclive a la competicin de este tipo de ilcitos

adems en su opinin experta nuestro psiclogo forense Cules son los errores y

las indicaciones a las a las que fue sometida el menor en cmara gesell y nos

explicar que la versin queda el menor no es coherente con su edad y que es

una persona prendida despus de estos seores del colegiado vendrn los

testigos de la defensa tambin y nos dirn lo que se han informado respecto de la

falsedad de la imputacin y de la imposibilidad de retractacin que alega la parte

imputante despus de este juicio oral no de conmover sino despus de una

verificacin cognoscitiva de pruebas el colegiado no estar en posibilidad de

afirmar y categorizar ms all de toda duda razonable que mi patrocinado habra

atrato sexual anal a su sobrino ms querido desde junio a octubre del 2012

consecutiva y muchas veces prueba al no existir prueba suficiente para demostrar

categricamente la presuncin de inocencia que cubre a mi patrocinado como a

todo ciudadano ser prevalente y surgir la obligacin en el tribunal para emitir

una sentencia Que respete tal condicin es por eso que al finalizar tenemos una

sentencia absolutoria a pedido de esta defensa con lo que resulta de la actividad

probatoria no con como ver si no comprueba gracias

juez bien el Ministerio Pblico doctor va a hacer una prueba

Ministerio pblico s doctor

Juez sustente su ofrecimiento

Abogado DEFENSOR de ministerio pblico ofrecemos la declaracin de la perito

Mirta Mara Salazar lazo con relacin al dictamen de perfil psicosexual de nmero

03962 2013 -ps esta prueba Seor Juez o esta pericia fue dispuesta Durante la

etapa de la investigacin preparatoria y se ha recabado con posterioridad al Auto

enjuiciamiento

juez de qu fecha es el auto Y de qu fecha es la pericia

Defensa ministerio pblico el auto enjuiciamiento es de fecha 9 de julio del ao

2013 el oficio con el que se remite este protocolo es de julio del 2013 son dos
evaluaciones psiquitricas la 0090 4 8 2013 psq y como dije el perfil psicosexual

nmero 013 96 13 2013 ambos practicados por la misma perito mirtha Salazar

lazo mdico psiquiatra

juez el auto enjuiciamiento doctor es el nuevede julio

Defensa Ministerio Pblico 9 de julio del 2013

Juez y ustedes el Ministerio Pblico emite el oficio que se remite el protocolo el

da 17 de julio del ao 2013

Defensa ministerio pblico efectivamente

JUEZ: o sea ustedes solicitan que se realice

Defensa Ministerio Pblico no como dije anteriormente se dispuso la realizacin

de durante la investigacin preparatoria ya la evaluacin fue durante la declaracin

preparatoria y el resultado recin se recaba con posterioridad Auto enjuiciamiento

juez Es decir el 17 de julio

Defensa ministerio pblico 17 de julio 2013 nos remiten las pericias

Juez concretamente Cules son las pericias doctor

Defensa Ministerio Pblico la evaluacin psiquitrica nmero 0 0 90 48 2013 -

psq

Abogado DEFENSOR del ministerio pblico perfil psicosexual nmero 013 962-

2013-pps
juez son los resultados Entonces no

Defensa ministerio pblico fondos resultados practicados al acusado Steve

Vicente mercado al monte

juez estas pericias las han hecho llegar el 17 de junio del 2013

Defensa del Ministerio Pblico tambin seor juez este vamos a solicitar que se

cit al menor Eduardo Javier pinto mercado toda desde que el mismo testigo fue

admitido en el auto enjuiciamiento sin embargo en el auto de citacin a juicio se

omiti seguramente de manera involuntaria citarlo de para el presente juicio

juez sera entonces quin el auto de enjuiciamiento se admiti la declaracin de

este testigo sin embargo en el auto de citacin a juicio no s preciso

defensa minsterio pblico Precis efectivamente

juez Cul es el nombre doctor no lo termine de copiar

defensa ministerio pblico Eduardo Javier pinto mercado

juez entonces como testigo

Bien Eso es todo seor fiscal

Defensa Ministerio Pblico S seor juez Eso es todo por el momento

Juez se traslada al abogado defensor

Abogado defensor estamos conforme seor porque si se ha obtenido las pruebas

Abogado defensor seores del colegiado quizs a efectos de que haya slo una

prueba la defensa tambin tiene solicitud de una nueva prueba bien seores del

colegio un examen antropolgico elaborado por suboficial jelen helena aranibar

ilasaca

juez examen pericial

Abogado DEFENSOR examen antropolgico forense y adems un dictamen

pericial psicolgico forense elaborado por el psiclogo Gustavo ans Luque dichos

exmenes periciales fueron ofrecidos Durante los 10 das del traslado de la

acusacin en el tiempo prudente sin embargo no haberse concluido dichos

exmenes elaboracin de estas pericias no pudieron ser admitidas en la etapa

intermedia debiendo admitirse como prueba nueva ya que con posterioridad a

dicha diligencia recin se han concluido a crdito en ello entendido que recin

tenemos la autorizacin del inpe para el ingreso de nuestros peritos de parte con

fecha 19 de julio del 2013 mediante oficio 882 2013 es decir con posterioridad a la

audiencia del control de acusacin es as que por estas razones al haberse

elaborado dictamenes periciales completado y siendo conocido con posterioridad

a la audiencia de control de acusacin Lpez hemos en esta etapa procesal para

ser admitido como nueva prueba ya hemos otorgado copia simple de cada una de

estas pericias al Seor fiscal y adems Adems ya hemos hecho llegar el soporte
fsico de la opinin experta de nuestro testigo Nez postigo que ya fue admitido

en la etapa intermedia

juez est ofreciendo el examen pericial como una prueba

Abogado defensor As es la evaluacin del perito que vendr como testigo

juez como una prueba personal

Abogado defensor as es

Juez Gustavo nsi Luque

Abogado defensor psiclogo forense Helen aranibar y la saca antroplogo

forense

Juez Usted menciono que el da 19 de julio tena una autorizacin para que los

peritos de parte de parte ingresarn al penal para realizar la pericia su patrocinado

Abogado defensor si esa fecha con fecha 23 de julio del 2013 es donde se

realizan Las evaluaciones a mi patrocinado

juez 23 de julio

juez: eso es todo la defensa

Abogado defensor si eso es todo

Juez el pronunciamiento del ministerio pblico

Defensa Ministerio Pblico Seor Juez en todo caso pedimos que el abogado de

la defensa 3 y s cul de los supuestos del artculo 373 funda su pedido toda vez

que son supuestos distintos del ofrecimiento de medios probatorios

extemporaneos o el re examen del de los medios probatorios admitidos ello toda

vez que como sabemos la etapa postulatoria Abre clue ido y encontrndonos en el

primer supuesto que ha de referirse los medios probatorios de los cuales recin se

haya tomado en conocimiento

juez: Cules de los dos supuestos la defensa admitida prueba nueva

Abogado defensor es prueba nueva doctor porque no tenamos conocimiento del

contenido de nuestros exmenes periciales

juez mencionado que en el traslado acusatorio ofreci usted la prueba

Abogado Descensor As es pero no conocamos el contenido

juez: Esta fue evaluada por el juez de investigacin no fui fue rechazada

Abogado defensor no fue evaluada en su contenido doctor justamente en el

sentido de que no tenamos conocimiento el aporte y se nos consult Obviamente

si esta prueba ya estaba terminado hice exmenes estaban terminados al decir en

honor ala verdad que no estaban terminadas todava el juez no hizo evaluacin
juez: osea no se pronunci no dijo si se inadmite el ofrecimiento del perito

Gustavo ngel Luque

Abogado defensor Hugo pronunciamiento y justamente por ello porque no

estaban terminadas y el propio juez de investigacin con criterio nos Indic que

una vez terminada recin podra ofrecerte entonces estn ofrecindose en esta

tarde

juez: bien seor fiscal entonces se trata de una supuesta prueba no de una

prueba admitida

Defensa Ministerio Pblico seor juez las iniciar se tiene que sujetar a lo que

est establece de acuerdo al cdigo procesal penal en su portunidad se ha pedido

la admisin de una pericia psicolgica y psiquitrica la oportunidad en la que se

debi haber pedido introducido el pedido de una prueba de parte fuesen

investigacin preparatoria la defensa solicit ofreci estas pericias durante el

traslado de acusacin Y tuvo el suficiente tiempo

Durante los actos postulatorios para ofrecer o recabar estos dictamenes periciales

el tiempo precluy esa etapa ya precluy Seor Juez como bien lo dice el doctor

despus al momento en que se llev a cabo el control de acusacin todava no

contena no saban el contenido del de los dictmenes que s que recin estaban
gestando estos dictamenes periciales que su supuesto distinto al nuestro donde el

dictamen pericial se dispuso en investigacin preparatoria por lo tanto

encontrndose en el supuesto en el artculo 173 punto uno solicitamos se inadmite

los medios probatorios ofrecidos como prueba nueva

Abogado defensor solicitamos el derecho de rplica

juez adelante

Abogado defensor solamente igualdad de armas es un principio que nos rigen y

el Ministerio Pblico no es el nico que puede realizar investigaciones la parte

puede hacerlo a eso es el sentido de las posibilidades de nueva prueba ms an

si el artculo 350 nos indica que en el traslado de la acusacin la parte imputada

puede ofrecer medios probatorios no nos limiten que sea slo los los tratados en la

investigacin preparatoria sino todos los dems que nosotros creamos

conveniente para ejercer nuestra defensa es nuestro derecho constitucional

aprobado por ello solicitamos que por equidad se conceda la admisin de sus

medios probatorios

juez: doctor hemos delimitado los presupuestos de nuevos medios de prueba en

primer lugar no por una circunstancia y el otro por examen usted ha sealado que

no es el examen ya no hablamos de pronunciamiento estamos hablando de una

nueva prueba no es re examen el seor fiscal ha sealado efectivamente que

vamos a analizar el colegiado banalizar su pedido de nueva prueba de examen no

de una prueba que no ha sido admitida

Abogado defensor as es

juez: fiscal se le sede uso de la palabra

Ministerio pblico defensa seor juez estuve revisando los dictamenes periciales y

en realidad el temas es de Posesin era de que alguna manera tenemos que

controlar que es lo que propone el juicio normalmente y bien como ste seala el

seor abogado de la defensa hay un derecho a probar todo derecho tiene lmites

pero tambin sabemos de qu debemos poner a las situaciones Y en este caso

estamos en un juicio en el que se est peticionando cadena perpetua por lo tanto y

sin nimos en de dejar en duda ni de generar de repente nulidad de juicio

retiramos nuestra oposicin y dejamos que resuelve el colegiado por la mejor

forma

juez: entonces sin oposicin del ministerio pblico bien el colegiado del Lbero iba

a emitir un juicio va a emitir la resolucin correspondiente resolucin

correspondiente sin nmero de fecha colegiado del Lbero en otra solucin

resolucin sin nmero de fecha 17 de septiembre del ao 2013 el seor fiscal y

como el abogado defensor cesado parte considerativa Primero el seor fiscal en

audiencia pblica ofrece la declaracin del perito Salazar lazo en el auto de

enjuiciamiento realizado el 9 de julio del ao 2013 an no contaba con la pericia

de evaluacin nmero 0 0 90 48 - 2013 y del perfil sexual nmero 0 0 0 32 - 2013

cecyte como testigo al menor Javier Eduardo mercado que fue admitido en el auto

de enjuiciamiento

Sin embargo no s preciso como testigo de citacin a juicio Segundo por su parte

la defensa tcnica ofrece la declaracin personal como prueba personal que que

realizar el perito Gustavo ansi Luque perito antroplogo antroplogo forense

helen aranbar ylasaca con fecha 19 de julio del ao 2013 tiene la autorizacin de

los peritos para que ingresen al penal y elaboren los dictamenes periciales al

acusado 23 de julio del ao 2013 se realizan Las evaluaciones al procesado

Tercero conforme lo establece el artculo 373 del cdigo procesal penal delimita

los presupuestos normativos de la nueva prueba en tal sentido se beneficia que

slo se admitir que yo que las partes hayan tenido conocimiento con

posterioridad a la audiencia de control de acusacin se ve que por este colegiado

que ambas partes han fundamentado su pedido en ese extremo es decir que se

trataran de hechos que han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia

del control de acusacin suponiendo que el seor fiscal en audiencia pblica se ha

desistido de la oposicin de la de la solicitud de nueva prueba presentada por la

defensa tcnica Igualmente la defensa tcnica ha manifestado que no se opone a

solicitud de nueva prueba planteada por el seor fiscal siguiente considerando el

colegiado considera admitir como nueva prueba por las siguientes razones texto

de la declaracin del perito Salazar lazo se tiene que conforme se ejemplificar el

perito el da 9 de julio del ao 2013 se realiz el auto de enjuiciamiento el oficio

que remite el protocolo de pericia es de es de fecha 17 de julio del ao 2013

evaluacin psiquitrica y el perfil sexual del procesado en tal sentido estaramos

dentro del supuesto de conocimiento de posterioridad por parte del Ministerio

Pblico el resultado de estas evaluaciones solicitud sentada en el tiempo que dur

la investigacin preparatoria respecto de la citacin del menor testigo Eduardo

Javier pinto mercado se tiene que se fue admitido en el auto de enjuiciamiento Sin

embargo por error material no se pudo no se precis en el auto de incitacin a

juicio en el colegiado que este error puede ser corregido y no vulnera el derecho

qu tiene el ministerio pblico de la carga de la prueba en tal sentido se dispone a

juicio y se tenga como se tenga como testigo al menor Eduardo Javier pinto

mercado siguiente considerando por otro lado como la defensa tcnica con fecha

19 de julio del ao 2013 es que se recibe la autorizacin para que los peritos de
parte de ingresa en la defensa ingresa en el penal y realiza en la evaluacin de los

exmenes periciales de antropologa forense y psicologa forense el da 9 de julio

del ao 2013 se realiz la audiencia y control acusacin lo que fue con fecha

posterior a la realizacin de la audiencia y acusacin despus que se tiene la

autorizacin para que se realice la pericia de parte permitindose Igualmente con

fecha posterior es decir el da 23 de Julio Las evaluaciones al acusado Esta es la

razn por la cual el colegiado Igualmente decir admitir como nueva prueba la

prueba personal declaracin pericial de los peritos

Gustavo ngel Luque y Helen aranibar y la saca consideraciones se resuelve

tener como nueva prueba por parte del ministerio pblico la declaracin el del

perito Salazar lazo a esto de la realizacin de la evaluacin de las pericias nmero

90 48 13 - 2013 - psq y el perfil psicosexual nmero 03962 2013

se corrige el auto de citacin a juicio en relacin de la prueba personal tenindose

como testigo al menor Eduardo Javier pinto mercado dos admitir como nueva

prueba la declaracin personal del perito que realiz el examen pericial

antropolgico forense Gustavo ans Luque y helen aranibar ilasaca bailes al

dictamen pericial psicolgico forense corrige entonces la resolucin respecto a la

cueva la prueba pericial de antropologa forense a la perito g l aranibar y la saca y

respecto al dictamen pericial psicolgico forense por el Doctor Gustavo ngel

Luque notificar a las partes en audiencia pblica bien Vamos con el desarrollo del

juicio oral el Ministerio Pblico y la defensa

Abogado defensor doctor al haberse admitido para que se integr al expediente

judicial presentamos en fsico los documentos que soportan los informes periciales

antes admitidos y adems el soporte fsico del pronunciamiento de nuestro testigo

experto que fue admitido pero no se logr ingresar su pronunciamiento en fsico

para que pueda puede integrarse al expediente judicial

juez: quin se deja constancia entonces de que la debe la defensa tcnica

entregar los documentos periciales efectos de que se analicen el expediente

judicial

Ministerio Pblico defensa De igual forma seor juez entregamos el perfil

psicosexual y la y la evaluacin psiquitrica ofrecidas y admitidas

juez bien se deja constancia entonces de que en el acta de que el seor fiscal

entrega los documentos preferentemente analizados

juez: fiscal trabajo con alguna defensa al cestos de llegar a conclusiones

probatorias y sustancias que no necesitan presentadas

Ministerio Pblico defensa s tendramos que ponernos de acuerdo seor juez

juez: cul sera la propuesta doctora es estos de qu la defensa pueda pueda

conceder respecto de una circunstancia que no necesita ser probado

Misterio pblico defensa en realidad de la posicin de la defensa no hemos

analizado la posibilidad Seor Juez

Permiten 5 minutos para poder

juez: Fue Se suspende la audiencia por 5 minutos

juez: Reiniciamos la audiencia

Defensa Ministerio Pblico hemos arribado a la conclusin convenciones

probatorias primero que el menor agraviado Alejandro Jos pinto mercado Al

momento de los hechos contaba con 5 aos de edad dado que naci el 4 de

octubre del 2007 La segunda convencin probatoria que el acusado es to carnal

del agraviado en el quinto grado de consanguinidad

juez: bien en primer lugar la primera circunstancia que se necesitara ser

probadas sera que el menor agraviado Al momento de los hechos contaba con 5

aos de edad por cuanto naci el 4 de de octubre del ao 2007

Abogado defensor conforme

juez: segundo que necesitara ser probado Es es que el acusado es to carnal en

el grado de concentrado de consanguinidad

Abogado defensor conforme

juez: Entonces el colegiado concluye tener como convenciones probatorias que

no necesitan ser probados ni oralizados por el director de debates en esta

audiencia continuamos con el desarrollo de la audiencia acusacin de la prueba

personal declaracin de testigo seor fiscal

Ministerio Pblico defensa el Ministerio Pblico ha concluido seor juez con

coordinar y realizar la presencia de 5 testigos No te entiendo que el seor

abogado de la defensa han pedido que sea colegiado

Abogado defensor lo de que la audiencia estaba prevista para las 11 de la

maana y habiendo coordinado con el desarrollo de cierta prueba personal es el

hecho de que los instantes me apremia realizar trmites personales y de salud que

haba coordinado con ministerio pblico es por eso que solicit en este tapa la

suspensin de la audiencia para poder continuar la fecha ms prximo posible

juez: doctor el problema que tiene el colegiado en su conjunto en la realizacin de

las audiencias es que las audiencias pobre los pedidos de los abogados no viene

preparados a las audiencias que toman el caso 15 minutos antes media hora

antes o tienen que hacer diligencias personales o tienen otros juicios que estemos

dilatando la realizacin de audiencias para el mes de abril del ao 1014 si la

defensa ya ha sido notificada con anterioridad que se va a realizar por la audiencia

por el trmino de 2 horas debemos continuar y culminar con la audiencia

Abogado defensor entiendo la razn sin embargo la defensa no ha sido

notificado con tiempo que se iba a tomar la realizacin de esta sesin de audiencia

solamente se le notific la hora de inicio que fue a las 11 de la maana y nosotros

estuvimos antes de dicha hora

juez: viene el seor abogado es defensa conjunta doctor

Abogado defensor s doctor No s si habr coordinado el poder reemplazar y

continuar con dicha licencia

juez: eso se trata doctor el tener defensa conjunta si usted tiene que realizar

algunos trmites ya y defensa conjunta entonces la defensa conjunto contina con

el desarrollo del juicio

Abogado defensor 2 Disculpe doctor si bien es cierto mi colega tiene trmites

personales justamente Yo no hice la funcin en el momento en que me dijeron yo

iba a intervenir se decidi que mi colega intervenga por m porque yo otra odense

las 12:30 del da

juez: 12:30

Abogado defensor 2 y doctor

Por eso es que estim que el doctor Salas

Abogado defensor patrocinado va a declarar

juez: en este momento no se ha reservado para que lo haga posteriormente

Bien su pedido concretos que se suspenda la audiencia y se reprograme

Abogado defensor s doctor

juez: colegiado va debatir bien Se dar inicio el desarrollo de la audiencia El

colegiado considera prudente el traslado al Seor fiscal respecto del pedido de

suspensin de la audiencia de la continuacin de una fecha posterior

Ministerio Pblico defensa s doctor tratndose de un tema de salud yo no tengo

ninguna objecin te sea que ya se adelant estn los seores testigos que hemos

citado para el da de hoy sin embargo no se toma en consideracin los das

quedan desde desde esta fecha hasta la nueva programacin de audiencia para el

cmputo de la prisin preventiva del asado del acusado la cual vence el prximo 6

de octubre

juez: bien respecto a este pedido que dice a la defensa tcnica

Abogado defensor conforme Seor Juez estamos dispuestos a aceptar la

interrupcin de dicho plazo para no ser contado

juez: en se mide la resolucin correspondiente sin nmero con fecha 11 de

septiembre del 2013 pedido de la defensa tcnica del acusado en el sentido de

que por problemas de salud deber de ausentarse de esta sala sin oposicin del

seor fiscal el colegiado considera

Mira el pedido del abogado defensor sin embargo se le otorga el plazo de 24 horas

a efectos de que pueda sustentar documentalmente justificando su inasistencia a

la continuacin de este juicio oral bajo apercibimiento en este caso de no justificar

se le aplique una multa que ascender a una unidad de referencia procesal punto

seguido conforme a lo sealado el seor fiscal a esto de no perjudicar el normal

desarrollo del presente proceso solicita la interrupcin del plazo de la prisin

preventiva que sea ordenado en contra del procesado conforme se puede verificar

del expediente judicial la prisin preventiva sera el da sbado 6 de octubre del

ao 2013 oposicin de la defensa tcnica el colegiado disponen interrumpir el

plazo de la prisin preventiva esto es el da 11 de septiembre del ao 2013 hace el

da 23 de septiembre del ao 2013 tiempo que no ser computable para el plazo

de vencimiento de la prisin preventiva en contra del acusado Asimismo se

precisa que la continuacin de la audiencia de septiembre del ao 2013 a las 14

horas en la sala de audiencias nmero 4 23 de septiembre del 2013 a las 14 horas

sala de correccin ahi de audiencias nmero 9 el tiempo en el cual durar ser

desde las 2 de la tarde hasta las 4:30 a efectos de que el ministerio pblico prevea

el tiempo necesario para la declaracin de los

Testigos Asimismo se ordena se oficie al centro penitenciario para que se tenga la

presencia del procesado en esta sala de audiencias en la fecha correspondiente

se notifica las partes en audiencia pblica alguna pregunta

Ministerio Pblico defensa ninguna

Defensa tcnica ninguna seor

juez: bien concluimos la audiencia siendo las 12 horas con 23 minutos cerramos

la grabacin del audio