You are on page 1of 4

AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Viernes 10 de noviembre de 2017

JURISPRUDENCIA
Ao XXVI / N 1063 7963

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
2.1. RESPECTO AL MBITO DE LA CASACIN.
SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 736-2016 2.1.1 La Suprema Sala Penal, en pleno uso de sus facultades,
ANCASH puede declarar de oficio bien concedido el recurso de casacin,
conforme a lo previsto en el inciso 1 del artculo 432 del Cdigo
SUMILLA: El artculo 359 del Cdigo Procesal Penal, en cuanto Procesal Penal, que establece:
a la concurrencia del juzgador en la etapa de juzgamiento, seala
que: i) Es viable el reemplazo de un magistrado cuando est en El recurso atribuye a la Sala Penal de la Corte Suprema el
etapa de juzgamiento; ii) El nuevo magistrado ser el llamado por conocimiento del proceso slo en cuanto a las causales de casacin
ley; iii) el reemplazo ser por una sola vez; iv) se exige que el nuevo expresamente invocadas por el recurrente, sin perjuicio de las
magistrado contine interviniendo con los otros dos miembros hasta cuestiones que sean declarables de oficio en cualquier estado y
la culminacin de la causa en la instancia pertinente. grado del proceso.

SENTENCIA DE CASACIN 2.1.2. Es as que este Tribunal Supremo emiti la Sentencia


Casatoria N 389-2014, del siete de octubre de dos mil quince,
Lima, veintisis de julio de dos mil diecisiete.- donde se estableci como doctrina jurisprudencial, los fundamentos
jurdicos dcimo quinto y dcimo diecisis, que: La casacin de
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por el representante oficio se promueve por inters del Tribunal Supremo, que busca
del Ministerio Pblico contra la sentencia de vista del cinco de julio de ms all del caso en concreto un pronunciamiento jurdico de estricto
dos mil diecisis -fojas ciento setenta y ocho-. derecho- con dos fines principales: 1) Enriquecer la jurisprudencia
y 2) Evitar que las malas interpretaciones, ambigedades o vacos
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Pariona legislativos, puedan generar la vulneracin de derechos o garantas
Pastrana. constitucionales () En dicho sentido, se puede afirmar que la
regulacin que brinda el Cdigo Adjetivo referente a la desestimacin
1. ITER DEL PROCESO del recurso de casacin por inconcurrencia de la parte interesada en
el proceso, no encaja con los fines de la casacin de oficio, toda vez
1.1.1. Por resolucin del siete de marzo de dos mil diecisis fojas que el inters de casar determinada resolucin o auto no procede
noventa y seis- se absolvi a los procesados Godofredo Domnguez de una de las partes del proceso penal, sino del Tribunal Supremo;
Corpus y Roberto Carlos Milla Isidro del delito contra la libertad quien busca junto con un pronunciamiento del caso concreto un
sexual, en la modalidad de violacin sexual agravada, en grado de pronunciamiento general de derecho.
tentativa y alternativamente por delito de actos contra el pudor, ilcitos 2.1.3. En ese sentido, se puede declarar de oficio el recurso de
previstos y sancionados en los artculos 170, segundo prrafo, inciso casacin, siendo el presente caso, para el desarrollo de la doctrina
1 [concordante con el artculo 16] del Cdigo Penal, y por el artculo jurisprudencial conforme al inciso 4 del artculo 427 del Cdigo
176, primer prrafo, del citado texto normativo, en agravio de L.N.L.R.; Procesal Penal.
y mand la anulacin de los antecedentes judiciales generados por el 2.1.4. Conforme a la Ejecutoria Suprema del veintisiete de
proceso, as como el archivo definitivo de la causa. febrero de dos mil diecisiete -fojas treinta y seis-, se declar de oficio
1.1.2. Contra dicha resolucin, el representante del Ministerio bien concedido el recurso de casacin por los siguientes motivos:
Pblico interpuso su recurso de apelacin -fojas ciento treinta-,
emitindose la sentencia de vista -fojas ciento setenta y ocho- que i) Se habra efectuado una incorrecta interpretacin y aplicacin del
confirm la resolucin del siete de marzo de dos mil diecisis en inciso 2 del artculo 359 del Cdigo adjetivo, derecho al juez natural
todos sus extremos. y el principio de inmediacin; toda vez que en el proceso penal, en
1.1.3. Por consiguiente, el titular de la accin penal [Ministerio audiencia del veinticinco de febrero de dos mil diecisis, el magistrado
Pblico] interpuso su recurso de casacin -fojas ciento noventa y nueve- Percy Garca Valverde quien estuvo de licencia fue reemplazado por
invocando el artculo 427, numeral 2, literal b), del Cdigo Procesal Penal, la magistrada Norma Senz Garca, y luego ste se reincorpor al
vinculndola con las causales establecidas en los numerales 1, 2 y 3 del Colegiado; por tanto, se debe desarrollar la interpretacin de dicho
artculo 429 del mismo Cdigo, alegando que: i) La sentencia absolutoria precepto legal, respecto a: Si permite o no al Juzgador ausentarse
debe ser declarada nula, toda vez que el juicio oral fue desarrollado con de una de las audiencias, para luego regresar a ella, y de no ser as,
inobservancia de los derechos y garantas que le asisten a las partes, si esta conducta constituira o no una causal de nulidad absoluta
pues la conformacin del Colegiado vari, incumplindose la inmediacin -regulado en el inciso b) del artculo 150 del Cdigo Procesal Penal-.
de la prueba con los magistrados a cargo [el juez Percy Garca Valverde ii) El tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial resulta
fue reemplazado por la magistrada Norma Senz Garca y examin a de mucho inters, dado que se debe flexibilizar el rechazo por
los rganos de prueba (mdico legista Alan Roy Chvez Apstegui)] desestimacin de aquellos agravios que no fueron cuestionados
vulnerndose el principio de inmediacin y concentracin; y, ii) La Sala va recurso de apelacin, para luego ser interpuestos en sede
Penal de Apelaciones, interpret restringidamente el artculo 409 del de casacin, con la finalidad de salvaguardar los derechos
Cdigo Procesal Penal, teniendo la facultad de pronunciarse sobre fundamentales que le asisten a las partes en un proceso penal.
aspectos que no fueron impugnados si se trata de causales de nulidad
absoluta, como sucede en el presente caso. 2.2. LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES
1.1.4. Ante esa impugnacin, el Tribunal Supremo emiti la
Ejecutoria Suprema, del veintisiete de febrero de dos mil diecisiete El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
-fojas treinta y seis,- que desestim el recurso casacin interpuesto por
el representante del Ministerio Pblico, al no fundamentar cada una de 2.2.1. Dentro del derecho al debido proceso estn las garantas
las causales invocadas segn lo establecido en el inciso 1 del artculo mnimas que requiere una persona para ser investigado o procesado
430 del Cdigo Procesal Penal, y declar bien concedido de oficio [derecho de defensa, pluralidad de instancia, presuncin de
el recurso de casacin para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, inocencia, etc.], en tanto la tutela jurisdiccional es el derecho de la
respecto a: Si se permite o no al Juzgador ausentarse de una de las persona a que el Estado le proporcione una justicia idnea, imparcial
audiencias, para luego regresar a ella, y de no ser as, si esta conducta y oportuna a sus demandas o pretensiones.
constituira o no una causal de nulidad absoluta, concordando con la 2.2.2. La Constitucin Poltica del Estado, en su artculo 139,
causal 2 del artculo 429 del Cdigo Procesal Penal. inciso 3, seala como principio y derecho como funcin jurisdiccional,
1.1.5. Deliberada la causa en sesin secreta y producida la lo siguiente:
votacin, corresponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se
leer en acto pblico -con las partes que asistan- el veintisis de julio La observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional.
de dos mil diecisiete. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
El Peruano
7964 JURISPRUDENCIA Viernes 10 de noviembre de 2017

predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los 2.2.12. Lo referente precedentemente, se advierte que los
previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de justiciables tienen derecho a postular los medios probatorios que
excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera justifiquen sus afirmaciones en un proceso o procedimiento; sin
sea su denominacin. embargo, este derecho no es absoluto al estar sujeto a limitaciones
o restricciones cuando son obtenidos, incorporados, practicados y/ o
RESPECTO AL DERECHO AL JUEZ NATURAL valorados con vulneracin de derechos constitucionales que le asiste
al justiciable, por ejemplo la legislacin peruana procesal penal, en
2.2.3. As, se advierte que el referido artculo consagra el el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, prev
derecho al juez natural o, como expresis verbis all se seala, el que Todo medio de prueba ser valorado solo si ha sido obtenido
derecho a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada por e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
la ley. Dicho derecho es una manifestacin del derecho al debido legtimo () Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
proceso legal. Mediante l se garantiza un diverso haz de atributos, indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos
que si inicialmente surgieron como garantas del individuo dentro de fundamentales de la persona () La inobservancia de cualquier regla
un proceso, ahora se ha convertido en una institucin que asegura la de garanta constitucional establecida a favor del procesado no podr
eficacia de la potestad jurisdiccional del Estado. hacerse valer en su perjuicio.
2.2.4. Lo expuesto, se exige, en primer lugar, que quien 2.2.13. Asimismo, el artculo 159 del citado Cdigo adjetiva
juzgue sea un juez o un rgano que tenga potestad jurisdiccional, seala que El juez no podr utilizar, directa o indirectamente las
garantizndose as la interdiccin de ser enjuiciado por un juez fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido
excepcional, o por una comisin especial creada ex profesamente esencial de los derechos fundamentales de la persona.
para desarrollar funciones jurisdiccionales, o que dicho juzgamiento Sobre el derecho a que se acten adecuadamente los medios
pueda realizarse por comisin o delegacin. De esa manera, Se de prueba
impide que cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse 2.2.14. De otro lado, cabe sealar que los medios de prueba y las
al conocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante el fuentes de prueba ingresan al proceso. El momento en que deben ser
Poder Judicial o ante cualquiera de los rganos jurisdiccionales adecuadamente incorporadas las fuentes de prueba es el juicio, pues
especializados que la Constitucin ha establecido1. es en dicha fase del proceso penal rigen plenamente los principios de
2.2.5. En segundo lugar, se exige que la jurisdiccin y competencia oralidad, contradiccin, publicidad e inmediacin, especiales para la
del juez sean predeterminadas por la ley. Ello, por un lado, comporta formacin de pruebas.
la predeterminacin (y no slo la determinacin) del rgano judicial 2.2.15. La doctrina denomina a los medios de prueba practicados
y tambin la de su competencia. Desde esta ltima perspectiva, la en el juicio actos de prueba, distinguindolos de los actos de
asignacin de competencia judicial necesariamente debe haberse investigacin que son propios de la investigacin probatoria y que
establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizndose solo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin y
as que nadie pueda ser juzgado por un juez ex post facto o de la etapa intermedia, conforme lo seala el artculo 325 del Cdigo
por un juez ad hoc. Y, por otro lado, se requiere que tales reglas Procesal Penal, al indicar que: Las actuaciones de la investigacin
de competencia, objetiva y funcional, sean previstas en una ley solo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin
orgnica, conforme se desprende de la interpretacin sistemtica de y de la etapa intermedia. Para los efectos de la sentencia tienen
los artculos 139, inciso 3), y 106 de la Constitucin. carcter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de
2.2.6. Asimismo, cabe sealar que el artculo 8.1 de la conformidad con los artculo 242 y siguientes, y las actuaciones
Convencin Americana de Derecho Humanos garantiza el derecho objetivas e irreproducibles, cuya lectura en el juicio oral autoriza este
a ser juzgado por Un tribunal competente [] establecido con Cdigo
anterioridad a la ley; esta disposicin se relaciona con el concepto de 2.2.16. Por ello, Es esencia los principios del juicio oral que
juez natural, que constituye una de las garantas del debido proceso, son directrices que sostiene e inspira la realizacin o actividad del
que inclusive se ha reconocido, por cierto sector de la doctrina, juzgamiento5, a fin de garantizar el correcto manejo del desarrollo
como un presupuesto de aqul. Esto implica que las personas tienen del juicio oral, desde el inicio hasta la culminacin del enjuiciamiento
derecho a ser juzgadas, en general, por tribunales ordinarios, con oral, pblico y contradictorio.
arreglo a procedimientos legalmente establecidos. 2.2.17. El Cdigo Procesal Penal de 2004 acoge un juicio oral
2.2.7. El juez natural deriva su existencia y competencia de la garantista y proteccionista de los derechos fundamentales del
ley, la cual ha sido definida por la Corte Interamericana de Derechos imputado y dems sujetos procesales; en ese sentido, reconoce
Humanos como la norma jurdica de carcter general, ceida al bien expresamente los principios del juicio oral [etapa principal del proceso
comn, emanada de los rganos legislativos constitucionalmente penal], el mismo que se debe llevar a cabo, respetando, tambin,
previstos y democrticamente elegidos, y elaborada segn el los principios procesales sealados en la Constitucin Poltica del
procedimiento establecido por las constituciones de los Estados Estado y los Tratados Internacionales ratificados por el Per. Por
Partes para la formacin de las leyes2. Consecuentemente, en ello, sealaremos cules son los principios que se deben respetar
un Estado de Derecho slo el Poder Legislativo puede regular, a durante del juicio oral:
travs de leyes, la competencia de los juzgadores, estableciendo 2.2.18. As, para que la actuacin probatoria sea adecuada
atribuciones al Consejo Ejecutivo facultades para ello y que estn deben regir los principios de: i) legalidad de la actividad probatoria;
desarrolladas en el artculo 82 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. ii) publicidad; iii) contradiccin; iv) comunidad de la prueba; v)
inmediacin. En este ltimo. se exige que El juzgador y las partes
RESPECTO AL DERECHO A LA PRUEBA se encuentren en contacto personal e inmediato con las personas,
hechos y cosas que sirven o servirn como fuente o medio de prueba,
2.2.8. De otro lado, cabe sealar que la funcin principal del segn sea el caso, de modo tal que pueda alcanzarse una real
proceso judicial radica en determinar la ocurrencia de determinados coincidencia entre el hecho percibido y el hecho objeto de prueba6.
hechos a los que el Derecho vincula determinadas consecuencias
jurdicas, y la imposicin de esas consecuencias a los sujetos Sobre el Principio de inmediacin
previstos por el propio Derecho. Por ello, se ha de concluir que La
funcin del proceso es la aplicacin del Derecho3. En esa lnea, la 2.2.9. En relacin al principio de inmediacin, el Tribunal
idea fundamental es que el ciudadano tiene derecho a demostrar la Constitucional peruano, en el Exp. N. 02201- 2012-PA/TC, en su
verdad de los hechos en que se funda su pretensin procesal. Es fundamento jurdico quinto, seal que Est relacionado con el
decir, el ciudadano tiene derecho a probar que se han producido, o programa normativo del derecho a la prueba mediante este se
no, los hechos a los que el Derecho vincula consecuencias jurdicas. asegura que la actividad probatoria debe transcurrir en presencia
Por ello, SNCHEZ VELARDE resalta que La prueba constituye uno del juez encargado de pronunciar sentencia, puesto que solo de
de los temas de mayor apasionamiento en el proceso judicial y sobre esta manera se garantiza que exista un contacto directo entre el
manera en el proceso penal, pues toda la doctrina procesalista se juzgador y los medios de prueba aportados al proceso, que permitir
aboca a su estudio con distintas intensidades4. ponderarlos en forma debida y plasmar sus conclusiones en forma
2.2.9. En la sentencia recada en el Expediente N 6712-2005- suficiente y razonada al momento de emitir sentencia condenatoria.
HC/TC, en su fundamento jurdico quinto, seal que: Existe un 2.2.10. Asimismo, el mximo intrprete de la Constitucin, al emitir
derecho constitucional a probar, orientado por los fines propios de la pronunciamiento en el Exp. 2201-2012-PA/TC, en su fundamento
observancia o tutela del derecho al debido proceso. Posteriormente, jurdico quinto, indic que La actuacin y la valoracin de la prueba
se dijo que el derecho a probar es un componente elemental del personal, en su relacin con el principio de inmediacin, presenta
derecho al debido proceso, que faculta a los justiciables a postular los dos facetas: una personal y otra estructural: La primera, que se
medios probatorios que justifiquen sus afirmaciones en un proceso o refiere a los datos relacionados con la percepcin sensorial del juez:
procedimiento, dentro de los lmites y alcances que la Constitucin y lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de las manifestaciones,
la ley establecen. precisiones en el discurso, etc. que no es susceptible de supervisin
2.2.10. Adems, dicho rgano institucional, en el Expediente N y control en apelacin, es decir no puede ser variada. La segunda,
1014-2007-PHC/TC, en su fundamento jurdico octavo, determin cuyos datos se refieren a la estructura racional del contenido de la
que: Una de las garantas que asisten a las partes del proceso es prueba, ajenos en s mismos a la percepcin sensorial del juzgador,
la de presentar los medios probatorios necesarios para posibilitar si puede ser fiscalizada y variadas. En este contexto, el relato fctico
la creacin de conviccin en el juzgador sobre la veracidad de sus
argumentos; adems, indic que el derecho a la prueba tiene una
doble dimensin o carcter. En su dimensin subjetiva, las partes
o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento tienen el
derecho de producir la prueba necesaria, con la finalidad de acreditar
los hechos que configuran su pretensin o defensa. En su dimensin 1
Fundamento jurdico cuarto del Exp. N 02112-2009-PA-TC.
objetiva, comporta tambin el deber del juez de la causa de solicitar, 2
Vase CASO BARRETO LEIVA VS. VENEZUELA
actuar y dar el mrito jurdico que corresponda a los medios de 3
FERRER BELTRN, JORDI. En: Revista N 47 Derecho a la prueba y racionalidad de
prueba en la sentencia. las decisiones judiciales. Madrid, 2003. pgs. 27-34.
2.2.11. Sin embargo, el Tribunal Constitucional peruano, en 4
SNCHEZ VELARDE, PABLO. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa.
el Expediente N 4831-2005-PHC/TC, en su fundamento jurdico Lima, 2004, pg. 637.
cuarto, determin que: El derecho a la prueba tambin est sujeto a 5
NEYRA FLORES, Jos A. Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin oral. Edito-
restricciones o limitaciones derivadas, tanto de la necesidad de que rial IDEMSA, Lima, 2010. pg. 324.
sean armonizados con otros derechos o bienes constitucionales, 6
TALAVERA ELGUERA, PABLO. La prueba penal. Editorial Instituto Pacfico. Primera
como de la propia naturaleza del derecho en cuestin. Edicin. Lima, 2017, pg.34.
El Peruano
Viernes 10 de noviembre de 2017 JURISPRUDENCIA 7965
que el juez asume como hecho probado no siempre es inmutable, principios de oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin de
pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o la actividad probatoria, conforme lo establece el inciso primero del
de modo radicalmente inexacto; b) puede ser oscuro, impreciso, artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en 2.4.2. En ese sentido, debido a la trascendencia de esta etapa
s mismo: o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en procesal, el artculo 359 del Cdigo Procesal Penal, referido a la
segunda instancia. concurrencia del Juez y de las partes, seala en su primer inciso
2.2.11. Por ello, si bien con carcter general una vertiente del que: El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los
principio de inmediacin puede identificarse con la presencia judicial jueces, el fiscal y de las dems partes, salvo lo dispuesto en los
durante la prctica de la prueba, en un sentido ms exacto, en numerales siguientes; en consecuencia, se advierte que el legislador
realidad, la garanta de la inmediacin consiste en que la prueba se establece ciertas excepciones a la exigencia referida a la presencia
practique ante el rgano judicial al que corresponde su valoracin. ininterrumpida de los sujetos procesales.
En la medida en que implica el contacto directo con la fuente de 2.4.3. De esta manera, el inciso segundo del artculo 359
prueba, la inmediacin adquiere verdadera transcendencia en del Cdigo Adjetivo, en relacin a la concurrencia del Juzgador,
relacin con las pruebas caracterizadas por la oralidad, esto es, las establece lo siguiente: Cuando el Juzgado es colegiado y deje
declaraciones, cualquiera que sea el concepto en el que se presten. de concurrir alguno de sus miembros siendo de prever que su
De modo que, Su dimensin de garanta constitucional (...) resulta ausencia ser prolongada o que le ha surgido un impedimento,
vinculada a la exigencia constitucional de que los procesos sean ser reemplazado por una sola vez por el Juez llamado por Ley,
predominantemente orales, sobre todo en materia penal (vase sin suspenderse el juicio, a condicin de que el reemplazado
fundamento jurdico doce, del Exp. 2738-2014-PHC/TC). contine interviniendo con los otros dos miembros. La licencia,
2.2.12. Aunado a ello, cabe resear la Sentencia de Casacin jubilacin o goce de vacaciones de los Jueces no les impide
Huaura N 09-2007, que en fundamento jurdico segundo, determin participar en la deliberacin y votacin de la sentencia -[El
que: (...) la inmediacin garantiza que el juez encargado de resaltado es nuestro]-. As, la ley es taxativa al sealar lo siguiente:
sentenciar tenga contacto directo con todas las pruebas. Si el juez i) Es viable el reemplazo de un magistrado cuando est en etapa
no oye directamente la declaracin del testigo sino que la lee de de juzgamiento; ii) El nuevo magistrado ser el llamado por ley; iii)
un acta, no est en condiciones -por capaz que sea- de realizar un El reemplazo ser por una sola vez; y, iv) Se exige que el nuevo
juicio de credibilidad respecto a lo que el testigo ha dicho, adems, magistrado contine interviniendo con los otros dos miembros hasta
tal declaracin no puede ser contra examinada y por tanto sometida la culminacin de la causa en la instancia pertinente [quien es el
al test de la contradictoriedad. Sin inmediacin la informacin ostenta sujeto que reemplaz al magistrado; que para una mejor aclaracin
una bajsima calidad y no satisface un control de confidencialidad gramatical debi indicar el reemplazante]; y, v) La licencia, jubilacin
mnimo, de ah, que debe protegerse la inmediacin del Juez, pues la o goce de vacaciones de los Jueces no les impide participar en la
escritura no permite conocer directamente la prueba. deliberacin y votacin de la sentencia.
2.4.4. Cabe sealar que el proceso penal peruano est formado
2.3. Las nulidades en el Proceso Penal Peruano por principios de oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin
en la actuacin probatoria. En tal sentido, el artculo en cuestin
2.3.1. En el marco del sistema de impugnacin de nuestro anuncia una excepcin al principio de inmediacin, al establecer
ordenamiento jurdico procesal penal se reconoce dos caminos: que el reemplazo ser por una sola vez y que exige que el nuevo
a) los remedios y b) los recursos. Una diferencia sustancial entre magistrado contine interviniendo con los otros dos miembros hasta
ambos consiste en que los remedios cuestionan un acto procesal la culminacin de la causa en la instancia pertinente.
no contenido en resoluciones, mientras que los recursos debaten
los errores o vicios, ya sea de forma o fondo, contenidos en una 2.5. ANLISIS EN EL CASO CONCRETO
resolucin judicial (decretos, autos y sentencias).
2.3.2. Uno de los remedios ms recurrentes en nuestra 2.5.1. Este Tribunal Supremo declar de oficio bien concedido
jurisprudencia es la nulidad, cuyo propsito es la revisin de los el recurso de casacin para establecer si se habra efectuado una
actos procesales, a fin de verificar si se omiti o vulner las formas incorrecta interpretacin y aplicacin del inciso 2 del artculo 359
preestablecidas por ley. No obstante, corresponde precisar que este del Cdigo Adjetivo, referido al derecho al juez natural y el principio
trmino adquiere tres significados: el primero referido al estado del de inmediacin; toda vez que en el proceso penal, en audiencia
acto procesal; el segundo alude al vicio que aflige el acto procesal; del veinticinco de febrero de dos mil diecisis, el magistrado
y el tercero indica el mecanismo por el cual se sanciona un acto Percy Garca Valverde estuvo de licencia y fue reemplazado por
procesal por no encontrarse acorde a las exigencias materiales o la magistrada Norma Senz Garca, y luego ste se reincorpor al
constitucionales7. Colegiado; por tanto, se debe desarrollar la interpretacin de dicho
2.3.3. El Libro Segundo, Seccin I, Ttulo III del Cdigo precepto legal, respecto Si permite o no al Juzgador ausentarse de
Procesal Penal, en su artculo 149 instaura la nulidad como una de las audiencias, para luego regresar a ella, y de no ser as,
remedio sealando que: La inobservancia de las disposiciones si esta conducta constituira o no una causal de nulidad absoluta,
establecidas para las actuaciones procesales es causal de nulidad regulado en el inciso b) del artculo 150 del Cdigo Procesal Penal.
slo en los casos previstos por la Ley. De esta manera, se tiene 2.5.2. En ese sentido, de la revisin del acta de registro de
que el legislador peruano se refiere a la segunda acepcin sealada, audiencia de juzgamiento del quince de febrero de dos mil diecisis
esto es, a la inobservancia de aquello preestablecido por ley para el -fojas treinta y cuatro- se advierte en su punto Introduccin detalla
desarrollo de las actuaciones procesales, pues este ocasiona el vicio quines son los magistrados que integran el Juzgado Colegiado:
que desnaturaliza el proceso. Edison Percy Garca Valverde, Vilma Marineri Salazar Apaza como
2.3.4. Asimismo, el legislador clasifica las nulidades en absoluta directora de debates (en adelante D.D.), Nanci Flor Menacho Lpez,
(art. 150 N.C.P.P.) y relativa (art. 151 N.C.P.P.). Esta ltima a fin de llevar a cabo la audiencia de juzgamiento, en el proceso
est relacionada al incumplimiento de aquellos requisitos del acto comn signado con el Expediente N 00994-2015-65-02201-JR-
procesal sobre los que las partes tienen facultades dispositivas; y, PE-02 seguido contra los procesados Godofredo Domnguez Corpus
en segundo lugar, tres caractersticas derivadas: (i) no se pueden y Roberto Carlos Milla Isidro por delito contra la libertad sexual, en
apreciar de oficio, (ii) es necesario una solicitud de nulidad de la la modalidad de violacin sexual agravada, en grado de tentativa y
parte perjudicada lo que da lugar a un incidente de nulidad-, y (iii) alternativamente por delito de actos contra el pudor, ilcitos previstos
puede perderse la posibilidad de pedir la anulacin preclusin o por y sancionados en los artculos 170, segundo prrafo, inciso 1
consentimiento8. [concordante con el artculo 16] del Cdigo Penal, y por el artculo
2.3.5. Asimismo, las nulidades absolutas a que se refiere 176, primer prrafo del citado texto normativo, en agravio de L.N.L.R.
el artculo 150 del Cdigo Procesal Penal estn destinadas a 2.5.3. Asimismo, de la lectura del acta de registro de audiencia
sancionar el vicio existente, previsto por ley, que sustancialmente de juzgamiento del dieciocho de febrero de dos mil diecisis -fojas
altera los fines del proceso y la decisin que recae en ste. Adems, sesenta y uno- detalla quines son los magistrados que integran el
esta institucin procesal presenta dos notas caractersticas: i) puede Juzgado Colegiado: Edison Percy Garca Valverde, Vilma Marineri
ser declarada de oficio, y ii) la existencia del vicio o error acarrea la Salazar Apaza como directora de debates (en adelante D.D.), Nanci
ineficacia del acto procesal derivado. As, la norma establece cuatro Flor Menacho Lpez.
causales de nulidad absoluta, en razn de los defectos concernientes: 2.5.4. Posteriormente, del acta de audiencia del veinticinco de
a) A la intervencin, asistencia y representacin del imputado o de febrero de dos mil diecisis -fojas setenta y nueve- se seala quines
la ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su son los magistrados que integran el Juzgado Colegiado: Vilma
presencia; b) Al nombramiento, capacidad y constitucin de Jueces Marineri Salazar Apaza como directora de debates (en adelante
o Salas; c) A la promocin de la accin penal, y a la participacin del D.D.), Nanci Flor Menacho Lpez y Norma Senz Garca.
Ministerio Pblico en las actuaciones procesales que requieran su 2.5.5. Seguidamente, de la lectura del acta de registro de
intervencin obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial audiencia de juzgamiento del tres de marzo de dos mil diecisis -fojas
de los derechos y garantas previstos por la Constitucin. ochenta y nueve-, se advierte en su punto Introduccin se indica
2.3.6. En ese sentido, se tiene que el literal b) del artculo 150 que: Integran el Colegiado Supraprovincial de Huaraz los seores
del Cdigo Adjetivo est en relacin con la jurisdiccin y competencia magistrados Edison Percy Garca Valverde, Dra. Vilma Marineri
de los magistrados, es decir, que el juzgador o la Sala que examinar Salazar Apaza como directora de debates (en adelante D.D.), y
el hecho ilcito deber estar debidamente constituido o nombrado, Dra. Nanci Flor Menacho Lpez; magistrados que intervinieron en la
conforme a ley, en cumplimiento de los requisitos que sta exige para sesin del siete de marzo de dos mil diecisis -vase resolucin de
el respeto de un debido proceso. En otros trminos, esta causal hace fojas noventa y cuatro-.
referencia a que () la capacidad del rgano jurisdiccional est en
funcin de su competencia para conocer determinado caso. De no
ser as, los actos desplegados en el marco del proceso estaran
viciados de nulidad desde su origen9.
2.4. La concurrencia del juzgador en la etapa de juzgamiento 7
CCERES JULCA, Roberto E. Las nulidades en el proceso penal. Anlisis doctrinal y jurispru-
dencial. Lima: Jurista Editores, 2010, pg. 22.
2.4.1. Uno de los momentos cruciales de todo proceso judicial 8
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Lecciones. Conforme el Cdigo
es el juzgamiento, pues aqu los sujetos procesales concurren Procesal Penal de 2004. Lima: INPECCP & CENALES, 2015, pg. 782.
a determinar la existencia de responsabilidad u obligacin del 9
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino / RABANAL PALACIOS, William / CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
encausado. As, en el modelo procesal penal vigente se tiene que Cdigo Procesal Penal. Comentarios descriptivos, explicativos y crticos. Edicin corregi-
la etapa del juzgamiento exige, entre otros, la presencia de los da y aumentada. Lima: Instituto de Derecho y Justicia & Jurista Editores, 2010, pg. 346.
El Peruano
7966 JURISPRUDENCIA Viernes 10 de noviembre de 2017

2.5.6. En ese sentido, se tiene que la sentencia absolutoria del debe ser el grado de satisfaccin o cumplimiento de los objetivos
siete de marzo de dos mil diecisis -fojas noventa y seis- fue suscrita constitucionales propuestos con la ley.
por los magistrados Edison Percy Garca Valverde, Dra. Vilma
Marineri Salazar Apaza como directora de debates (en adelante 2.5.9.1. Para hacer ms racional dicha operacin resulta
D.D.), y Dra. Nanci Flor Menacho Lpez. relevante contrastar los grados o intensidades de afectacin en
2.5.7. Al respecto, corresponde sealar que el inciso segundo del el mbito del derecho a la ejecucin con los grados o niveles de
artculo 359 del Cdigo Procesal Penal establece taxativamente las satisfaccin que se logra en los bienes u objetivos constitucionales
oportunidades en que resulta posible el reemplazo de un magistrado que persigue la intervencin por parte de la ley y su aplicacin en el
integrante de un Juzgado Colegiado, durante la etapa de juzgamiento, caso concreto. El Tribunal Constitucional, al emitir pronunciamiento
precisando que solo podr realizarse en una sola oportunidad, bajo la en el Exp. 0045-2005-PI-TC, en su fundamento jurdico trigsimo
condicin de que el reemplazado contine interviniendo con los otros quinto, determin La valoracin de las intensidades puede ser
dos miembros hasta la culminacin del proceso. catalogada como: grave, medio o leve, escala que es equivalente
2.5.8. En ese contexto, cabe evaluar el pronunciamiento adoptado a la de: elevado, medio o dbil. Por esta razn, la escala puede
por los rganos jurisdiccionales de mrito aplicando el test de tambin ser aplicada para valorar los grados de realizacin [grados
proporcionalidad que incluye, a su vez, tres subprincipios: idoneidad, de satisfaccin] del fin constitucional de la restriccin.
necesidad y ponderacin o proporcionalidad en sentido estricto. En 2.5.9.2. Aunado a ello, cabe indicar que Aplicacin del principio
cuanto al procedimiento que debe seguirse para su aplicacin el de proporcionalidad parte del supuesto de que la libertad y los dems
Tribunal Constitucional peruano ha establecido que la decisin que derechos fundamentales deben ser interpretados de manera amplia,
afecta un derecho fundamental debe ser sometida, en primer trmino, como principios que ordenan que su objeto se realice en la mayor
a un juicio de idoneidad o adecuacin, esto es, si la restriccin en el manera posible, de acuerdo con las posibilidades fcticas y jurdicas
derecho resulta pertinente o adecuada a la finalidad que se busca que juegan en sentido contrario10.
tutelar; en segundo lugar, superado este primer anlisis, el siguiente 2.5.9.3. En el presente caso estamos ante la colisin de dos
paso consiste en analizar la medida restrictiva desde la perspectiva principios constitucionales como son de inmediacin y al juez natural,
de la necesidad; esto supone, verificar si existen medios alternativos siendo que en el caso concreto la Sala de Mrito le otorg mayor
al adoptado por el legislador. Se trata del anlisis de relacin medio- peso al primero, toda vez que como se indic en lneas arriba, el juez
medio, esto es, de una comparacin entre medios; el medio elegido reemplazado fue quien estuvo en los debates orales, en las actuaciones
por quien est interviniendo en la esfera de un derecho fundamental y probatorias, entre otros; por tanto, si bien ste no poda de nuevo
el o los hipotticos medios que hubiera podido adoptar para alcanzar el ingresar a ver la causa; sin embargo, la magistrada reemplazante
mismo fin. Finalmente, en un tercer momento, y siempre que la medida estuvo en una sola sesin, donde solo se practic la ratificacin
haya superado con xito los test o pasos previos, debe proseguirse del perito mdico legista; en cambio, el magistrado reemplazado
con el anlisis de la ponderacin entre principios constitucionales en estuvo en el desarrollo del contradictorio, donde se examinaron las
conflicto. Aqu rige la ley de la ponderacin, segn la cual cuanto mayor declaraciones de la agraviada y del acusado, las testimoniales, as
es el grado de la no satisfaccin o de la afectacin de un principio, como en la oralizacin de las piezas procesales y alegatos de clausura
tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfaccin del otro. presentadas tanto por el representante del Ministerio Pblico y la
defensa tcnica de los procesados, conforme obran en autos las actas
2.5.8.1. Examen de idoneidad. Un enunciado normativo de audiencia en juicio oral -fojas treinta y cuatro, y sesenta y uno,
siempre conlleva a una finalidad; en tal sentido, el artculo 359, noventa y uno, noventa y dos, respectivamente-.
segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal permite que, durante el 2.5.9.4. Aunado a ello, cabe indicar que en un Juzgado Colegiado
juicio, un magistrado sea reemplazado por otro [por causas previstas est compuesto por tres magistrados, por lo que la decisin adoptada
en la normatividad procesal] con la finalidad que el desarrollo del es por mayora, conforme lo prev el literal 4, del artculo 392 del
juicio sea continuo e interrumpido hasta su conclusin, teniendo Cdigo Procesal Penal; en ese sentido, en el caso concreto, las
como prevalencia que sea un solo da, y excepcionalmente en das magistradas Marineri Salazar Apaza (directora de debates) y Nanci
consecutivos, conforme lo prev el artculo 360 del citado texto Menacho Lpez estuvieron durante el desarrollo del juicio oral, en la
normativo. Todo ello con la finalidad de que el juicio prosiga y no se deliberacin, votacin y emisin de la sentencia de primera instancia;
quiebre en aras de los principios de economa y celeridad procesal no por tanto, no invalidan la decisin adoptada en dicha instancia;
solo a favor de la eficacia y eficiencia de la administracin de justicia, en consecuencia, no se vulneran los derechos al debido proceso
sino tambin a las partes procesales. Ahora bien, cabe sealar que el [conexos al principio de inmediacin y al derecho al juez natural] y a
artculo 359, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal seala que la tutela jurisdiccional efectiva que le asisten a las partes procesales.
un magistrado durante el juicio puede ser reemplazado una sola vez
y se quedar, junto con los otros dos miembros hasta la culminacin; 2.5.10. Por las razones expuestas no se advierte que la Sala
dicha medida es idnea, conforme se detall lneas arriba. Penal de Apelaciones ni el Juzgado Colegiado hayan interpretado
2.5.8.2. Examen de Necesidad. Sobre el particular, dos aspectos errneamente el inciso segundo del artculo 359 del Cdigo
son claves de analizarse bajo este sub principio: i) Si existen medios Procesal Penal, por tanto no genera la nulidad absoluta del proceso
alternativos igualmente idneos para cumplir con el objetivo de Juez instaurado; en consecuencia, deber mantenerse la decisin adopta
Natural; y, ii) Si tales medios no afectan el principio de inmediacin, por stos rganos jurisdiccionales.
o de hacerlo, la afectacin es de menor intensidad.
DECISIN:
2.5.8.2.1. En el presente caso, se tiene que en la sesin del
veinticinco de febrero de dos mil diecisis intervino la magistrada Por estos fundamentos:
Norma Senz Garca, donde se examin al perito Alan Roy Chvez
Apestegui [mdico legista que emiti el certificado mdico legal I. Declararon INFUNDADO el recurso de casacin, en
N 004003-CLS practicado a la agraviada], quien se ratific de la consecuencia NO CASARON la sentencia de vista del cinco de
elaboracin del referido certificado mdico; sin embargo, dicha julio de dos mil diecisis -fojas ciento setenta y ocho- que confirm
magistrada [quien reemplaz una sola vez al magistrado Edison la resolucin de primera instancia del siete de marzo de dos mil
Percy Garca Valverde] no continu como miembro integrante del diecisis fojas noventa y seis- que absolvi a los procesados
Juzgado Colegiado en dicha causa, debido a que el magistrado que Godofredo Domnguez Corpus y Roberto Carlos Milla Isidro por el
fue reemplazado se reincorpor [el tres de marzo de dos mil diecisis] delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violacin sexual
y particip en las siguientes audiencias e incluso suscribi la agravada, en grado de tentativa y alternativamente por delito de
sentencia de primera instancia del siete de marzo de dos mil diecisis actos contra el pudor, ilcitos previstos y sancionados en los artculos
-fojas noventa y seis-. Al respecto, cabe sealar que ste ltimo 170, segundo prrafo, inciso 1 [concordante con el artculo 16]
magistrado no estuvo de licencia, ni jubilacin o goce vacacional para del Cdigo Penal, y por el artculo 176, primer prrafo del citado
que puede participar en la deliberacin y votacin de la sentencia texto normativo, en agravio de L.N.L.R.; y mand la anulacin de
[conforme lo seala el segundo prrafo, del artculo 359 del Cdigo los antecedentes judiciales generados por el proceso, as como el
Adjetivo], toda vez que contino, luego de ser reemplazado, como archivo definitivo de la causa.
miembro integrante del referido Juzgado hasta la emisin de la II. ESTABLECIERON como desarrollo de doctrina jurisprudencial
sentencia; advirtindose que si bien la norma establece que el los fundamentos jurdicos 2.4.3 y 2.5.8.2 de la presente Ejecutoria
magistrado reemplazante debe estar hasta la culminacin de juicio y, Suprema.
por tanto, deliberar y votar en la decisin de la causa; sin embargo, III. DISPUSIERON que se de lectura la presente sentencia en
hay que establecer lmites en cuanto a su participacin. As, cuando audiencia pblica y se publique en el Diario oficial El Peruano de
el magistrado reemplazado estuvo presente en el desarrollo del conformidad con lo previsto en el numeral 3) del artculo 433 del
contradictorio [actuacin de prueba personal y oralizacin de prueba Cdigo Procesal Penal.
documental], y es reemplazado posteriormente, por una sola vez
puede el magistrado reemplazado intervenir, deliberar y votar hasta S.S.
la emisin de la sentencia; en caso contrario, se vulnerara el principio
de inmediacin. De otro lado, si el magistrado reemplazado por otro PARIONA PASTRANA
no estuvo en el desarrollo del contradictorio ni en los alegatos de
las partes, en este caso es necesaria la intervencin del magistrado NEYRA FLORES
reemplazante a efectos de la deliberacin y votacin hasta la emisin
de la sentencia; en caso contrario, se vulnerara el principio de CALDERN CASTILLO
inmediacin y el derecho al juez natural.
2.5.8.2.2. En consecuencia, al no existir otras medidas SEQUEIROS VARGAS
alternativas era necesario que el magistrado reemplazado se
reincorpore a fin de no infringir el principio de inmediacin ni del juez FIGUEROA NAVARRO
natural, conforme las razones esbozadas lneas arriba.
2.5.9. Examen de ponderacin o proporcionalidad en sentido
estricto. El tercer paso del test de proporcionalidad consiste en
establecer el peso o importancia de los principios jurdicos en 10
Robert, Alexy. Teora de los Derechos fundamentales, citado por Carlos Bernal Pulido El
conflicto. Dicha operacin debe hacerse aqu siguiendo la ley de Derecho de los Derechos. Universidad Externado de Colombia, 2005, pg.133.
la ponderacin conforme a la cual, cuanto mayor sea la afectacin
en el mbito del derecho a la ejecucin de las sentencias, mayor J-1584949-1

You might also like