Professional Documents
Culture Documents
CUSCO
KAYRA-DICIEMBRE-2017
1
I.-INTRODUCCION
La gestin de los recursos naturales en general y de los recursos hdricos en particular considera
a la cuenca como el espacio territorial ms adecuado. Las unidades hidrogrficas estn definidas
por fronteras naturales las cuales no toman en consideracin las divisiones polticas entre pases
ni al interior de un pas.
2
II.-OBJETIVOS
III.-REVISION BIBLIOGRAFICA
3
3.2.-TIPOS DE UNIDADES HIDROGRAFICAS
Crespo et.(2013),mencionan que con la metodologa pfafstetter se identifica tres tipos
de unidades hidrogrficas: cuenca,intercuenca y cuenca interna, las cuales se describen
a continuacin:
CUENCA: es el area de captacin que no recibe caudal de ninguna otra rea
pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje a travs del curso del rio
principal.
INTERCUENCA: es el rea de captacin entre las cuencas de dos tributarios
sucesivos, la cual es considerada como unidad de drenaje de transito de rio
principal. Estas unidades reciben drenajes de otras unidades ,ubicadas aguas
arriba a travs del curso del rio principal, las cuales permiten el transito del
caudal hacia las unidades localizadas aguas abajo.
CUENCA INTERNA: es el rea de drenaje que no recibe flujo de agua de otra
unidad, ni contribuye con caudal a otra rea de captacin, frecuentemente suele
contar con un cuerpo de agua.
A estas unidades hidrogrficas tipo cuenca, les corresponden las mayores reas de captacin y
acumulacin de flujo segn pfafstetter (1989)
3.3.-PROCESO DE CODIFICACIN
Gomes y barros (2011). Mencionan que las unidades hidrogrficas inician con la identificacin
del curso del rio principal determinada por la mayor rea de drenaje.
Las caractersticas del mtodo establece que en la codificacin de cualquier nivel,siempre
existirn 9 unidades hidrogrficas y eventualmente cuando se presente una cuenca de tipo
interna (Aguirre,2011).
4
Segn el INRENA (2007) la asignacin de los cdigos se realiza de aguas abajo hacia aguas
arriba; es decir de norte a sur en caso que la vertiente principal desemboque en un mar oriental;
y de sur a norte si la cuenca desemboca en un mar occidental. Para los pases de la CAN
corresponde al ocano pacifico, o cual se puede apreciar en la siguiente ilustracin:
Segn lo mencionado por el INRENA (2007), las cuencas e intercuencas obtenidas como
resultado de la primera subdivisin, pueden a su vez subdividirse siguiendo el mismo
procedimiento. Sin embargo la divisin en varios niveles se logra hasta que el detalle de la
cartografa base lo permita (pfafstetter 1989).
Por ejemplo la subdivisin de la cuenca genera al interior de la misma, las cuencas con los
cdigos 82, 84,86,88 y las intercuencas 81,83,85,87 y 89, lo cual se puede en la siguiente
ilustracin:
5
3.4.-PAISES QUE HAN OFICIALIZADO EL USO DEL METODO PFAFSTETTER.
La metodologa pfafstetter fue adoptada por algunos pases sudamericanos tales como: Bolivia,
Brasil y Per (Cabral, 2011). Segn el criterio del MMAA, UICN Y CAN (2010), la
oficializacin del mtodo pfafstetter para Bolivia se estableci mediante convenio entre el vice
ministerio de cuencas y la UICN. Estos acuerdos interinstitucionales tuvieron como finalidad la
delimitacin de unidades hidrogrfica.
En el estudio realizado en el ao 2008 por la UICN y la CAN, se manifiesta mediante la
resolucin n32-2003 del CNRH de Brasil, se aprob oficialmente el uso de la metodologa. El
mtodo se utiliz en la formulacin del plan nacional de recursos hdricos (crespo et.2013 ).
El Per a travs resolucin ministerial n 033-2008-AG, oficializo la delimitacin y
codificacin de las unidades hidrogrficas utilizando el mtodo pfafstetter, con lo cual se
aprueba tambin el uso de la metodologa y se inicia una etapa en la gestin de los recursos
hdricos (Ruz y Torres, 2011).
3.5.1.-caso Sudamrica:
6
unidades hidrogrficas.
Segn Aguirre (2011) el rea delimitada para Sudamrica es de 17, 733,179 Km2 obtenindose
la delimitacin hasta el nivel 3 de las vertientes principales amazonas, Paran, Orinoco y
Tocantins, los resultados finales se pueden apreciar en la tabla 4.
3.5.2.-Caso Bolivia
7
3.5.3.-Caso Brasil
8
3.5.4.- caso Per
9
10
3.5.5.-Caso Ecuador
11
12
IV.-CONCLUSIONES
13
V.-BIBLIOGRAFIA
14