Repaso CIPO 4175 - Primer Examen

Repaso Para Examen 1: CIPO 4175 Derechos Civiles En Puerto Rico
CIPO 4175: LOS DERECHOS CIVILES EN PUERTO RICO

PROF. CARLOS E. GOMEZ MENENDEZ
Introduccin
Derechos Humanos- aspiraciones a las cuales toda persona debera tener dentro de un estado.
Son derechos que una persona obtiene al nacer, son innatos. Se busca que
sean garantizados por los estados a sus ciudadanos.
(Queda a discrecin del estado si reconocerlos o no.)
Derechos Civiles- el estado reconoce un derecho fundamental o humano.
- En el caso de Puerto Rico los Derechos Civiles estn plasmados en el
Artculo 2 De La Constitucin De Puerto Rico, por tal razn obtienen un
carcter constitucional y pasan a ser un Derecho Fundamental o
Constitucional.
- Son de carcter inaleable, se presume su inviolabilidad. NO SE
TRANSFIEREN, NO SE ANULAN, NO SE RENUNCIAN.
- Inprescriptibles- no caducan.
- No son absolutos pudieran ceder a intereses sociales de alta jerarqua o
situaciones muy particulares del estado, de manera excepcional ceden.
- La fuente de los Derechos Civiles es La Carta De los Derechos Humanos
De La O.N.U, el estado los reconoce de dos maneras:
1. Legislacin- legisladores aprueban el Derecho, as mismo lo
pueden derogar. Por este medio se extendieron los derechos
civiles al sector privado:
a. Ley 100: Ley contra discrimen en el empleo prohbe el
discrimen por edad, raza, color sexo, origen social o
nacional, condicin social e ideas polticas o religiosas.
(Esto cubre tanto la empresa privada como la pblica.
b. Ley 69: Prohbe el discrimen por razn de sexo en el
empleo, igualdad de derecho al empleo, tanto al hombre
como a la mujer, prohibiendo las actuaciones de
discrimen.
c. Ley 3: Establece que el patrono tiene la obligacin de
reponer en el empleo por embarazo.
2. Constitucin- que estn reconocidos en la misma, no se pueden
tocar a menos que el pueblo de Puerto Rico lo quieran
enmendar.
Jorge J. Martnez Cotto

+Son limitaciones que le dan al gobierno sobre cmo se van a relacionar con sus ciudadanos.
*La legislatura no puede legislar en contra de los Derechos Constitucionales.
+La lucha de los Derechos Civiles es resultado de las represiones del estado.
Recorrido Histrico:
Siglo 5 o 4 A.C., los gringos comenzaron a discutir el tema de la
libertad de espritu, modalidad de conciencia.
Cdigo Justiniano- igualdad humana.
Carta Magna- derechos de la nobleza.
Renacimiento- Reforma Protestante, incide de manera fundamental en
el ejercicio de los Derechos Civiles.
Periodo De Ilustracin- Derechos Individuales.
Declaracin Francesa De Los Derechos Del Ciudadano y la
Declaracin De Independencia De USA 1791- modelo de federacin,
las primeras 10 enmiendas elevan a Derecho Constitucional, Derechos
Fundamentales.
Primera Guerra Mundial- Derechos de carcter laboral.
Segunda Guerra Mundial- Derechos de caracteres individuales.
Datos:
En 1952 se discute en la O.N.U los Derechos Civiles.
El Artculo 2 de Puerto Rico es mucho ms abarcador que La Carta De
Derechos Estadounidense, esto es reconocido por los tribunales.
Los Derechos Civiles son inalienables, intransferibles pero tampoco son absolutos, pueden
acceder a intereses sociales, pueden llegar a un grado de limitacin pero no de eliminacin.
Al amparo del Artculo 7 los derechos expresados no pueden ser enmendados con el fin de ser
eliminados: no se puede enmendar con el fin de eliminar, el modelo republicano de gobierno ni
la carta de derechos.
Artculo 2. Carta de Derechos

1952
Acuerdo entre los individuos y el estado
Se invocan en contra del estado.
Son Derechos Fundamentales por estar incluidos en la constitucin.
*Nuestra Constitucin no entra en conflicto con la federal siempre y cuando en la nuestra
se reconozcan ms derechos*

*Garantiza ms Derechos que la Federal por ejemplo: Derecho absoluto a la vida, a la
intimidad, a la educacin, discrimen por sexo, la fianza antes de una persona ser hallada
culpable, la prohibicin de interceptacin de conversacin telefnica, derecho a la huelga y
a la negociacin colectiva.
6. 116 DPR 412 Amy v. Adm. Deporte Hpico
Hechos y Decisin del tribunal:
Jinete acusado en N.Y por arreglos de carrera, fue testigo a nivel federal a cambio de
inmunidad a cualquier sentencia en el caso.
Se supone que no lo acusaran por su inmunidad, pero el estado de N.Y. lo llamo para
acusarlo a nivel estatal, le suspenden su licencia de jinete.
Viene a P.R. y solicita la licencia de jinete de P.R. pero se la niegan, pide una
reconsideracin, va a la Comisin Hpica, el comit compuesto por 3 personas 1 a favor y
1 en contra y la 3 se abstiene, se queda sin licencia.
Va al tribunal de S.J., este decide que tiene que volver a la Comisin Hpica en donde la
segunda votacin fue la misma.
Luego va al tribunal supremo en donde declaran que Amy Angulo no haba sido
convicto, tampoco ha habido vista donde sea condenado por haber participado de
prcticas ilcitas relacionadas con el hipismo en PR o en el exterior. Es por esto que no es
pertinente el que se sancione al jinete por la comisin de faltas en hipdromos del
exterior, ni el disponer que si se suspende un jinete local en el extranjero, que se le
cancele su licencia en PR por el acto de suspensin en el exterior. Entonces no ha sido
suspendida por actos razonables compatibles con el mandato del tribunal superior del
distrito judicial. Es por esto que deben otorgarle la licencia en P.R., aunque no as el caso
en N.Y., se hace claro que en P.R no pueden hacerse valer sentencias efectivadas en
violacin a la ley, aun cuando tales actos estn concebidos en relacin con otras
jurisdicciones domsticas (La clusula de entera "entera fe" y crdito, "full faith & credit)
Es por esto que le dan reconocimiento y validez a la decisin. Tambin, el debido
proceso de ley. El derecho a un empleo, esto es a tener una vida justa y decente, y a tener
ingresos; es un derecho inalienable del hombre.
Impacto de la pena impuesta- suspensin indefinida- con los medios de Amy Angulo. En
la vista notifico que no saba realizar ningn otro oficio; durante 4 aos este fue privado
de su nica fuente de principal ingreso- afecta a 3ros (su ncleo familiar)- la pena
indefinida poda convertirse en un castigo cruel(Inconstitucional)
9. 150 DPR 924 (2000); 2000 TSPR 71 Empresas Puertorriqueas de Desarrollo Inc. V
HIETEL
Hechos y Decisin:

EPDI (Corporacin organizada al amparo de las leyes del ELA era propietaria del Centro
Comercial Mayagez Mall, haban dos localidades alquiladas a la PRTC que era una
corporacin pblica.
27 de Mayo de 1998- El gobernador anuncia la venta de la PRTC.
18 de junio de 1998- como consecuencia la UIET y la HIETEL, cuyo patrono era PRTC,
iniciaron una huelga indefinida y abandonaron los centros de trabajo. Este da iniciaron
una manifestacin en contra de la venta de PRTC en los predios de Mayagez Mall.
El gerente del centro comercial requiri a los manifestantes que abandonarn alegando
que se encontraban en propiedad privada y no estaban autorizados a realizar esa
actividad. Tras los manifestantes negarse EDPI solicit un entredicho provisional, un
interdicto preliminar y uno permanente. EDPI, adujo que las manifestaciones se
realizaban sin autorizacin, que afectaban sus intereses y constituan una violacin a su
derecho constitucional al disfrute de su propiedad.
3 de Julio de 1998- El tribunal de Primera Instancia declar sin lugar la peticin de la
salida de los manifestantes del Centro Comercial, ya que EDPI no present prueba que
sufrieran daos a la propiedad, de actos de violencia, o de obstruccin de entrada del
pblico, tampoco se haba presentado prdida de ingresos econmicos que guarden
relacin con la manifestacin. El foro declar que como regla general, las
manifestaciones se han mantenido en forma pacfica y ordenada.
Si se puede hacer piquete en un centro comercial aunque es propiedad privada, tiene
caractersticas que se asemejan a un foro pblico. Se puede practicar el ejercicio de la
libertad de expresin (entre otros derechos fundamentales), pero no de manera absoluta,
como si fuera un foro completamente pblico. Entonces en esa limitacin se crea la
reglamentacin de las manifestaciones. Si la actividad comercial del Mall no se afecta, se
pueden hacer manifestaciones. En ausencia de reglamentacin, prevalece el derecho
fundamental. Las reglas no pueden ser discriminatorias.
Seccin 1.1 La dignidad del ser humano es inviolable. Todos los hombres son
iguales ante la ley. No podr establecerse discriminacin alguna por 2motivo de
raza, color, sexo, nacimiento, origen o condicin social, ni ideas polticas o
religiosas. Tanto las leyes como el sistema de instruccin pblica encarnarn
estos principios de esencial igualdad humana.
1
Este es el norte de las dems secciones de este artculo. Salvaguardar la dignidad.
2
El estado no puede discriminar.
Doctrina Accion de Estado:

Si la entidad privada se dedica al ejercicio de funciones gubernamentales o

desempean funciones que estn sujetas a restricciones gubernamentales o
funciones exclusivas del gobierno.
Criterios:
Observar si la empresa opera bajo una licencia otorgada por el esta o es altamente
reglamentada por el.
Si entre el esta y la empresa privada hay beneficios mutuos.
Si recibe subsidios del estado.
Si usa facilidades para su operacin.
Esta doctrina proviene de la esfera federal para atender el problema de
segregacin y de esclavitud en EU.
Caso de Burton v. Wilmington Park Authority:

El Wilmington Park Authority es un lote era una agencia gubernamental establecida por el
estado de Delaware. Alquilaron parte del lote a una tienda de caf con un contrato de 20 aos. 7
hombres negros fueron arrestados por alegadamente violar una ley ya que se sentaron en la
tienda de caf y se negaban a irse hasta que los atendieran. No lo atendieron porque era
afroamericano.
En 1958, el Sr. Burton presenta una demanda contra la autoridad del estacionamiento y la
cafetera alegando la discriminacin del estado sancionado en virtud de que el propietario y la
estrecha relacin entre el organismo empresarial y estatal, la demanda pretenda obligar al coffee
shop integrar a los negros o terminar su contrato.
Determinaron que el lote era suficiente para utilizar la doctrina de accin de estado. (Aplicaron
el de usar facilidades para su operacin)
San Francisco Arts & Athletics Inc. v. US Olympics Committee:
Hechos:
Comit olmpico demanda a SFAAI porque organizo los primero juegos olmpicos para
personas homosexuales. El comit olmpico los contrademanda por el uso de los smbolos del
comit olmpico indebido.

SF contrademanda por discrimen porque este comit suele donarlos a otras entidades
(Olimpiadas Especiales) y se lo negaron a SF por orientacin sexual.
El comit olmpico es creado en virtud del congreso, los requisitos de funcionamiento los define
el congreso, los fondos provienen del congreso, la carta de derechos expide al congreso y recibe
subsidios del congreso.
No aplico la doctrina de accin de estado a pesar de que aplicaban caso todo los hechos porque
los homosexuales pueden participar en las olimpiadas normales.
En PR no es que no reconocen la Doctrina de Accin de Estado, es que no ha habido necesidad
para utilizarlo ya que:
La constitucin de PR es ms amplia e incorpora un lenguaje con mayor alcance que la de EU.
Reconoce los derechos del sector privado.
Cantidad de leyes que extiendes el privilegio/respeto de sectores pblicos y privados (Ley 100)
El problema de discrimen por raza, segregacin, no fue un problema institucional.
Casos:
Discrimen por color, raza:
2. Dred Scott v. Sandford

Hechos y decisin:
-John Emerson, cirujano del ejrcito de EU, compr esclavo Dred Scott
(1833)
-Luego se trasladaron a una base militar en el territorio de Wisconsin,donde la
esclavitud era prohibida, ya que era parte de un territorio de conformidad con
el Pacto Missouri.
-Scott vivi por 4 aos ah donde su trabajo era de largos tramos cuando
Emerson estaba ausente.
-En 1840, Scott se traslada con su familia a Louisiana con Emerson en el
1843, Emerson muere, dejando a Scott y a su familia a Irene Sanford. En
1846, despus de trabajar y ahorrar, Scott trato de comprar su libertad pero
Sanford se la neg.
-Scott demand a Sandford en un tribunal estatal porque el y su familia haban
vivido en un territorio donde era prohibida la esclavitud.
Argumentos:

1. Los tribunales federales slo pueden or las cosas por los ciudadanos de
EU. Diciendo que personas de color no son ciudadanos.
2. La constitucin le da al congreso la autoridad exclusiva para definir
ciudadana nacional.
3. Sostuvo que si incluso, Scott fuese considerado libre bajo las leyes del
estado, no cualifica como ciudadano estadounidense porque era negro.
4.Scott no poda ser reconocido libre en virtud de su residencia en el territorio
de Winsconsin, ya que careca de poder para poder prohibir la esclavitud en
territorios de EU.
-En 1850, el tribunal del estado declar a Scott libre. Sin embargo, los salarios
de Scott fueron retenidos en espera de la resolucin del caso. Durante esto, la
Sra. Emerson se volvi a casar a casar y se fue con el hermano John Sanford,
este estaba dispuesto a pagar los salarios adeudados, apel a la Corte Suprema
De Missouri que revoc la discusin del tribunal inferior y fallo a favor se
Sanford.
-Votacin dividida 7 a 2.
-Resuelve: el esclavo no es persona y no tiene capacidad para demandar.
-En el 1857 el tribunal resuelve que las personas negras son bienes de
propiedad.
-El tribunal declara sin jurisdiccin.
Enmienda 13,14 y 15.
3.. Plessy v. Fergusson

Hechos y decisin:
Trasfondo:
-La ley Jim Crow que prohiba a los afroamericanos utilizar las mismas
zonas pblicas que los blancos.
-Enmienda 13 permite abolir la esclavitud y el trabajo involuntario salvo
para los castigos por crmenes.
-Enmienda 14 da una amplia definicin de ciudadana nacional, (Anula la
decisin de Dred Scott v. Sanford) que exclui a los esclavos y sus
descendientes poseer derechos constitucionales. Esta enmienda, requiere

que los estados provean de una proteccin igualitaria ante la ley todas las
personas dentro de sus jurisdicciones. (Que aplique slo en acciones del
gobierno y no en propiedad privada)
-En 1890, el Estado de Louisiana aprob la Ley 111 que requera plazas
para afroamericanos y blancos en los transportes ferroviarios
(Segregacin) "Separate Car Act"
-Plessy, en 1892, se subi a un vagn de ferrocarril en Louisiana, se le
asigna en los asientos para los blancos. Plessy naci libre, pero era 1/8
parte afroamericano y 7/8 blanco, la Ley de Louisiana de 1890 lo clasific
como afroamericano requiri que se trasladar al vagn de "gente de color"
. Plessy rechazo abandonar su plaza y fue arrestado y encarcelado.
-Plessy expuso que Ferrocarriles de Louisiana le de negaron sus derechos
de la 13 y 14 enmienda de la Constitucin de Estados Unidos. No
obstante, el juez, John Howard Ferguson, orden que Louisiana regular
los derechos en la compaa frreas que operarn dentro de las fronteras
del estado. Plessy busco una orden que prohibiera la ley.
-La corte suprema del estado confirm la sentencia del juez Ferguson.
-La corte desestim los argumentos de Plessy basados en la enmienda 14
por 7 a 1 al no ver ninguna accin ilegal del estado, adems la corte
rechazo las alegaciones de que la ley de Louisiana implicaba cualquier
inferioridad a los afroamericanos, manteniendo la ley que separaba ambas
razas como poltica pblica.
-El caso ayud a aumentar la fundacin legal para la doctrina del
"Separate but equal" idea de que la segregacin se basaba en
clasificaciones era legal como grandes las posibilidades en igualdad.
-En enero de 1896, Homer Plessy se declar inocente de la violacin y
pago la multa.
-El tribunal supremo declara inconstitucional la Ley de Lousiana.
-Anlisis Constitucional sobre igual proteccin de las leyes.
*Anlisis Racional:
1. El propsito de la ley o el acto del gobierno; este tiene que ser vlido o
legtimo.
2. La relacin entre ley, propsito y acto tiene que tener una relacin racional.
3. La ley del estado se presume que es vlida, Constitucional. Quien cuestiona la
validez tiene que demostrarle al tribunal que no lo es.

Tiene que demostrar que la ley es ilegtima o que si es legtimo el
propsito no tiene relacin sustanciosa con el propsito de la ley.
El propsito de segregar las razas era de alguna manera evitar que en la

sociedad civil hubiese desorden social por el conflicto entre dos razas.
4. Brown v Board of Education of Topeka
Hechos y Decisin:
-Negros iban a una escuela, blancos a otra.

-Linda tena que caminar 4 millas para llegar a su escuela porque la de la esquina
era para blancos.
-Accin interpuesta alegando y objetado la existencia de segregacin racial en las

escuelas pblicas, Derecho a la proteccin equitativa bajo la enmienda 14,
Revisin de la doctrina "Separados pero iguales", igualdad/discriminacin;
discriminacin racial; Derecho a la educacin.
-Las instalaciones pblicas solan ser segregacionistas racial mente en EU. Los
demandantes argumentaron que las escuelas pblicas racial mente segregadas no
son equitativas y por lo tanto les priva de su derecho a una proteccin equitativa.
-El tribunal concluy que la segregacin aprobada por el Estado, sobre la nica
base de raza, genera un sentimiento de inferioridad entr los nios negros que
corren el riesgo de debilitar su desarrollo mental y educativo, tambin seal que
las instalaciones eran inherente desiguales.
*Cambio de anlisis constitucional para casos que se tratan de un discrimen o

clasificacin sospechosa.
Anlisis Estricto Constitucional: (Se tiene que aplicar hoy en da).
1. Clasificacin sospechosa o violacin a Derecho constitucional, la

presuncin es de que la ley es inconstitucional, ahora el estado tiene que
demostrar que es constitucional.
2. El estado tiene que demostrar que el propsito de la ley es apremiante,
esto quiere decir que lo que el estado protege es muy muy importante.

3. Tiene que demostrar que el medio no es meramente racional y que este
es el nico medio para alcanzarlo, que el estado no tiene otra alternativa
que violar un Derecho Fundamental.
5. Heart Of Atlanta Motel v United States
Hechos y Decisin:
-Motel negaba cuartos a negros.
-El dueo present una demanda en un tribunal federal, alegando que los requisitos de la
ley ex cedieron las facultades otorgadas al congreso sobre el comercio interestatal.
Adems, sostuvo que el acto violaba sus derechos de la 5ta enmienda (elegir los clientes
y operar su negocio como l deseaba dio a lugar a la privacin de su propiedad.
Finalmente, sostuvo al congreso, lo haba colocado en una posicin de servidumbre
involuntaria por lo que le oblig a alquilar habitaciones a disposicin de los negros,
violando as sus derechos por la enmienda 13.
-EU respondi a las restricciones que requieren un alojamiento adecuado para los
estadounidenses negros eran incuestionables cuando eran relacionados a viajes
interestatales y que el congreso, en virtud de la clusula de comercio de la Constitucin,
tena el poder para abordar un asunto ante la ley. Sostuvo que la 5ta enmienda nos
prohbe la regulacin razonable de comercio interestatal y que los daos incidentales no
constituan la "toma" de la propiedad sin compensacin justa o el debido proceso legal.
Por ltimo, afirm que la enmienda 13 se aplica principalmente a la esclavitud, como tal,
la enmienda no sera colocar problemas de discriminacin en lugares pblicos.
-El tribunal de distritos de EU para el distrito de Norte de Georgia dio la razn a EU e
hizo una orden judicial que requera que el motel parar de discriminar racialmente.
8. Dottin v. Riggo Co.
Abogado contra la mayorquina por daos y perjuicio. No lo dejaron entrar por ser de
color.
La misma es un establecimiento pblico y opera bajo una licencia del tesoro de PR.
Controversia llega al tribunal basado en la XIV enmienda de EU.
El tribunal alega que no le aplica.
Los dueos tienen derecho de admisin. El estado pudiera reglamentarlo, pero el cdigo
civil de 1902 no dispone nada al respecto.
No se le puede conceder al demandante un derecho que no existe y que va en contra del
derecho a la propiedad.

Entonces como no se le viola ningn derecho no puede reclamar daos.
10. Muriel v. Suazo 1951

Hechos y Decisin:
Rafael Muriel, Rafael Prez y Jorge Haddock, y sus respectivas esposas, visitaron el lugar
Club Esquife, pero al llegar a la puerta, un empleado le dijo que no les permitira entrar
porque el negocio no admite personas de color. Los demandantes pidieron entrevistarse
con el dueo, pero a pesar de sealarle la existencia de una ley que prohiba el discrimen
por razn de raza, ste reafirm la posicin del portero. Debido a esta insistencia, la
discusin subi de tono, y llam la atencin de los visitantes del negocio, quienes
rodearon a los demandantes y al dueo para ver la discusin.
-Los demandantes tuvieron que irse, humillados, del negocio. Alegan que sufrieron daos
morales debido al incidente, que desarrollaron un complejo de inferioridad que les
impeda visitar negocios similares por temor a que le sucediera lo mismo, y hasta que uno
de ellos tuvo que faltar al trabajo un da debido a sus angustias.
-Al para contestar la demanda, el dueo del negocio alega que no procede la
indemnizacin de sufrimientos morales si no hay daos fsicos, y que por violar una ley
especial penal que establece una multa, no procede la indemnizacin pues lo establecido
por esa ley especial es el nico remedio o pena que debe sufrir el demandante.
--> Se puede indemnizar por daos morales sin la existencia de daos fsicos?
--> Si existe una ley especial que dispone una penalidad por una accin, procede
conceder, adems de sta, una indemnizacin por daos y perjuicios?
Decisin
-S, se puede indemnizar por daos morales sin la existencia de daos fsicos
-S, aun existiendo una ley especial que penaliza una accin, procede conceder, adems
de esta pena, una indemnizacin por daos y prejuicios.
Fundamentos
-En esta jurisdiccin ha quedado definitivamente establecido el derecho a reclamar en
acciones, daos y prejuicios por humillaciones y sufrimientos mentales
independientemente de la existencia de daos fsicos.
-La regla general, aun cuando hay autoridades en contrario, es que un estatuto protector
de derechos civiles, no obstante contener una disposicin de ndole penal por su

violacin, no impide el ejercicio de una accin civil de daos y perjuicios, ya que el deber
impuesto a las personas a quieres se aplica lo es para la proteccin y beneficio de otras
personas, y la violacin de ese deber es fuente de responsabilidad por cualquier dao
causado como consecuencia de ella.
-A pesar de que un dao de tipo ex delicto fue atendido por una ley especial, lo que
podra dar a entender que desplaz el derecho supletorio del Cdigo Civil en cuanto a ese
dao especfico, el tribunal estableci que el art. 1802 del Cdigo Civil an tiene vigencia
en estas situaciones, pues la ley especial, por establecer una pena, no prohbe la
indemnizacin civil.
-Sera perjudicial para el propsito de la ley de desalentar este tipo de discrimen, el
acostarle a los discriminados sus remedios en ley.
-La accin de cada uno de los cnyuges es de la sociedad de bienes gananciales en ese
tiempo.
-Ahora no, ahora los daos fsicos y morales de los cnyuges son propios.
-Tribunal dice que no se va a seguir doctrina de common law de no conceder daos
morales sin contactos fsicos.
-Suazo no tiene derechos constitucionales de no discrimen por raza frente a individuos
privados, pero el legislador puede extender su derecho frente a personas privadas por
estatuto.
Discrimen por Sexo:

6. Reed v. Reed
-Una pareja que se haba separado estaban en conflicto de cul de ellos se le designar
administrador de la finca de su hijo fallecido. Ambos presentaron una peticin en el
"Probate Court of Ada County" en Idaho para que se lo nombrar. El cdigo de Idaho
especfico "El que los hombres deben ser preferidos a las mujeres". Le dieron la finca al
pap. La mama fue defendida en la Corte Suprema argumentando que la Enmienda 14
prohbe la discriminacin por gnero.
-El Tribunal Supremo emiti una decisin unnime que declar que la preferencia del
Cdigo de Idaho a favor de los hombres era arbitraria e inconstitucional.
*Gracias a este caso, el Tribunal Supremo por primera vez pronunci que la clusula de
igual proteccin de la enmienda 14 prohbe un trato diferente por razn de sexo.
*Debido a que el Cdigo de Idaho hace una distincin basada en el sexo, el tribunal
establece que esa clasificacin est sujeta a comprobacin bajo la clusula de igual
proteccin y esto llevo al "anlisis intermedio. Antes que la suprema decidiera el caso,
Idaho enmendar los estatutos de eliminar la preferencia a hombres.
Anlisis Intermedio:
-Se presume la inconstitucionalidad.
-El propsito es importante pero no apremiante.
-La relacin entre el propsito y la ley tiene que ser sustancial y no necesariamente tener
necesidad absoluta.
*ESTE ANALISIS NO ES VALIDO EN PUERTO RICO YA QUE LA CONSTITUCION
ART. 1 SEC. 1 PROHIBE EL DISCRIMEN POR SEXO*
7. Frontiero v. Richardson
-Una mujer soldado teniente de la Fuerza Armada de EU, solicito la viviente y beneficios
mdicos para su esposo, Jos, quien reclamo como dependiente. Mientras que los
hombres militares podan reclamar a sus esposas como dependientes y obtener beneficios
automticamente, las mujeres militares tenan que demostrar que sus maridos eran
dependientes por lo menos en un 50%. Jos no calificaba, por lo tanto no se beneficiaba.
Sharon Frontiero demand y el caso fue apelado a la corte suprema.
-Fue considerado inconstitucional, el gobierno federal argumento que el darle papeles de

anlisis presupuestario a las mujeres soldados era un ahorro presupuestario ya que el 95%
eran hombres.
-El ahorro presupuestario no era importante a los fines de validar la ley.
-8-1 pero 5-4 y que el anlisis intermedio era inconstitucional y que tena que usarse o
resolverse utilizando el anlisis estricto.
-El discrimen por sexo no est prohibido en la constitucin americana y no se pusieron de
acuerdo con que anlisis usar.
13. Comisin para los Asuntos de la mujer v. Secretario de Justicia (1980)

Hechos:
En un caso de violacin cometido por una ex-pareja, un fiscal quera presentar una
corroboracin del testimonio de violacin ofrecido por una mujer. Ante ello la Comisin
para los Asuntos de la Mujer solicit una sentencia declaratoria e injuction contra el
Secretario de Justicia para que ordenara al fiscal abstenerse en dicho juicio de presentar
prueba de corroboracin, y que se decretara nulo e inconstitucional ese requisito de la ley,
segn las sec. 1 y 7 del Art. II de las Constitucin de Puerto Rico.
Luego de varias desestimaciones y reconsideraciones por parte del Tribunal, este acept a
resolver en sus mritos la controversia.
Controversia:
Es inconstitucional una regla que pide que se corrobore el testimonio de violacin de
una mujer?
Decisin:
S, es inconstitucional pedir corroboracin de tal testimonio.
Fundamentos:
La comisin tiene legitimidad para intervenir en este caso pues le fue concedida por ley
la potestad de velar por los derechos de las mujeres.
No es acadmico este caso, ya que se trata de un asunto con carcter recurrente.
La exposicin de motivos de la ley revela inmediatamente una expresin legislativa
basada en una clasificacin imputando a toda mujer que se vea en tal situacin,
presuncin de que miente. Se dice esto porque pide corroboracin.
Es evidente que la legislatura ha actuado a base de meras conjeturas, prejuicios arcaicos
y nociones estereotipadas, con abstraccin de las caractersticas verdaderas de los
miembros del gnero femenino
l fin legislativo expresado, es de por si impermisible bajo nuestra Constitucin por
intentar proteger al hombre no de un peligro real sino de meras sospechas de que pueda
ser acusado falsamente de violacin [] El propsito envuelto choca con la expresin
constitucional que veda el discrimen por razn de sexo. Bajo escrutinio estricto ha de
haber un propsito apremiante de beneficio al inters comn. El estado tiene el peso de
probar que no hay otras alternativas menos drsticas y que la clasificacin es necesaria.
No se demostr esto aqu.
11. Milln Rodrguez v Muoz (1981)

- La mujer que ha obtenido el divorcio y no cuenta con los medios suficientes para vivir, el
Tribunal Superior podr asignarle una pensin que no exceda cuarta parte de los ingresos o
sueldos del marido.
Hechos:
-Milln Rodrguez y Nios eran esposos, se divorcian, ella (Milln Rodrguez) le solicita al
tribunal, una pensin alimentaria, la parte del demandado alega que el Artculo 109 del Cdigo
Civil es discriminatorio porque le impone la obligacin al hombre y no habla de la mujer, el
tribunal dicta que no porque como mismo podra exigirle a un hombre puede hacerlo a una ex
esposa.
1) Inters apremiante y legtimo del Estado en la reglamentacin de las relaciones familiares y

alimentes entre parientes.
2) Results genuino el propsito del Estado en el rea de la prestacin de alimentos post-divorcio,

sea varn o sea mujer.
3) Utilizan el escrutinio estricto.
4) Encuentran el carcter discriminatorio del Art. 109, discrimen contra el hombre, ya que no se
incluye al hombre en recibir la pensin alimentaria. Explica que la realidad social cuando se
estableci dicho artculo era otra, ahora las mujeres tienen ms participacin en el campo laboral.
Explica que con una constitucin que prohbe el discrimen por seco el enfoque e interpretacin
de la ley tiene que ser diferente tanto hombre como mujer tienen hoy en da las mismas
oportunidades tanto como deberes y que tanto la mujer como el hombre pueden tener la
necesidad.
5) Aprueban el resultado al que llego el tribunal de primera instancia.
Resolucin:
6) El tribunal supremo extiende la proteccin del artculo 109 al hombre y que no puede prohibir
que los tribunales asignen una pensin alimenticia a una mujer para beneficio de su ex cnyuge
varn.
22. Pueblo de PR v. Reinaldo Rivera Morales (1993)
1989: Se imput como agravante la agresin cometida por un hombre adulto contra una mujer.
1990: El acusado solicit la desestimacin y el archivo de la denuncia, alegando que el estatuto

aludido, al establecer un discrimen por razn de sexo, le negaba la igual proteccin de las leyes,

esto fue declarado sin lugar esta mocin.
El acusado, inconforme, presento una peticin de certiorari al Tribunal Superior reiterando su

alegacin sobre la inconstitucionalidad del Art. 95 del Codigo Penal. El Tribunal Superior
declar sin lugar el recurso presentado, el cual luego el acusado lo usa como que el Trib.
Superior le deneg la peticin de certiorari al amparo de la igual proteccin de las leyes hechas
por el acusado atacando la constitucionalidad del Art. 95 ya que esta establece un discrimen por
razn de sexo y ya que el estado no demostr la existencia de un inters apremiante que
justifique la clasificacin y que esta sea necesaria para consecucin de ese inters.
El Tribunal Supremo no encuentra es inconstitucional, ya que no es que se ponga en la

Constitucin la prohibicin de discrimen contra la mujer, constituira un grave contrasentido
utilizar la norma constitucional que ordena erradicar la desigualdad jurdica de la mujer para
invalidar la disposicin estatutaria que existe para proteger a la mujer contra los abusos del
varn. Nada obliga a una lgica jurdica tan irnica y luego de analizar el esquema legislativo, no
lo encuentra inconstitucional. Esto, de la agresion agravada, es constitucionalmente restrictivo
porque mediante esta se presume invlidamente que la condicin finca del hombre siempre
aventaja la de la mujer, ignorando casos especiales (hombre chiquito, mujer fuerte). La agresin
agravada no es enteramente cierta que exista la presuncin aludida, la agresin agravada que
concierne se basa en la propensin al abuso y el problema social de la violencia contra la mujer,
y no meramente en la ventaja fsica del varn. An si fuese cierta que existe tal presuncin, no
sera pertinente en esta caso ya que el apelante no la ha alegado > el apelante no impugna la
constitucionalidad del estatuto penal sobre la base de que en su caso no hubo ventaja fsica
envuelta, sino sobre la base de que el estatuto en su esencia es inconstitucional. Se trata de un
ataque de su faz, que presupone en cualquier circunstancia el estatuto sera invlido, incluso en
casos donde un hombre robusto agrede a una mujer mucho mas pequea. El planteamiento es
inmeritorio.
Se confirma de sentencia dictada por el tribunal Superior
5 a favor, 3 en contra porque dice que se viola el derecho de no discriminar por sexo y que no se
utilizo el anlisis estricto; y 1 voto de conformidad.
12. Zachry International v. Tribunal Superior (1980):
Hechos> El secretario del Departamento del Trabajo entabl una demanda en representacin
de 10 obreras que reclamaban el pago de $9,082 por trabajo realizado dentro de las horas para
comer. La demandada impugn la constitucionalidad de la ley que provea instrucciones
especiales de descanso para las mujeres, alegando que dicho estatuto violaba el mandato
constitucional de no establecer discrimen por razn de sexo.
Controversia>Constituye un discrimen por sexo requerir horas de descanso especiales para

mujeres? S
Fundamentos>

El Tribunal ha reconocido la capacidad de una persona de reclamar los derechos
constitucionales de terceras personas luego de tomarse en cuenta cuatro factores: inters del
litigante, naturaleza de derecho invocado, la relacin existente entre el litigante y terceras
personas, la factibilidad de que los terceros puedan hacer valer tales derechos en una accin
independiente
Normas de principio constitucional, no exigen un trato igual para todos los ciudadanos, pero
prohben un trato desigual injustificado.
El estado puede clasificar las personas siguiendo dos criterios: el tradicional, que dispone
que la legislacin no puede ser claramente arbitraria y sin establecer un nexo racional
entre ley e inters legtimo del Estado, y el segundo que dice que cuando la clasificacin
afecta derechos fundamentales del ciudadano o va dirigida contra una clasificacin
sospechosa, la misma estar sujeta a un estricto escrutinio judicial. (Anlisis Estricto)
La ley analizada viola la igualdad por razn de sexo garantizada por la constitucin al establecer
un atractivo para los patronos contratar trabajadores masculinos para no verse obligados a
concederle los beneficios que la ley exige arbitrariamente para las mujeres.
Ley tambin viola disposicin constitucional de igual paga por igual trabajo (discrimen a la
inversa, contra varones).
19. Ex parte Andino Torres (2000)
1. Andino Torres era un hombre en 1950 se inscribi en el registro demogrfico como Andres
Andino Torres. En 1955 le pidi al tribunal el cambio de nombre y seco en su certificado de
nacimiento, ya que aleg que en 1976 se someti a una ciruga mediante la cual se cambio el
sexo, se comportaba como mujer y se presentaba como tal bajo Alexandra Andino Torres.
2. El registro demogrfico le deneg el cambio de sexo bajo el fundamento de que no estaba

permitido por Ley de Registro Demogrfico.
3. Andino Torres apel al Tribunal de Circuito de Apelaciones y le denegaron el cambio de

nombre ya que la ley de registro demogrfico no provea mecanismo alguno para realizar cambio
de nombre o sexo en un certificado de nacimiento, dado su carcter histrico en ausencia de
circunstancias indicativas de error.
4. Se revoca la sentencia del tribunal de apelaciones y se ordena la enmienda a dicha ley para que
se permita cambio de nombre.
5. Le permiten bajo sentencia, el cambio de nombre, sexo. Esto no establece precedente por ser
sentencia:
-Busca disponer ms rpido de los casos
-No se utilizan de ordinario para resolver cuestiones noveles.
-Usualmente no tiene una exgesis(Explicacin, interpretacin) del Derecho

20. Exparte Delgado Hernndez
Controversia: Una persona transexual que se ha sometido a una operacin de de reasignacin de

sexo puede exigir que ese cambio se refleje en su certificado de nacimiento y en otro tipo de
documentacin oficial?
Hechos:
1. Alexis Delgado Hernndez naci hombre el 1970. Luego en mayo de 2003 se someti a
un procedimiento quirrgico de reasignacin de sexo.
2. Acudi al tribunal de primera instancia, sala de Humacao y solicito:
a. Enmendara Certificado de nacimiento y sexo en el mismo.
b. Tambin en su licencia de conducir
c. Que su nombre fuese Alexandra Delgado Hernndez.
3. El tribunal de primera instancia ordeno al registro demogrfico enmendar el sexo, para
atemperarlo a la nueva realidad fenotpica de Delgado Hernndez. Tambin se lo ordeno
que el Departamento de Transportacin y Obras Pblicas.
4. El Procurador General acudi al Tribunal de Apelaciones. El Procurador General
argument que el concepto sexo es en funcin de la realidad cromosmica de la
persona y no de la apariencia fsica. Tambin arguy que exista el riesgo de que una
persona transexual contrajera matrimonio con una persona de su mismo sexo biolgico,
siendo esto contrario a las leyes de Puerto Rico.
5. El Tribunal de Apelaciones revoc al Tribunal de Primera Instancia. Manifest que
la Ley del Registro Demogrfico de Puerto Rico no permite que se enmiende el sexo de
una persona, excepto si se cometi un error al momento de la inscripcin. Indic que para
realizar el cambio solicitado, la Asamblea Legislativa deba enmendar la aludida ley para
permitir el cambio de sexo en las circunstancias del presente caso. Inconforme, Delgado
Hernndez acudi al Tribunal Supremo de Puerto Rico.
6. La Hon. Anabelle Rodrguez Rodrguez emiti la opinin del Tribunal. Esboz que la
Ley del Registro Demogrfico se debe interpretar restrictivamente y utiliza de forma
persuasiva el tratamiento que se le ha dado al Registro Civil Espaol. Argument que la
Ley del Registro Demogrfico permite que se enmienden aspectos sustanciales en el
certificado de nacimiento, luego del mismo haber sido archivado, exclusivamente a travs
de una orden judicial. No obstante, delimit el alcance de dicha intervencin judicial al
articular que la misma slo proceder si la Asamblea Legislativa o el ordenamiento legal
autorizan dicha enmienda. Como no existe una autorizacin expresa en la ley que permita
un cambio de sexo en el certificado de nacimiento, no procede la enmienda solicitada.
7. Por otro lado, como la Asamblea Legislativa s autoriz en la ley que se pudieran
enmendar los nombres en los certificados de nacimientos, se valida el cambio de nombre
de la parte peticionaria a Alexandra Delgado Hernndez.
8. El Hon. Jaime Fuster Berlingeri emiti una opinin disidente. Argument que en Andino
Torres, Ex parte, 151 D.P.R. 794 (2000) se resolvi la controversia de este caso a favor
de la enmienda por identificacin por sexo a travs de una sentencia. Manifest que la
opinin mayoritaria utiliza una la excusa simplista de que nuestra decisin en ese caso

fue slo una sentencia y, por lo tanto, no estableci precedente. Reiter que la verdadera
funcin de las sentencias es: (1) disponer ms rpidamente de casos; (2) no se utilizan de
ordinario para para resolver cuestiones noveles; y (3) usualmente no tiene una extensa
exgesis del Derecho. Indic que es pernicioso para el ordenamiento que se resolviera un
caso, con hechos similares, de manera distinta sin explicar porque se decidi distinto en
el primer caso.
Discrimen por orientacin sexual:
16. ARR Peticionaria Ex Parte, 2013 ISPR 16:
*AAR solicita que se revise la sentencia del trubinal de Apelaciones, en esta, el foro apelativo
intermedi, confirmo una decision del tribunal de Primera Instancia en la cual se deneg la
peticin de adopcin presentada por la peticionarioa (AAR) para adopter a la menor J.M.A.V.
quien es hija biolgica de la Sra. C.V.V., compaera sentimental de A.A.R. Esta solicita que
revisen si se permite que una persona adopte a un menor cuando esta es del mismo sexo del
padre del menor, y sin que con ello se den por terminados los vnculos fillales entre el menor y
su padre biolgico.
*ARR y CVV han estado en una relacion aprximadamente 20 aos, queran tener hijos y CVV
comenz con un proceso de fertilidad inseminacin artificial- nacimiento de J.M.A.V. (2000)
*Ambas compartieron la labor de crianza y ambas acordaron que AAR debera adopter a JMAV.
*Present en el tribunal de 1ra instancia adoptar a la menor sin que se terminaran los vnculos
jurdicos de la menor con la madre biolgica, CVV (que estaba presente) utilizo el Second
Parent Adoption (utilizado en E.U.) y plante que si no era aplicable era inconstitucional bajo la
clusula de igual proteccin de leyes y violar derecho a la intimidad. La procuradora de Familia
compareci ante el foro y se opuso a la peticin porque bajo el cdigo civil se expresa que una
persona del mismo sexo del padre del menor lo adopte, los vnculos con el padre biolgico se
extinguen, adems, plantea que el tema de adopcin de parejas del mismo sexo se encontraba en
un estado de incertidumbre, que crea una filiacin vulnerable en perjuicio del mejor bienestar de
la menor. 20 de junio de 2007fue denegada.
*Luego AAR va al tribunal de Apelaciones el cual comparti la misma decisin que el tribunal a
quo.
*Inconforme, AAR presenta un recurso de certiorari:

- error por la negacin del uso del Secona Parent Adoption
- error al ignorar considerar el mejor bienestar de la menor en casa de
adopcin
*Doctrina de separacin de Padres ms una doctrina poltica que una regla tcnica de
derecho. Ordenamiento constitucional. Teora de gobierno en la cual se protegera con prioridad

la libertad de los ciudadanos. La mayora de las crticas no van a cuestionar su necesidad, sino en
la ineficiencia en la forma de gobernar cuando el mbito de poder est separado.
*Los argumentos del caso requieren un anlisis de la Rama Judicial, se pregunta sobre quien
recae la responsabilidad del reclamo de AAR sobre la rama judicial a travs de un
pronunciamiento judicial o ramas polticas de gobierno.
*El orden juridico reconoce 2 filiaciones: natural (biologica) y adoptive (acto juridico solamente,
en el cual luego de una ruptura total del vinculo entre el padre biologico y el menor, se forma
una filiacion entre el menor y la persona que desea adoptarlo) existe para que el menor pueda
vivir y criarse en un hogar adecuado, estabilidad de una familia funcional y el fin primordial es
proteger la figura de la filiacion adoptiva es el mejor bienestar.
*Se sostiene que no existe un derecho fundamental a adoptar, por lo cual las restricciones que se
imporngan al proc. de adopcion estaran sujetas a un analisis de racionalidad minima, siempre y
cuando no afecte derechos fundamentales.
*Segun el Art. 138 del codigo civil, la menor no puede ser adoptada por ARR presenta que el
Art. 137 tiene defecto constitucional ya que discrimina por sexo (genero y orientacion sexual) y
discrimen por nacimiento; tambien que el art. Codificado representa una violacion al derecho de
intimidad. ARR pide que enmienden el art 138 para asi poder adoptar a la menor sin romper
vinculos y asi ser 2 madres legales.
*Proceden a utilizar analisis escricto.
* Se denegaron 5 a 4
- 4 plantean el discrimen por orientacin sexual
- 5 plantean que no padece de defectos constitucionales, pero hay 1 de estos
5 que resuelve en contra por separacin de poderes ( deja las puertas abiertas)
Discrimen por extranjera:

14. Paz Lisk v. Aponte (1989)
Minerva de Paz Lisk , ciudadana de la Repblica Dominicana, con visado permanente,
complet en Puerto Rico sus estudios universitarios y obtuvo bachillerato con
concentracin en espaol y educacin secundaria. Acudi al Departamento de Instruccin
Pblica (D.I.P.) para solicitar un certificado de maestra a tenor con la Ley Nm. 94 de 21
de junio de 1953, segn enmendada, 18 LPRA secs. 260 et seq. (Ley Nm. 94), que
regulaba la certificacin de maestros. Su solicitud no prosper. Paz Lisk incumpla con el
requisito exigido a todo candidato, ser ciudadano de los Estados Unidos. Prosigui
estudios conducentes al grado de maestra. En 1985 volvi a solicitar la certificacin sin
xito, pero le entregaron una carta acreditativa de que sta reuna los requisitos de
preparacin acadmica.

Paz Lisk demand y aleg que el requisito de ciudadana contemplado por la Ley Nm.
94 como condicin indispensable para la obtencin del certificado en cuestin, constitua
un discrimen por razn de extranjera en violacin de las clusulas del debido proceso de
ley y la igual proteccin de las leyes de la Constitucin del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico. El Tribunal Superior declar inconstitucional el inciso primero del Artculo
5 de la Ley 94 y orden a los demandados que otorgaran a Paz Lisk en el plazo de quince
das el certificado de maestra. El D.I.P. expidi a la demandante un certificado
provisional de maestra, pero apel al Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo confirm
la inconstitucionalidad del inciso primero del Artculo 5 de la Ley Nm. 94 y concluy
que:
No nos parece justificado el requisito de ciudadana para obtener certificado de
maestro porque es irrelevante para la determinacin de idoneidad profesional,
elimina a muchos candidatos valiosos que podran enriquecer nuestra educacin y
resulta injusto desde el punto de vista de los derechos fundamentales.
15. Korematsu v. United States
-Durante la WWll un comandante militar orden a todas las personas japonesas a evacuar
a la costa oeste. El peticionario, Korematsu, ciudadano de EU, de ascendencia japonesa
fue declarado culpable por no cumplir con la orden.
-Restricciones legales que limiten derechos civiles de un solo grupo social- anlisis
estricto.
-El presidente Roosevelt emiti una orden ejecutiva que autorizo a los comandantes para
ordenar las zonas militares de las que pueden ser excluidas cualquier o todas las personas.
Ante esto el comandante ordena a que toda persona de ascendencia japonesa ciudadano o
no a irse al oeste. El peticionario fue arrestado por no cumplir con las rdenes.
-Korematsu se senta 100% ciudadano de los Estados Unidos
-Justificacin- en momentos de guerra las costas estn amenazadas por fuerzas hostiles,
el poder para proteger los debe de estar relacionado con el peligro que amenazaba.
-Dicen que el asunto de exclusin en este caso va por racismo. Aunque se extiende en
gran diferencia a los juicios militares, es esencial que haya lmites definidos a la
discrecin militar. Por otra parte, la orden militar no est razonablemente relacionada con
los peligros que pretende evitar. El juez declar que no iba a distorsionar la Constitucin
De EU para aprobar a todo lo que el ejrcito estime conveniente.

-Irnicamente, este caso establece el "anlisis estricto" que lo conduce a la invalidacin
de muchos casos de discrimen por raza en un futuro.
Discrimen por condicin social:

21. Rosario Daz v. Toyota de PR (2005)
Rosario Diaz comete un delito hace 20 aos, el delito es de homicidio involuntario y

posesin de armas legales; cumpli crcel.
Rosario Daz va para una entrevista de trabajo en Toyota, al cual lo refiri el Dpto. del
Trabajo, para ser chofer de mercanca en almacenes.
Pasa la primera entrevista, le dicen en la segunda entrevista que tiene el trabajo y que
tiene que traer un certificado de buena conducta. Bajo el certificado de buena conducta
aparecieron sus antecedentes de condenado, ex-convicto, y por esto no lo reclutaron.
El acto fue discriminatorio (condicin social), lo haban cogido y por sus antecedentes
entonces le negaron el trabajo.
La votacin fue 4 a 4, no hay opinin, el Tribunal apelativo revoc al de Primer
Instancia que reconoca a nivel apelativo que fue discrimen, hasta el da de hoy no se
sabe, pero hay teoras:
Es una clasificacin sospechosa?
La seccin 1 del Artculo 2 no especifica discrimen social por convicto, el que sea por
condicin social esta para discusin.
Inters apremiante?
Problema de seguridad (ya que es convicto)
Es la nica opcin?
Cual fue el delito?
Homicidio involuntario, se puede decir que se dispar el arma (ilegal) sin querer
mientras la limpiaba.
Cuando fue el delito?
Hace 20 aos previos
Ha cometido algn otro delito?
No
Era un caso discriminatorio, no tuvo resolucin.
Porque invocan a la constitucin?
Toyota es una institucin privada
A base de la ley 100, discrimen por razn de empleo.
La empresa Toyota de Puerto Rico le neg un empleo a Alfredo Rosario Daz por las
convicciones que aparecan en su certificado de antecedentes penales. Rosario Daz
demand por daos y perjuicios a Toyota alegando que la empresa constituy un acto de
discrimen por condicin social prohibido por la Constitucin de Puerto Rico.

El patrono tiene que evaluar el expediente criminal y decidir si emplear o no a la persona
basado en los siguientes criterios: por qu fue convicto, edad que tuvo al momento de
delinquir, tiempo que ha pasado despus del crimen, si pas o no un proceso de
rehabilitacin, cules son las funciones que hara en la empresa y el tipo de negocio.
El patrono que incurre en una accin discriminatoria se expone a una reclamacin de
daos y perjuicios a la que tiene que reinstalar al empleado y pagarle los salarios que esa
persona pudo haber ganado.
*NO SE CLASIFICACION:
9. Pueblo v Correa 1923
Exista una ley que dejaba que los municipios regularan la venta y consumo de carne. En este
caso Caguas regulaba grandemente la profesin de carnicero. Preparacin de carnes y precios los
mayores de estos controles. La ley 52 de 1919 La ley haba sido derogada para cuando se da
sentencia. Pero el municipio haba continuado la prctica de regular. Por esto se extralimit y se
converta en una especie de monopolio que afectaba el oficio de carnicero y violentaba el
derecho del libre ejercicio de profesin y no permite libre competencia. Creo que es acadmico
pues declara inconstitucional la ley en este caso pero la misma haba sido derogada. Me imagino
que se hizo para crear precedente (jurisprudencia)
Seccin 2: Derecho al voto. Las leyes garantizarn la expresin de la voluntad

del pueblo mediante el sufragio universal, igual directo y secreto, y proteger al
ciudadano contra toda coaccin en el ejercicio de la prerrogativa electora.
Seccin 3: Libertad de culto. No se aprobar ley alguna relativa al
establecimiento de cualquier religin ni se prohibir el libre ejercicio del culto
religioso. 1Habr completa separacin de la Iglesia y el Estado.
1
Quien tiene que respetar la separacin es el estado, el mismo no puede tomar decisiones en unin
con la iglesia.
.
Seccin 4: Libertad de palabra, expresin, asociacin y prensa. No se aprobar
ley alguna que restrinja la 1libertad de palabra o de prensa o el derecho del
pueblo a reunirse en asamblea pacfica y a pedir al Gobierno la reparacin de
agravios.
1
Cualquier medio de comunicacin.

+Cuando el ejercicio de la libre expresin comienza a ser un obstculo real, el estado lo canaliza
y criminaliza. Tolerancia del estado a que uno grite lo que piense mientras no le haga efecto.
Seccin 5. Toda persona tiene derecho a una educacin que propenda al pleno
desarrollo de su personalidad y al fortalecimiento del respeto de los derechos del
hombre y de las libertades fundamentales. Habr un sistema de instruccin
pblica el cual ser libre y enteramente no sectario. La enseanza ser gratuita en
la escuela primaria y secundaria y, hasta donde las facilidades del Estado lo
permitan se har obligatoria para la escuela primaria. No se utilizar propiedad
ni fondos pblicos para el sostenimiento de escuelas o instituciones educativas que
no sean las del Estado. Nada de lo contenido en esta disposicin impedir que el
Estado pueda prestar a cualquier nio, servicios no educativos establecidos por
ley para proteccin o bienestar de la niez.
-Esta seccin originalmente fue eliminada cuando paso al congreso, eventualmente el congreso
aprob esta seccin condicionada al ltimo fragmento de la misma en el que reconoce el Derecho
a la educacin en tanto y en cuanto el estado tenga los recursos y los medios para hacer valer este
derecho.
Seccin 6. Las personas podrn asociarse y organizarse libremente para

cualquier fin lcito, salvo en organizaciones militares o cuasi militares.
Seccin 7. Se conoce como derecho fundamental del ser humano el derecho de la
vida, a la libertad y al disfrute de la propiedad. No existir la pena de muerte.
Ninguna persona ser privada de su libertad o propiedad sin debido proceso de
ley, ni se negar a persona alguna en Puerto Rico la igual proteccin de las leyes.
No se aprobarn leyes que menoscaben las obligaciones contractuales. Las leyes
determinarn un mnimo de propiedad y pertenencias no sujetas a embargo.
Seccin 8. Toda persona tiene derecho a proteccin de ley contra ataques
abusivos a su honra, a su reputacin y a su vida privada o familiar.
-Esta seccin habla de la intimidad, la misma es la ms fundamental en relacin a los
Derechos Civiles.
Seccin 9. No se tomar o perjudicar la propiedad privada para uso pblico a no

ser mediante el pago de una justa compensacin y de acuerdo con la forma
provista por ley. No se aprobar ley alguna autorizando a expropiar imprentas,
maquinarias o material dedicados a publicaciones de cualquier ndole. Los
edificios donde se encuentran instaladas slo podrn expropiarse previa
declaracin judicial de necesidad y utilidad pblicas mediante procedimientos que
fijar la ley y slo podrn tomarse antes de la declaracin judicial, cuando se

prevea para la publicacin un local adecuado en el cual pueda instalarse y
continuar operando por un tiempo razonable.
-Este derecho lo que expone es que el estado tiene que expropiar conforme al debido
proceso cualquier tipo de propiedad.
Seccin 10. No se violar el derecho del pueblo a la proteccin de sus personas,

cases, papeles y efectos contra registros, incautaciones y allanamientos
irrazonables. No se interceptar la comunicacin telefnica. Slo se expedirn
mandamientos autorizando registros, allanamientos o arrestos por autoridad
judicial, y ello nicamente cuando exista cause probable apoyada en juramento o
afirmacin, describiendo particularmente el lugar a registrar, las personas a
detenerse o las cosas a ocuparse. Evidencia obtenida en violacin de esta seccin
ser inadmisible en los tribunales.
-Esta seccin se tiene que interpretar desde la perspectiva de la seccin 8.
-Derechos del acusado, para registro se requiere orden.
-Interceptar una comunicacin telefnica o cualquier medio de comunicacin es ilegal.
Seccin 11. En todos los procesos criminales, el acusado disfrutar del derecho a
un juicio rpido y pblico, a ser notificado de la naturaleza y cause de la
acusacin recibiendo copia de la misma, a carearse con los testigos de cargo, a
obtener la comparecencia compulsoria de testigos a su favor, a tener asistencia de
abogado, y a gozar de la presuncin de inocencia. En los procesos por delito
grave el acusado tendr derecho a que su juicio se ventile ante un jurado
imparcial compuesto por doce vecinos del distrito, quienes podrn rendir
veredicto por mayora de votos en el cual debern concurrir no menos de nueve.
Nadie ser obligado a incriminarse mediante su propio testimonio y el silencio del
acusado no podr tenerse en cuenta ni comentarse en su contra. Nadie ser puesto
en riesgo de ser castigado dos veces por el mismo delito. Todo acusado tendr
derecho a quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio.
La detencin preventiva antes del juicio no exceder de seis meses. Las fianzas y
las multas no sern excesivas. Nadie ser encarcelado por deuda.
-Enmienda 4,5 y 8 de U.S.
-Juicio abierto a la prensa y a cualquier individuo.
-Derecho a la fianza, de no poder pagarla el enjuiciamiento no debera ser mayor de seis
meses.

Seccin 12. No existir la 1esclavitud, ni forma alguna de servidumbre
involuntaria salvo la que pueda imponerse por cause de delito, previa sentencia
condenatoria. No se impondrn castigos crueles e inusitados. La suspensin de los
derechos civiles incluyendo el derecho al sufragio cesar al cumplirse la pena
impuesta. No se aprobarn leyes ex postfacto ni proyectos para condenar sin
celebracin de juicio.
1
Trata Humana.
Seccin 13. El 1auto de habeas corpus ser concedido con rapidez y libre de
costas. No se suspender el privilegio de auto de habeas corpus a no ser que, en
casos de rebelin, insurreccin o invasin, as lo requiera la seguridad pblica.
Slo la Asamblea Legislativa tendr el poder de suspender el privilegio del auto de
habeas corpus y las leyes que regular su concesin. La autoridad militar estar
siempre subordinada2a la autoridad civil.
1
Recurso que tiene toda persona para cuestionar la privacin de la libertad o encarcelamiento.
2
Un estado militar no sera constitucionalmente legal.
Seccin 14. No se conferirn ttulos de nobleza ni otras dignidades hereditarias.

Ningn funcionario o empleado del Estado Libre Asociado, aceptar regalos,
donativos, condecoraciones o cargos de ningn pas o funcionario extranjero sin
previa autorizacin de la Asamblea Legislativa.
Seccin 15. No se permitir el empleo de menores de catorce aos en cualquier
ocupacin perjudicial a la salud o a la moral, o que de alguna manera amenace la
vida o integridad fsica. No se permitir el ingreso de un menor de diecisis aos
en una crcel o presidio.
Seccin 16. Se reconoce el derecho de todo trabajador a escoger libremente su
ocupacin y a renunciar a ella, a recibir igual paga por igual trabajo, a un salario
mnimo razonable, a proteccin contra riesgos para su salud o integridad personal
en su trabajo o empleo, y a una jornada ordinaria que no exceda de ocho horas de
trabajo. Slo podr trabajarse en exceso de este lmite diario, mediante
compensacin extraordinaria que nunca ser menor de una vez y media el tipo de
salario ordinario, segn se disponga por ley.
Seccin 17. Los trabajadores de empresas, negocios y patronos privados y de
agencias o instrumentalidades del Gobierno que funcionen como empresas o
negocios privados tendrn el derecho a organizarse y a negociar colectivamente

con sus patronos por mediacin de representantes de su propia seleccin para
promover su bienestar.
Seccin 18. A fin de asegurar el derecho a organizarse y a negociar
colectivamente, los trabajadores de empresas, negocios y patronos privados y de
agencias o instrumentalidades del Gobierno que funcionen como empresas o
negocios privados, tendrn en sus relaciones directas con sus propios patronos, el
derecho a la huelga, a establecer piquetes y a llevar a cabo otras actividades
concertadas legales. Nada de lo contenido en esta seccin menoscabar la
facultad de la Asamblea Legislativa de aprobar leyes para casos de grave
emergencia cuando estn claramente en peligro la salud o la seguridad pblica, o
los servicios pblicos esenciales.
Seccin 19. La enumeracin de 18 derechos que antecede no se entender en forma
restrictiva ni supone la exclusin de otros derechos pertenecientes al pueblo en
una democracia, y no mencionados especficamente. Tampoco se entender como
restrictiva de la facultad de la Asamblea Legislativa para aprobar leyes en
proteccin de la vida, la salud y el bienestar del pueblo.
-El Artculo 2 est abierto, se podrn seguir aadiendo Derechos.
Seccin 20. El Estado Libre Asociado reconoce, adems, la existencia de los

siguientes derechos humanos: El derecho de toda persona a recibir gratuitamente
la instruccin primaria y secundaria. El derecho de toda persona a obtener
trabajo. El derecho de toda persona a disfrutar de un nivel de vida adecuado que
asegure para s y para su familia la salud, el bienestar y especialmente la
alimentacin, el vestido, la vivienda, la asistencia mdica y los servicios sociales
necesarios. El derecho de toda persona a la proteccin social en el desempleo, la
enfermedad, la vejez o la incapacidad fsica. El derecho de toda mujer en estado
grvido o en poca de lactancia y el derecho de todo nio, a recibir cuidados y
ayudas especiales. Los derechos consignados en esta seccin estn ntimamente
vinculados al desarrollo progresivo de la economa del Estado Libre Asociado y
precisan, para su plena efectividad, suficiencia de recursos y un desenvolvimiento
agrario e industrial que no ha alcanzado la comunidad puertorriquea. En su
deber de propiciar la libertad del ciudadano, el pueblo y el Gobierno de Puerto
Rico se esforzarn por promover la mayor expansin posible de su sistema
productivo, asegurar la ms justa distribucin de sus resultados econmicos, y
lograr el mejor entendimiento entre la iniciativa industrial y la cooperacin
colectiva. El Poder Ejecutivo y el Poder Judicial tendrn presente este deber y

considerarn las leyes que tiendan a cumplirlo en la manera ms favorable
posible.


Repaso CIPO 4175 - Primer Examen

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Repaso CIPO 4175 - Primer Examen

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Repaso Para Examen 1: CIPO 4175 Derechos Civiles En Puerto Rico

CIPO 4175: LOS DERECHOS CIVILES EN PUERTO RICO

Jorge J. Martnez Cotto

Artculo 2. Carta de Derechos

Jorge J. Martnez Cotto

Jorge J. Martnez Cotto

Doctrina Accion de Estado:

Jorge J. Martnez Cotto

Si la entidad privada se dedica al ejercicio de funciones gubernamentales o

Caso de Burton v. Wilmington Park Authority:

San Francisco Arts & Athletics Inc. v. US Olympics Committee:

Jorge J. Martnez Cotto

2. Dred Scott v. Sandford

Jorge J. Martnez Cotto

3.. Plessy v. Fergusson

Jorge J. Martnez Cotto

Jorge J. Martnez Cotto

El propsito de segregar las razas era de alguna manera evitar que en la

4. Brown v Board of Education of Topeka

-Negros iban a una escuela, blancos a otra.

-Accin interpuesta alegando y objetado la existencia de segregacin racial en las

*Cambio de anlisis constitucional para casos que se tratan de un discrimen o

Anlisis Estricto Constitucional: (Se tiene que aplicar hoy en da).

1. Clasificacin sospechosa o violacin a Derecho constitucional, la

Jorge J. Martnez Cotto

5. Heart Of Atlanta Motel v United States

Jorge J. Martnez Cotto

10. Muriel v. Suazo 1951

Jorge J. Martnez Cotto

Discrimen por Sexo:

-Fue considerado inconstitucional, el gobierno federal argumento que el darle papeles de

13. Comisin para los Asuntos de la mujer v. Secretario de Justicia (1980)

Jorge J. Martnez Cotto

11. Milln Rodrguez v Muoz (1981)

Jorge J. Martnez Cotto

1) Inters apremiante y legtimo del Estado en la reglamentacin de las relaciones familiares y

2) Results genuino el propsito del Estado en el rea de la prestacin de alimentos post-divorcio,

3) Utilizan el escrutinio estricto.

5) Aprueban el resultado al que llego el tribunal de primera instancia.

22. Pueblo de PR v. Reinaldo Rivera Morales (1993)

1990: El acusado solicit la desestimacin y el archivo de la denuncia, alegando que el estatuto

Jorge J. Martnez Cotto

El acusado, inconforme, presento una peticin de certiorari al Tribunal Superior reiterando su

El Tribunal Supremo no encuentra es inconstitucional, ya que no es que se ponga en la

12. Zachry International v. Tribunal Superior (1980):

Controversia>Constituye un discrimen por sexo requerir horas de descanso especiales para

Jorge J. Martnez Cotto

19. Ex parte Andino Torres (2000)

2. El registro demogrfico le deneg el cambio de sexo bajo el fundamento de que no estaba

3. Andino Torres apel al Tribunal de Circuito de Apelaciones y le denegaron el cambio de

Jorge J. Martnez Cotto

20. Exparte Delgado Hernndez

Controversia: Una persona transexual que se ha sometido a una operacin de de reasignacin de

Jorge J. Martnez Cotto

Discrimen por orientacin sexual:

16. ARR Peticionaria Ex Parte, 2013 ISPR 16:

*Inconforme, AAR presenta un recurso de certiorari:

Jorge J. Martnez Cotto

*Proceden a utilizar analisis escricto.

Discrimen por extranjera:

Jorge J. Martnez Cotto

15. Korematsu v. United States

-Korematsu se senta 100% ciudadano de los Estados Unidos

Jorge J. Martnez Cotto