“MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA PARA EL CONSUMO

HUMANO Y ALCANTARILLADO SANITARIO CENTRAL- DENTRO DEL

CONTORNO DE LA AV- ESPAÑA – TRUJILLO”

MEMORIA DE CÁLCULO
3
RESERVORIO ELEVADO DE 3,000m :
TANQUE EMPERNADO DE VIDRIO FUSIONADO AL ACERO
APOYADO SOBRE CASTILLO, FUSTE Y PLATAFORMA DE
CONCRETO ARMADO

1. Alcances
3
Se desarrolla el cálculo y diseño estructural de un “Reservorio Elevado de 3,000 m ” el
mismo que forma parte del proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE
AGUA PARA EL CONSUMO HUMANO Y ALCANTARILLADO SANITARIO TRUJILLO
CENTRAL-DENTRO DEL CONTORNO DE LA AV-ESPAÑA-TRUJILLO".

El reservorio se encuentra ubicado en la Intersección de la Avenida Miraflores y la Avenida

América Sur, frente al “Cuartel 32a Brigada de Infantería – Trujillo”.

Se ha considerado como código básico para el diseño estructural La

Norma Sismorresistente E-030, el Reglamento
Nacional de Edificaciones y las recomendaciones d e l
C o m i t é 3 5 0 d e l A C I ( Environmental E n g i n e e r i n g Concrete Structures).

La figura 1 muestra la elevación del Reservorio Elevado con indicación de los

elementos que lo conforman y dimensiones generales.

19.611

Vol = 3000 m3 Tanque Empernado de

Vidrio Fusionado al Acero

Losa de apoyo

Fuste interior

Columnas

Vigas

Figura 1. Elevación del Reservorio Elevado

El tanque a emplear será un sistema de tanque Aquastore® modelo 6433CFWT,

fabricado por Engineered Storage Products Company en DeKalb, Illinois, EE.UU.

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
2. Sistema Estructural
El sistema estructural empleado para resistir las cargas estáticas de gravedad, así
como las de sismo, consiste básicamente de columnas, vigas, muros (fuste central) y
la losa de concreto armado que sirve de plataforma para el tanque.

3. Modelo de Análisis
Para el análisis, la estructura fue modelada tanto con elementos unidimensionales tipo
pórtico, como con una malla de elementos finitos tipo “Shell”. Los elementos tipo pórtico
toman en cuenta las deformaciones por corte, flexión, carga axial y momento torsor.
Los elementos tipo Shell toman en cuenta el efecto de flexión y membrana de las
estructuras a las que representan.
El modelo toma en cuenta las características mecánicas del material empleado
(Concreto), así como las dimensiones y rigidez de cada uno de los elementos. En la
figura 2 se muestran cada uno de los elementos considerados en el modelo estructural
inicial.
.

PLATAFORMA
PARA APOYAR
TANQUE

COLUMNAS
DE
CONTORNO

FUSTE
INTERIOR

VIGAS
ANILLO

Figura 2. Modelo Con Elementos Finitos

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
En vista de la necesidad de contar con una cámara de bombeo en la parte baja del
tanque, se incluyó esta como parte de la estructura, modificando el modelo estructural
y quedando como se muestra en la figura 3.

Las cargas hidrostáticas fueron asignadas a los muros por medio de patrones de carga
en nudos (joint patterns) teniendo en consideración la gradiente en la distribución de
las presiones.

Masa móvil del

Masa fija del agua
agua

Figura 3. Modelo Final que incluye la cámara de bombeo y las masas

provenientes del agua.

Para el análisis sísmico dinámico se modeló el movimiento del agua como un punto a
la cual le fue asignado la masa convectiva del agua con un grado de libertad
traslacional en la dirección de análisis. Este punto fue unido a la estructura por medio
de resortes con una rigidez obtenida a partir de la masa de agua convectiva y el
periodo convectivo hallados con la norma ACI 350.3-01 (Teoría simplificada de
Housner, ver figura 3). En los nudos de los elementos shell se consideraron, además,

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
los grados de libertad estáticos correspondientes y se les asignaron las masas
impulsivas halladas con la norma ACI 350.3-01.

Figura 4. Modelo simplificado del comportamiento dinámico del agua

De acuerdo a la norma ACI 350.3-01, se obtuvo una masa convectiva de

2
111.30 Tn/(m/s ) conectada a la estructura mediante resortes con rigidez total de 230
2
Tn/m y una masa impulsiva de 171.50 Tn/(m/s ) conectada rígidamente a la estructura.

Para efectos de comprobación se usó además una representación estática de

las solicitaciones sísmicas obtenidas con la norma ACI 350.3-01, hallándose valores
muy similares a los del análisis dinámico, por lo que el diseño se realizó con los
resultados
de este último.

La respuesta sísmica se obtuvo empleando el método de superposición espectral

considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa”,
(CQC) de los efectos individuales de todos los modos.

4. Análisis Sísmico
La respuesta sísmica se obtuvo empleando el método de superposición espectral
considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa”,
(CQC) de los efectos individuales de todos los modos.

Tal como lo indican las Normas ACI 350.3-01 y NTE.030, los parámetros para definir el
espectro de diseño fueron:

Factor de zona: Z = 0.45 g.

Factor de Importancia: U = 1.5
Factor de Reducción Impulsivo: R = 7.0
Perfil de Suelo S2: S = 1.05 Tp=0.6

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
Con estos parámetros se obtiene el siguiente espectro:

Figura 5. Coeficiente Sísmico para el Espectro considerado en el análisis

DETERMINACIÓN DEL ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES

Parámetros de Cálculo
FACTOR DE ZONA "Z"
Zona Factor de Zona "Z"
4 0.45

SISTEMA ESTRUCTURAL "R"

Coeficiente de
Sistema Estructural Estructura
Reducción "R"
Sistema Dual Regular 7

CATEGORIA DE EDIFICACION "U"

Categoría Importancia Factor "U"
A Edificaciones Esenciales 1.50

PARAMETROS DEL SUELO "S"

Tipo Descripción Tp(s) Factor "S"
S2 Suelos Intermedios 0.60 1.05

Gravedad "g" (m/s2) 9.81

 Factor de Amplificación Aceleración
Periodo
Sísmica Espectral
C T Sa
2.50 0.10 2.48
2.50 0.20 2.48
2.50 0.30 2.48
2.50 0.40 2.48
2.50 0.50 2.48
2.50 0.60 2.48
2.14 0.70 2.13
1.88 0.80 1.86
1.67 0.90 1.66
1.50 1.00 1.49
1.36 1.10 1.35
1.25 1.20 1.24
1.15 1.30 1.15
1.07 1.40 1.06
1.00 1.50 0.99
0.94 1.60 0.93
0.88 1.70 0.88
0.83 1.80 0.83
0.79 1.90 0.78
0.75 2.00 0.74
En aplicación dela Aceleración Espectral, conforme al apartado 4.6.2. de la Norma E-0.30 del
RNE.

El valor del coeficiente sísmico se multiplica por ZUSg/R = 0.993

Se consideró 10 modos para el análisis modal espectral.

5. Resultados del Análisis Sísmico

A continuación se presenta un resumen de los principales parámetros de la respuesta
sísmica.

Modos de Vibración.
Los resultados del análisis modal muestran que los primeros 4 modos de vibrar son los
modos más importantes de la estructura. El primer modo con periodo T= 4.658 seg.
es el periodo convectivo asociado a la masa convectiva del agua. El segundo modo
con periodo T=0.640 seg. es el asociado a la masa impulsiva del agua (rígidamente
unida a la estructura). En el tercer modo, predomina el movimiento en el sentido
perpendicular al de análisis. En el cuarto modo, hay predominio de giros torsionales.

A continuación se presentan los resultados:

Figura 6. 1° y 2° Modo de vibrar

 Figura 7. 4° Modo de vibrar

Fuerzas y Momentos Basales.

Los resultados del análisis de superposición espectral dieron como solicitaciones basales los
siguientes valores:

V din = 1455 Ton

M volteo = 17421 T.m

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
6. Cargas

Las solicitaciones estáticas de gravedad tomadas en cuenta en el análisis fueron:

Empuje Hidrostático.
Cargas Muerta en columnas, muros y losas del reservorio y Carga Viva.

Las combinaciones empleadas para el diseño a la rotura fueron las siguientes:

1.4 CM + 1.7 EH + 1.7 CV

1.25 CM + 1.25 CV + 1.25 EH  1.0 CS
0.9 CM + 0.9 EH  1.0 CS

Donde:

EH: Empuje Hidrostático del agua

CS: Carga Sísmica
CM: Carga Muerta.
CV: Carga Viva.

7. Diseño de Elementos

Los elementos que forma parte de la estructura se han diseñado con la combinación
en función del tipo de falla (tracción, flexión, compresión). Se considero f’c=210kg/cm2
y fy=4200kg/cm2, como calidades del concreto y acero respectivamente.
Se verifico la estabilidad del Tanque obteniendo una relación de momento
actuante entre momento resistente mayor de 2.00.
El fuste se diseño siguiendo las recomendaciones para el diseño de chimeneas y
haciendo uso de las tablas para cilindros sin aberturas. Se analizó varias posibilidades
de espesor para el fuste como 0.35, 0.40 y 0.50m.

A continuación se presenta un resumen de diseño de algunos elementos componentes

del reservorio.

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
TECHO CÁM ARA DE BOMBEO
Refuerzo Radial
Mu (-) = -1.40 T.m
b=100cm h=15cm d= 10 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (-) = 3.88 cm2 Ø 3/8” @ .18 ó Ø 1/2” @ .33

Mu (+) = 0.85 T.m

b=100cm h=15cm d= 10 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 2.31 cm2 Ø 3/8” @ .30 ó Ø 1/2” @ .55

As mín = 0.0022 * 100 * 15 = 3.3cm2 (empleamos esta cuantía por un criterio de

durabilidad)

Refuerzo Anular
Mu (-) = -0.70 T.m
b=100cm h=15cm d= 9 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (-) = 2.12 cm2 Ø 3/8” @ .33 ó Ø 1/2” @ .60

Mu (+) = 0.42 T.m

b=100cm h=15cm d= 9 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 1.26 cm2 Ø 3/8” @ .56 ó Ø 1/2” @ 1.01

TECHO CASETA DE BOMBEO

Refuerzo en dirección corta
Mu (-) = -1.95 T.m
b=100cm h=15cm d= 11 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (-) = 4.95 cm2 Ø 3/8” @ .143 Por redistribución Ø 3/8” @ .20

Mu (+) = 0.76 T.m

b=100cm h=15cm d= 11 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 1.87 cm2 Ø 3/8” @ .38 Por redistribución Ø 3/8” @ .25

As mín = 0.0018 * 100 * 15 = 2.7cm2

Refuerzo en dirección larga

Mu (-) = -1.73 T.m
b=100cm h=15cm d= 10 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
 As (-) = 4.85 cm2 Ø 3/8” @ .146

Mu (+) = 0.51 T.m

b=100cm h=15cm d= 10 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 1.37 cm2 Ø 3/8” @ .52

COLUMNAS
Se presenta el diagrama de interacción para la columna de 100cm x 100cm y 32 Ø1”
distribuidos uniformemente en las 4 caras (As=163.2 cm2) que equivale a una cuantía de 1.6 %

VIG AS RADIALES NIVEL + 3.85

Refuerzo principal
Mu (-) = -29.77 T.m
b=40cm h=60cm d= 51 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (-) = 17.14 cm2 6 Ø 3/4”

Mu (+) = 18.39 T.m

b=40cm h=60cm d= 51 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 10.13 cm2 4 Ø 3/4”

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m
 As mín = 0.0033 * 40 * 51 = 6.73 cm2 3 Ø 3/4”

Refuerzo transversal
Vu máx = 12.72 T
b=40cm h=60cm d= 51 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
Ø Vc = 13.32 T, por lo tanto requiere estribo mínimo.

VIG A ANULAR O DE BORDE NIVEL + 3.85

Refuerzo principal
Mu (-) = -21.95 T.m
b=40cm h=70cm d= 61 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (-) = 10.00 cm2 4 Ø 3/4”

Mu (+) = 27.97 T.m

b=40cm h=70cm d= 61 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
As (+) = 12.94 cm2 5 Ø 3/4”

As mín = 0.0033 * 40 * 61 = 8.05 cm2 3 Ø 3/4”

Refuerzo transversal
Vu máx = 20.47 T
b=40cm h=70cm d= 61 cm f’c =210 kg/cm2 fy=4200 kg/cm2
Ø Vc = 15.93 T
Con estribos de Ø 3/8” @ .20 se tiene Ø Vn = 31.39 T > Vu Por requisitos de
confinamiento en extremos se empleará:
1 estr. Ø 3/8”: 1 a .05, 9 @ .125, rto. @ .25 c/ext

3
Memoria de Cálculo – Reservorio Elevado V=3000 m