ANALISIS DE REDES ABIERTAS

BALANCE DE CANTIDAD
 Las redes abiertas se
caracterizan por no tener
ningún «circuito cerrado» en el
sistema. Los ejemplos típicos
de este grupo son las redes de
tubos madres o lineas expresas
en sistemas de distribución de
agua potable.

En la figura adjunta se muestra

una red, la cual une cuatro
tanques de almacenamiento
dentro del sistema de
distribución de agua potable de
una cuidad hipotética. .
Un sistema de tuberías que une una batería de pozos de agua con un tanque
de abastecimiento o una planta de tratamiento, la red contra incendios en el
interior de un centro comercial (Quinde), el sistema conformado de tuberías
principal y secundario en un sistema de riego localizado de alta frecuencia,
son ejemplos de tuberia abiertas.
ANÁLISIS DE REDES ABIERTAS: BALANCE DE CANTIDAD
El objetivo específico de este capítulo es analizar las redes abiertas
mediante el método de balance de cantidad, es decir, conservando la
masa a lo largo de toda la red.

Como principio se plantea que en cada una de las uniones o nodos de

la red se debe cumplir la ecuación de continuidad y en cada uno de los
embalses o tanques se debe suministrar el caudal demandado.

En general, el problema consiste en determinar los diámetros y los

caudales en cada una de las tuberías de la red para condiciones
permanentes de flujo y, a la vez, en verificar que en cada uno de los
embalses se cumplan condiciones de demanda de caudal. En la Figura 6.4
se muestra un esquema de este tipo de redes.
 Figura 6.4

Red abierta conectando un tanque de suministro (A), al cual entra el

caudal total demandado por el sistema (QEA) y tres tanques de
almacenamiento (B, C, D) con sus respectivas demandas (QDB, QDC,
QDD)
La red mostrada en la Figura anterior sirve para establecer las ecuaciones
utilizadas en el análisis, tal como se muestra la figura, el embalse A envía el
agua a los embalses B, C y D a través de la tubería madre AU y luego a través
de los ramales UB, UC y UD. Por consiguiente, las ecuaciones que se pueden
plantear son:

Ecuación de pérdidas de energía en cada una de las tuberías de la red

Haciendo uso de la ecuación de Darcy-Weisbach y teniendo en cuenta las pérdidas

menores como función de la altura de velocidad, esta ecuación es:

 liu  Viu 2
| Zi  Zu |  fiu   kmiu  i  A, B, C , D  (6.1)
 diu  2g

k miu
 La ecuación 6.1 se puede transformar así

 fiuliu  k m iu  Qiu 2
| Zi  Z |    2
 A
 2 gdiu 2g
u
 iu

Z  kiuQiu (6.2)
2
Z 
i u

Ecuación de conservación de la masa en la unión o nodo U

Si a la unión bajo análisis llegan o parten NT tuberías, la ecuación de

conservación de la masa en dicha unión es:

NT

Q Q 0 (6.3)
iu Lu
i 1
Con el uso de las anteriores ecuaciones y de los métodos y ecuaciones vistos
en los capítulos anteriores se pueden resolver los tres tipos de problemas
mencionados en el Capítulo de Tuberías Simples, para el caso de redes
abiertas.
COMPROBACIÓN DE DISEÑO EN REDES ABIERTAS

En este caso se conocen todos los diámetros de cada uno de los tubos
matrices o de los ramales, así como el material en que están elaborados. El
proceso de comprobación tiene como incógnitas los caudales que llegan a
cada uno de los embalses. Los cálculos se hacen mediante un proceso
iterativo (ver Diagrama de Flujo 15), el cual, a su vez, está basado en el
algoritmo de comprobación de diseño de Tuberías Simples Diagrama de
Flujo 1,

El proceso iterativo para la comprobación de diseño se basa en suponer

las alturas piezométricas en cada una de las uniones y corregirlas
progresivamente. Las variables e incógnitas del proceso son:

Variables: l(i,j), k(i,j),d(i,j), ∑km (i,j), Zi, QLj, μ, ρ

Incógnitas: Q(i,j), Zuj
En la lista anterior, el subíndice i representa los embalses (de los cuales existen n en el
sistema) y el sub índice j representa las uniones (existen m en el sistema).
Dado que las alturas piezométricas en las uniones son supuestas en la primera
iteración, lo más probable es que en éstas no se cumpla la ecuación de
continuidad. Por consiguiente.

 Q Q  XQ (6.4)
iu Lu
i 1

Si se supone que la altura piezométrica Zui de la unión j está subestimada o

sobreestimada (en DZui metros, la Ecuación 6.1 se convierte en):
 De donde se obtiene:

Tomando el último término de la derecha de la Ecuación 6.6 y utilizando el teorema

del binomio se obtiene lo siguiente
Eliminando los términos que involucran las potencias altas de ΔZUI por ser muy
pequeños en comparación con los demás términos, se llega a:

Reemplazando esta última ecuación en la Ecuación 6.6 se obtiene:

Para todas las tuberías que llegan a la unión j se puede plantear la siguiente
ecuación:

Donde NTi representa el número de tubos que llegan a la unión i.

Reemplazando los Qij se llega a:
En esta última ecuación se pueden identificar fácilmente los caudales Qij en
cada una de las tuberías. Luego:

Finalmente, al despejar el factor de corrección para las alturas piezométricas en las

uniones de la red abierta se obtiene:

 NTi 
2  Qij  QLuj 
Z   NTi
i 1  (6.8)
uj Qij
Z
i 1  Z uj
i
En el proceso iterativo mostrado en el Diagrama de Flujo 15 se tiene que:

• m representa el número de uniones

• n es el número de embalses conectados a la unión j
• E corresponde al error permisible en el proceso de corrección de la altura
piezométrica en las uniones
• Eu representa el error permisible en la diferencia de alturas piezométricas
en dos iteraciones su en las uniones.

Los errores deben ser especificados por el diseñador. En las ecuaciones de

continuidad es necesario tener en cuenta que los caudales son positivos si fluyen
hacia la unión y negativos si fluyen desde ésta.
 INICIO

Leer m, n, lij , dij , ksij , Σkmij, QLj , Zi , E ,Eu ,ρ,μ

Estimar todos los Zuj

k=1

B j=1

No
i=1
Si
?
A j>m
Calcular Qij siguiendo el
diagrama de flujo 1

Zuj=Zuj+ΔZuj j= j+1
i=i+1

Calcular ΔZuj utilizando la

No ecuación 6.8
?
i > nj No Diagrama de Rujo 15
Si (primera parte)
? Si Comprobación de diseño en
Calcular XQj utilizando la ecuación 6.4 XQj  E
redes abiertas
 A

j=1
B

? No
k=k+1
Zu jk  Zu jk 1  Eu

Si
j= j+1

No
?
j>m

Si
Imprimir los Qij

FIN

Diagrama de Flujo 15, continuación

Comprobación de diseño en redes abiertas
 COMPROBACIÓN DE DISEÑO EN REDES ABIERTAS
Ejemplo N° 07

En la siguiente figura se muestra el esquema de una red abierta que forma parte
del sistema de abastecimiento de agua potable de una población. Calcular los
caudales que llegan a los embalses B, C, D y E. Todas las tuberías son de
asbesto-cemento con una rugosidad absoluta de 0.03 mm. La viscosidad
cinemática del agua es de 1.14 x 10-6 m2/s. Se puede suponer que no existen
pérdidas menores.
Solución
Mediante el Diagrama de Flujo 15 se obtienen los siguientes resultados:

Primera iteración

Estimación de la altura piezométrica en las uniones

Cálculo de los caudales en los tubos que llegan a U1

Teniendo en cuenta la altura piezométrica supuesta para la unión U1, las alturas
piezométricas totales para los tubos que llegan a esa unión son:

Tubo Altura
A-U1 8.0 m
U1-B 1.0 m
U1-C 5.0 m
U1-U2 15.0 m
Con estas alturas piezométricas y siguiendo el Diagrama de Flujo 1 se obtienen
los caudales mostrados continuación:
Tubo Caudal (l/s)
A - U1 416
U1 - B 8.60
U1 - C 19.11
U1 - U2 243

Corrección de la altura piezométrica en la unión U1

Para calcular la corrección en la altura piezométrica de la unión U1 se utiliza la

ecuación 6.8:
 NTi 
2  Qij  QLuj 
Z   NTi
i 1  (6.8)
uj Qij
Z
i 1  Z uj
i
Luego, la nueva altura piezométrica en la unión U1 es:

Caudales en los tubos que llegan a U 2

Teniendo en cuenta la altura piezométrica corregida para la unión U1 y la

supuesta para la U2, las alturas piezométricas totales para los tubos que llegan
a U2 son:
Tubo Altura
U1 – U2 15.627 m
U2 - D 8.0 m
U2 - E 20.0 m

Nuevamente se utiliza el Diagrama de Flujo 1 para obtener los

siguientes caudales:
Tubo Caudal (l/s)
U1 – 2 248
U2 - D 38.7
U2 - E 77.6
Mediante la Ecuación 6.8 se obtiene la siguiente corrección para la altura
piezométrica en la unión U2:

Por consiguiente, la nueva altura piezométrica en la unión U2 es:

Segunda iteración

Los resultados para la segunda iteración se resumen en la Tabla 6.1

 Unión Tubo Altura (m) Caudal (l/s) Δz
U1 A - U1 7.373 398.5
U1 - B 1.627 11.27
U1 - C 5.627 20.4
U1 - U2 13.019 225.7 0.516
U2 U1 - U2 13.535 230.3
U2 - D 10.608 44.9
U2 - E 22.608 83 0.193

Tabla 6.1. Resultados de la segunda iteración

Tercera iteración

Debido a que las correcciones para las alturas piezométricas de las uniones
después de la segunda iteración siguen siendo importantes (51.6 cm en U1 y 19.3
cm en U2) es necesario hacer una tercera iteración. Los resultados de ésta se
muestran en la Tabla 6.2.
 Union Tubo Altura (m) Caudal (l/s) Δz
U1 A - U1 6.85 383.7
U1 - B 2.146 13.12
U1 - C 6.146 21.37
U1 - U2 13.32 228.51 0.0162
U2 U1 - U2 13.34 228.66
U2 - D 10.85 45.48
U2 - E 22.802 83.17 0.0005

Tabla 6.2 Resultados de la tercera iteración

Tal como se puede apreciar en esta tabla, las correcciones a las alturas
piezométricas de las uniones son muy pequeñas y, por consiguiente, el proceso
debe parar. Los caudales en los tanques B, C, D y E son:

Embalse Q (l/s) Dirección

B 13.12 Desde U1
C 21.37 Desde U1
D 45.48 Desde U2
E 83.17 Desde U2
COMENTARIO:

En el ejemplo resulta clara la bondad del método de Featherstone para la

comprobación de diseño de redes abiertas ya que el número de iteraciones
requeridas para llegar una precisión razonable es bajo. Este número es
prácticamente independiente de las suposiciones iníciales que se haga para la
altura piezométrica en cada una de las uniones del sistema. Aun para redes
abiertas complejas, con un alto número de uniones y embalses, la
Ecuación 6.8 garantiza una convergencia en máximo 5 a 6 iteraciones.
 CÁLCULO DE POTENCIA EN REDES ABIERTAS

Este tipo de problemas no es pertinente al cálculo de redes abiertas, ya que la

potencia siempre está dada por las alturas piezométricas de los tanques que van
a ser interconectados, los cuales se conocen antes del proceso de diseño. Por lo
general, su altura piezométrica está fijada por las condiciones topográficas de la
ciudad donde se planea construir la red.

DISEÑO DE REDES ABIERTAS

En este tipo de diseño se conocen las demandas de caudales en cada uno de
los embalses que van a ser interconectados, las cuales corresponden a las
demandas de agua calculadas para la ciudad en la que se localizará la red. Se
debe calcular el diámetro de cada uno de los tubos matrices y de los
ramales las variables e incógnitas son:
Variables Incógnitas
Iij dij
ksij Zj
kmij
Qli
m
r
Otras variables conocidas son:

Zj , para todo n, en donde n = número de embalses

QDi ,para todo m, en donde m = número de uniones

La numeración de los embalses y de las uniones (nodos) de la red puede hacerse

de acuerdo con la siguiente figura:

2
1 3

Figura 6.6
Numeración de embalses y nodos (uniones)
para el diseño de una red abierta.
Antes de iniciar el proceso es necesario establecer bien la geometría de la red, es
decir, de los tubos que ella posee. Por ejemplo, pare la red mostrada en la figura
anterior, la topología de los tubos es la siguiente:

Tubos Tubos
existentes no existente
1,U1 2,U2
2,U1 3,U2
3,U1 5,U1
4,U1 6,U1
U1,U2
5,U2
6,U2

Conocida la geometría de la red, el cálculo de los diámetros es simple. El

proceso se muestra en el Diagrama de Flujo 16, el cual se basa en el Diagrama de
Flujo 3 desarrollado para el diseño de tuberías simples (Ejemplo N°3). La variable
nj representa el número de tubos que llega a la unión j. Para entender el proceso,
ver el siguiente ejemplo.
 INICIO

Leer m, μ, ρ,E

j=1

Leer nj , QLuj

Estimar Zuj

i=1

Diagrama de flujo 16 (primera parte)

Leer li , ksi, Σkmi, QDi, Zi
Diseño de redes abiertas
No
? i=i+1
i = nj

Si
No
? j=j+1
j=m

Si
k=1

B j=1

A
Diagrama de Flujo 16 (continuación)
Diseño de redes abiertas.

* O la metodología de
Hazen-Williams del Ejemplo 3.4.
 Diseño de una red matriz
Ejemplo N° 08

El sistema de distribución de agua potable de una ciudad hipotética tiene como una
partes componentes el sistema de tubos matrices mostrado en la Figura 6.7.
Poniendo que el datum se localiza en la cota 1,550 msnm., calcular el diámetro
requerido para cada uno de los tubos (n = 1.14 x 10-6 m2/s).

1
2

Figura 6.7
Ejemplo del diseño de una red abierta.
Teniendo en cuenta el datum, las alturas piezométricas en cada uno de los tanques
son las siguientes:

Por otro lado, los datos para cada uno de los tubos que conforman la red abierta
son los siguientes

Tubo Material Ks (m) l (m) Km

1-U1 Concreto 0.0003 1300 3.7
U1-2 Concreto 0.0003 760 2.5
U1-3 Concreto 0.0003 540 2.2
U1-U2 Acero 0.0005 2360 4.5
U2-4 Concreto 0.0003 1150 4.2
U2-5 Acero 0.0005 1350 5.0
SOLUCIÓN

Si se sigue el Diagrama de Flujo 16 se obtienen los siguientes resultados:

Suposición original: (alturas piezométricas iníciales en los nodos)

Primera iteración

Unión U1
Tubo 1-U1.

De acuerdo con el Diagrama de Flujo 4, para este tubo se tiene:

hf1= H=Z1-Zu1=150m-120m=30m
 hf d v Q ∑hm
(m) (m) (m/s) (m3/s) (m)

30.000 0.150 1.674 0.0296 0.529

30.000 0.200 2.013 0.0632 0.764
30.000 0.250 2.319 0.1138 1.014
30.000 0.300 2.601 0.1838 1.276
30.000 0.350 2.865 0.2756 1.548
30.000 0.400 3.114 0.3913 1.829
30.000 0.450 3.351 0.5329 2.117
30.000 0.500 3.577 0.7023 2.413
30.000 0.600 4.004 1.1320 3.023
30.000 0.600 4.004 1.1320 3.023
26.977 0.600 3.795 1.0731 2.716
27.284 0.600 3.817 1.0792 2.747
27.253 0.600 3.815 1.0786 2.744
27.256 0.600 3.815 1.0786 2.744
27.256 0.600 3.815 1.0786 2.744
27.256 0.600 3.815 1.0786 2.744
27.256 0.600 3.815 1.0786 2.744
27.256 0.600 3.815 1.0786 2.744

Tubo U1-2

hf1= H=Zu1-Z2=120m-90m=30m
Tubo U1-2
hf d v Q ∑hm
(m) (m) (m/s) (m3/s) (m)

30.000 0.150 2.198 0.0388 0.616

30.000 0.200 2.641 0.0830 0.889
30.000 0.250 3.041 0.1493 1.178
30.000 0.300 3.410 0.2411 1.482
30.000 0.350 3.756 0.3613 1.797
28.203 0.350 3.640 0.3503 1.689
28.311 0.350 3.647 0.3509 1.695
28.305 0.350 3.647 0.3509 1.695

Tubo U1-3
hf1= H=Zu1-Z3=120m-70m=50m

hf d v Q ∑hm
(m) (m) (m/s) (m3/s) (m)

50.000 0.150 3.381 0.0598 1.282

50.000 0.200 4.060 0.1275 1.848
48.152 0.200 3.983 0.1251 1.779
48.221 0.200 3.986 0.1252 1.782
48.218 0.200 3.986 0.1252 1.782
48.218 0.200 3.986 0.1252 1.782
Tubo U1-U2
hf1= H=Zu1-Zu2=120m-75m=45m

hf d v Q ∑hm
(m) (m) (m/s) (m3/s) (m)

45.000 0.150 1.425 0.0252 0.466

45.000 0.200 1.717 0.0539 0.676
45.000 0.250 1.981 0.0972 0.900
45.000 0.300 2.224 0.1572 1.135
45.000 0.350 2.452 0.2359 1.379
45.000 0.400 2.668 0.3352 1.632
45.000 0.450 2.873 0.4569 1.893
45.000 0.500 3.069 0.6025 2.160
42.840 0.500 2.994 0.5878 2.055
42.945 0.500 2.997 0.5885 2.060
42.940 0.500 2.997 0.5885 2.060

Corrección en la altura piezométrica de la unión U1

Ahora, utilizando a ecuación de continuidad para el nodo U1, junto con la

ecuación de corrección para la altura piezométrica en el mismo (Ecuación 6.8), se
obtienen los siguientes resultados:
 Corrección de Zu1

Una vez que se ha corregido la altura piezométrica para el nodo U1, el

proceso debe seguir de acuerdo con el Diagrama de Flujo 16. A partir de
este momento, para cada tubo sólo se muestran los resultados para la
convergencia en la altura piezométrica de pérdidas por fricción.
 Unión U2

Tubo hf d v Q ∑hm
(m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

U1-U2 45.440 500.000 3.012 0.591 2.081

U2-4 20.000 450.000 2.781 0.442 1.656
U2-5 37.000 350.000 2.586 0.275 2.083

Corrección de la altura piezométrica en la unión U2

Ecuación de continuidad

Corrección de Zu2
Segunda iteración
Unión U1

Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

1-U2 29.556 26.852 600 3.786 1.071 2.704

U1-2 30.444 28.724 350 3.674 0.354 1.720
U1-3 50.444 48.647 200 4.004 0.126 1.798
U1-U2 51.364 49.011 500 3.203 0.629 2.353

Corrección de la altura piezométrica en la unión U1:

Ecuación de continuidad
Unión U2

Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

U1-U2 50.161 47.863 500 3.165 0.6215 2.298

U2-4 14.080 12.918 450 2.329 0.3705 1.161
U2-5 31.080 29.043 350 2.835 0.3562 2.048

Corrección de la altura piezométrica en la unión U2

Ecuación de continuidad

69.08m - 4.19m = 64.89m

Tercera iteración
Unión U1
Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

1-U2 30.760 27.946 600 3.863 1.0923 2.814

U1-2 29.240 27.588 350 3.600 0.3464 1.652
U1-3 49.240 47.486 200 3.955 0.1243 1.754
U1-U2 54.350 51.859 500 3.295 0.6470 2.491

Corrección de la altura piezométrica en la unión U1

Ecuación de continuidad
Unión U2

Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

U1-U2 53.530 51.077 500 3.270 0.6421 2.453

U2-4 9.890 8.974 500 2.068 0.4061 0.916
U2-5 26.890 25.120 400 2.635 0.3311 1.770

Corrección de la altura piezométrica en la unión U2

Ecuación de continuidad
 Cuarta iteración
Unión U1

Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

1-U2 31.580 28.690 600 3.915 1.1069 2.890

U1-2 28.420 26.815 350 3.549 0.3415 1.605
U1-3 48.420 46.695 200 3.922 0.1232 1.725
U1-U2 56.440 53.853 500 3.358 0.6594 2.597

Corrección de la altura piezométrica en la unión U1

Ecuación de continuidad
 Unión 2
Tubo H hf d v Q ∑hm
(m) (m) (mm) (m/s) (m3/s) (m)

U1-U2 55.880 53.319 500 3.342 0.6561 2.561

U2-4 6.980 6.337 500 1.734 0.3400 0.643
U2-5 23.980 22.403 400 2.488 0.3130 1.577

Corrección de la altura piezométrica en la unión U2

Ecuación de continuidad:

Dado que los ∆Z son pequeños (no hubo cambio en los diámetros entre la tercera
y la cuarta iteración general o ciclo), el proceso debe parar. Los resultados
finales son:
 Tubo d (mm)
1-U1 600
U1-2 350
U1-3 200
U1-U2 500
U2-4 500
U2-5 400

COMENTARIO:

Al igual que en el caso de comprobación de diseño, el diseño de una red abierta

parece converger muy rápidamente, para niveles de precisión altos en las alturas
piezométricas de las uniones. Esto sugiere nuevamente que el criterio de
Featherstone, expresado en la Ecuación 6.8, es el apropiado para este tipo de
diseños.

Sin embargo, es importante aclarar que el hecho de escoger las alturas

piezométricas en los nodos, antes de iniciar el proceso, condiciona el
resultado del diseño. Esto implica que puede existir una alta cantidad de
diseños diferentes, cada uno de ellos cumpliendo con las restricciones
hidráulicas; entonces, un buen diseño es aquel que no solo cumpla con
esas restricciones sino que además sea el de mínimo costo.
 SEGUNDO TRABAJO ESCALONADO
OBJETIVO

Realizar el análisis hidráulico de la red abierta de agua potable la ciudad

de Cajamarca.

1. Para la red abierta de la Planta de Tratamiento el Milagro

(Comprobación de diseño, Diseño de la red matriz y Potencia de
bomba de lo hubiera )
2. Para la red abierta de la Planta de Santa a Polonia
(Comprobación de diseño, Diseño de la red matriz y Potencia de la
bomba si lo hubiera)

Para lo cual se debe averiguar toda la información necesaria para cada red:

• Tanques de suministro, tanques de almacenamiento, altura piezométrica,

cotas topográficas, nivel de agua, capacidades, caudales de entrada, de
demanda, longitud y material de las tuberías, diámetros, bombas, válvulas y
accesorios para cada red.

FECHA DE PRESENTACIÓN Y SUSTENTACIÓN 11 DE FEBRERO