El árbol de problemas fue desarrollado en la zona con los beneficiarios, y
no es como se pretende alterar lo trabajado con ellos, el árbol de problemas no se trabaja en gabinete, de ser así no tendría sentido haber realizado el viaje hasta dicha zona. En la zona queman las pasturas para que crezcan nuevas plantas, te imaginas si quemaran las pasturas en plena ejecución del proyecto. Es por ello que la inversión pública plantea el los componentes de intervención (infraestructura o servicios), componente de desarrollo de capacidades (capacitaciones) y de gestión institucional (implementación de políticas internas de gestión) para que sea sustentable en el tiempo y la comunidades ya no quemen las pasturas.
2. Se envió el presupuesto, pero parece que tu evaluador no conoce S10,
MIS PARTIDAS ESTAN ESTRUCTURADAS CON SUBPARTIDAS, RECUROS E INSUMOS. No lo solicito el evaluador de manera oportuna. Hoy se ha presentado dicha documentación. 3. El evaluador nos facilitó dos proyectos cuando ya se tenía el presupuesto, aduciendo que lo hagamos igual, sin criterio técnico. Nosotros planteamos viveros volantes (son fierros doblados con protección de malla Rachel, es todo). Súper económico. Es más nuestra propuesta es más económica y más eficiente en la ejecución de las sugeridas por el evaluador, del estudio de mercado realizado en los viveros productores de plantones, informaron que no trabajan con estas especies naturales no son muy comerciales (Quenual, Quishuar, colle), se fundamenta en el informe de diagnóstico de Serfor para los departamentos de Pasco y Junin. 4. En lo demás son muy parecida en nuestro caso está alineado con criterios agronómicos. 5. A pesar del sustento técnico planteado y las deficiencias de oferta de plantones en el mercado que satisfagan la demanda requerida por el proyecto (750 mil plantones), cúrsenos un documentos en el cual se sustente y solicite el cambio de nuestra propuesta, lo entregamos en un plazo de tres días hábiles. 6. Estimado Ing. Garcia el evaluador realiza observaciones inconsistentes es por ello la demora en la revisión de cada observación es incomprensible, al parecer el meollo del asunto es nuestro planteamiento técnico, le está dando muchas vueltas sin sentido y demora en vano.