CASO DE LA VIUDA MALTESA

También se conoce popularmente al Caso Bartholdo, es un

famoso caso de derecho internacional privado.

Antecedentes
Dos ciudadanos anglo-malteses contraen matrimonio en
Malta, donde establecen su domicilio conyugal, sometiéndose al
régimen patrimonial de "comunidad de bienes" (régimen por
defecto vigente en Malta a falta de estipulación nupcial en
contrario). Posteriormente, el matrimonio Barholdo se traslada a
Argelia (en ese entonces colonia de Francia), y allí el marido
adquiere numerosos bienes inmuebles y muere en 1889 sin dejar
testamento.
La viuda pretende tener la mitad hereditaria y una asignación
especial que otorga el derecho maltés: "cuarta del cónyuge pobre".
El juez otorga la mitad de gananciales sin problema, pero en cuanto
a la cuarta, se presentan problemas.

Fondo del caso

Se plantea entonces si la institución de la "cuarta del cónyuge

pobre" pertenece al régimen matrimonial de bienes o es una
institución de derecho sucesorio.
La viuda se presenta reclamando el derecho que le otorgaban
los artículos 17 y 18 del Código de Rohan, en el cual la ley maltesa
otorgaba a la viuda el derecho de usufructo de 1/4 de los bienes del
marido. Por lo que el tribunal argelino debe aplicar la Ley de Malta.
Los abogados franceses argumentaban que, según las normas
del Derecho Internacional Privado francés, el régimen matrimonial
de bienes se rige por la ley del primer domicilio común (Ley de
Malta), pero la sucesión de los inmuebles se rigen por la Ley del
lugar donde se encuentran situados. Como los bienes inmuebles se
ubican en Argelia, a la sazón colonia francesa, el tribunal argelino
debe aplicar la Ley de Francia (por lo que no corresponde pagar la
cuarta, ya que esa institución no existe en Francia).

Decisión
La Corte de Argelia definió la institución como perteneciente al
régimen del matrimonio, esto es, se ha de aplicar la ley maltesa.

CASO FORGO (REENVÍO)

El Caso Forgo es un caso destacado en materia de derecho

internacional privado, porque da nacimiento a la cuestión del
reenvío en esta área del derecho.

Antecedentes
Franz Xaver Forgo era un bávaro que nació como hijo no
matrimonial en 1801, cuando cumplió la edad de 5 años, su madre
Ana María Ditchl se lo llevó a Francia, en específico a la localidad de
Pau, ubicada en la Aquitania. Ana María contrajo matrimonio con
un ciudadano francés adquiriendo esa nacionalidad. Forgo,
entretanto, hizo toda su vida en Pau, contrajo matrimonio con una
adinerada francesa, le sobrevivió y murió en 1869, a los 68 años de
edad, sin dejar testamento ni descendencia, pero sí un generoso
patrimonio compuesto por bienes muebles.

Fondo del caso

 El litigio se entabló entre el matrimonio Ditchl, parientes
colaterales de la madre de Forgo y el fisco francés en torno del
patrimonio relicto mobiliario situado en Francia.
Los colaterales invocaban el derecho bávaro, su pretensión
estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756, según el
cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia
del causante.
El fisco francés, representado por la Administración de
Dominios, basó su argumentación en que la sucesión se regía por el
derecho del lugar del domicilio de derecho según la norma de
conflicto francesa. Como Forgo no lo había constituido nunca en
Francia, a pesar de que vivió toda su vida en este país, le resultaba
aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde Franz
Xaver Forgo tenía su domicilio de derecho. Pero que había que
consultar el derecho sucesorio bávaro para saber cuál era la
legislación aplicable. Y el Código Maximiliano Bavárico sometía la
sucesión a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley
de Francia. Como el derecho civil francés disponía que ante la
inexistencia de descendientes y de cónyuge heredaba el Fisco, no les
correspondía derecho alguno a los colaterales de la madre del
causante (los Ditchl).

Decisión

La Corte de Casación de Francia, en sentencia del 24 de junio

de 1878, acogiendo el planteamiento del Fisco francés, representado
por la Administración de Dominios, rechazando por ende la demanda
del matrimonio Ditchl.