Professional Documents
Culture Documents
If Davidson is right, much that has been written about might well be confined to the
flames. Even if he proves to be wrong, his animadversions should provoke further
considerations of the still problematic modus operandi of metaphor (Black, 1979:
131)”.
Una vez, Max Black, nos pone en situación respecto de la cuestión de la metáfora y las
afirmaciones más sonadas (controvertidas, punzantes) y generales de la visión que
Donald Davidson parece tener de la misma realiza una lista de algunas de aserciones
que estima verdaderas sobre la instancia paradigmática de los metaphorical statements .
Tales aserciones acerca de la consideración con que Donald Davidson abre su paper
(p.31) como se ha apuntado las cree verdaderas y aplicables a otros metaphorical
statements además de la que denomina “Davidson’s Remark” o R consistente en que
“[the] metaphor is dreamwork of language”.
Las susodichas aserciones las despliega en siete puntos muchos de los cuales albergan
subepígrafes, nuestro cometido será considerar lo que se deduce de las mismas sin
repetir el resumen o summary que les sigue, anexo1.
Por otra parte de [2] Max Black cree indubitable que éste ‘significa’ lo que escribe, y lo
hace en serio. Así pues, al realizar dicha remark como vemos en [2.2] que está diciendo
algo y no meramente haciendo algo más como guiar al lector a encontrar similaridades
entre metáforas y dreamwork que por cierto podría entender la misma correcta o
incorrectamente.
1
Por supuesto resulta en nuestro caso inviable tratar con mucho detenimiento, exhaustivamente, cada
una así como sus respectivos subepígrafes o aserciones derivadas, por así decirlo.
El epígrafe tercero resulta nuclear en la réplica de Black además de prioritario en la
concepción base de la metáfora por su parte.
No sólo eso; en [3.1] le achaca que como Davidson no estaba empleando R como lo
habría hecho Black tuvo que estimar que el pretendió, intencionadamente, que su
remark se tomase literalmente2.
[4] Está directamente relacionado con el tercer punto añadiendo a lo anterior que cree
que utilizó las palabras que se adecuaban a su intención puesto que pretendió decir y
supuestamente dijo R.
Por otro lado, con el quinto punto [5] algo más extenso realizaremos una consideración
sintética y concisa:
El penúltimo punto, el sexto, plantea que el lector podría estar o no de acuerdo con la
analogía o R, el ejemplo que pone puede resultar curioso. Plantea que el lector podría
decir “Metaphor sometimes is waking work”, quizá como contrapunto o complemento a
la remark de Davidson.
Para finalizar esta parte, haré una pequeña referencia al summary trayendo a colación
una consideración que creo que se trasluce inevitablemente de su argumentación y
réplica y que de hecho expresa literalmente3:
2
Éste punto será tratado más adelante.
3
Aquí empleo el término en el sentido de textualmente, aunque el vocablo literal por supuesto tenga
otros*
“In appropiate and precise formulation, a metaphorical statement cannot be replaced
by literal statements of resemblance or comparison, or by allied by as-if statements
[Black, 1979: 135]”.
4
El esquema formal de metáfora que parece tener en cuenta para su argumentación le lleva a las
conclusiones que le lleva como veremos desde otros estudiosos posteriores.