You are on page 1of 38

Unidad:VI Semana: 7

MEDIOS IMPUGNATORIOS, LA
NULIDAD PROCESAL

HILDA MELO YLLATINCO


En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia
de primera instancia, ésta queda expuesta a la
impugnación de las partes. La facultad de impugnar se
ejerce regularmente a través de los recursos de
apelación y el de nulidad, De esta forma una primera
característica es que la sentencia queda susceptible de
ser impugnada, por lo que su carácter es provisional.
LA NULIDAD
EN EL DERECHO SUSTANTIVO EN EL DERECHO PROCESAL

• Privación de efectos imputada a los


actos del proceso
* Es la ineficacia de un acto • Adolecen de algún vicio en sus
jurídico. elementos esenciales que no permiten
•Proviene de la ausencia de una cumplir su fin en el proceso
de las condiciones de fondo o de (ineficacia del acto procesal).
forma, requeridas para su validez. • Pueden presentarse dentro de la
• Puede ser ABSOLUTA o Formulación, en el desarrollo del
RELATIVA. proceso o en la conclusión del mismo
• Art. 140 Requisitos de Validez o en la Relación Jurídico-Procesal
• Art. 219 Causales de Nulidad * Son normas que garantizan el
• Art. 221 causales de Anulabilidad debido proceso.
* Se les llama también errores in
procedendo.
LA NULIDAD PROCESAL

estado de Por ausencia o


anormalidad a presencia
de un acto defectuosa de
procesal requisitos que
condicionan su
existencia
regular
La nulidad procesal será atacada por un
recurso o por un remedio, dependiendo de
que el acto en cuestión se encuentre o no
contenido en una resolución judicial.
CLASES DE NULIDADES PROCESALES.

En el proceso tenemos tres clases de nulidades: la


absoluta, la relativa y la inexistencia del acto.

Nulidad Absoluta.

Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la


formación del acto. Es decir cuando los actos jurídicos viciados
son insubsanables Puede ser declarada de oficio por el juez o a
petición de cualquier persona interesada. Ejemplo: persona
enajenada que pretenda iniciar un proceso.
Nulidad Relativa.

Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los actos
jurídicos procesales son subsanables. La nulidad relativa puede ser
pedida únicamente por la parte. Ejemplo: notificación de demanda en
parapente, el juez no lo puede declarar de oficio, sólo las partes lo
pueden pedir.

Actos inexistentes.

Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no existen,


por lo cual no necesitan ser invalidados ni convalidados.

Ejemplo: sentencia sin firma de juez, no es un acto jurídico procesal, no


existe.

Los vicios que generan la nulidad son los vicios extrínsecos y


los vicios intrínsecos.
Vicios Extrínsecos.
Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de carácter
procesal, por lo que es llamado vicio in procedendo.

Ejemplo: que el juez no dirija personalmente la audiencia de pruebas (art.


202 C.P.C.).

Vicios intrínsecos:

Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto jurídico


procesal; esto es, en la ausencia de un presupuesto para la validez del
acto, tales como la capacidad, la finalidad y el objeto.

Ejemplo: en un proceso simulado de cobro de soles para burlar al


verdadero acreedor, este será nulo porque su finalidad es ilícita.
ERRORES QUE DAN LUGAR A NULIDAD PROCESAL
Los que se refieren a la formación de la Relación
Jurídico-Procesal: en los actos de postulación:
* Que el Juez carezca de jurisdicción o competencia
* Cuando se de trámite a la demanda en una vía
distinta a la que le corresponde
* La notificación se realiza defectuosamente

 Los referidos al desarrollo de la Relación Jurídico-


Procesal:
* Cuando Juez no emite Resolución motivada.
* Cuando el Juez no se pronuncia sobre la Relación
Jurídico-Procesal.

 Los que se relacionan con la Sentencia:


* Sentencia incongruente
PRINCIPIOS QUE RIGEN EN MATERIA DE NULIDADES
PROCESALES.

a) Principio de Legalidad o Especificidad.

El artículo 171 del CPC establece que “la nulidad se sanciona sólo
por causa establecida en la ley”.

b) Principio de Convalidación.
Importa confirmar la validez del acto;

Existen dos clases de convalidación:

Convalidación Expresa.

Convalidación Tácita.-
c) Principio de la Subsanación: del acto procesal (Art 172 CPC,
cuarto párrafo).

d) Principio de Protección: está establecido como causal de


improcedencia de la nulidad en el artículo 175 inciso 1

e) Principio de Causalidad o extensión de la Nulidad:

La nulidad de un acto procesal no alcanza a los


anteriores ni a los posteriores que sean independientes
de aquél.

f) Principio de Trascendencia

Quien alega la nulidad tiene que demostrar encontrarse


perjudicado con el acto procesal viciado.
Se debe precisar en que consiste el perjuicio o agravio que le
produce el acto cuestionado.
 Es necesario precisar cuál es la defensa que no se pudo
realizar como consecuencia del acto procesal viciado.

OPORTUNIDAD Y TRÁMITE:

 Primera oportunidad antes de la sentencia en primera


instancia
 Traslado por tres días

Si, por ejemplo, una sentencia ha sido expedida por quien ya


no es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se trata de un acto
insubsanable.
INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
DEL PEDIDO DE NULIDAD.

El Código Procesal Civil no diferencia los supuestos en los


cuales hay inadmisibilidad o hay improcedencia. Sin embargo,
bajo la orientación del artículo 128 de dicho ordenamiento,
diremos que el pedido de nulidad será inadmisible (Art. 175 inc.
1 y 2 del CPC) cuando:
- Se formule por quien ha propiciado, permitido o
dado lugar al vicio.
- Se sustente en causal no prevista en
el código.

Por su parte, la nulidad será improcedente (Art. 175


inc. 3 y 4 del CPC) cuando:

- Se trate de una cuestión anteriormente


resuelta.

- La invalidez haya sido saneada,


convalidada o subsanada.
CONTENIDO DE RESOLUCIÓN QUE
DECLARA LA NULIDAD.
La resolución que declara la nulidad ordenará la
renovación del acto o actos procesales
afectados, imponiendo el pago de las costas y
costos a los responsables.

En caso de declararse nulo uno o más actos


procesales, se debe reponer la causa al estado
en que se cometió el vicio que dio lugar a la
nulidad,
EL ACTO NULO Y SU INEFICACIA.
El acto nulo carece de validez, vale decir, es ineficaz,
por lo que no produce efectos jurídicos.
la nulidad de un acto produce la nulidad de los actos
posteriores que sean dependientes del acto nulo, por lo que
deben realizarse nuevamente todos los actos procesales
invalidados. Ello significa que los actos procesales no
comprendidos en la nulidad conservan sus efectos propios.
Las partes son retrotraídas al estado o situación anterior al
acto anulado. No puede afectar jamás a actos anteriores.
MEDIOS IMPUGNATORIOS

REMEDIOS RECURSOS

(Contra actos procesales (Contra actos


No contenidos en procesales
Resoluciones contenidos en
Judiciales) Resoluciones
Judiciales)

REPOSICION
APELACION
Oposición CASACION
Tacha QUEJA
Nulidad
Los medios impugnatorios se clasifican en
Remedios y Recursos (Art. 356 – C.P.C.)

Remedios.
Son medios impugnatorios que sirven para atacar actos procesales
no contenidos en resolución, tales como la tacha, la oposición a la
actuación de una prueba, la nulidad de un acto jurídico procesal,
entre otros, procediendo estos sólo sobre intereses procesales.
REMEDIOS
Van dirigidos
Se interponen
ante el mismo Juez

El Acto de
Notificación una diligencia
Externa realizada
la actuación de por el secretario, etc.
un medio de prueba

es decir cualquier acto procesal


Que no se encuentran
comprendidos en una resolución.
reparación de
errores
remedios (ilegalidades) de
procesales todos los sujetos
procesales

sólo para las


impugnaciones que se
dirigen -exclusivamente-
recursos contra
pronunciamientos
judiciales
Doctrina:
es aquel instrumento jurídico consagrado por la ley procesal
para corregir, modificar, revocar o anular los actos y las
resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias,
errores, ilegalidad o injusticia.
b) Vicios o errores in iudicando:

 infracción del Derecho, o sea errores de


fondo.

ERRORES en el derecho sustancial,


errores en el juicio. Este error consiste en
aplicar una ley inaplicable, en aplicar mal
la ley aplicable, en no aplicar la ley
aplicable o se interpreta erróneamente la
norma.
LOS RECURSOS:
Son medios impugnatorios que sirven para atacar actos
procesales contenidos en resoluciones judiciales.

Entre los recursos tenemos:

La Apelación, la reposición, la casación, y proceden por intereses


sustantivos y procesales.

Los recursos procesales están divididos a su vez en tres


categorías:

1) Ordinarios  Reposición, Apelación,

2) Extraordinarios  Casación, queja y

3) Excepcionales  Nulidad de Cosa Juzgada.


•Recurso de Reposición

medio impugnatorio que procede para solicitar el


examen únicamente de decretos, es decir,
resoluciones de simple trámite o de impulso procesal.

RECURSO ORDINARIO: APELACION


Procede para solicitar el examen de autos y
sentencias, es decir, resoluciones que contengan una
decisión del Juez.
Se examina tanto lo fáctico como jurídico, así como las
violaciones tanto del procedimiento como de fondo,
EN LA APELACION
Se Re-examina:

Error in procedendo Error in iudicando

Violaciones
al proceso LO FACTICO El derecho
(Vicios de (Hechos) (Vicios del
Actividad) Juicio)

Revisa el Fondo

•Revoca
Nulidad
•Modifica
EFECTOS DE LA APELACION

Con efecto Sin efecto


suspensivo suspensivo

suspende la puede ser ejecutada sin


ejecución de la inconvenientes
sentencia hasta que
sea resuelto
El recurso extraordinario: CASACIÓN:
sólo pueden interponerse por motivos específicamente
regulados en las leyes procesales, y además
únicamente implican el examen de la legalidad del
procedimiento o de las resoluciones impugnadas, o
sea que sólo comprenden las cuestiones jurídicas, ya
que por regla general, la apreciación de los hechos se
conserva en la esfera del tribunal que pronunció el
fallo combatido.

no es sede de instancia, por tal motivo al resolver un


recurso de casación no tenga en cuenta los hechos
fácticos o de fondo, ciñéndose sólo a casar las
sentencias que infringen la ley por error in iudicando o
in procedendo.
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta
recurso excepcional, que puede utilizarse para
combatir una resolución judicial firme, es
decir, la que ha adquirido la autoridad de cosa
juzgada, tipificada en el artículo 178 del Código
Procesal Civil.
El recurso de revisión tipificado en el artículo
361 del Código de Procedimientos Penales,
también regulado en el artículo 439 del Nuevo
Código Procesal Penal.
El recurso de casación:
Recurso extraordinario  anular una sentencia judicial y tiene
como causales:

 Se sustente en la infracción normativa que incida directamente


sobre la decisión contenida en la resolución impugnada

 O en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Su


fallo le corresponde a la Corte suprema.

Fines:
 La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y

 Uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte suprema


Diferencias entre
casación y
apelación:
APELACIÓN CASACION
 se puede revisar el  sólo se refiere al
Derecho y los hechos derecho
del juicio
 constitutiva de  no constituye
instancia instancia.
 recurso judicial  Recurso
ordinario extraordinario
se reduce a los Puede incluso
intereses de las partes declararse de oficio
los fallos en Los fallos forman
apelación no suelen jurisprudencia
formar jurisprudencia obligatoria
CASACION
Requisitos de Procedencia

Que
resolución de Indicar si se
1ra. Instancia solicita la
no haya sido anulación
consentida, si total o
la Sala la parcial o la
confirma revocatoria

Describir con claridad y Demostrar la


precisión la infracción
normativa o el incidencia
apartamiento del directa de la
precedente judicial infracción .
Error in Judicando y error In
procedendo

El juez puede incurrir en error


en dos aspectos de su labor
Error in procedendo
(Vicios de la
actividad)

Error in iudicando
(Vicios del juicio del
Sobre los Hechos
tribunal)

Sobre el derecho
La infracción a las formas, el error in
procedendo provoca:

La nulidad, la invalidación, lleva al iudicius


rescidens .-

Conduce a la anulación del acto viciado (el


cual debe ser renovado –Art.177 CPC-), ya
sea porque No se aplicó la norma de
derecho procesal que correspondía, o
porque se aplicó indebidamente una norma
de derecho procesal. Su efecto secundario
es que el proceso se retrotrae hasta el
momento en que se cometió la infracción.
El vicio de fondo o error in iudicando
provoca:
La revocación el iudicium rescissorium, o sea la
corrección directa del error, revocando la decisión
que provoca el agravio y colocando otra en su
lugar. Lo que abre la vía impugnativa en este caso
es la injusticia de la decisión.

 El error in cogitando:

Falta o defectuosa motivación de la


resolución emitida(aparente, insuficiente,
defectuosa en sentido estricto).
RECURSO DE QUEJA

Según el artículo 401 del CPC, el


recurso de queja tiene por objeto el
reexamen de la resolución que declara
inadmisible o improcedente un recurso
de apelación. También procede contra
la resolución que concede apelación en
efecto distinto al solicitado.
El Plazo es de tres días
Caso Práctico
Miguel vive en la ciudad de Chicago EEUU; es
demandado por divorcio por María quien aduce
en sus fundamentos de hecho que se casaron el
Ica en una Hacienda ante el Juez de Paz de
Concepción del Cuzco; Miguel es declarado
rebelde al proceso y es así que Juan ingresa al
litigio para representar a Miguel. Diga usted ( las
preguntas se encuentran en las Autoevaluaciones,
éstas están referidas a la jurisdicción y
competencia de los jueces, por lo que se sugiere
resolverlas a fin de ahondar sus conocimientos).
GRACIAS