Professional Documents
Culture Documents
1. INTRODUCCION
Para tal efecto, la parte interesada hizo entrega del mineral aproximadamente 30 kilos con
un tamaño promedio 3 a 4 pulgadas de tamaño. La muestra fue extraída de diferentes
regiones del cerro.
2. OBJETIVOS
3. EXPERIMENTACIÓN METALÚRGICA
La experimentación metalúrgica, para cumplir con los objetivos planteados, se llevó a cabo
según el flujograma de la figura 1, en la parte que corresponde a la preparación de la
muestra para las pruebas experimentales.
Muestra
(Mineral)
Mezclado y
Homogenizado
Mezclado y
Homogenizado
Cuarteo
Muestra Pruebas
laboratorio Experimentales
Por su parte, las pruebas de lixiviación se desarrollaron, de una manera general, según el
flujograma de la figura 2.
Mineral
Reducción de
tamaño (-65#)
Filtracion
PLS COLAS
Muestra 95%
-65#
Acondicionamiento
Flotación de
espumas
Concentrado Colas
4. RESULTADOS Y COMENTARIOS
Estas leyes de cabeza deben ser ratificadas o modificadas en función de las leyes de
cabeza calculadas que se obtengan de los balances metalúrgicos de las pruebas de
flotación.
Informe mes de noviembre 3
Proyecto Kellahuma
Una vez conocido la ley de cabeza de las muestras, se procedió a realizar las pruebas de
lixiviación por agitación, lixiviación estática y flotación de acuerdo a los flujogramas
mostrados.
4.2. PRUEBAS DE LIXIVIACIÓN
1 Mineral 1 2000 2,66 53,2 400 10,3 4,12 7,74 185 370,0000 0,288 0,1152 0,03113514
2 Mineral 2 2000 6,61 132,2 750 25 18,75 14,18 30 60,0000 0,0575 0,043125 0,071875
De esta tabla 1 se puede colegir que, la recuperación es baja debido, posiblemente, a que
este método requiere de mayor tiempo.
Masa %
Volumen Volumen Tiempo
% de de solidos
Nro. Código Detalle de sol de PLS de Lix.
HNO3 Mineral
acida [ml] [ml] [h]
[g]
1 M1-D-an5 Mineral 1 5 100 93 30 3 23
2 M1-D-an7 Mineral 1 7 100 92 30 3 23
3 M1-D1-2 Mineral 1 5 450 364 75 3 23
4 M2-D(1-2-3) Mineral 2 5 450 360 45 3 23
En la tabla 3, se muestran las condiciones que se tomaron para realizar la lixiviacion por
agitación, todas se realizaron a un tiempo constante de 3 horas.
La pérdida de ácido nítrico en la lixiviación por agitación es mucho menor que la lixiviación
estática, esto debido al tiempo de exposición del reactivo con el mineral y el ambiente.
También se observó que a concentraciones elevadas a 5% en HNO3 los desprendimientos
de gases son más notables por la percepción de olor y color de los gases.
% de Cu % de Ag
Nro. Código Detalle
Lixiviado Lixiviado
Se realizaron dos pruebas de lixiviación por agitación con diferentes consumos de ácido nítrico, y
además para determinar el tiempo de lixiviación:
Ambas pruebas se realizaron con una masa de 443 g de mineral, la solución de ácido nítrico fue
preparado al 2,5 y 5 % en p/p de HNO3.
TIEMPO UNIDADES
LEY DE Cu [g/l] VOLUMEN [ml] RECUPERACIÓN
[h] FINAS
0 0 550 0 0.00
0.5 10.3 550 5.665 30.12
1 10.4 550 5.72 30.41
1.5 10.9 550 5.995 31.87
2 10.7 550 5.885 31.29
2.5 11.2 550 6.16 32.75
3 11 550 6.05 32.16
La tabla 8 muestra la cinética de lixiviación a diferentes tiempos hasta las 3 horas, al igual que en la
anterior prueba, se puede notar que la recuperación del cobre es constante después de los 30
minutos de lixiviación (ver figura 6), con una recuperación final de 56,98 % en Cu
TIEMPO UNIDADES
LEY DE Cu [g/l] VOLUMEN [ml] RECUPERACIÓN
[h] FINAS
0 0 594 0 0.00
0.5 18.2 594 10.8108 53.46
1 18.6 594 11.0484 54.63
1.5 18.4 594 10.9296 54.04
2 18.7 594 11.1078 54.92
2.5 19 594 11.286 55.81
3 19.4 594 11.5236 56.98
Cinética de Lixiviación
60
50
Recuperacion
40
30
20
10
0
0 1 2 3
Tiempo [h]
al 2.5 % p/p HNO3 al 5% p/p HNO3
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
Se recurrió al uso de un activador para facilitar la remoción de los sulfuros que contienen al
elemento valioso, por ello también se usó un colector fuerte del tipo xantogenato como es
el Z-11. El resultado de esta prueba se muestra en el siguiente balance metalúrgico (ver
tabla 9).
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 8.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
Cabeza
473,3 100 4,87 207,090 23,0319 0,0980 100 100
Calculada
Cabeza
5,1 271
ensayada
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 9.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
Cabeza
5,1 271
ensayada
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 10.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
LEY
PESO % LEY DE Unidades Unidades Recuperacion Recuperacion
MUESTRA DE Cu
[g] PESO Ag [g/t] Finas de Cu Finas de Ag de Cu de Ag
[%]
Float 36,7 8,446 11,8 1176 4,3306 0,0432 21,39 49,21
No float 397,8 91,554 4 112 15,912 0,0446 78,61 50,79
Cabeza
434,5 100 4,66 201,871 20,2426 0,0877 100 100
Calculada
Cabeza
5,1 271
ensayada
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 11.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
LEY
PESO % LEY DE Unidades Unidades Recuperacion Recuperacion
MUESTRA DE Cu
[g] PESO Ag [g/t] Finas de Cu Finas de Ag de Cu de Ag
[%]
Cabeza
490 100 5,49 274,911 26,8872 0,1347 100 100
Calculada
Cabeza
5,1 271
ensayada
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 12.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
LEY
PESO % LEY DE Unidades Unidades Recuperacion Recuperacion
MUESTRA DE Cu
[g] PESO Ag [g/t] Finas de Cu Finas de Ag de Cu de Ag
[%]
Float 81,5 16,021 10,7 884 8,7205 0,0720 33,24 57,24
No float 427,2 83,979 4,1 126 17,5152 0,0538 66,76 42,76
Cabeza
508,7 100 5,16 247,441 26,2357 0,1259 100 100
Calculada
Cabeza
5,1 271
ensayada
Las condiciones de operación, bajo las cuales se llevó a cabo esta primera prueba, se
pormenorizan en el siguiente flujograma, figura 13.
Muestra 95%
-65# (500 g)
Flotación
Concentrado Colas
LEY
PESO % LEY DE Unidades Unidades Recuperacion Recuperacion
MUESTRA DE Cu
[g] PESO Ag [g/t] Finas de Cu Finas de Ag de Cu de Ag
[%]
Float 46,6 9,547 11,3 1060 5,2658 0,0494 22,53 46,06
No float 441,5 90,453 4,1 131 18,1015 0,0578 77,47 53,94
Cabeza
488,1 100 4,79 219,694 23,3673 0,1072 100 100
Calculada
Cabeza
5,1 271
ensayada
Al efectuar estas pruebas de flotación con las muestras es dificil efectuar un analisis
respecto al efecto de las variables mas importantes, salvo un aspecto un tanto común en
todas las muestras y es el hecho de que una buena recuperación fue realizada a una
flotación a pH = 9.
Por lo tanto, estos resultados sirven para tomar los recaudos en este aspecto y considerar
la posibilidad de realizar pruebas de concentración gravimétrica y posteriormente flotación
para lograr incrementar la recuperación final de la plata.
6. CONCLUSIONES
En base a los resultados, evaluación de los mismos, observaciones durante las pruebas
experimentales, se pueden colegir las siguientes conclusiones:
LIXIVIACION
FLOTACIÓN
De la muestras de kellahuma las leyes de cabeza varian entre 30 a 200 g/t, siendo
estos determinados por análisis químico.