Professional Documents
Culture Documents
distribución [2]. En general mejoran la calidad Eléctricos Aislados, con el fin de satisfacer
de servicio eléctrico. Los clientes también se las necesidades energéticas en sistemas
benefician de la GD en términos de mejor eléctricos aislados, con aplicaciones de las
calidad de la oferta a menor costo. tecnologías limpias de energía renovables,
como la energía fotovoltaica y la energía
B. Concepciones de la Generación
eólica, en este caso la potencia de
Distribuida
generación es baja del orden de algunos kW.
Si bien se podría definir a la GD como el En el presente trabajo se intenta aplicar la
conjunto de generadores conectados a las concepción de la Generación Distribuida en el
redes de baja o media tensión, no existe una Perú, para lo cual se hicieron varias
definición universalmente aceptada de la simulaciones utilizando un software
misma. No obstante se asocia a la GD ciertas especializado con el objetivo de evaluar los
características generales tales como: no son efectos de la inclusión de nuevas centrales en
resultado de un planeamiento centralizado, ni el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
son despachadas centralizadamente; (SEIN).
normalmente son de bajas potencias y La congestión en las líneas de transmisión,
usualmente conectadas directamente al los pésimos perfiles de tensión en las barras
sistema de distribución. Bajo esa definición del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
existen varias concepciones que se exponen (SEIN), la centralización de la generación en
a continuación. la zona centro del Perú, los altos costos de
La aplicación de la GD a Sistemas las nuevas líneas de 500 kV, la mala calidad
Eléctricos de Potencia es la generación de de servicio eléctrico; han llevado a pensar en
energía eléctrica a pequeña escala, máximo aplicar el concepto de Generación Distribuida
20 MW, cercana a la carga, ubicándolos en el Perú; es decir, proponer nuevos centros
mediante el empleo de tecnologías eficientes de generación muy cerca de los centros de
(optimización), existen muchas fuentes de consumo para no tener que transmitirla a
generación distribuida destacando la grandes distancias produciéndose altas
cogeneración, generación eólica, a gas, pérdidas en dicha transmisión.
solares, celdas de combustión, etc. [6]. En la Fig. 1. Se muestra uno de los
La aplicación de la GD a Redes de problemas de la generación centralizada; es
Distribución es para dar el suministro a las decir, los grandes centros de generación
distintas fábricas, centros comerciales, están en el centro del país, los cuales tienen
edificaciones dentro de las ciudades que inyectar potencia hacia el Norte y el Sur,
utilizando principalmente fuente fotovoltaica produciendo la congestión de dos líneas
de diversas formas, generación Diesel y principales de transmisión: Paramonga-
biomasa muy cerca a cada edificación. Las Chimbote (hacia el Norte) y Mantaro-
potencias de generación pueden alcanzar Socabaya (hacia el Sur).
hasta 1 MW.
La aplicación de la GD a Redes de
Electrificación Rural, tienen la posibilidad de
utilizar e integrar fuentes energía renovable,
que son abundantes en las zonas rurales y
podría ser más económico. Viable alternativa
al refuerzo de la red Rural existente y resulta
necesario estudiar los efectos de dichas
fuentes de generación en el rendimiento de
un suplemento de generación. En términos de
niveles voltaje y eficiencia del sistema, se ha
demostrado un aumento de carga de hasta
200% con la conexión de pequeñas fuentes
de generación en varias barras de carga. Es
posible mantener los niveles de tensión de
barras por encima de 0.95 pu y alcanzar un
sistema operativo de una eficiencia global de
alrededor del 97% [5].
La aplicación de la GD a Sistemas
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES 3
(CONIMERA 2013), Lima-Perú
D. Inclusión de 20 generadores de 10 MW
Caso Base Incluyendo nuevas centrales
cada uno Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
Barra Vn (kV) Vreal (kV) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.)
Igual que en el caso anterior se colocan RILO10 10.5 11.45 1.09 1.05 1.06 1.06 1.05
CPIED12 12 13.09 1.09
mitad en cada área deficitaria en generación; COND6.6 6.6 7.18 1.09
1.06
1.09
1.06
1.08
1.05
1.08
1.05
1.06
es decir la zona Norte y zona Sur. RON220C 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
RON220B 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
RON220A 220 238.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
E. Inclusión de 20 generadores de 20 MW CARMI220 220 238.00 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
SMAT2.4 2.4 2.59 1.08
cada uno MOTIL7 7.5 8.08 1.08
1.06
1.05
1.06
1.04
1.06
1.04
1.04
1.03
SETNOR23 23 24.76 1.08 1.07 1.07 1.06 1.06
En este caso se colocó 10 generadores en ZARATE60 60 54.79 0.91 0.92 0.92 0.92 0.92
cada zona deficitaria y se retiró algunas JICA60 60 54.68 0.91 0.92 0.93 0.93 0.93
MOLSAG 4.95 4.50 0.91 0.91 0.91 0.91 0.93
centrales térmicas en la zona centro por JAEN22.9 22.9 20.81 0.91 0.94 0.94 0.95 0.95
CCARH2 2.4 2.13 0.89 0.93 0.94 0.94 0.94
considerarse caras, lo cual origino mejores COND2.9 2.9 2.49 0.86 0.87 0.87 0.87 0.88
CONO_NORT 10.4 8.85 0.85
resultados que los anteriores escenarios en SELENE60 60 50.77 0.85
0.86
0.87
0.86
0.87
0.86
0.87
0.89
0.87
cuanto a niveles de tensión en barras y HUICRA2 2.4 1.99 0.83 0.85 0.85 0.85 0.86
ANTA6A1 6.6 5.45 0.83 0.84 0.85 0.86 0.86
descongestión de líneas.
Asimismo se muestra los resultados para la
III. RESULTADOS estación de estiaje y demanda mínima para el
Como se comentó líneas arriba, se hizo mismo año 2012. En la Tabla 3, se muestra
varias decenas de simulaciones de flujo de las sobrecargas en algunas líneas y que no
potencia en la configuración del SEIN para el necesariamente son las mismas que en el
año 2012, luego se hace una identificación y caso anterior. También en la Tabla 4 se
análisis de las barras con tensiones fuera de muestra las tensiones en barras críticas y que
lo establecido por las normas así como las tampoco son exactamente las mismas que en
líneas sobrecargadas. Finalmente se muestra el caso anterior.
las barras y las líneas de los casos más
críticos y se observa que la inclusión de Tabla 3. Sobrecarga en algunas líneas en Estiaje
nuevos generadores eléctricos en zonas mínimo - 2012
donde se encuentran la mayor carga, y que Caso Base Incluyendo nuevas centrales
existen barras de niveles de tensión de 10 kV Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
Linea Vn (kV) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%)
provocó grandes efectos favorables. A Pachachaca-OroyaNueva_L2224 220 123.08 122.16 122.16 116.18 116.18
Curipata-Pachachaca_L6525B 50 113.57 113.97 113.97 110.95 110.24
manera de resumen solo se expone algunos Oquendo-QuimicaPacifico_L705 60 111.86 110.78 110.08 110.08 105.66
Morococha-AustriaDuvaz_L6528C 50 107.11 106.12 106.14 106.25 106.07
casos que corresponde a los escenarios OroyaNueva-Carhuamayo_L2259 220 106.39 105.12 105.12 104.23 104.06
Convertidor - Cono Norte 33 103.73 102.12 100.2 101.87 100.89
descritos anteriormente. Convertidor-Challapampa 33 103.53 102.01 101.18 100.23 98.03
ParamongaNueva-Zapallal_L2213 220 103.41 88.92 88.12 88.14 88.05
En la Tabla 1, se muestra los resultados de Huacho-Zapallal_L2212 220 102.41 100.12 100.02 99.89 98.12
Huacho-ParamongaNueva_L2213 220 94.94 93.26 93.04 95.48 95.42
la cargabilidad de algunas las líneas de Pachachaca-MahrTunel_L6526 50 94.80 95.89 94.25 94.08 93.13
SJUAN_ATOC_81 60 93.87 93.66 93.67 93.12 92.49
transmisión, escogidas principalmente por su Tabla 4. Tensiones en barras criticas – Estiaje
estado de sobrecarga, y en la Tabla 2, se mínimo 2012
muestra los resultados de las tensiones en
p.u., para cada uno de los escenarios de Caso Base
Actual
Incluyendo nuevas centrales
6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW
simulaciones, para el cual se ha utilizado el Barra Vn (kV) Vreal (kV) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.) Vr (p.u.)
MOYOP60 60 65.84 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
sistema eléctrico del SEIN correspondiente al CHOSI60 60 65.81 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
LASFLORES16 16.5 18.07 1.10 1.09 1.09 1.08 1.08
año 2012 y en estación de Avenida y CPIED12 12 13.07 1.09 10.6 1.06 1.05 1.05
demanda máxima. QUANDA_23 22.9 24.90 1.09 1.08 1.08 1.08 1.08
QUANDA_2.3 2.3 2.50 1.09 1.09 1.09 1.08 1.08
SROS13A 13.8 14.96 1.08 1.06 1.06 1.05 1.05
SROS13B 13.8 14.96 1.08 1.06 1.06 1.05 1.05
Tabla 1. Sobrecarga en algunas líneas en Avenida RON220C 220 238.06 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
máxima - 2012 RON220B 220 238.05 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
UCHU138 138 127.13 0.92 0.94 0.94 0.95 0.95
YAR10B 10.5 9.66 0.92 0.93 0.93 0.93 0.94
Caso Base Incluyendo nuevas centrales CAS2.4 2.4 2.18 0.91 0.94 0.95 0.95 0.95
Actual 6 de 30 MVA 10 de 20 MW 20 de 10 MW 20 de 20 MW CHALH23 22.9 20.77 0.91 0.93 0.93 0.93 0.93
Linea Vn (kV) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) Carga (%) SVCBAL 7.29 6.61 0.91 0.91 0.91 0.91 0.91
JES_SOC_32 33 140.56 110.43 114.23 116.04 114.23 CONO_NORT 10.4 9.35 0.90 0.92 0.93 0.93 0.94
Guadalupe-ChiclayoOeste_L2236 220 134.72 118.33 110.27 105.32 101.32
ACERS10 10 8.91 0.89 0.9 0.91 0.91 0.91
SanIsidro-Neyra_L635(1) 60 133.13 132.69 132.69 125.89 122.25
PQIB10 10.4 9.27 0.89 0.91 0.91 0.91 0.93
Guadalupe-TrujilloNorte_L2234 220 132.29 126.64 120.12 109.32 10.4.15
SRosa-CantoGrande_L695B 60 130.13 130.13 130.13 130.13 130.13
CCARH2 2.4 2.10 0.87 0.88 0.89 0.89 0.89
Balnearios-Neyra_L632_380mm2 60 127.58 127.58 122.36 120.05 118.18 SELENE60 60 51.03 0.85 0.89 0.89 0.89 0.89
Monterrico-Balnearios_L611 60 113.16 113.16 113.16 113.16 105.28
TrujilloSur-Porvenir_L1117B 138 111.87 102.21 95.44 94.46 90.44
TrujilloNorte-Porvenir_L1117A
Convertidor-Challapampa
138
33
110.77
110.41
101.32
108.12
94.56
108.04
93.23
106.76
89.12
99.78
De todos los casos analizados el último se
Chimbote-TrujilloNorte_L2232
PIU_PIU_61
220
60
104.54
104.03
100.02
104.03
96.23
102.33
96.01
101.23
94.02
98.13
elige como una mejor solución pues produce
buenos resultados en cuanto a descongestión
Tabla 2. Tensiones en barras criticas – Avenida de líneas y produce mejores perfiles de
máxima 2012 tensión, incluso como era de esperar las
XX CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA, ELÉCTRICA Y RAMAS AFINES 5
(CONIMERA 2013), Lima-Perú