3.2.10.

Calidad Paisajística
La evaluación del potencial estético del paisaje se realizó mediante la
valoración de los componentes del paisaje, los cuales son: los
componentes biofísicos y arquitectónicos.

Se utilizó la metodología del manual de Ingeniería Medioambiental

Aplicada a la Reconversión Industrial y a la Restauración de Paisajes
Industriales Degradados (Seoánez, 1998), se evaluó a continuación el
potencial estético del paisaje, parámetro que puede considerarse
equivalente al de calidad visual del paisaje.

Para la evaluación del potencial estético del paisaje, el procedimiento a

seguir es el siguiente: se asigna un valor ponderal (peso) a cada
elemento según la importancia de su actuación en un paisaje estándar,
para luego otorgarle un valor real considerando su intervención en este
paisaje en particular; luego, se multiplican ambos valores y el producto
obtenido se adiciona a otros similares, dentro de cada una de estas dos
categorías de elementos: elementos de composición biofísica y
elementos de composición arquitectónica.

Finalmente se promedian las sumatorias de cada categoría y el

resultado se compara con una escala de ponderación predefinida.

(∑ componentes de composición biofísica + ∑ componentes de

composición arquitectónica)/2

En las tablas siguientes, se presentan respectivamente, el método de

evaluación de los componentes de la composición biofísica, caracterización
de los componentes de la composición biofísica, caracterización de los
componentes de la composición arquitectónica, escala para determinar el
peso y valor de cada parámetro y la escala de valoración para valorar el
potencial estético del paisaje, cuya fuente es la metodología del manual de
Ingeniería Medioambiental Aplicada a la Reconversión Industrial y a la
Restauración de Paisajes Industriales Degradados (Seoánez, 1998).
 Tabla N°3-1: Componentes biofísicos
Características visuales
Componentes Atributos Comentarios
más destacadas

Forma del terreno o Terreno llanura o planicie - -

morfología aluvial

Materiales ácidos y
Suelo y roca - -.
saturados.

Presencia de fauna en la
Fauna zona de estudio, aves - -
comunes
Presencia vegetación
Vegetación urbana en parques y Escasa -
jardines

Agua Presencia del río Motupe -

Clima Árido, semicálido - -

Presencia de actuación
Actuación humana Expansión urbana -
humana en el escenario
Elaborado por: FCISA

Tabla N°3-2: Componentes arquitectónicos

Componentes Características de composición más destacadas

Forma Percepción bidimensional del escenario

Ejes – Línea Predominan tanto las líneas horizontales como las verticales

La textura se compone de elementos simples y repetitivos, su presencia

Textura
determina la composición del escenario

Escala – Espacio Percepción del espacio panorámico, por encontrarse en valle

Color Predominio de color gris de baja intensidad

Fondo escénico El fondo escénico está dominado por vegetación arbórea y parcelas agrícolas
Elaborado por: FCISA

En la siguiente tabla, se presenta la escala para determinar “peso” y

“valor” de cada parámetro utilizado para determinar el potencial estético
del paisaje.

Tabla N°3-3: Peso parámetro potencial estético del

paisaje

Peso Descripción

0 Sin importancia

1 Muy poco importante

2 Poco importante
 Peso Descripción

3 De cierta importancia

4 Importante

5 Muy importante
Elaborado por: FCISA

Tabla N°3-4: Valor parámetro potencial estético del

paisaje
Ponderación Descripción
<35 Muy bajo
35-65 Bajo
65-95 Medio
95-125 Alto
>125 Muy alto
Elaborado por: FCISA

Una vez definida las características generales del paisaje y dado que
existen algunas variables importantes no consideradas en la
metodología realizada, se evaluarán las características visuales básicas
de los componentes del paisaje empleando otro método, el método
indirecto del Bureau of Land Management (BLM, 1980), modificado por
Aguiló 1992; en donde se asigna un puntaje a cada componente según
los criterios de valoración y la suma total de los puntajes parciales entre
8, determina la clase de calidad visual, comparando con una escala de
referencia.

M+V+F+A+C+E+S+H/8
 Tabla N°3-5: Criterios de valoración y puntuación de la calidad del paisaje

Componentes o Criterios de valoración y puntuación de la Calidad de Paisaje

Factores Alta Media Baja

Relieve muy montañoso, Formas erosivas

marcado y prominente,
(acantilados, grandes
formaciones rocosas);
Morfología (M) relieve de gran variedad
superficial o muy
erosionado, presencia de
algún rasgo muy singular
(50)
interesantes o relieve
variado en tamaño y
forma. Presencia de Colinas suaves, fondos
formas y detalles de valle planos, pocos o
interesantes pero no ningún detalle singular
dominantes o (10)
excepcionales
(30)

Gran variedad de tipos de Alguna variedad en la Poca o ninguna variedad

vegetación, con formas, vegetación pero solo uno o contraste en la
Vegetación (V) texturas y distribución o dos tipos vegetación
interesante
(50) (30) (10)

Presencia de fauna Presencia esporádica en

el lugar, especies poco Ausencia de fauna de
permanente en el lugar, o
vistosas, baja riqueza de importancia
especies
Fauna (F) especies paisajística
llamativas, alta riqueza de
especies
(10)
(50) (30)

Factor dominante en el
paisaje, limpia y clara, Agua en movimiento o
aguas blancas reposo pero no dominante Ausencia o inapreciable
Agua (A) (rápidos y cascadas) o en el paisaje
láminas de agua en (10)
reposo (30)
(50)

Combinaciones de color Alguna variedad e Muy poca variación de

intensas y variadas o intensidad en los colores color o contraste, colores
contraste agradable y contrastes pero no apagados
Color (C) actúa como elemento
dominante
(50) (30) (10)

El paisaje circundante El paisaje circundante El paisaje adyacente no

potencia mucho la calidad incrementa ejerce influencia en la
Fondo escénico visual moderadamente la calidad del conjunto
(E) calidad visual en el
conjunto
(50) (30) (10)

Único o poco corriente o

muy raro en la región,
posibilidad de Característico, o aunque Bastante común en la
Singularidad o similar a otros en la región región
contemplar fauna y
Rareza (S) vegetación excepcional
(20) (10)
(30)

Libres de actuaciones La calidad escénica está Modificaciones intensas y

estéticamente no afectada por extensas, que reducen o
Actuaciones
deseadas o modificaciones poco anulan la calidad
Humanas (H) escénica
con modificaciones que armoniosas, aunque no
inciden en su totalidad, o las
Componentes o Criterios de valoración y puntuación de la Calidad de Paisaje
Factores Alta Media Baja
favorablemente en la actuaciones no añaden
calidad visual calidad visual
(0)
(30)
(10)
Elaborado por: FCISA

Tabla N°3-6: Puntaje y clases de calidad visual del paisaje

Clases Áreas de Calidad Puntaje

Áreas de calidad alta. Características excepcionales

Clase A 19 - 33
para cada aspecto considerado.

Áreas de calidad media. Características

Clase B excepcionales para algunos aspectos y comunes para 12 - <19
otro.

Áreas de calidad baja. Características y rasgos

Clase C 0 - <12
comunes en la región.
Elaborado por: FCISA

Evaluación del paisaje

La evaluación del paisaje se basó en función de la Calidad Visual del

Paisaje; la cual se ha utilizado para la caracterización del paisaje para la
instalación de la estación de Telecomunicaciones. A continuación, se
presenta la caracterización del paisaje: