Professional Documents
Culture Documents
situ”. Estos generadores evitan el trasiego de hidrógeno con los riesgos que esto en el campo de la eficiencia energética,
energías renovables y nuevos sistemas
conlleva y además abaratan el precio del mismo, suponiendo una inversión
de generación (destacando las pilas de
atractiva con periodos de amortización que según los casos pueden llegar a ser combustible).
menores de tres años.Aunque se puede generar hidrógeno mediante el reformado
de gas natural, la opción preferida en las centrales es la electrolisis. Dos tecnolo-
gías compiten en la actualidad en este campo: la alcalina y la de membrana de
intercambio protónico, siendo esta última la que presenta mayores ventajas en
cuanto a pureza del gas generado, facilidad de mantenimiento y sencillez en la
instalación.
3,000
de tres años. En general y debido a que el
coste de los electrolizadores no es lineal con 2,500
su capacidad de producción, aquellas plantas
2,000
que necesiten un mayor consumo de hidróge-
no tendrán buenos indicadores incluso para 1,500
costes de hidrógeno sensiblemente menores 1,000
a los 3€/Nm3 aquí considerados.
500
El análisis económico que se plantea no
incluye los ahorros que se producen en 0
100 99 98 97 96 95 94 93 92 91
horas de trabajo al no tener que manejarse
% pureza del hidrógeno
las botellas para la reposición de fugas, ni los
beneficios asociados a un aumento de la efi- 800 MW unidades 400 MW unidades
ciencia debido a la mayor pureza del gas. Fuente: Hydrogen Analyzer Systems ABB
Referencias