Responsabilidad por Denuncia Calumniosa

Nuestro ordenamiento jurídico nos proporciona ciertas medidas que nos

permite salvaguardar nuestros derechos frente a actos que nos perjudiquen y
en materia penal dicha medida corresponde a una denuncia ante las
autoridades correspondientes.

La Norma Sustantiva Civil o Código Civil en su artículo Nº 1982, nos relata la

responsabilidad por denuncia calumniosa que es nuestro tema de estudio:

Artículo 1982º.- Corresponde exigir indemnización de daños y perjuicios contra

quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo
razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna persona,
atribuyéndole la comisión de un hecho punible.

El artículo citado guarda una relación directa con algunos aspectos del Derecho
Penal pero en un sentido distinto, por su naturaleza civil. Se refiere a
aquellos casos en los que un sujeto denuncia a otro por la comisión de un
hecho ilícito penal (delito) a sabiendas de la falsedad de este (los hechos que
respaldan la denuncia no son reales), o cuando no hay motivo razonable para
denunciar (sea porque los hechos que son considerados delictuosos no tienen
dicho carácter o cuando la razón que lleva a concluir que existe un delito y que
el sujeto es quien lo cometió no se ajustan a los datos de hecho utilizados para
acreditarlo).

Existe un daño producto de la imputación falsa de un hecho punible.

Estos daños que deben ser ciertos, no indemnizados con anterioridad, dirigidos
contra una víctima cierta e injustos pueden ser: patrimoniales (cuando afectan
un interés patrimonial de la víctima, por ejemplo cuando un sujeto pierde
clientela al haberse afectado su buena reputación), o no patrimoniales (cuando
los daños son morales e incluso psicológicos).

El evento que genera el daño o evento dañoso es la imputación falsa de un

hecho punible ante una autoridad competente (el problema en este elemento
recae en el aspecto probatorio, puesto que ¿cómo se puede demostrar que el
sujeto conocía la falsedad de la imputación? Ello resulta complicado, casi
diabólico; por otro lado, si el juez o autoridad ante quien se denuncia no
es competente, es decir, no tiene la facultad de conocer el caso que se imputa,
entonces ¿no hay daño? Consideramos que sí, pero que no resultará aplicable el
presente supuesto, sino la norma general de responsabilidad civil: todo aquel
que cause un daño a otro debe indemnizarlo.

Bien jurídico protegido

El delito contra la función jurisdiccional [Falsa denuncia] derivan de la cautela de

una administración de justicia correcta, interés jurídicamente protegido por el
Estado, por tratarse de bienes de carácter colectivo.

Sujeto pasivo

En el delito de falsa denuncia debe considerarse al Estado como agraviado.

Configuración

Para que se configure el delito de falsa denuncia es necesario que el sujeto

activo el delito denuncie un hecho, a sabiendas de que no se ha cometido.

El efectuar una denuncia por la comisión de un delito constituye el ejercicio

legítimo de un derecho, no constituyendo delito. Para la existencia del delito de
denuncia calumniosa se requiere que la persona efectúe la denuncia sabiendo
que el delito no existe, por lo que al existir este, pero no haberse demostrado la
responsabilidad del denunciado, no se configura el mismo.

Realiza el tipo objetivo del delito de falsa denuncia el agente que formula una
denuncia en la comisaría, proporcionando una manifestación falsa,
determinándose posteriormente, luego de las investigaciones policiales, la
falsedad de la denuncia presentada por este.

Se configura el delito de falsa denuncia al haber la procesada efectuado

denuncia por usurpación no obstante conocer la situación del predio, el mismo
que se hallaba ocupado, lo cual era de conocimiento de la procesada.

Al no haberse podido determinar si en los procesos penales hubo o no delito, al

haberse declarado fundadas las excepciones de prescripción, no se configuran
los elementos del tipo penal del delito de falsa denuncia.

Reparación civil

La reparación civil respecto de la comisión de los delitos de abandono de

personas en peligro y contra la función jurisdiccional debe señalarse en forma
individual y proporcional a los daños ocasionados a los agraviados
 Caso

Ana María Fuentes Paredes, el día 15 de noviembre del 2014 se dirigió a la

comisaria de Jesús maría a interponer una denuncia hacia su pareja Jorge
Thomas Pérez Torres, el motivo de su denuncia fue de un caso de Tocamientos
Indebidos hacia su menor hija Darla Karen Romero Fuentes de 13 años de edad,
se procedió al trámite de la denuncia y el acusado fue puesto en custodia de la
policía. Después de concluido el proceso y dado la sentencia condenatoria, el
acusado fue condenado a 6 años en prisión,

El 03 de marzo del 2016, Ana María Fuentes Paredes confiesa ante las
autoridades que la denuncia impuesta hacia su pareja fue realizada con hechos
falsos que en realidad su pareja no había realizado tocamientos indebidos a su
hija y que había utilizado a su menor hija para que testificara en contra de su
pareja, el motivo fue una venganza contra Jorge Thomas Pérez Torres porque
esta quería terminar la relación de pareja.

Desarrollo:

En el presente caso podemos apreciar la imputación de un hecho punible con

hechos falsos que corresponde a uno de los supuestos para la configuración del
artículo 1982 del código civil, Denuncia Calumniosa, que si bien el caso también
tiene consecuencias penales de acuerdo a la norma sustantiva penal,
correspondería según el artículo citado el de INDEMNIZACION por los daños y
perjuicios ocasionados hacia el acusado.

Conclusiones:

- Para la configuración de este artículo que es materia de estudio es

necesario la existencia de los supuestos señalados, falsedad de la
imputación o de la ausencia de motivo razonable
- Corresponde en los casos previstos por este artículo una reparación Civil
o indemnización por los daños y perjuicios ocasionados hacia la otra
parte.

Bibliografía:

- La Responsabilidad Extracontractual - Fernando de Trazegnies (Tomo I)

- Código Civil Comentado – autor varios (Tomo X)