Professional Documents
Culture Documents
CAPÍTULO 1 ................................................................................................................. 1
GENERALIDADES ....................................................................................................... 1
1.1. TÍTULO DEL PROYECTO ................................................................................ 1
1.2. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................... 1
1.3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 1
1.4. DEFINICIÓN DE PROBLEMA ......................................................................... 1
1.4.1. SITUACIÓN INICIAL Y FINAL DEL PROBLEMA ............................... 2
1.4.2. SOLUCIÓN .................................................................................................... 3
1.5. ESTADO DE LA CIENCIA................................................................................. 3
1.5.1. PRINCIPIOS DE FUNCIONAMIENTO DE UNA PLATAFORMA
CON DOS RUEDAS MOTRICES Y UNA RUEDA CASTOR ............................... 8
1.5.2. CONTROL ELECTRÓNICO DE MOTORES ........................................ 12
1.5.3. ROBOTS MANIPULADORES .................................................................. 13
CAPÍTULO 2 .............................................................................................................. 17
MAQUINARIA DISPONIBLE EN EL MERCADO EXTRANJERO Y
ECUATORIANO........................................................................................................ 17
2.1. MAQUINARIA FABRICADA EN EL EXTRANJERO ................................. 17
2.2. MAQUINARIA FABRICADA EN EL PAÍS ..................................................... 22
CAPÍTULO 3 .............................................................................................................. 23
DETERMINACIÓN DE LAS ESPECIFICACIONES DE LA MÁQUINA ......... 23
3.1. LA CASA DE LA CALIDAD ............................................................................ 23
3.1.1. LA VOZ DEL USUARIO ........................................................................... 23
3.1.2. LA VOZ DEL INGENIERO ...................................................................... 24
3.1.3. RESULTADOS ............................................................................................ 24
3.1.4. CONCLUSIONES DE LA CASA DE LA CALIDAD ............................. 25
3.1.5. COMPROMISOS ........................................................................................ 26
3.1.6. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS .......................................................... 27
CAPÍTULO 4 .............................................................................................................. 28
DEFINICIÓN Y DISEÑO CONCEPTUAL ............................................................ 28
4.1. ANÁLISIS FUNCIONAL ...................................................................................... 28
4.1.1. DIVISIÓN MODULAR ................................................................................... 28
4.2. SOLUCIONES PARA CADA MÓDULO ............................................................ 30
4.2.1. MÓDULO 1 ...................................................................................................... 30
4.2.2. MÓDULO 2 ...................................................................................................... 30
4.2.3. MÓDULO 3 ...................................................................................................... 31
4.2.3.1. Seguir trayectoria ...................................................................................... 31
4.2.3.1.1. Dos ruedas tracción diferencial y una rueda auxiliar .......................... 31
4.2.3.1.2. Dos ruedas tracción diferencial y dos ruedas auxiliares ..................... 32
4.2.3.1.3. Cuatro ruedas tracción integral ........................................................... 33
4.2.3.2. Mover plataforma ...................................................................................... 34
4.2.3.2.1. Motor corriente alterna ........................................................................ 34
4.2.3.2.2. Motor corriente continua ...................................................................... 35
4.2.3.3. Detener plataforma ................................................................................... 36
4.2.3.3.1. Frenado por variación de frecuencia ................................................... 36
4.2.3.3.2. Frenado ejecutado por el propio motor (autofrenante) ....................... 37
4.2.1.3. Alternativas de módulos ............................................................................ 38
4.2.1.4. Evaluación y selección de módulos ..................................................... 40
4.2.4. MÓDULO 4 ...................................................................................................... 43
4.2.4.1. Activar brazo ............................................................................................. 43
4.2.4.2. Acercarse al objeto .................................................................................... 43
4.2.4.3.1. Cuatro grados de libertad ..................................................................... 43
4.2.4.3.2. Cinco grados de libertad ...................................................................... 44
4.2.4.3.3. Seis grados de libertad ......................................................................... 45
4.2.4.3. Sujetar objeto ............................................................................................. 46
4.2.4.3.1. Garra .................................................................................................... 46
4.2.4.3.2. Pinza ..................................................................................................... 47
4.2.4.3.3. Ventosa.................................................................................................. 47
4.2.4.4. Posicionar objeto ....................................................................................... 48
4.2.4.5. Liberar objeto ............................................................................................ 48
4.2.4.6. Regresar brazo ........................................................................................... 48
4.2.4.7. Desactivar brazo ........................................................................................ 48
4.2.2.4. Alternativas de módulos ............................................................................ 49
4.2.2.5. Evaluación y selección de módulos .......................................................... 52
CAPÍTULO 5 .............................................................................................................. 56
CÁLCULOS Y DIMENSIONAMIENTO ................................................................ 56
5.1. CÁLCULO DE LAS REACCIONES SOBRE CADA UNA DE LAS RUEDAS ... 56
5.2. CÁLCULO DE LA POTENCIA REQUERIDA .................................................. 58
5.3. VERIFICACIÓN DE LA POTENCIA DEL MOTOR ....................................... 59
5.4. CÁLCULO DE LAS FUERZAS ACTUANTES SOBRE LOS MOTORES ..... 60
5.4.1. Diagrama de cuerpo libre perpendicular al eje del motor. .......................... 60
5.4.1. Diagrama de cuerpo libre paralelo al eje del motor. .................................... 63
5.5. CÁLCULO DE LAS FUERZAS ACTUANTES SOBRE LA RUEDA CASTOR
......................................................................................................................................... 64
5.6. VERIFICACIÓN DE LA RUEDA CASTOR ...................................................... 67
5.7. CÁLCULO DE LOS ELEMENTOS QUE CONFORMAN LA ESTRUCTURA ... 67
5.7.1. Diseño de las columnas de la plataforma ....................................................... 67
5.7.2. Diseño de los soportes verticales de los motores ............................................ 74
5.7.3. Diseño del soporte de la rueda castor ............................................................. 76
5.7.4. Diseño del soporte del brazo robótico. ........................................................... 78
5.7.4.1. Fuerzas actuantes sobre el soporte del brazo robótico. ............................. 78
5.7.4.2. Elemento 1 ...................................................................................................... 81
5.7.4.3. Elemento 2 ...................................................................................................... 84
5.7.4.4. Elemento 3 ...................................................................................................... 88
5.7.5. Diseño de la placa superior de las baterías .................................................... 89
5.8. CÁLCULO DE LOS PERNOS DE SUJECIÓN ...................................................... 90
5.8.1. Cálculos de pernos de sujeción entre la llanta y el adaptador ..................... 90
5.8.2. Cálculos de pernos de sujeción entre el adaptador y el motor ..................... 92
5.8.3. Cálculos de pernos de sujeción de la rueda castor ........................................ 94
5.8.4. Cálculos de pernos de sujeción de la placa del brazo robótico .................... 96
5.8.5. Cálculos de pernos de sujeción de las baterías .............................................. 97
5.8.6. Cálculos de pernos de sujeción de los motores .............................................. 99
5.9. CÁLCULO DE LAS SOLDADURAS ................................................................... 101
5.9.1. Diseño de la soldadura aplicada al soporte del brazo ................................. 101
5.9.2. Diseño de la soldadura aplicada al soporte de la rueda castor .................. 104
5.9.3. Diseño de la soldadura aplicada a los soportes verticales de los motores . 106
CAPÍTULO 6 ............................................................................................................ 112
COSTOS .................................................................................................................... 112
6.1. COSTO DE LA ESTRUCTURA ......................................................................... 112
6.1.1. Costo de elementos normalizados ................................................................. 112
6.1.2. Costo de mano de obra................................................................................... 112
6.1.3. Costo de material ............................................................................................ 113
6.1.4. Costo de fabricación de la estructura ........................................................... 113
6.2. COSTO DE LA PLATAFORMA ........................................................................ 114
6.2.1. Costo de elementos normalizados ................................................................. 114
6.2.2. Costo de mano de obra................................................................................... 115
6.2.3. Costo de material ............................................................................................ 115
6.2.4. Costo de fabricación de la plataforma.......................................................... 116
6.3. COSTO TOTAL DE LA MÁQUINA ................................................................. 116
CAPÍTULO 7 ............................................................................................................ 117
PROTOCOLO DE PRUEBAS ................................................................................ 117
7.1. ENSAYO 1 ............................................................................................................. 117
7.2. ENSAYO 2 ............................................................................................................. 119
7.3. ENSAYO 3 ............................................................................................................. 120
7.4. ENSAYO 4 ............................................................................................................. 121
ANEXO 1 .................................................................................................................. 123
ANEXO 2 .................................................................................................................. 124
ANEXO 3 .................................................................................................................. 125
1
CAPÍTULO 1
GENERALIDADES
Otro parámetro importante es el tiempo que se tiene para la entrega del diseño y
especificaciones de la plataforma, debido a que los solicitantes tienen un corto
plazo de entrega de su proyecto de titulación. Respecto a la selección de los
materiales existe un requerimiento de economizar los costos y reducir peso de la
estructura. Sobre la plataforma será montado un brazo robótico de 4 grados de
libertad, el cual tiene un peso estimado de 3.5 kg y es capaz de levantar objetos
de un máximo de 0.5 kg.
Situación inicial:
Se tiene los Situación final:
requerimientos de Funcionalidad
funcionalidad de la DISEÑO MECÁNICO DE óptima de la
plataforma, así como UNA PLATAFORMA plataforma en
sus componentes MÓVIL ambientes
principales (motores, exteriores capaz de
baterías, llantas y transportar carga de
dispositivos de control forma segura.
electrónico).
1.4.2. SOLUCIÓN
Para lograr pasar de la situación inicial a la final se requiere una plataforma móvil
que cumpla los requerimientos solicitados como son: estabilidad, tamaño, peso,
funcionamiento, carencia de deslizamiento de las ruedas.
Cuenta con dos motores acoplados a cada una de las ruedas motrices y
una rueda castor con la cual se forma una estructura soporte tipo trípode.
Figura 1.3. Plataforma con dos ruedas motrices y una rueda castor.
Figura 1.4. Plataforma con dos ruedas libres y una rueda de dirección con accionamiento.
5
Cuenta con cuatro motores, los cuales están acoplados a cada una de las
ruedas.
Cuenta con seis motores, cada uno esta acoplado a una rueda.
Tipo oruga
Girar a la derecha: En este caso la rueda izquierda debe girar a una mayor
velocidad angular que la rueda izquierda y deben tener sentidos de giro
opuestos.
Velocidad
Máxima
velocidad
Aceleración Desaceleración
Tiempo
tacómetros o los encoders ópticos son usados para verificar que el motor está
rotando a una velocidad deseada y tenga una dirección requerida y de otra forma
ajustar la potencia de los motores.
Este controlador puede operar desde 12 a 40 VDC y puede manejar asta 120ª de
corriente controlada, entregando hasta 4.800W (aproximadamente 6HP) de
potencia útil a cada motor.
En cuanto a los tipos de sujeción que pueden existir entre la plataforma y el brazo
pueden ser:
CAPÍTULO 2
Pioneer P3-DX
Manipulador Seekur Jr
articulación está equipada con absoluta codificación. Una cámara con iluminación
de infrarrojos está conectada al ordenador de a bordo del robot.
PowerBot
mobilerobots Seekur
mobilerobots PowerBot
mobilerobots Pioneer LX
mobilerobots PatrolBot
21
mobilerobots PeopleBot
mobilerobots AmigoBot
22
BRAZOS ROBÓTICOS
Commonplace Mover4
Robotics GmbH
CAPÍTULO 3
- Que no se sobrecaliente.
Una vez que se han definido los requerimientos y deseos de parte del cliente se
los traduce en especificaciones y características técnicas:
- Costo total.
- Dimensiones de la plataforma.
- Temperatura de trabajo.
- Capacidad de carga.
- Ángulo de inclinación.
CASA DE LA CALIDAD
Ver ANEXO 1
3.1.3. RESULTADOS
Los cinco puntos que obtuvieron el mayor porcentaje (los más relevantes) según
los criterios del cliente son:
Que siga una trayectoria programada (16,4%)
Que la plataforma soporte peso considerable (13,1%)
Que no sea tan cara la fabricación (13,1%)
Que el brazo robótico tenga facilidad de recoger objetos (10,5%)
Que no se sobrecaliente (10,5%)
Capacidad de carga
Costo total
Temperatura de trabajo
3.1.5. COMPROMISOS
Página 1/1
Especificaciones
Concepto Fecha Propone R/D Descripción
CAPÍTULO 4
4.2.1. MÓDULO 1
- Definir trayectoria
- Definir velocidad lineal
- Definir velocidad angular
- Programar trayectoria
4.2.2. MÓDULO 2
Para la primera función de este módulo sólo existe la opción de hacerlo mediante
un interruptor colocado en la plataforma con el que se energizará lo mismo.
31
4.2.3. MÓDULO 3
Ventajas
Desventajas
La tracción diferencial utiliza dos ruedas con dos ruedas auxiliares se asemeja a
una silla de ruedas eléctrica que posee dos ruedas locas y dos motrices. Esta es
una alternativa utilizada para dar más estabilidad de la estructura debido a que
posee 4 ruedas en lugar de 3.
Ventajas
Desventajas
Ventajas
Desventajas
Ventajas
- No requieren de manutención.
- Funcionamiento silencioso
- No emite gases de combustión
Desventajas
Desventajas
- Costo elevado.
- Costo de mantenimiento alto.
- Se calienta en exceso.
- Depende del suministro de energía eléctrica.
- Requiere corriente eléctrica rectificada.
Ventajas
Desventajas
Este es un freno que viene incorporado con el motor mismo, el freno interviene
cuando falta alimentación eléctrica llegando a detenerse por completo cuando la
alimentación eléctrica es nula. Cuando el motor se encuentra parado el eje del
mismo no se puede rotar debido a que se encuentra completamente frenado, una
vez que comienza la alimentación eléctrica la actuación del freno empieza a
disminuir.
Ventajas
Desventajas
- Es costoso.
FUNCIÓN COMPONENTES
Seguir
Dos ruedas Dos ruedas Cuatro
trayectoria
tracción tracción ruedas
diferencial y diferencial y tracción
una rueda dos ruedas integral
auxiliar auxiliares
Mover
plataforma
Motor AC Motor DC
Detener
plataforma
Frenado por
variación de Autofrenado
frecuencia
Facilidad de Precisión de
Maniobrabilidad Dimensiones Estabilidad Peso Σ+1 Ponderación
control movimiento
Maniobrabilidad 1 0,5 1 0,5 0,5 4,5 0,21
Dimensiones 0 0 0 0,5 0,5 2 0,10
Estabilidad 0,5 1 1 0,5 0,5 4,5 0,21
Facilidad de
0 1 0 0,5 0 2,5 0,12
control
Peso 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 3,5 0,17
Precisión de
0,5 0,5 0,5 1 0,5 4 0,19
movimiento
SUMA 21 1
Maniobrabilidad = Estabilidad > Precisión de movimiento > Peso> Facilidad de control > Dimensiones
Tabla 4.2. Evaluación de cada criterio.
Tabla de conclusiones:
Facilidad
Precisión de
Conclusiones Maniobrabilidad Dimensiones Estabilidad de Peso Σ+1 Prioridad
movimiento
control
Alternativa 1 0,0750 0,0095 0,0321 0,0119 0,0667 0,0571 1,252 2
Alternativa 2 0,0750 0,0381 0,0321 0,0476 0,0417 0,0762 1,311 1
Alternativa 3 0,0214 0,0286 0,0643 0,0357 0,0417 0,0190 1,211 4
Alternativa 4 0,0429 0,0190 0,0857 0,0238 0,0167 0,0381 1,226 3
Tabla 4.9. Tabla de conclusiones para el módulo 3.
4.2.4. MÓDULO 4
Ventajas
- Menor costo.
- Control menos complejo.
- Buena capacidad de carga.
- Más estable.
Desventajas
Ventajas
Desventajas
- Costo elevado.
- Programación más compleja.
- Sistema matricial más complejo.
- Se requiere otro tipo de sistema para la transmisión de potencia.
Ventajas
Desventajas
- Garra.
- Pinza.
- Ventosa.
4.2.4.3.1. Garra
Ventajas
Desventajas
- Difícil de manipular.
- No tiene mucha fuerza de agarre.
47
4.2.4.3.2. Pinza
Ventajas
- Buen agarre.
- Fácil manipulación.
- Amplio campo de aplicación.
Desventajas
4.2.4.3.3. Ventosa
Ventajas
- Costo reducido.
- Fácil manipulación.
Desventajas
Esta función incide en accionar el sujetador del brazo robótico para que libere el
objeto en la posición indica anteriormente. Se realiza esta función por medio de la
programación del brazo en un computador.
El brazo debe regresar a su posición inicial fija, para luego proceder a activar
motores y mover el objeto a su destino. Es necesario regresar por la misma
trayectoria que recorrió el brazo en un principio para acercarse al objeto. Por esta
razón es un proceso inverso a acercarse al objeto y lo se realiza por
programación.
FUNCIÓN COMPONENTES
Activar Por
brazo computadora
Sujetar
Ventosa Pinza Garra
objeto
Posicionar
objeto Por
computadora
Liberar
objeto Por
computadora
- Peso, es importante que el brazo sea lo más liviano posible para disminuir
peso total de la plataforma y por ende disminuir consumo energético.
- Control de movimiento, ya que según el número de grados de libertad, el
control se vuelve más complejo.
- Capacidad de carga, ya que el brazo debe levantar objetos no tan livianos ni
tan pesados.
- Precio, es la necesidad del cliente de reducir costos en la adquisición de un
brazo robótico dentro del presupuesto.
- Seguridad de sujeción, ya que puede estar manipulando objetos frágiles y
delicados.
- Precisión, debido a que tiene que realizar movimientos exactos para alcanzar
y agarrar el objeto deseado.
Control de
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6 Σ + 1 Ponderación
movimiento
Alternativa 1 0,5 1 1 1 1 3 0,22
Alternativa 2 0,5 1 1 1 1 3,5 0,26
Alternativa 3 0 0 1 1 1 3 0,22
Alternativa 4 0 0 0 0,5 1 1,5 0,11
Alternativa 5 0 0 0 0,5 1 1,5 0,11
Alternativa 6 0 0 0 0 0 1 0,07
SUMA 13,5 1
Alternativa 2 > Alternativa 1 = Alternativa 3 > Alternativa 4 = Alternativa 5 > Alternativa 6
Tabla 4.13. Evaluación de las alternativas respecto al control de movimiento.
Capacidad de
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6 Σ + 1 Ponderación
carga
Alternativa 1 0 1 0 1 0 2 0,14
Alternativa 2 1 1 1 1 1 4 0,28
Alternativa 3 0 0 1 0,5 1 2,5 0,17
Alternativa 4 1 0 0 0 1 2 0,14
Alternativa 5 0 0 0,5 1 1 2 0,14
Alternativa 6 1 0 0 0 0 2 0,14
SUMA 14,5 1
Alternativa 2 > Alternativa 3 = Alternativa 1 = Alternativa 4 = Alternativa 5 = Alternativa 6
Tabla 4.14. Evaluación de las alternativas respecto a la capacidad de carga.
54
Seguridad
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4 Alternativa 5 Alternativa 6 Σ + 1 Ponderación
de sujeción
Alternativa 1 0 0 0 0 0 1 0,07
Alternativa 2 1 0,5 0,5 0 0 2,5 0,17
Alternativa 3 1 0,5 0,5 0 0 2,5 0,17
Alternativa 4 1 0,5 0,5 0 0 2 0,14
Alternativa 5 1 1 1 1 0,5 3 0,21
Alternativa 6 1 1 1 1 0,5 3,5 0,24
SUMA 14,5 1
Alternativa 6 > Alternativa 5 > Alternativa 1 = Alternativa 2 = Alternativa 3 > Alternativa 4
Tabla 4.16. Evaluación de las alternativas respecto a la seguridad de sujeción.
Tabla de conclusiones:
Facilidad Precisión
Conclusiones Maniobrabilidad Dimensiones Estabilidad de Peso de Σ+1 Prioridad
control movimiento
Alternativa 1 0,0159 0,0383 0,0333 0,0477 0,0071 0,0143 1,1567 3
Alternativa 2 0,0159 0,0447 0,0666 0,0477 0,0178 0,0357 1,2285 1
Alternativa 3 0,0159 0,0383 0,0416 0,0477 0,0178 0,0357 1,1971 2
Alternativa 4 0,0080 0,0192 0,0333 0,0159 0,0143 0,0428 1,1334 4
Alternativa 5 0,0080 0,0192 0,0333 0,0318 0,0214 0,0285 1,1422 5
Alternativa 6 0,0053 0,0128 0,0333 0,0159 0,0250 0,0499 1,1422 5
Tabla 4.18. Tabla de conclusiones del módulo 4.
CAPÍTULO 5
CÁLCULOS Y DIMENSIONAMIENTO
Con las distancias entre los apoyos y la carga se puede determinar el valor de las
reacciones.
57
Donde:
ΣF = 0
𝐹1 + 𝐹2 = 𝑊
Σ𝑀𝑜 = 0
1019.2 ∗ 179
𝐹2 =
220
𝐹2 = 829.26 [𝑁]
𝐹1 = 189.94 [𝑁]
La fuerza que soporta cada rueda motriz se denota por FL, que es igual a la mitad
de la fuerza F2.
58
𝛴𝐹𝑥 = 0
𝐹𝑟 = 𝑊𝑠𝑒𝑛𝛼
𝐹𝑟 = 829.26 ∗ 𝑠𝑒𝑛20
𝐹𝑟 = 283.62 [𝑁]
𝛴𝐹𝑦 = 0
𝑁 = 𝑊𝑐𝑜𝑠𝛼
59
𝛴𝑀 = 0
𝑇 = 𝐹𝑟 ∗ 𝑅
𝑇 = 283.62 ∗ 0.18
𝑇 = 51.05 [𝑁𝑚]
𝑉
𝜔=
𝑅
1.2
𝜔=
0.18
𝜔 = 6.67 [𝑟𝑎𝑑/𝑠]
𝑃𝑜𝑡 = 𝑇 ∗ 𝜔
Los motores que se tienen disponibles para ensamblar la plataforma tienen las
siguientes características:
Marca: NPC-64038
Potencia: 1.6 hp
Voltaje: 24V
60
Debido a que las velocidades de salida del motor son muy grandes, se encuentra
acoplado al motor un reductor de velocidad el cual cuenta con una relación de
transimision de 20:1.
Mediante una simpe inspección del motor se puede observar que el motor tiene
fuerzas aplicadas en varias direcciones, por lo tanto es un problemas
tridimensional.
𝛴𝐹𝑦 = 𝑊 − 𝑃
𝛴𝑀 = 𝑇 − 𝑇𝑤
𝛴𝑀 = 0
𝑀𝑛 = 𝐹 ∗ 𝑑
13.68
𝐹= [𝑁]
0.1389
𝐹 = 98.5 [𝑁]
𝛴𝐹𝑦 = 0
𝐹𝑛𝑒𝑡𝑜 + 𝑅 = 4𝑉
4𝑉 − 𝑅 = 356.72
𝛴𝑀 = 0
4𝑉 − 𝑅 = 356.72
4𝑉 = 356.72 + 408.54
𝑉 = 765.3 [𝑁]
64
𝐹1 = 189.94 [𝑁]
Σ𝐹 = 0
𝐹1 = 𝑅
El momento producirá que la placa tienda a rotar en la dirección del mismo, por lo
que, como se observa, en la parte izquierda la placa se apoyará en la placa
inferior produciendo una reacción distribuida. Mientras que en el lado derecho la
placa tiende a separarse por lo que las reacciones son las producidas al
traccionarse los pernos de sujeción.
ΣF = 0
𝑅1 = 𝑅2 + 𝑅3
Σ𝑀 = 0
𝑀 = 𝑅1 ∗ 𝑑 + (𝑅2 + 𝑅3) ∗ 𝑑
𝑅2 = 𝑅3
𝑀 = (𝑅1 + 2 ∗ 𝑅2) ∗ 𝑑
𝑀 = 2𝑅1 ∗ 𝑑
𝑀 5.13 [𝑁𝑚]
𝑅1 = = = 59.4 [𝑁]
2𝑑 2 ∗ 1.7 ∗ 0.0254 [𝑚]
𝑅2 = 𝑅3 = 29.7 [𝑁]
67
𝐹𝑚á𝑥
𝑛=
𝐹
175 𝑙𝑏
𝑛=
189.94 ∗ 2.2
( ) 𝑙𝑏
9.8
𝑛=4
𝑚
𝑃𝑒𝑠𝑜 = 57𝑘𝑔 ∗ 9.8 = 558.6 𝑁
𝑠2
558.6 𝑁 𝑁
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑑𝑎 = 𝑞 = = 279.3
2𝑚 𝑚
𝑁
𝑄 = 279.3 ∗ 0.39𝑚 = 108.93𝑁
𝑚
∑ 𝐹𝑦 = 0
𝑉1 + 𝑉2 = 108.93𝑁 (1)
∑ 𝑀1 = 0
𝑞 ∗ 𝐿2
𝑀1 − 𝑀4 + 𝑉2 ∗ (0.39) =
2
(279.3) ∗ (0.39)2
𝑀1 − 𝑀4 + 𝑉2 ∗ (0.39) =
2
Donde
𝛥 = 𝜃1 = 0
𝑚1 = 𝑚2 = 0
2𝐸𝐼
𝑀1 = −𝑎𝜃2 = − ∗ 𝜃2 (3)
𝑙12
4𝐸𝐼
𝑀2 = −𝑘2𝜃2 = − ∗ 𝜃2 (4)
𝑙12
Donde
𝛥=0
𝑀2 = 𝑚2 − 𝑘2𝜃2 − 𝑎𝜃3
𝑀3 = 𝑚3 − 𝑘3𝜃3 − 𝑎𝜃2
4𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝑀2 = 5.31 − ∗ 𝜃2 − 0.5 ∗ 𝜃3 ∗ ( ) (5)
0.39 2
4𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝑀3 = −5.31 − ∗ 𝜃3 − 0.5 ∗ 𝜃2 ∗ ( ) (6)
0.39 2
𝑚3 = −5.31 𝑁𝑚
Donde
𝛥 = 𝜃4 = 0
𝑚3 = 𝑚4 = 0
4𝐸𝐼
𝑀3 = −𝑘3𝜃3 = − ∗ 𝜃3 (7)
𝑙12
2𝐸𝐼
𝑀4 = −𝑎𝜃3 = − ∗ 𝜃3 (8)
𝑙12
∑ 𝑀2 = 0
𝑀21−2 + 𝑀22−3 = 0
4𝐸𝐼 4𝐸𝐼 𝐸𝐼
− ∗ 𝜃2 + 5.31 − ∗ 𝜃2 − 0.5 ∗ 𝜃3 ∗ ( ) = 0
0.25 0.39 2
∑ 𝑀3 = 0
𝑀33−4 + 𝑀32−3 = 0
4𝐸𝐼 4𝐸𝐼 𝐸𝐼
− ∗ 𝜃3 − 5.31 − ∗ 𝜃3 − 0.5 ∗ 𝜃2 ∗ ( ) = 0
0.25 0.39 2
0.2
𝜃2 = 𝜃3 =
𝐸𝐼
𝑀1 − 𝑀4 + 𝑉2 ∗ (0.39) = 21.24 𝑁𝑚
𝑉2 ∗ (0.39) = 21.24 𝑁𝑚
𝑉2 = 54.46 𝑁
73
𝑉1 + 𝑉2 = 108.93𝑁
𝑉1 = 54.46 𝑁
𝐿 = 0.225 𝑚
𝐿 = 9.84 𝑝𝑢𝑙𝑔
λ ≤ 200
2 ∗ 9.84
≤ 200
𝛾𝑥
𝛾𝑥 = 0.098 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝐴 = 25𝑚𝑚
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 1.2 𝑚𝑚
𝛾𝑥 = 0.352 𝑝𝑢𝑙𝑔
𝑘 ∗ 𝐿 2 ∗ 9.84
λ= = = 55.91
𝛾𝑥 0.352
0.352
𝐹𝑆 = = 3.6
0.098
74
Σ𝐹𝑦 = 0
𝑅1 + 𝑅2 = 2𝑉
𝑃𝐿
𝛿=
𝐸𝐴
𝑅2 ∗ 𝐴𝐵 (𝑅1 − 𝑉) ∗ 𝐵𝐶 𝑅1 ∗ 𝐶𝐷
− + + =0
𝐸𝐴 𝐸𝐴 𝐸𝐴
𝑅1 ∗ (𝐵𝐶 + 𝐶𝐷) − 𝑅2 ∗ 𝐴𝐵 − 𝑉 ∗ 𝐵𝐶 = 0
𝑅1 + 𝑅2 = 1530.6
𝑅1 = 999.04 [𝑁]
𝑅2 = 531.56 [𝑁]
𝐹 ∗ 𝑎2 ∗ 𝑏
M1 =
(𝑎 + 𝑏)2
𝐹 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏2
M2 =
(𝑎 + 𝑏)2
𝐹 ∗ 𝑎 𝑀1 − 𝑀2
𝐻1 = −
𝑎+𝑏 𝑎+𝑏
98.5 ∗ 0.0261 0.22 − 2.11
𝐻1 = −
0.275 0.275
𝐻1 = 16.22 [𝑁]
𝐹 ∗ 𝑏 𝑀1 − 𝑀2
𝐻2 = +
𝑎+𝑏 𝑎+𝑏
98.5 ∗ 0.2489 0.22 − 2.11
𝐻2 = +
0.275 0.275
𝐻2 = 82.28 [𝑁]
76
𝑅2 = 𝑅3 = 29.7 [𝑁]
77
El ángulo de soporte actúa como una viga doblemente empotrada cargada con
dos fuerzas concentradas y de forma simétrica.
Σ𝐹 = 0
𝑅2 + 𝑅3 = 𝑉1 + 𝑉2
𝑉1 + 𝑉2 = 59.4 [𝑁]
78
𝑉1 = 𝑉2 = 29.7 [𝑁]
Σ𝑀 = 0
𝑀1 = 𝑀2
𝐹 ∗ 𝑎2 ∗ 𝑏
M1 =
(𝑎 + 𝑏)2
En esta parte es donde se situará el brazo robótico, por lo tanto este soporte debe
asegurar que se resistan todas las fuerzas involucradas, tanto las debidas al peso
del brazo, así como las debidas al peso del objeto que ha sido levantado por el
mismo. Se pueden realizar una infinidad de cálculos según las diferentes
posiciones del brazo, pero la situación más crítica es cuando el brazo se
encuentre totalmente estirado, por lo tanto se realizará el análisis para este caso.
Las cargas que actúan sobre el soporte del brazo robótico son debido a dos
factores: el primero es debido al peso del brazo robótico más el peso máximo de
carga y el segundo es un momento creado debido a la distancia del centro de
masa respecto al soporte; por lo tanto las fuerzas aplicadas son:
F = 39.2 [𝑁]
M = 7.66 [𝑁𝑚]
𝑭 = 𝟑𝟗. 𝟐[𝑵]
𝑴 = 𝟕. 𝟔𝟔 [𝑵𝒎]
Carga distribuida:
𝐹
f= [𝑁/𝑚]
𝐿
39.2
f= [𝑁/𝑚]
0.66
f = 59.4 [𝑁/𝑚]
80
𝑀
2 ∗ Fm = [𝑁]
𝐿𝑚
7.66
Fm = [𝑁]
0.165 ∗ 2
Fm = 23.22 [𝑁]
Figura 5.27. Fuerzas distribuidas debidas al peso y fuerzas concentradas debidas al momento.
5.7.4.2. Elemento 1
Σ𝐹𝑦 = 0
59.4 ∗ 0.14
RA = [𝑁]
2
RA = 4.158 [𝑁]
82
M = 14.6 [𝑁𝑐𝑚]
Para poder hallar el esfuerzo máximo en el elemento se debe tener en cuenta que
se ha utilizado un ángulo para el diseño del soporte (un ángulo no es simétrico
respecto al plano de flexión) y por lo tanto se debe usar la teoría de la flexión
desviada.
Figura 5.30. Sección del ángulo en donde se presenta el momento flector máximo.
𝑀𝑢 𝑀𝑣
𝜎𝑧 = − 𝑣+ 𝑢 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝐼𝑢 𝐼𝑣
10.32 10.32
𝜎𝑧 = − 𝑣+ 𝑢 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
1.26 0.33
𝑢 cos(−45°) 𝑠𝑒𝑛(−45°) 𝑥
[ ]=[ ][ ]
𝑣 −𝑠𝑒𝑛(−45°) cos(−45°) 𝑦
16.32y − 27.9x = 0
x = 0.585y
𝜎𝑡 = 31.84 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝜎𝑐 = −37.91 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
Debido a que los esfuerzos cortantes no tienen gran influencia en los cálculos, se
los puede despreciar.
84
2
𝜎 ´ = √(𝜎𝑐 )2 + 3(𝜏𝑥𝑦 ) [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝜎 ´ = 37.91 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝑆𝑦
𝑛=
𝜎´
24500
𝑛=
37.91
𝑛 = 647
5.7.4.3. Elemento 2
Σ𝐹𝑦 = 0
R2 = 9.261 [𝑁]
Σ𝑀𝑥 = 0
Σ𝑀𝑧 = 0
M = 21 [𝑁𝑐𝑚]
Figura 5.34. Sección del ángulo en donde se presenta el momento flector máximo.
86
𝑀𝑢 𝑀𝑣
𝜎𝑧 = − 𝑣+ 𝑢 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝐼𝑢 𝐼𝑣
14.85 14.85
𝜎𝑧 = − 𝑣+ 𝑢 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
1.26 0.33
𝑢 cos(−45°) 𝑠𝑒𝑛(−45°) 𝑥
[ ]=[ ][ ]
𝑣 −𝑠𝑒𝑛(−45°) cos(−45°) 𝑦
23.48y − 40.16x = 0
x = 0.585y
𝜎𝑡 = 45.82 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝜎𝑐 = −54.58 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
2
𝜎 ´ = √(𝜎𝑐 )2 + 3(𝜏𝑥𝑦 ) [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝜎 ´ = 54.58 [𝑁/𝑐𝑚2 ]
𝑆𝑦
𝑛=
𝜎´
24500
𝑛=
54.58
𝑛 = 449
88
5.7.4.4. Elemento 3
Σ𝐹𝑦 = 0
R3 = 9.261 [𝑁]
Σ𝑀𝑥 = 0
Σ𝑀𝑧 = 0
Los valores de los esfuerzos y del factor de seguridad son los mismos que los del
elemento 2 debido a la simetría de las cargas.
89
𝑀 𝑀
𝜎= =
𝑆 𝑏ℎ2
12
𝑀
𝜎=
0.016 ∗ 0.0032
12
0.016 ∗ 0.0032
𝑀 = 250 ∗ 106 ∗
12
0.016 ∗ 0.0032
𝑀𝑚á𝑥 = 250 ∗ 106 ∗
12
𝑀𝑚á𝑥 = 3 [𝑁𝑚]
𝑉 ∗ 0.01648 = 3
Por lo tanto la fuerza aplicada sobre la placa debe ser menor a 182.04 [𝑁]
𝐹𝑖 ≤ 182.04 [𝑁]
El adaptador del motor cuenta con taladros de 5/16” por lo que con el cálculo se
comprobará que los esfuerzos producidos pueden ser soportados por los pernos
de 5/16”.
- El diámetro a usar será el diámetro menor del perno (dar=0.2584” para 5/16”)
- La carga V será la carga total (FL) dividida para el número de pernos (4)
𝑉
𝜏𝑥𝑦 =
𝐴
𝐹𝐿
𝐹𝐿
𝜏𝑥𝑦 = 42 =
𝜋𝑑𝑟 𝜋𝑑𝑟2
4
829.26
[𝑁] 1 𝑖𝑛2
𝜏𝑥𝑦 = 2 .
𝜋 ∗ (0.2584 [𝑖𝑛])2 25.42 𝑚𝑚2
𝑆𝑠𝑦 0.577 ∗ 𝑆𝑦
𝐹𝑆 = =
𝜏𝑥𝑦 𝜏𝑥𝑦
0.577 ∗ 67000
𝐹𝑆 = = 888
43.51
𝑆𝑠𝑦 0.577 ∗ 𝑆𝑦
𝐹𝑆 = =
𝜏𝑥𝑦 𝜏𝑥𝑦
0.577 ∗ 67000
𝐹𝑆 = = 888
43.51
94
5
La rueda castor está sujeta a la plataforma mediante el uso de cuatro pernos 16 −
De cálculos previos se conoce que las fuerzas aplicadas sobre cada uno de los
pernos son iguales y su valor es:
5
Figura 5.47. Perno − 11 𝑈𝑁𝐶 sometido a tracción.
16
𝐹𝑖
𝜎𝑡 =
𝐴𝑡
Donde 𝐴𝑡 según Shigley es el área del esfuerzo de tensión, para los pernos en
cuestión este valor es 𝐴𝑡 = 0.0524 𝑝𝑢𝑙𝑔2
6.67
𝜎𝑡 = [𝑝𝑠𝑖]
0.0524
𝜎𝑡 = 127.24 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦 = 67000 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦
𝑛=
𝜎𝑡
96
67000
𝑛=
127.24
𝑛 = 527
La placa del brazo robótico está sujeto a la plataforma mediante el uso de cuatro
pernos 6 − 32 𝑈𝑁𝐶, sin embargo, solo dos de estos pernos se encuentran
esforzados a tracción en el instante considerado mientras que los otros dos no
están esforzados a ningún tipo de fuerza.
De cálculos previos se conoce que las fuerzas aplicadas sobre cada uno de los
pernos son iguales y su valor es:
𝐹𝑖
𝜎𝑡 =
𝐴𝑡
Donde 𝐴𝑡 según Shigley es el área del esfuerzo de tensión, para los pernos en
cuestión este valor es 𝐴𝑡 = 0.00909 𝑝𝑢𝑙𝑔2
5.21
𝜎𝑡 = [𝑝𝑠𝑖]
0.00909
𝜎𝑡 = 683.17 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦 = 67000 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦
𝑛=
𝜎𝑡
67000
𝑛=
683.17
𝑛 = 98
En este caso, los cuatro espárragos están sometidos a tracción y este valor debe
ser lo suficientemente grande como para poder asegurar satisfactoriamente las
baterías pero no tan excesivamente grande como para doblar las placas que
superiores del conjunto.
De cálculos previos se conoce que la fuerza máxima que puede soportar la placa
es: 182.04 [𝑁]
𝐹𝑖
𝜎𝑡 =
𝐴𝑡
Donde 𝐴𝑡 según Shigley es el área del esfuerzo de tensión, para los pernos en
cuestión este valor es 𝐴𝑡 = 0.0175 𝑝𝑢𝑙𝑔2
40.86
𝜎𝑡 = [𝑝𝑠𝑖]
0.0175
𝜎𝑡 = 2334.69 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦 = 67000 [𝑝𝑠𝑖]
𝑆𝑦
𝑛=
𝜎𝑡
67000
𝑛=
2334.69
𝑛 = 28
5
Los motores están sujetados mediante el uso de cuatro pernos − 11 𝑈𝑁𝐶, estos
16
De cálculos previos se conoce que las fuerzas cortantes sobre cada uno de los
pernos son iguales y su valor es:
Figura 5.52. Diagrama de cuerpo libre del perno de sujeción del motor.
𝑉
𝜏=
𝐴
171.8
𝜏= 2
𝜋(5⁄16)
4
𝜏 = 2240 [𝑃𝑠𝑖]
101
𝑆𝑦 = 67000 [𝑝𝑠𝑖]
0.577 ∗ 𝑆𝑦
𝑛=
𝜏
0.577 ∗ 67000
𝑛=
2240
𝑛 = 17
𝑀 = 2.1𝑁. 𝑚
Donde:
a = 25 mm
e= 2 mm
Como se pretende soldar sólo la cara vertical del ángulo se tiene la siguiente
configuración de soldadura:
𝑑3
𝐼𝑢 =
2
253
𝐼𝑢 =
2
𝐼𝑢 = 7812.5𝑚𝑚3 = 7.81𝐸 − 6𝑚3
𝑡𝑠 = 0.707𝑤
𝐼𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = 𝐼𝑢 ∗ 𝑡𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎
𝐼𝑠 =∗ 0.707𝑤
103
𝑀∗𝑐
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
𝐼𝑠
(2.1𝑁. 𝑚) ∗ (0.0125𝑚)
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
(7.81𝐸 − 6)𝑚3 ∗ 0.707𝑤
4754 𝑁/𝑚
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
𝑤
Ahora seleccionamos el electrodo AWS EXXYZ según las tablas 9.3 y 9.4 del libro
de Diseño de Shigley.
𝜎𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 0.6𝑆𝑦
𝜎𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎
𝑁 4754 𝑁/𝑚
206.84𝐸6 2
=
𝑚 𝑤
𝑤 = 0.000023𝑚
𝑤 = 0.023 𝑚𝑚
1
Escogemos un electrodo E6011 de ∅ = 8 𝑝𝑢𝑙𝑔 y una pasada.
𝑤 = 3.175 𝑚𝑚
4754 𝑁
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = = 1.49𝐸6 2
(0.003175) 𝑚
𝑆𝑦 345𝐸6
𝐹𝑆 = = = 231.5
𝜎𝑠 1.49𝐸6
Donde:
𝑙 = 25𝑚𝑚
1
ℎ= 𝑝𝑢𝑙𝑔 = 3.175𝑚𝑚
8
Según los cálculos realizados en el soporte de la rueda castor se obtuvó el
siguiente valor de la reacción R1.
𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝐹𝑝𝑒𝑟𝑚 = 1.86 = 8.274 = 0.326
𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑚𝑚
𝑘𝑁
𝐹𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.326 (25𝑚𝑚) = 8.15 𝑘𝑁
𝑚𝑚
105
8.15
𝐹𝑆 = = 138
0.059
𝐹
𝜏=
0.707ℎ𝑙
Para la reacción R1 que es mayor a la R2 se procederá a realizar el cálculo:
59.4 𝑁
𝜏1 = = 1.058𝐸6 𝑃𝑎 = 1.058 𝑀𝑃𝑎
0.707(0.003175𝑚)(0.025𝑚)
99.3
𝐹𝑆 = = 94
1.058
106
Donde:
𝑙 = 19 𝑚𝑚
1
ℎ= 𝑝𝑢𝑙𝑔 = 3.175𝑚𝑚
8
De acuerdo a los cálculos de las reacciones R1 y R2 se obtuvieron los siguientes
valores:
𝑘𝑖𝑝 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝐹𝑝𝑒𝑟𝑚 = 1.86 = 8.274 = 0.326
𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑚𝑚
𝑘𝑁
𝐹𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.326 (19𝑚𝑚) = 6.189 𝑘𝑁
𝑚𝑚
6.189
𝐹𝑆 = = 6.195
0.999
𝐹
𝜏=
0.707ℎ𝑙
999.04𝑁
𝜏1 = = 23.42𝐸6 𝑃𝑎 = 23.42 𝑀𝑃𝑎
0.707(0.003175𝑚)(0.019𝑚)
99.3
𝐹𝑆 = = 4.24
23.42
𝑀1 = 1.6 𝑁𝑚
109
Como se pretende soldar sólo la cara vertical del ángulo se tiene la siguiente
configuración de soldadura:
𝑑2 192
𝐼𝑢 = (3𝑏 + 𝑑) = (3(19) + 19)
6 6
𝐼𝑢 = 4572.67 𝑚𝑚3 = 4.57 𝐸 − 6𝑚3
𝑡𝑠 = 0.707𝑤
𝐼𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = 𝐼𝑢 ∗ 𝑡𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎
𝐼𝑠 =∗ 0.707𝑤
𝑀∗𝑐
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
𝐼𝑠
(1.6𝑁. 𝑚) ∗ (0.0095𝑚)
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
(4.57𝐸 − 6)𝑚3 ∗ 0.707𝑤
4704.4 𝑁/𝑚
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 =
𝑤
Ahora seleccionamos el electrodo AWS EXXYZ según las tablas 9.3 y 9.4 del libro
de Diseño de Shigley.
𝜎𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 0.6𝑆𝑦
𝜎𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = 𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎
𝑁 4704.4 𝑁/𝑚
206.84𝐸6 =
𝑚2 𝑤
𝑤 = 0.0000227𝑚
𝑤 = 0.023 𝑚𝑚
1
Escogemos un electrodo E6011 de ∅ = 8 𝑝𝑢𝑙𝑔 y una pasada.
𝑤 = 3.175 𝑚𝑚
4704.4 𝑁
𝜎𝑠𝑜𝑙𝑑𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 = = 1.48𝐸6 2
(0.003175) 𝑚
𝑆𝑦 345𝐸6
𝐹𝑆 = = = 232.8
𝜎𝑠 1.48𝐸6
112
CAPÍTULO 6
COSTOS
En este capítulo se realiza un análisis económico para sustentar los costos del
proyecto que incluyen: diseño, construcción, ensamblaje y comprobación de la
funcionalidad. Los rubros se detallan a continuación:
Operario
CANTIDAD
Electrodo
Tubo cuadrado Ángulo PRECIO PRECIO
PIEZA E6011
CANTIDAD
(25x25x1,2)mm (25x25x2)mm UNITARIO TOTAL
Ø1/8"
COSTO UNITARIO 1,93 1,25 2,5
UNIDADES (USD/m) (USD/m) (USD/m)
Cant USD Cant USD Cant USD USD USD
Tubo cuadrado A 2 0,225 0,43 0 0 0,10 0,25 0,68 1,37
Tubo cuadrado B 2 0,225 0,43 0 0 0,10 0,25 0,68 1,37
Tubo cuadrado C 1 0,500 0,96 0 0 0,34 0,85 1,81 1,81
Tubo cuadrado D 1 0,500 0,96 0 0 0,15 0,38 1,34 1,34
Tubo cuadrado E 2 0,417 0,80 0 0 0,30 0,75 1,55 3,11
Tubo cuadrado F 2 0,417 0,80 0 0 0,15 0,38 1,18 2,36
Tubo cuadrado G 2 0,450 0,87 0 0 0,10 0,25 1,12 2,23
Tubo cuadrado H 2 0,191 0,37 0 0 0,10 0,25 0,62 1,24
Tubo cuadrado I 2 0,191 0,37 0 0 0,10 0,25 0,62 1,24
Tubo cuadrado J 2 0,170 0,33 0 0 0,10 0,25 0,58 1,15
Tubo cuadrado K 2 0,170 0,33 0 0 0,10 0,25 0,58 1,15
Ángulo A 2 0 0 0,275 0,34 0,05 0,13 0,47 0,94
Ángulo B 2 0 0 0,275 0,34 0,05 0,13 0,47 0,94
Ángulo C 1 0 0 0,165 0,21 0,05 0,13 0,33 0,33
Ángulo D 1 0 0 0,140 0,18 0,05 0,13 0,30 0,30
Ángulo E 1 0 0 0,165 0,21 0,05 0,13 0,33 0,33
Ángulo F 1 0 0 0,145 0,18 0,05 0,13 0,31 0,31
TOTAL 3,456 6,65 1,165 1,46 1,94 4,85 12,96 21,50
Tabla 6.3. Costo de material de la estructura.
ELEMENTOS
0,13
NORMALIZADOS
MANO DE OBRA 120,10
MATERIALES 21,50
SUBTOTAL 1 141,73
IMPREVISTOS (10%) 14,17
TOTAL 155,90
Tabla 6.4. Costo de fabricación de la estructura.
114
PRECIO PRECIO
ELEMENTO ESPECIFICACIÓN CANTIDAD
UNITARIO (USD) TOTAL (USD)
Perno sujeción llanta - adaptador 5/16"-24-UNF-3/4" 8 0,12 0,96
Tuerca sujeción llanta - adaptador 5/16"-24-UNF-3/4" 8 0,03 0,24
Perno sujeción adaptador - motor 5/16"-24-UNF-3/4" 8 0,12 0,96
Perno sujeción motor 5/16"-24-UNF-3/4" 8 0,12 0,96
Perno sujeción rueda castor 5/16"-24-UNF-3/4" 4 0,12 0,48
Tuerca sujeción rueda castor 5/16"-24-UNF-3/4" 4 0,03 0,12
Perno sujeción soporte del motor M4x0,7x10 4 0,03 0,12
Tuerca sujeción soporte del motor M4x0,7 4 0,01 0,04
Perno sujeción brazo - placa M4x0,7x10 12 0,03 0,36
Perno sujeción placa - estructura M4x0,7x10 4 0,03 0,12
Tuerca sujeción placa - estructura M4x0,7 4 0,01 0,04
Perno sujeción placa superior M4x0,7x10 13 0,03 0,39
Perno allen sujeción tarjetas M3x0,5x10 8 0,04 0,32
Tuerca sujeción tarjetas M3x0,5 8 0,01 0,08
Varilla roscada (Ac. Inox.) M5x0,8x1000 1 2,05 2,05
Tuerca v. roscada (Ac. Inox.) M5x0,8 8 0,02 0,16
Remache 4,8x12 41 0,04 1,64
Motor NPC-64038 2 330,93 661,86
Batería FP12170(12V17Ah) 2 42,17 84,34
Brazo robótico Robot Arm Mover 4 1 7.990,00 7.990,00
Rueda castor PSQ25115ZN-3E 1 4,53 4,53
Llanta NPC-PT5306 2 84,50 169,00
Adaptador NPC-PH448 2 20,00 40,00
Tarjeta RoboteQ AX2550 1 525,00 525,00
Tarjeta de control UDOO 1 135,00 135,00
SUBTOTAL 9.618,77
Tabla 6.5. Costo de elementos normalizados de la plataforma.
115
Operario
CANTIDAD
MAQUINARIA Amolado Caladora Taladro Soldadura Doblado PRECIO PRECIO
General
UNITARIO TOTAL
COSTOS HHM 3,8 3,8 3,8 12 4 2,5
PIEZA Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD Cant USD USD USD
Plancha superior 1 0,45 1,71 0 0 0,65 2,47 0 0 0,15 0,60 0,25 0,63 5,41 5,41
Plancha inferior 1 0,45 1,71 0 0 0 0 1,70 20,40 0 0 0,25 0,63 22,74 22,74
Plancha derecha 1 0,20 0,76 0,33 1,25 0,65 2,47 0 0 0 0 0,25 0,63 5,11 5,11
Plancha izquierda 1 0,20 0,76 0,33 1,25 0,65 2,47 0 0 0 0 0,25 0,63 5,11 5,11
Plancha frontal 1 0,20 0,76 0 0 2,35 8,93 0 0 0,10 0,40 0,25 0,63 10,72 10,72
Plancha trasera 1 0,20 0,76 0 0 0,70 2,66 0 0 0 0 0,25 0,63 4,05 4,05
Base baterías 1 0,20 0,76 0 0 0 0 0 0 0,20 0,80 0,25 0,63 2,19 2,19
Soporte del motor 2 0,28 1,06 0 0 0,10 0,38 0 0 0,17 0,68 0,25 0,63 2,75 5,50
Placa sujeción brazo 1 0,07 0,27 0 0 0,80 3,04 0,20 2,40 0 0 0,25 0,63 6,33 6,33
Placa baterías 2 0,07 0,27 0 0 0,10 0,38 0 0 0 0 0,25 0,63 1,27 2,54
TOTAL 2,32 8,82 0,66 2,51 6,00 22,80 1,90 22,80 0,62 2,48 2,50 6,25 65,65 69,67
Tabla 6.6. Costo de mano de obra de la plataforma.
PRECIO PRECIO
PIEZA Plancha
CANTIDAD
UNITARIO TOTAL
COSTO UNITARIO 1
UNIDADES (USD/kg)
Cant USD USD USD
Plancha superior 1 2,270 2,27 2,27 2,27
Plancha inferior 1 1,965 1,97 1,97 1,97
Plancha derecha 1 0,905 0,91 0,91 0,91
Plancha izquierda 1 0,905 0,91 0,91 0,91
Plancha frontal 1 1,263 1,26 1,26 1,26
Plancha trasera 1 1,085 1,09 1,09 1,09
Base baterías 1 0,456 0,46 0,46 0,46
Soporte del motor 2 0,061 0,06 0,06 0,12
Placa sujeción brazo 1 0,284 0,28 0,28 0,28
Placa baterías 2 0,014 0,01 0,01 0,03
TOTAL 9,207 9,21 9,21 9,28
Tabla 6.7. Costo de material de la plataforma.
116
ELEMENTOS
9618,77
NORMALIZADOS
MANO DE OBRA 69,67
MATERIALES 9,28
SUBTOTAL 1 9697,73
IMPREVISTOS (10%) 969,77
TOTAL 10667,50
Tabla 6.8. Costo de fabricación del soporte del motor.
CAPÍTULO 7
PROTOCOLO DE PRUEBAS
7.1. ENSAYO 1
OBJETIVO
Operario
CONJUNTO DE ACTIVIDADES
NOTA:
Si la potencia calculada mediante este ensayo es mayor que la potencia
requerida, se ha verificado que:
ENTRADAS
Motor NPC 64038
Sistema de poleas
Juego de pesos
Energía Eléctrica (24V cc)
Multímetro
SALIDAS
ESQUEMA
7.2. ENSAYO 2
OBJETIVO:
Operario
CONJUNTO DE ACTIVIDADES:
Colocar sobre la estructura una plancha la cual servirá como base para
soportar el peso 50 kg.
Dejar el peso de 50 kg sobre la plataforma por un tiempo de una hora.
Inspeccionar visualmente si la estructura se ha deformado.
NOTA:
Si la plataforma no se deforma después de dicho periodo de tiempo con la carga
sobre ella, entonces la plataforma es capaz de soportar el peso de 50 kg.
ENTRADAS
Estructura deformada.
ESQUEMA
7.3. ENSAYO 3
OBJETIVO
Operario
CONJUNTO DE ACTIVIDADES
Se debe verificar que todas las juntas soldadas cumplan con todos los
requerimientos de la norma para tintas penetrantes en cuanto a discontinuidades.
ENTRADAS
Tinta penetrante
Revelador acuoso
121
Un litro de tiñer
Pedazos de tela blanca
SALIDAS
ESQUEMA
7.4. ENSAYO 4
OBJETIVO
Operario
CONJUNTO DE ACTIVIDADES
ENTRADAS
Estructura de la plataforma
Flexómetro
SALIDAS
ESQUEMA
ANEXO 1
LA CASA DE LA CALIDAD
124
ANEXO 2
ANEXO 3