(whatsapp://send?

I
text=Caducidad+de+instancia+en+el+litisconsorcio
(http://www.lagaceta.com.ar/) Z Ingresar K l
http%3A%2F%2Fwww.lagaceta.com.ar%2Fnota%2F292774%2Ftribunale
instancia-
TRIBUNALES (HTTP://WWW.LAGACETA.COM.AR/TAGS/120/TRIBUNALES)
litisconsorcio.html%3Futm_source%3Dwhatsapp%26utm_medium%3Dso

Caducidad de instancia
en el litisconsorcio
LA SENTENCIA recuerda que la
instancia es indivisible (y por ende
MÁS POPULAR
sus efectos) y alcanza a todas las M

partes involucradas en el proceso. POLÉMICO

30 Sep 2008 B 4
Confirman
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741196/actualidad/confirman-
13-muertos- 13 muertos
atentado- en el
Fallo de la Sala I de la Camara de Documentos y
1
barcelona-
atentado en
Locaciones. Vocales: Carlos Courtade y Ana Maria uno-
Barcelona;
terroristas-
Maria Rodriguez Prados de Basco. Autos: “Garcia uno de los terroristas ya
ya-fue-
de Bono Elisabet c/Barraza, Marcelo Rene y otra fue detenido
detenido.html)
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741196/actualidad/confirman-
s/x* Cobro Ejecutivo de alquileres”. Sentencia Nº 13-muertos-atentado-
423. Fecha: 1 de Setiembre. barcelona-uno-
terroristas-ya-fue-
detenido.html)
Y VISTO :
El recurso de apelación concedido a la actora
Desde
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741186/actualidad/desde-
GARCIA DE BONO, ELISABET contra la Sentencia adentro- adentro: el
de fs. 98, que hizo lugar al planteo de caducidad video- video que
de instancia interpuesto por la codemandada
2
muestra-
muestra el
deplorable-
deplorable
Blanca Lidia Risso y ; estado-
estado de las cárceles
carceles-
tucumanas
tucumanas.html)
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741186/actualidad/desde-
CONSIDERANDO:
adentro-video-muestra-
Que a fs. 108 la apelante expresa agravios contra deplorable-estado-
la sentencia dictada en autos pues desestimó su carceles-tucumanas.html)

argumento de que la instancia en contra de la

incidentista solo se inició con la ampliación de la Las fotos y
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741202/actualidad/fotos-
videos- los videos
demanda en su contra - formalizada el 18/10/ 04- atentado- del atentado
, sosteniendo que en realidad al ampliar la 3
terrorista-
terrorista en
centro-
demanda su parte introdujo un litis consorcio el centro de
barcelona.html)
Barcelona
pasivo. Afirma que este argumento es incompleto (http://www.lagaceta.com.ar/nota/741202/actualidad/fotos-
y erróneo puesto que de ser así el litis consorcio videos-atentado-
pudo ser facultativo o necesario y como el fallo terrorista-centro-
barcelona.html)
nada dice al respecto se considera que es
necesario, lo que resulta claramente violatorio
“Ayelén se
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741168/actualidad/ayelen-
 “Ayelén se
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741168/actualidad/ayelen-
del art. 80 del CPCC. se-habia- había
Expresa que en el caso de ningún modo se salvado-dos- salvado dos

configura tal supuesto siendo por tanto un litis

4
veces-pero-
veces, pero
ahora-no-
ahora no se
consorcio facultativo, donde la ampliación de la se-salvo-ya-
salvó y ya no está aquí
no-esta-
demanda funciona independientemente, salvo con nosotros”
aqui-
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741168/actualidad/ayelen-
nosotros.html)
respecto de aquellos actos que produzcan efecto
se-habia-salvado-dos-
con relación a la subsistencia del proceso (art. 81 veces-pero-ahora-no-se-
CPCC), lo que incluso redunda a favor de su tesis salvo-ya-no-esta-aqui-
nosotros.html)
atento el silencio del codemandado Barraza, al
cual solo puede atribuirse un carácter
Escrutinio
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741200/actualidad/escrutinio-
convalidante de la regularidad y subsistencia del
definitivo-pj- definitivo: el
proceso. amplio- PJ amplió la
Y aún en el caso de que se considerase como 5
diferencia-
diferencia y
le-saco-
le sacó
litisconsorcio necesario, lo agravia el criterio del 200000-
200.000 votos a
votos-
fallo ya que de ninguna manera puede Cambiemos
cambiemos.html)
desestimarse el carácter interruptivo de las (http://www.lagaceta.com.ar/nota/741200/actualidad/escrutinio-
definitivo-pj-amplio-
notificaciones practicadas a fs. 38 y 42 pues si diferencia-le-saco-
bien las cédulas fueron devueltas, ellas fueron 200000-votos-
diligenciadas en el domicilio que la misma cambiemos.html)

incidentista denuncia como real en el contrato.

Señala que la conclusión de la sentenciante de
que el domicilio es el que emerge del
instrumento de poder es jurídicamente estéril
puesto que se trata de una manifestación
meramente unilateral que la sra. Riso formuló
ante el oficial público que en nada altera el
domicilio real que ella denunciara a la firma del
contrato.
Concluye señalando que el fallo carece de
asidero jurídico y por tanto, debe ser revocado,
con costas en caso de oposición.
A fs. 111 contestó agravios la parte actora,
solicitando el rechazo de los agravios vertidos y
la confirmación de la sentencia recurrida con
expresa imposición de costas por las razones de
hecho y derecho que allí expuso y que serán
consideradas al tratar cada uno de los agravios
vertidos por el apelante.
Obra dictamen de la Fiscal de Cámara en el que -
luego de analizar las constancias de autos y
recurriendo a citas doctrinarias y
jurisprudenciales- la dra. Sangenis de Terraf
concluye que corresponde confirmar la sentencia
apelada en cuanto recepta el incidente de
perención de la instancia promovido a fs. 51.
Ahora bien, compartiendo las consideraciones
formuladas por la sra. Fiscal debe recordarse, en
primer lugar, que la sentencia recurrida receptó
el planteo al merituar que entre el 19/12/ 03 en
que fuera intimado de pago el codemandado
Barraza y el 18/10/04, en que fuera presentado el
escrito de ampliación de demanda glosado a fs.
28, se cumplió el plazo de inactividad previsto en
la citada normativa ritual para que se configurase
la perención de la primera instancia, sin que
mediara actividad verdaderamente instantiva del
proceso y la compulsa de estas actuaciones
demuestra lo atinado de tal conclusión puesto
que pese a los argumentos desarrollados por la
actora en su memorial de agravios, desde el
19/12/03, en que fuera intimado de pago el
codemandado Marcelo René Barraza según acta
glosada a fs. 26, hasta el 18/10/ 04, en que fuera
ampliada la demanda en contra de la Sra. Blanca
Lidia Risso por medio de la presentación
agregada a fs. 28, es muy claro que operó el
vencimiento del plazo de seis meses previsto en
el artículo 210 inciso 1º del CPCyC sin acto
impulsorio con efectos interruptivos de la
perención.
No obstan a la conclusión sentada
precedentemente los agravios vertidos por la
actora al fundar el recurso de apelación atento
que la instancia es única e indivisible, tal como
surge del principio general estatuido en el art.
212 Procesal “a contrario” : “... En el
litisconsorcio, sea necesario o facultativo, la
actuación de uno solo de los interesados
interrumpe el curso de la caducidad con relación
a todos...” (Cf.:CCCC. Tuc., Sala Ia. “González
César Ambrosio S/Información Posesoria”, fallo Nº
33 frl 24-03-92), “... La actuación cumplida en
relación a uno de los accionados o por cualquiera
de los accionantes, tiene suficiente virtualidad
para interrumpir el curso de la caducidad. Tal
efecto se produce tanto en el litisconsorcio
necesario como en el facultativo, como lo
estatuye expresamente la ley ritual...” (Cf.:
Sup.Corte Bs. As., L.L. XXXIX –J-Z-1564).
Es decir que la caducidad de la instancia opera
respecto de todos los litigantes, se trate de un
litis consorcio facultativo o necesario y su
interrupción posee igual consecuencia, pues la
indivisibilidad de la instancia alcanza a todas las
partes del proceso y en consecuencia, no puede
pretender la actora que la instancia se abrió en
relación a la codemandada incidentista recién
con el escrito de ampliación de demanda en su
contra, en razón del litis consorcio facultativo
configurado en el caso.
Analizando el art. 313 CPCCN., esencialmente
similar al art. 212 local anteriormente
mencionado, la doctrina ha podido manifestar
que "el mismo reconoce fundamento en el
principio conforme al cual la existencia de partes
múltiples no altera la unidad del proceso, ni por
lo tanto, de la instancia, que es insusceptible de
fraccionarse sobre la base del número de sujetos
que actúan en una misma posición de parte",
habiéndose agregado que, "aunque
aparentemente el art. 312 CPCN y preceptos
análogos parecieran contemplar solamente el
caso de litisconsorcio activo, el principio de
indivisibilidad de la instancia determina también
su aplicabilidad a los supuestos de existir
pluralidad de sujetos demandados. Mediando litis
consorcio pasivo, por lo tanto, los actos de
impulso ejecutados contra uno o varios de los
demandados revisten suficiente virtualidad para
interrumpir el curso de la caducidad con respecto
a los restantes" (Cf.:Palacio –Alvarado Velloso,
Cód.Proc. Anotado, t.7 pág.101 y sgtes., citado
por la sra. Fiscal).
En ese sentido se ha resuelto que la
indivisibilidad de la instancia determina que la
caducidad beneficie o perjudique a todos los que
intervienen en el juicio: el plazo corre, se
suspende, se interrumpe o se purga para todas
las partes, sea que se trate de un litisconsorcio
activo o pasivo. (Cf.: Sent Nº 761 del 13/ 08/2007
CSJT Sala Civil y Penal, en el caso “CHAVARRIA
GREGORIO EDELMIRO Y OTRA Vs. SOSA HERNAN
RAUL Y OTRO S/DAÑOS Y PERJUICIOS” en la que
el Alto Tribunal dijo “... Como principio, la
existencia de partes múltiples no altera la unidad
del proceso ni, por lo tanto, la de la instancia,
que es insusceptible de fraccionarse sobre la base
del número de sujetos que actúan en una misma
posición de parte (cfr. Palacio, Lino E., Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, T. 7, pág.
101). De allí que los actos realizados por uno de
los demandados destinados a impulsar el
procedimiento producen la interrupción de la
perención; y una vez alegada la caducidad por
uno de ellos, se benefician o perjudican los
demás. La indivisibilidad de la instancia
determina que la caducidad beneficie o
perjudique a todos los que intervienen en el
juicio: el plazo corre, se suspende, se interrumpe
o se purga para todas las partes, sea que se trate
de un litisconsorcio activo o pasivo. En caso de
litisconsorcio pasivo, los actos de impulso
ejecutados contra uno o varios de los
demandados revisten suficiente virtualidad para
interrumpir el curso de la caducidad con relación
a los restantes. Sin embargo, si tales actuaciones
son posteriores al vencimiento del plazo de
perención, por efecto del mismo principio de
indivisibilidad de la instancia, la caducidad
acusada por uno de los litisconsortes aprovecha a
los demás...”).
Tampoco es admisible el argumento referido a
los efectos producidos por las notificaciones de fs.
38 y 42. En efecto, surge que el mismo
apoderado de la accionante solicitó el libramiento
de oficios al Juzgado Electoral pidiendo informe
sobre el último domicilio de los demandados el
23/05/06 (...), con posterioridad a la devolución
de las cédulas de traslado dirigidas a la
codemandada incidentista, las que fueran
devueltas al Juzgado por medio de los escritos de
fs. 40 y 43.
 fs. 40 y 43.
Tal actitud demuestra que ni siquiera la parte
actora consideraba efectivamente notificadas a
las partes, correspondiendo desestimar el
argumento de la extemporaneidad del planteo de
caducidad invocado por el apelante ya que el
mismo se sustenta en la efectividad de las
notificaciones cursadas por medio de tales
instrumentos, que como se dijo, ni la propia
actora consideró efectivas tal como destacó la
incidentista en su contestación de agravios.
Por lo tanto, este agravio también debe ser
desestimado. Por todo ello, se rechazará la
apelación interpuesta confirmando la Resolución
apelada e imponiéndole las costas generadas en
esta Instancia al recurrente vencido (Arts.
106/108 CPCC).

RESOLVEMOS:
I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto
por GARCIA DE BONO, ELISABET contra la
sentencia del 12/2/2008 (...) la que se confirma. II
) COSTAS: las de esta instancia, a la actora
apelante, atento al resultado del recurso. III )
RESERVAR honorarios para su oportunidad.

Fallo completo:

“Garcia de Bono Elisabet c/Barraza, Marcelo Rene

y otra s/x* Cobro Ejecutivo de alquileres”
(../../../vernota_demo.asp?Id_Nota=292782)

c Comentarios

MÁS NOTICIAS

d e
741186/actualidad/desde-
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741184/actualidad/estas-
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741180/actualidad/interactivo-
(http://www.lagaceta.c
 d son-hipotesis-manejan-investigadores- ciudad-entran-17656-autos-hora-caos- e
campo-cana-descubri
sobre-crimen-ayelen.html) cada-vez-mayor.html) terminaron-detenidos

Estas son las hipótesis que Interactivo: a la ciudad

manejan los investigadores
sobre el crimen de Ayelén
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741184/actualidad/estas-
son-hipotesis-manejan-
m.ar/nota/741186/actualidad/desde-
investigadores-sobre-
crimen-ayelen.html)
Hace 7 Hs
entran 17.656 autos por
hora y el caos es cada vez
mayor
(http://www.lagaceta.com.ar/nota/741180/actualidad/in
ciudad-entran-17656-autos-
hora-caos-cada-vez-
Hace 7 Hs
mayor.html)

COMENTARIOS

Escriba su comentario...

Para poder comentar debes Ingresar / Registrarte

La Gaceta © 2017 Todos los derechos reservados

(http://www.lagaceta.com.ar/) Terminos y condiciones
(http://www.lagaceta.com.ar/reglamento)