Universidad Tecnológica Nacional

Facultad Regional Resistencia

Cátedra: Ingeniería de las Reacciones Químicas

Trabajo Práctico N° 1

Alumnos:
 Delssín, Nicolás

 Brisco, Macarena Abril

 Jaureguiberry, Maria Carla

 Perino, Celina

 Salamone, Cynthia

Profesor:

Dra. Ing. Qca. María Fernanda Zalazar

Año 2017
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone

TRABAJO PRACTICO N°1: REACCIONES MÚLTIPLES

Objetivos:

 Analizar críticamente como afecta modificar las condiciones de operación a la

selectividad hacia producto deseado en un sistema con reacciones múltiples.
 Analizar cómo afecta la variación de parámetros al funcionamiento del reactor.

Caso práctico: Hidrodesalquilación de mesitileno en un PFR

1.a) Las variables intervinientes:

El reactor es del tipo flujo a pistón
El reactor opera isotérmicamente a 840 K
La presión en el reactor es de 35 atm
El flujo volumétrico es de 0 =13,48 m³/h
El volumen del reactor es de V=6,7 m³
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone

b) Obtención del sistema de ecuaciones necesario

La reacción puede simplificarse como:
𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 1: 𝑀 + 𝐻 → 𝑋 + 𝑀𝑒
𝑅𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 2: 𝑋 + 𝐻 → 𝑇 + 𝑀𝑒
Velocidades relativas:
Para la 1ra reacción: −𝑟1𝑀 = −𝑟1𝐻 = 𝑟1𝑋 = 𝑟1𝑀𝑒
Para la 2da reacción: −𝑟2𝑋 = −𝑟2𝐻 = 𝑟2𝑇 = 𝑟2𝑀𝑒
Velocidades netas para cada especie:

𝑟𝑀 = −𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5

𝑟𝐻 = −𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5 − 𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5

𝑟𝑋 = 𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5 − 𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5

𝑟𝑇 = −𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5

𝑟𝐻 = 𝑘1 𝐶𝑀 𝐶𝐻0,5 + 𝑘2 𝐶𝑋 𝐶𝐻0,5

Cálculo de los parámetros iniciales:

V (m3) vo (m3/h) XH2o  T (K) P (atm) R (atm*l/mol*K)

6,7 13,48 0,667 0,497 840 35 0,082

 𝐶𝑋𝑂 = 0

 𝐶𝐻𝑂 = 0,3389 = 0,34 𝑚𝑜𝑙/𝑚3

𝑚𝑜𝑙
 𝐶𝑀𝑂 = 0,1695 = 0,17 𝑚3
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
c) Gráfica de las concentraciones del hidrógeno, el mesitileno y el xileno en función
del tiempo espacial ()
Para las condiciones iniciales:

d) Tiempo en el que la producción de Xileno es máxima (opt):

Con el programa Polymath (Tabla 1, anexos), se encontró que el valor máximo
(observable en el gráfico), es Cx= 0,08152. Para este valor, el programa Polymath (Tabla
2, anexos), se obtuvo que el tiempo en que la producción de Xileno es máxima es: opt =
0,2033 h.
e) Modificando las condiciones de operación:
I) Modificando el caudal de alimentación por v0 = 40 (m3/h)

V (m3) vo(m3/h) XH2o  T [K] P (atm) R(atm*l/mol*K)

6,7 40 0,667 0,1675 840 35 0,082

𝐶𝑋𝑂 = 0
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐻𝑂 = 0,3389 = 0,34
𝑚3
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝑀𝑂 = 0,1695 = 0,17
𝑚3
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone

Con el programa Polymath (Tabla 3, anexos), se encontró que el valor máximo,

(observable en el gráfico), es Cx= 0,080779. Para este valor, con el programa Polymath
(Tabla 4, anexos), se obtuvo opt = 0,17 h, a la salida del reactor.

Al variar el caudal de alimentación de entrada al reactor, la concentración

máxima obtenida de Xileno disminuyo (aunque muy poco) (de 0,08152 a
0,80779) pero por otra parte el tiempo espacial para obtener esa
concentración máxima disminuyó (de 0,2033 a 0,17 h)

II) Modificando la temperatura por T = 870 K

Teniendo en cuenta:

V (m3) vo(m3/h) XH2o  T (K) P (atm) R(atm*l/mol*K)

6,7 13,48 0,667 0,497 870 35 0,082

 𝐶𝑋𝑂 = 0

 𝐶𝐻𝑂 = 0,3272 = 0,33 𝑚𝑜𝑙/𝑚3

 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
 𝐶𝑀𝑂 = 0,1636 = 0,16 𝑚𝑜𝑙/𝑚3

 𝑘1 = 26,9

 𝑘2 = 14,9
Con el programa Polymath (Tabla 5, anexos), se encontró que el valor máximo
(observable en el gráfico), es de Cx= 0,0768. Para este valor, según el programa
Polymath (Tabla 6, anexos), se obtuvo el tiempo espacial opt = 0,1015 h.

Al aumentar la temperatura 30 K en el reactor (de 840 a 870K) la

concentración máxima obtenible de Xileno volvió a disminuir (de 0,08152 a
0,0768) aunque el tiempo espacial para esa conversión disminuyó
considerablemente (de 0,2033h a 0,1015h)

III) Modificando la presión a p = 55 atm

V (m3) vo(m3/h) XH2o τ T (K) P (atm) R(atm*l/mol*K)

6,7 13,48 0,667 0,497 840 55 0,082

𝐶𝑋𝑂 = 0
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝐻𝑂 = 0,5142 = 0,51
𝑚3
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
𝑚𝑜𝑙
𝐶𝑀𝑂 = 0,2571 = 0,26
𝑚3

Con el programa Polymath (Tabla 7, anexos), se encontró que el valor máximo

(observable en el gráfico), es Cx= 0,1247. Para este valor, del programa (Tabla 8,
anexos), se obtuvo el tiempo espacial para la producción máxima de Xileno: opt = 0,1629
h.

Al aumentar la presión en un rango de 20atm (de 35 a 55 atm) la

concentración máxima de Xileno aumentó (de 0,08152 a 0,1247) y el
tiempo espacial necesario para esta conversión disminuyó (de 0,2033 a
0,1629)

IV) Modificando la relación inicial de Hidrógeno y Mesitileno ():

 CHo CMo  CXo

0,2 0,34 1,70000
0,6 0,56667
1,0 0,34000
1,2 0,28333 0,24733 0,1358638
1,6 0,21250 0,21127 0,1019076
2,0 0,17000 0,20327 0,0815222
2,2 0,15455 0,19543 0,0740935
2,6 0,13077 0,19141 0,0628243
3,0 0,11333 0,18742 0,0543351
3,2 0,10625 0,18742 0,0509773
3,6 0,09444 0,18035 0,0450801
4,0 0,08500 0,18035 0,0407623
4,2 0,08095 0,18355 0,0388425
4,6 0,07391 0,18035 0,0354825
5,0 0,06800 0,18035 0,0326065
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone

Concentración de X vs 
0.16

0.14

0.12

0.1

0.08

0.06

0.04

0.02

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

Variando la concentración inicial de Hidrogeno, y dándole valores a

Mestileno para así variar la relación inicial entre estos dos componentes,
se puede observar como la máxima concentración de Xileno, adquiere un
máximo para θ=1,2 (1,2 veces mayor cantidad de Hidrógeno que
Mestileno), para el cual el tiempo espacial necesario es 0,247 (el mayor de
todos hasta el momento) obteniéndose una concentración de Xileno de
0,1358 (mayor a las anteriores).
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
f) Análisis de los resultados encontrados

 En el primer caso, al utilizarse un reactor de tipo PFR, se pudo observar

mediante los cálculos realizados, que la modificación de los parámetros
influyó en la concentración máxima del producto deseado y el tiempo
espacial necesario para alcanzarla.
También se observó que al modificar el caudal de alimentación se alcanzó
el valor máximo posible de concentración de Xileno, mientras que
modificando los demás parámetros, el tiempo espacial óptimo es menor.

g) Condiciones de operación propuestas:

 Con respecto a las condiciones de operación, se propone variar la presión
con respecto a la inicial, ya que si bien se obtuvo una mayor concentración
final de Xileno con un caudal de alimentación mayor al de las condiciones
iniciales, los resultados más favorables se pueden obtener variando la
presión. De esta forma, se comprobó que además de obtener una mayor
concentración del producto deseado, el tiempo espacial es el menor de
todos los casos.

2) Hidrodesalquilación de Mesitileno en un CSTR.

Para las condiciones iniciales:

N  Ch Cm Cx
0 0 0,34 0,17 0
1 0,1 0,253 0,101 0,050
2 0,2 0,208 0,076 0,056
3 0,3 0,180 0,063 0,055
4 0,4 0,161 0,054 0,053
5 0,5 0,146 0,048 0,050

Concentraciones de H, M y X vs 
0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Ch Cm Cx
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Para las condiciones iniciales, utilizando un reactor del tipo CSTR, se
encontró que la concentración máxima de Xileno es de 0,056 en una sola
etapa con un tiempo espacial de 0,2. Una concentración mucho menor que
utilizando un reactor del tipo PFR para las mismas condiciones y
aproximadamente un igual tiempo espacial. En esta gráfica que puede
observar, que las concentraciones son prácticamente independientes del
tiempo espacial, a partir de aprox el tiempo espacial 0,2 donde se van
volviendo constantes las curvas de concentración.

Para las condiciones óptimas escogidas del punto 1:

N  CH CM CX
0 0 0,510 0,260 0,000
1 0,03 0,445 0,205 0,065
2 0,05 0,407 0,182 0,103
3 0,07 0,371 0,165 0,139
4 0,09 0,336 0,153 0,175
5 0,11 0,317 0,148 0,193
6 0,17 0,232 0,132 0,278

V (m3) vo(m3/h) XH2o  T (K) P (atm) R

(atm*l/mol*K)
6,7 13,48 0,667 0,497 840 55 0,082

Concentraciones vs 
0.600

0.500

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0 0.05 0.1 0.15 0.2

Ch Cm Cx
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Para un reactor CSTR utilizando las condiciones que mejor resultado dieron
en un reactor del tipo PFR, (aumentando la presión 20atm, hasta 55 atm)
se encontró que la concentración de Xileno obtenida aumenta casi
linealmente con el tiempo espacial, siendo la concentración máxima
obtenible de Xileno 0,278 mucho mayor a la obtenida en el PFR a las
mismas condiciones (0,12) a un tiempo espacial de 0,17 h, mayor que el
tiempo espacial de 0,16 (pero muyyy poquito) encontrado para las mismas
condiciones en un PFR.
a) Análisis de los resultados encontrados:
 Al utilizarse el reactor del tipo CSTR para la reacción, se varió la presión,
que fue la variable que dio óptimo el resultado, obteniéndose mayores
concentraciones finales del producto deseado, xileno, y a menores tiempos
de retención.

Conclusión:
Debido a los resultados encontrados, se considera que el reactor que mejores
resultados de tiempo espacial/concentración final de Xileno daría sería un CSTR,
a una presión de 55 atm y manteniendo los demás parámetros igual a los inciales.

Bibliografía
H. Scott Fogler. Elementos de Ingeniería de las Reacciones Químicas. México. 4ta Ed.
Pearson education.

Anexos
Se adjuntan las tablas de datos obtenidas con el programa Polymath:
Tabla 1

Tabla 2
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone

Tabla 3
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Tabla 4

Tabla 5
 Universidad Tecnológica Nacional Grupo N°5
Facultad Regional Resistencia Delssín – Brisco -
Jaureguiberry -
Perino - Salamone
Tabla 6

Tabla 7

Tabla 8