Schnake&Burr

A B O G A D O S

EN LO PRINCIPAL: Nulidad de todo lo obrado; PRIMER OTROSÍ:

Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S.J.L. en lo Laboral (3º)

CHRISTIAN OLGUÍN JULIO, abogado, sindico de quiebra, en la

quiebra de “EXPLOTACIONES GASTRONOMICAS FRIENDS &
FOOD LIMITADA”, demandada, en autos sobre juicio ordinario del
trabajo, caratulados "Lagos con Explotaciones", rol Nº L 493-2009, a
US. digo:

Que en este acto, y de acuerdo a los dispuesto en el artículo 426 del

Código del Trabajo, en relación con los artículos 83 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar se declare la nulidad de
todo lo obrado en esta causa, por falta de emplazamiento, en base a las
consideraciones que a continuación paso a exponer:

1.- Con fecha 13 de Mayo de 2009, la empresa Explotaciones

Gastronómicas Friends & Food Limitada, fue declarada en quiebra
por el 27º Juzgado Civil de Santiago, en los autos rol Nº 7506-2009.
2.- En dicha quiebra fui designado como síndico titular.
3.- Es el hecho que a la llegada de esta sindicatura de quiebra a la
empresa, no había ningún trabajador, por lo que no consta ni la
relación laboral, ni que se adeude ninguno de los conceptos
demandados en este libelo.
4.- Con fecha 4 de Enero, recibí en mi oficina, una carta despachada
por el señor Fernando Bravo Ibarra, en su carácter de abogado de la
fallida, en donde me señalaba que le habían notificado el auto de
prueba de este juicio, del cuál esta sindicatura no tenía conocimiento
alguno.
5.- Por lo anterior, concurrí a tribunales a revisar el expediente,
constando que todas las notificaciones en estos autos laborales,
incluyendo la de la demanda, fueron realizados a la fallida. La primera
notificación es de fecha 06 de Julio de 2009, según consta en estos
mismos autos laborales.

SCHNAKE &BURR. COMPAÑÍA 1085, piso 11; Teléfono: (56- 2) 6501940; Fax: (56-2) 6501949
Schnake&Burr
A B O G A D O S

6.- En conformidad a la ley, y tal como lo dispone el artículo 70 del libro

IV del Código de Comercio, que dice “Todos los juicios pendientes
contra el fallido ante otros tribunales de cualquiera jurisdicción y que
puedan afectar sus bienes, se acumularán al juicio de la quiebra. Los
nuevos juicios que se entablen contra la masa se sustanciarán
también ante el tribunal que conozca de la quiebra.”.- En el caso
de los juicios laborales, por tener una jurisdicción especial, estos se
siguen tramitando ante ellos, pero debiendo notificar las resoluciones
ala sindicatura de quiebras, cosa que en este caso no ha ocurrido.
7.- En el mismo sentido, cabe señalar que es ésta sindicatura, es quien
representa legalmente a la fallida y tiene la administración de sus
bienes, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 64 de la ley de
quiebras, por el efecto del desasimiento de los bienes de la fallida. De
esta forma, todo juicio que se inicie con posterioridad a la declaratoria
de quiebra e incluso aquellos iniciados anteriormente, debe ser
notificado a esta sindicatura de quiebras y no a la fallida.
8.- Cabe señalar que el estado de quiebra, es un hecho público y
notorio, además de que es notificado en el diario oficial, por lo que no
se puede alegar ignorancia del mismo.
9.- En definitiva S.S., los trabajadores en este caso, tienen derecho a
ejercer su acción, pero quien debe ser emplazado en juicio es la
sindicatura de quiebra y no la fallida, por lo que todas las notificaciones
en este juicio, realizadas a la fallida son nulas y de ningún valor.
10.- Cabe señalar S.S. que en este caso, se ha producido un perjuicio
sólo reparable con la nulidad de todo lo obrado, toda vez que al no ser
notificada esta sindicatura de quiebras de este juicio, no ha podido dar
una debida defensa jurídica al mismo, y en caso de obtener la
demandante una sentencia condenatoria en perjuicio de la fallida,
afectara a todos los acreedores de este juicio.

POR TANTO, en atención a lo expuesto y a las disposiciones legales

citadas, en particular los artículos 2,3 5, 426 y siguientes del Código del
Trabajo, 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, artículos 64,
70 y siguientes del libro IV, del Código de Comercio, y demás normas
pertinentes,
Sírvase S.S. tener por interpuesto incidente de nulidad de todo lo
obrado, someterlo a tramitación, acogerlo y en definitiva declarar que

SCHNAKE &BURR. COMPAÑÍA 1085, piso 11; Teléfono: (56- 2) 6501940; Fax: (56-2) 6501949
Schnake&Burr
A B O G A D O S

es nulo todo lo obrado, por no estar esta sindicatura legalmente

emplazada y en definitiva ordenar se practique la primera notificación
en este juicio, o lo que Us. estime conforme a derecho.

PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener por acompañado bajo

apercibimiento legal, copia de carta despachada por el abogado de la
fallida don Fernando Bravo Ibarra, de fecha 31 de Diciembre de 2009, en
donde da cuenta de la notificación del auto de prueba en el domicilio de
la fallida.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que designo abogado

patrocinante y confiero poder al abogado habilitado para el ejercicio de
la profesión don Roberto Burr Huerta, patente al día de la Ilustre
Municipalidad de Santiago, con domicilio en Av. Compañía 1085 piso
11, quien firma en señal de aceptación.

SCHNAKE &BURR. COMPAÑÍA 1085, piso 11; Teléfono: (56- 2) 6501940; Fax: (56-2) 6501949