You are on page 1of 10

2017. 6 第 39 卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报

【学术评论】

近 20 年我国学术诚信研究社会网络分析

秦飞飞, 曹 娟, 钱智勇
( 南通大学 图书馆,江苏 南通 226019)

摘 要: 我国学术诚信研究起始于 20 世纪 80 年代初,
21 世纪以后越来越受到广大研究学者的关注。为了全
面了解我国学术诚信、学术规范研究,为相关研究人员提供便利,本文基于 CNKI 文献检索,采用社会网络分析方
法,
对学术诚信研究文献题录中的多种指标关系数据进行计量分析,通过高频关键词共现网络、关键词中心节点网
络、关键词相似共现矩阵、作者逐年统计频率矩阵网络分析,构建不同维度的知识图谱,发现研究热点倾向。数据
统计分析表明,我国学术诚信研究将呈现内容多元化、机构多样化以及检测机制智能化发展趋势。
关键词: 学术诚信; 学术不端; 学术规范; 学术道德; 社会网络分析; 发展趋势
中图分类号: G252 文献标识码: A 文章编号: 1007-8444( 2017) 06-0627-09 收稿日期: 2017-08-22
基金项目: 2014 年度江苏高校哲学社 会科学基金资助项目“高校图书馆学术诚信教育职能及实现研究”
( 2014SJB622) 。
作者简介: 秦飞飞,副研究馆员,主要从事信息组织研究。

国内关于学 术诚信的研究,始于 20 世纪
[1] 一、数据来源与研究方法
80 年代。于侃《科研机构的特色与拳头》 以
及梁学章的《一个需要引起注意的问题———学 ( 一) 数据来源。
[2]
术道德问题》 这两篇文章明确指出,盲目、非 在 CNKI 中国知识网络文献数据出版总库
必要地复制别人的劳动成果必将导致学术界的 中,采用高级检索方式,以关键词为检索项,分
研究成果失去价值。“学术规范”一词最早出 别以“学术诚信”“学术不端”“学术规范”“学
现在 1997 年,“学术道德”一词最早在 1998 年 术道德”等为关键词, 进行逻辑“或”组合检索,
出现 3 次,“学术诚 信”一 词 最 早 出 现 在 2002 检索起讫时间为 1997 年 1 月 1 日至 2017 年 4
年,“学术不端”一词最早出现在 2003 年。祖 月 17 日,精确检索到相关文献共11 619 篇,分
明远通过研究 2001 年—2006 年教育部发布的 别按照 被 引 和 下 载 排 序,导 出6 000 篇。将 这
各类 文 章,得 出 2000—2002 年 关 于“学 术 腐 12 000篇题录以. net 格式导入 NoteExpress,先
败”和“学术道德”论文数有较大幅度增长,而 去除重复文献, 再进行过滤器筛选处理, 最终得
2004 年前后关于“学术诚信”“学术规范”的论 到关 于 学 术 诚 信 研 究 文 献 4 887 篇,其 中 有
文数量明显上升,其他 方面关注 度下降,但 在 4 664篇期刊文章、192 篇学位论文、28 篇报纸
2006 年,“学术腐败”和“学术道德”的论文数 文章以及 3 篇会议记录。笔者对上述文献发表
量又相应增长[3]。为了全面统计与分析近 20 的年代分布、期刊分布、主题、关键词等进行了
年我国学术诚信研究文献的主要内容和发展脉 基于社会网络分析的文献计量分析。
络,本文基于 CNKI 全文数据库检索,以学术诚 ( 二) 研究方法。
信、学术不端、学术道德、 学术规范等为关键词 社会网络分析法最初是在人类学家拉德克
进行检索,从11 619 篇检索记录中选取4 887 篇 里夫-布朗对结构的关注下产生的, 20 世纪 30
题录导出,并利用统计分析工具和可视化软件 到 70 年代,越来越受到社会学家的关注,近期
进行矩阵计算、聚类分析和多种关键词共现网 的关注度增长体现在人们逐渐关注和重视“网
[4]6
络知识图谱呈现,分析得出我国学术诚信研究 络化”的快速发展。 社会网络分析指对合著
的热点和发展趋势。 网络的整 体网络 特 性、中 心 性、核 心—边 缘 结
627
Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol. 39 6,
2017

构、平均路径长度和直径、聚类系数、网络密度、 3. Ucinet。Ucinet 是加州大学欧文分校的


度和度分布等网络特征参数进行计算和分析, 网络分析者研究开发的。这个软件包含基本的
以及小世界和无标度特性的判断( 社会学家根 图论概念、位置分析和多维量表分析,可以从凝
据数 学 方 法、图 论 等 发 展 起 来 的 定 量 分 析 方 聚性、中心度和权力、子群、角色和位置等角度
法) 。技术性的研究方法使用到信息手段以及 执行多维量表分析、聚类分析、因子分析、对应
数学语 言来刻 画社会 生活中的“织 构”和“网 分析等,不仅可以实现数据的社会网络分析程
络”。这 种 分 析 方 法 适 于 分 析 数 据 关 系 和 属 序转换,而且可以提供独立的 NetDraw 程序,从
性,
以定性测度直观显示能动者之间的关系, 并 而实现对社会网络关联测度的分析与评价。
通过收集和分析关系数据来探究结构[5]。
二、近 20 年学术诚信研究
以社会网络分析法中的变量分析法分析学
术诚信研究的大量文献关系数据, 可以直观、形 高频关键词共现网络分析
象、多角度地揭示近 20 年学者对学术诚信建设 将得到的4 887条题录以 NoteExpress 导出
的关注度、研究热点、成果以及不足,并且利用 为 text 文件,在 SATI 中选择单文件,把文件导
可视化分析工具更好地理解和把握学术诚信的 入 SATI,将文件格式选为 NoteExpress 格式,然
演化机制,从而为后续研究提出合理建议。目 后转换形成 SATI 专用的 xml 格式文件,并且形
前社会网络分析软件种类繁多,适用的对象和 成 SATI 中的一个大的数据表, 选择选项中的关
研究方法也各异。本文采用常用的 Ucinet 软 键词条目,点击字段抽取,就会形成关键词部分
件进行分析。将选取到的4 887 篇文章以引文 的一个大集合,继续点击频次统计,自动统计出
格式导入 NoteExpress 软件,进行过滤筛选,再 每个关键词的出现频次,并且按照次数降序排
导出成文献信息统计分析工具 SATI 的专用格 列,一共得到8 787 个关键词的频次,其中学术
式 xml。通过分析知识单元间的共现关系和频 不端频次最高,为1 246次,其次为学术道德 997
率分布情况,生成 txt 格式的全矩阵和 Excel 格 次,第三是学术规范 558 次。截取前 20 个高频
式的数据共现矩阵。然后将矩阵文档以##h 格 词如表 1 所示。
式导入数据可视化分析软件 Ucinet 进行 图形
生成, 得到共现知识网络图谱。 表1 关键词矩阵字段高频部分
( 三) 研究工具。
关键词 频次 关键词 频次
1. NoteExpress。这是一款多语言版的通用
学术不端 1246 学术研究 198
参考文献管理软件, 具有较高的文献管理效率
学术道德 997 高校 196
以及一些独特 的辅 助功效[6]。可以通过过 滤 558 179
学术规范 对策
器导入法实现参考文献的批量导入,筛选出所 研究生 429 学术失范 177
需要的题录。 学术诚信 341 学术自由 127
2. 文献计量分析软件 SATI。本文主要用 科技期刊 318 科研诚信 121
到的研究工具是浙江大学信息管 理系刘 启 元 检测系统 276 中国学术期刊 120
以. net 平台研究开发的文献题录信息统计工具 学术期刊 237 学术评价 119
SATI ( Statistical Analysis Toolkit for lnformet- 学术不端行为 221 大学生 106
学术腐败 211 学术论文 101
rics) 。该软件可以从 Wos、知网、万方、维普等
期刊全文数据库中导入 EndNote、NoteExpress、
Notefirst 三种格式的题 录数据,以专用数据文 词频与聚类分析的结果可以采用社会网络
件 xml 格式进行预处理,得到关键词、主题词、 分析的方法加以验证。词条共现相似矩阵采用
作者、
机构、
引文、
标题、
摘要、
发表年月等条目字 Equivalence 系数[8],见式( 1) 。将统计共现频
段,
然后通过字段抽取以及频次统计文档生成词 次的多值矩阵转化为元素值在[0,
1]区间的相
条共现矩阵、
频率分布矩阵以及文档词条矩阵三 似矩阵,其中每个数字代表矩阵元素间的相似
种矩阵。最后将这三种矩阵输入统计分析可视 性,数值越大,关联性越强。
化软件 Ucinet、
SPSS 等,
得到以关键词为结点,
以 F2ij
E ij = ( 1)
共现关系为连线的数据网络知识图谱[7]。 F i ·F j
628
2017. 6 第 39 卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报

其中 E ij 为相似矩阵元素的值, 对于词条 T i 红色显示,例如“学术不端”“检测系统”两个关


和 Tj ,F ij 为 T i 与 T j 的共同出现次数,Fi 为 Ti 出 键词的共现频率为0. 215 1,“美国”和“启示”
现的总频次,F j 为 T j 出现的总频次。 的共 现 频 率 为0. 041 9,“科 技 期 刊”“检 测 系
在矩阵一栏中选择关键词频率共现矩阵, 统”两个关键词的共 现频率 为0. 385 7,为 非 1
SATI 便会通过式( 1) 的计算得到 Excel 格式的 元中的最大值,表明学术诚信领域向科技检测
100 行 100 列对称矩阵。该矩阵的一部分如表 的方向发展并逐渐深入。
2 所示。将共现频率大于等于 0. 01 的数据用

表2 关键词共现矩阵( 部分)
学术不端 学术道德 学术规范 研究生 学术诚信 科技期刊 检测系统 学术期刊 学术不端行为 学术腐败
学术不端 1 0. 0036 0. 0006 0. 0038 0. 0032 0. 1406 0. 2151 0. 0206 0 0. 0044
学术道德 0. 0036 1 0. 0071 0. 032 0. 0057 0. 0017 0. 0015 0. 0038 0. 0313 0. 0289
学术规范 0. 0006 0. 0071 1 0. 0051 0. 0004 0 0 0. 0055 0. 0004 0. 0014
研究生 0. 0038 0. 032 0. 0051 1 0. 0145 0 0 0 0. 003 0
学术诚信 0. 0032 0. 0057 0. 0004 0. 0145 1 0. 0009 0. 0003 0. 0077 0. 0345 0. 0027
科技期刊 0. 1406 0. 0017 0 0 0. 0009 1 0. 3857 0. 0016 0. 0012 0
检测系统 0. 2151 0. 0015 0 0 0. 0003 0. 3857 1 0. 003 0. 0001 0. 0001
学术期刊 0. 0206 0. 0038 0. 0055 0 0. 0077 0. 0016 0. 003 1 0. 0092 0. 0034
学术不端行为 0 0. 0313 0. 0004 0. 003 0. 0345 0. 0012 0. 0001 0. 0092 1 0. 0021
学术腐败 0. 0044 0. 0289 0. 0014 0 0. 0027 0 0. 0001 0. 0034 0. 0021 1

将这个 100 行 100 列的矩阵用 Ucinet 打开 络图谱,如图 1。


并转换成 Netdraw 需要的 . ##h 格式,绘制成网

图1 1997—2017 年学术诚信研究高频关键词共现网络

从图 1 可以看出,关键词作为图中的方块 密集程度反映了关键词之间的联系密度,左边
点,
也可称为结点,结点的位置显示该词的核心 关键词之间的连线比右边更密集。一个图的密
程度,结 点 位 置 越 居 中 表 明 该 关 键 词 越“核 度定义为图中实际拥有的连线数于最多可能拥
心”。学术不端处于中国学术诚信研究高频关 有的线数之比[9],如式( 2) 所示:
键词共现网络的中心位置,是网络中的核心结 i
D = ( 2)
n( n - 1) /2
点。结点与结点之间的连线反映了关键词之间
的共现关联,其中“科技期刊”与“检测系统”之
其中 D 表示整个图的密度,l 表示图中实
间的连线最粗,说明两者的关联性最大。线的
际拥有的线数, n 表示整个图的结点个数,该数
629
Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol. 39 6,
2017

值结果在区间[0,
1]之内。在 NetDraw 中,选择 值为 2,speed 的 结 果 为 498,quality 的 结 果 为
子群菜单,通过派系生成,最大的完全子图默认 - 0. 411,说明该图的密度为 0. 578。

图2 关键词 K-核分析网络图

在 NetDraw 的 analysis 一栏中进行 K-核分 核分析主要集中于学风建设、高校管理、学术研


[10]
析 ,将所有关键词按照颜色分为不同词群, 究等领域。
“研究生教育”“学术”“学风建设”“学位论文” 2014 年是发文量最多的一年,因此对这一
等词成为学术诚信研究的核心词群, 以这几个 年的关键词分布研究可以洞察研究的核心领域
词为中心,学者分别从“大学”“高校教师”“失 以及趋势变化。由式( 1) 的公式计算可以得到
范问题”等角度研究,与共词分析结果相似,K- 2014 年关键词共现频率矩阵,如表 3 所示。

表3 2014 年关键词共现矩阵( 部分)


学术不端 学术道德 研究生 科技期刊 检测系统 学术规范 学术诚信 高校 学术期刊 学术不端行为
学术不端 1 0. 0049 0. 0056 0. 1345 0. 242 0. 0011 0. 0086 0. 0018 0. 0138 0
学术道德 0. 0049 1 0. 0684 0. 0026 0. 0054 0. 0091 0. 0086 0. 0021 0. 0037 0. 0419
研究生 0. 0056 0. 0684 1 0 0 0. 0226 0. 0399 0 0 0. 0016
科技期刊 0. 1345 0. 0026 0 1 0. 3618 0. 0003 0 0 0. 0004 0
检测系统 0. 242 0. 0054 0 0. 3618 1 0 0. 0003 0 0. 0039 0. 0018
学术规范 0. 0011 0. 0091 0. 0226 0. 0003 0 1 0. 0017 0 0. 0022 0. 0006
学术诚信 0. 0086 0. 0086 0. 0399 0 0. 0003 0. 0017 1 0 0. 0028 0. 0029
高校 0. 0018 0. 0021 0 0 0 0 0 1 0 0
学术期刊 0. 0138 0. 0037 0 0. 0004 0. 0039 0. 0022 0. 0028 0 1 0. 0039
学术不端行为 0 0. 0419 0. 0016 0 0. 0018 0. 0006 0. 0029 0 0. 0039 1

从表 3 可以看出, “科技期刊”与“检测系统” 说明两者关联性最大,也表明了检测系统与科


仍然是 2014 年关键词共现矩阵中共现频率最高 技期刊研究的核心地位,这也与表 3 矩阵中的
的两个关键词,频率大小为0. 361 8。“学术不端” 概率数量相符。
与“检测系统”的共现频率为 0. 242,“学术不端” 通过 k-核分析,关键词中出现的新兴核心
与“科技期刊”的共现频率为0. 134 5。 词有“稿件质量”“审稿检测”“检测系统”“AM-
将这个矩阵导入 Ucinet 中,先转化为##h. LC”等审核文献重合度的数据库软件, 以便对抄
格式,然后经过可视化生成图 3 所示的网络图。 袭剽窃的文献进行排查。说明 2014 年学术诚信
从图 3 可以看出,“检测系统”处于 2014 年 研究以学术不端检测为核心, 学术诚信的研究内
学术诚信研究的中心位置, 是图 3 中最重要的 容趋于技术层面。AMLC 是 CNKI 科研诚信管理
结点,“科技期刊”与“检测系统”的连线最粗, 系统研究中心开发的科技期刊学术不端文献检
630
2017. 6 第 39 卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报

测系统,
在学术出版编辑领域应用广泛。

图3 2014 年关键词共现网络图

图4 2014 年关键词 K-核分析网络图

于进一步加强学术著作出版规范的通知》出台
三、近 20 年学术诚信研究热点及演变
之后,论文数量大幅度增长。2014 年是该类研
文献的数量反映了该学科领域的研究水平 究论文数量最多的一年,达到高潮。2014 年之
和发展 程 度。对4 887 篇 文 章 进 行 统 计 后,将 后虽有一定程度的下降,但仍然保持在 600 篇
1997 年至 2017 年学术诚信研究论文发表的数 左右,可见近几年诚信建设仍受到重视。
绘制成折线图 5,该图形象地显示了研究的发
展变化趋势。本研究将这 20 年的学术诚信研
究分为 起步 期 ( 1997—2000 ) 、增 长 期 ( 2001—
2011) 、蓬 勃 发 展 期 ( 2012—2017 ) 三 个 阶 段。
2000 年以前,每年的数量均小于 30 篇。2000
年开始突破 30 篇,特别是 2002 年教育部发布
《关于加强学术道德建设的若干意见》及中国
科学院党组委会议审核通过《中国社会科学院
关于加强学风建设的决定》以后,论文数量开
始有大幅度的增长。2012 年《教育部关于进一
步规范高校科研行为意见》、 新闻出版总署《关 图5 研究文章篇数年变化图

631
Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol. 39 6,
2017

源于1 574 种 期 刊,涉 及3 337 个 发 文 机 构。筛


四、期刊与机构发文计量分析
掉低频次来源以及地址后, 得到表 4, 即载文量
将选取的4 887篇文献利用 SATI 软件的词 20 篇及以上期刊和发文量 5 篇及以上机构。
频统计功能统计期刊与机构信息,发现一共来

表4 高频期刊以及机构表
期刊名称 发文量 机构名称 发文量
编辑学报 114 《中外医学研究》编辑部 13
中国科技期刊研究 93 哈尔滨职业技术学院 13
学位与研究生教育 70 中国石油大学( 北京) 11
中国高等教育 60 中国科学技术信息研究所 9
教育教学论坛 44 西南大学教育学院 8
教育与职业 32 吉林大学 8
学术界 31 长春工程学院学报编辑部 8
科技与出版 31 华中科技大学教育科学研究院 7
科技管理研究 31 武汉大学信息管理学院 7
中国高教研究 27 西南大学教育学部 7
社会科学论坛 27 吉林大学马克思主义学院 6
黑龙江高教研究 26 北京师范大学教育学部 6
江苏高教 26 宁波大学学报编辑部 6
学理论 24 《医学信息学杂志》编辑部 6
自然辩证法通讯 23 武警学院科研部 5
现代教育科学 22 陕西科技大学思想政治理论课教学科研部 5
中国电力教育 22 《张家口职业技术学院学报》编辑部 5
研究生教育研究 22 教育部 5
黑龙江教育 22 《医药导报》编辑部 5
教育探索 21 《福建分析测试》编辑部 5
思想教育研究 21 南京师范大学教育科学学院 5
图书与情报 20 《淮海医药》编辑部 5

从中可以发现,学术诚信研究主要受到教 在学术诚信研究的蓬勃 发展 时 期,《中外


育科学、图书情报及图 文编 辑等领域的关注。 医学研究》编辑部发表了 102 篇关于使用科技
学术诚信研究领地的多样化以及研究团队的不 期刊学术不端文献系统的检测通知[11]。刘丽
断壮大,使得学术诚信 研究 的水平不 断提高。 于 2014 年在《哈尔滨职业技术学院学报》发表
对载文数最多的《编辑学报》进行逐年统计, 可 的《学术期刊利用先进技术防范学术不端行为
得到表 5。从 表 5 可 以 看 出,《编 辑 学 报》在 的思考》指出,学术不端文献检测系统( AMLC)
2013 年关于学术诚信的发文最多,并且主要集 开辟 了 采 用 技 术 手 段 防 范 学 术 不 端 的 新 方
中在 2014 年左右,这与近 20 年研究文章篇数 法[12]。中国石油大学的 刘 阳 在《浅 谈 国 内 外
变化图基本吻合。 大学生诚信教育机制的比较》一文中表示,大
学生的诚信教育现在已经成为国 家 的 热 点 问
表 5 《编辑学报》逐年发文量 题,中国对于现阶段大学生出现的诚信缺失现
年份 发文量 年份 发文量 象的思考,要以借鉴国外成功经验为基础,提高
2003 1 2012 13 大学生的整体素质[13]。这三个研究热点机构
2005 1 2013 25 都是抓住学术诚信发展蓬勃时期的技术资源,
2007 3 2014 14
对学术诚信研究提出新的认识的。
2008 1 2015 15
2009 9 2016 16
五、对研究者的社会网络分析
2010 14 2017 5
2011 10 对于统计学术诚信研究者的分析,
有利于了
解研究群体的分布特点。通过数据统计软件 SA-
632
2017. 6 第 39 卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报

TI 进行统计,
在形成的数据表中抽取作者字段,
得 在 SATI 矩阵一栏中选择逐年频次统计矩阵,
到3 656个作者发文量的统计数据,
如表 6 所示。 点击矩阵生成, 产生一个 100 行 100 列、
元素取值范
表6 作者发文量( 部分) 围在[0,
1]的作者逐年频率分布矩阵,
频率分布矩阵
作者 频次 作者 频次 中元素的值为该作者在某年出现的频次, 频率计算
本刊编辑部 105 本刊 6 服从如下式( 3) ,
为作者在某年的出现频次与当年
刘丽 11 戎华刚 5 所有作者出现频次总和的比值:
王浩 10 编辑部 5
F ij
本刊讯 9 刘芳 5 R ij = n
( 3)
张意忠 9 黄成华 5  k = 1 F kj
杨玉圣 7 蔡际洲 5 其中,R ij 为频率分布矩阵元素的值,F ij 为
江新华 6 王颖 5 第 i 个词条在第 j 年的频次,F kj 为第 k 个词条
许家林 6 罗志敏 5
在第 j 年的频次, 共有 n 个词条。
赵蔚 6 汤茂林 4
阮云志 6 韩芳 4

表7 作者逐年频次统计矩阵( 部分)
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
本刊编辑部 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
刘丽 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0127 0. 0049
王浩 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
本刊讯 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
张意忠 0 0 0 0 0 0 0 0 0. 0063 0. 0127 0. 0098
杨玉圣 0 0. 25 0 0 0 0. 026 0 0. 0104 0. 0063 0. 0127 0
江新华 0 0 0 0 0 0. 013 0. 024 0. 0208 0 0 0
许家林 0 0 0 0 0 0 0 0. 0104 0 0 0. 0147
赵蔚 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
阮云志 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

从作者逐年分布矩阵中可以看出, 江新华 为最大,是 0. 0 34 5。从对作者的考察看, 杨玉


在 2002、
2003、
2004 连续三年发表了关于学术 圣发文的高频年份数最多,于 1998、 2002、2004
诚信的论文,对学术道德失范的研究以及美国 和 2006 四年均发表了高频数论文。
学术剽窃 行为 的研究 发表近 30 篇文 献,其中 再把该 作 者 逐 年 频 率 分 布 矩 阵 在 Ucinet
2002 年所发表的文章占比最 大,为 0. 0 24 4。 中打开,转换成##h 格式, 用 Ucinet 自带的 Net-
许家林、 蔡际洲、李春梅、赵沁平、常思敏、顾海 Draw 软件打开,得到图 6 所示的作者逐年统计
兵 6 人均出现过连续两年发文。在逐年频次矩 频次网络图。
阵中,刘芳和蔡际洲在 2001 年发文所占比重均

图6 作者逐年统计频次网络图

633
Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol. 39 6,
2017

图 6 是一张有向图,图中所有的方格结点 研究期 刊在起 步 阶 段 以 研究 性的学 报 为


表示年份,圆形结点表示作者,有连线的结点表 主,内容大多是对学术抄袭的批评以及对学术
示两者具有关联性。线的箭头指向表示某个作 界违反诚信失范行为的初步警惕。增长期的阶
者在某一年发表过论文,每条线上显示的数字 段性标志是: 教育部于 2001 年印发《全国普通
表示线的权重,体现了线两端结点的关联程度, 高等学 校 人 文 社 会 科 学 研 究“十 五 ”规 划 纲
与矩阵中的概率大小相对应。右半部分的连线 要》,
2002 年发布《关于加强学术道德建设的若
更密集,反映了蓬勃发展期的年份以及核心作 干意见》,以及中国社会科学院发布《关于加强
者之间的对应。指向该点的点数总和表示该点 学风建设的决定》,2003 年科技部发布《关于改
的点入度,该点直接指向其他点的总数表示点 进科学技术评价工作的决定》, 2004 年清华大
出度。由该图可以着重研究每个作者结点的点 学发布 《教师学术道德守则( 试行) 》,同年教
出度以及年份结点的点入度。图中的三个孤立 育部出台《高等学校哲学社会科学研究学术规
点年份并不表示没有作者提供文献来源,只是 范( 试行) 》。这一系列政策制度的出台,体现
不在所选取的范围之内。 了学者对于学术诚信政策的细致研究以及行政
部门与单位对学术腐败行为的整饬力度。
六、总体研究特征与发展趋势
总体来说,近 20 年,对学术诚信的研究有
近 20 年国内学术诚信的研究的核心词汇 以下几个特点: ( 1) 研究内容呈现多元化趋势,
是“学术不端”“学术规范”“学术道德”等,这 研究的范围不断深入,涉及社会各方面的学科
体现了研究内容的集中性。在起步期,主要集 领域,不仅仅在高校有研究团队, 也有政府以及
中于对学风建设的研究,对抄袭等学术不端现 社会多 种 机 构 参 加。( 2 ) 合 作 者 今 后 将 会 增
象的分析,强调学术规范要求。在增长期,研究 多,
有可能出现更多作者合作、 机构合作以及域
热点主要是对研究生学术诚信的研究,并且出 外合作和跨学科研究。( 3) 政府的法律政策会
现对于学术出版编辑的技术研究,只是这个阶 更完善,也将投入更多基金支持。( 4 ) 研究水
段对于论文的鉴别水平处于初步阶段。随着学 平将会向技术层面发展,人工智能技术、语义分
术腐败以及不良行为的增多,研究热点趋向于 析技术以及文本数据挖掘技术将会被研究者普
学术不端成因以及治理路径的研究,研究如何 遍应用到学术诚信研究领域。检测系统不能仅
做到规范学术行为。在蓬勃发展期,不仅出现 仅基于查重要求,要逐步注重文本化、语义内容
了从哲学角度审视学术研究的文章,还把规避 化,并且涉及实验数据检测、专利检测、教学在
学术失范行为的方法技术化,三大文献检测系 线检测等多方面检测。同时需要借助数字化智
统的建立,以文字复制率检测为学术不端领域 能化技术与手段,深入探索学术不端行为的有
的主要指标,并且还将不断扩大。这期间,学术 效制约机制。
诚信法律制度进一步加强,但是研究领域仍主
参考文献:
要集中于编辑、高校研究、图书馆情报领域等。
学术诚信研究的作者比较分散, 论文合作者人 [1] 于侃. 科研机构的特色与拳头[J]. 科技管理研究,
次较少。发表论文超过 10 篇的作者有 2 人次, 1982( 1) : 8-9.
5 篇以上的作者有 17 人次, 3 篇以上的 82 人 [2] 梁学章,本刊编辑部. 一个需要引起注意的问题
———学术 道 德 问 题[J]. 数 学 研 究 与 评 论,1982
次, 其中合作者有 30 篇 76 人次。起步时期基
( 2) : 68.
本上都是独立作者,作者单位都是大学或者研
[3] 祖明远. 2000 年以来学术规范研究综述[J]. 新闻
究所。增长期,逐渐出现合作发文现象,作者单
2010( 5) : 142-143.
世界,
位也逐步出现教育部门、编辑部、图书馆、新闻
[4] 约翰·斯科特( John Scott) . 社会网络分析法[M].
等,但是主要研究人员来自大学和研究所。蓬
2016.
重庆: 重庆大学出版社,
勃期,教育部门以及编辑部出现大量研究者,对 [5] 刘军. QAP: 测量“关系”之间关系的一种方法[J].
于学术诚信的法律规范以及文献检测系统的应 2007( 4) : 164-174.
社会,
用的探讨进一步深入。域外研究以介绍为主, [6] 罗红燕,陈绍兰. 利用 NoteExpress 建立专题文献数
比较单向,中外学术诚信分析比较的研究内容 据库的方法与技巧[J]. 西南师范大学学报( 自然
有待深入。 科学版) ,
2009( 6) .
634
2017. 6 第 39 卷 哲学社会科学版 淮阴师范学院学报

[7] 陈瑜林. 我国教育技术学者合著网络知识图谱构 [11] 关于使用科技期刊学术不端文献检测系统的通知


建研究[J]. 远程教育杂志,
2012( 6) : 11-17. [J]. 中外医学研究,
2014( 24) : 2.
[8] Ferraro,M,Foster,DH. Almost Equivalence of Combi- [12] 刘丽. 学术期刊利用先进技术防范学术不端行为
natorial and Distance Porcesses for Discrimination in 的思考[J]. 哈尔滨职业技术学院学报,
2014( 2) :
Multelement Images 2[J]. Scientometrics,1991,64 147-149.
( 4) : 315-319. [13] 刘 阳. 浅 谈 国 内 外 大 学 生 诚 信 教 育 机 制 的 比 较
[9] 禹文豪,艾廷华. 核密度估计法支持下的网络空间 [J]. 经济研究导刊,
2012( 33) : 315-316.
POI 点可视化与分析[J]. 测绘学报,
2015( 1) : 82-90.
[10] 宗刚,赵晓东. 基于 K-核分析的中国啤酒品牌二 责任编辑: 张 超
分网络 结 构 研 究[J]. 北 京 工 业 大 学 学 报,2013
( 6) : 936-940.

( 上接第 606 页) [14] 李令福. 秦郑国渠的初步研究[M]/ / 历史环境文


[5] 司马迁. 史记[M]. 北京: 中华书局,
1959: 224-231. 明演进: 2004 年历史地理国际学术研讨会论文集.
[6] 杨涛. 中国封建赋役制度研究[M]. 昆明: 云南大 2005: 199.
北京: 商务印书馆,
1998: 40-41.
学出版社, [15] 秦中行. 秦郑国渠渠首遗址调查记[J]. 文物,
1974
[7] 马克思恩格斯选集: 第 2 卷[M]. 北京: 人民出版 ( 7) .
1995: 64.
社, [16] 《水利部黄河水利委员会黄河水利史述要》编写
[8] 陈陆. 郑国: 疲秦终成郑国渠[J]. 中国三峡,
2014( 5) . 组. 黄河水利史述要[M]. 北京: 水利电力出版社,
[9] 司徒淞. 中国农业百科全书·水利卷: 下[M]. 北 1984: 51.
1986: 957-959.
京: 农业出版社, [17] 叶迂春,张骅. 郑国渠的作用、历史演变与现存文
[10] 党石怀. 略谈关中古代水利[J]. 人文杂志,
1957( 5) . 物[J]. 文博,
1990( 3) .
[11] 重修泾阳县志[M]. 清宣统三年排印本. 台北: 成 [18] 林 剑 鸣. 秦 史 稿[M]. 上 海: 上 海 人 民 出 版 社,
1969: 256.
文出版社, 1981: 305.
[12] 谭徐明. 中国灌溉与防洪史[M]. 北京: 中国水利 [19] 汪家伦,张芳. 中国农田水利史[M]. 北京: 农业出
2005: 44.
水电出版社, 1990: 87.
版社,
[13] 颜学恭,邹进泰. 中国水利技术经济[M]. 北京: 中
1999: 201.
国水利水电出版社, 责任编辑: 仇海燕

635
Journal of Huaiyin Teachers College Social Science Vol. 39 6,
2017

The Metaphor and Symbol of Contemporary Films


—With the Centre of Comparison of A Mongolian Tale and Wolf Totem ZHAO Jun
( School of Literature, Huaiyin Normal University, Huai'an, Jiangsu 223300)
Abstract: As rhetoric, metaphor and symbol are similar. The difference is that the emphasis of metaphor is reality, while symbol
points to abstract existence. Relatively speaking, the number of Chinese films with symbol character are little, which reason can
be analyzed from the perspectives of living conditions, cultural spirit, and features of film development. Texts of minority subject
films are easy to have the symbolic points, because of involving comparison of different cultures. With the centre of comparison of
A Mongolian Tale and Wolf Totem, we can discuss the similarity and difference between Chinese and Western film authors to
construct metaphor and symbol by film language. And we can do more researches on literary of Chinese films from this perspec-
tive.
Key words: Narrative of Contemporary Films; Metaphor and Symbol; Comparison of A Mongolian Tale and Wolf Totem
Corrections of Several Issues of Regional Culture of Huai'an GU Jian-guo
( School of Literature, Huaiyin Normal University, Huai'an, Jiangsu 223300)
Abstract: Over a long period of time, Huaiyi defended tribe independently, while not depended on powerful neighbour. Huaiyi
and Xuyi were not the same tribe. Huaiyi had its specific cultural feature. As a name of administrative region, "Huai'an" origi-
nally appeared in the Northern Wei Dynasty. Now the administrative division history of Huain'an of Jiangsu province can can trace
back to the Southern Song Dynasty. In the period of the Warring States, Huai'an had been appeared as a county. After the estab-
lishment of Qin Dynasty, the country division of the city still regarded Huaihe as boundary. Jiujiang country located in the south
of Huaihe, while Xue country located in the north of Huaihe. After that, all the city belonged to Donghai country. In the Eastern
Han Dynasty, Both legends about Fuling coutry was repealed because of reducing to Ma Lake, and about Sanyanggong Liu Jing
governed in the north of Baima Lake were not true.
Key words: Huaiyi Tribe; Administrative Region of Huai'an; Regional Culture
On Over-sea Propagation of New Words, Hot Words and Buzzwords in Chinese and Its Influencing
Mechanism ZHENG Qing-hua
( Nanjing University, Nanjing, Jiangsu 210093)
Abstract: With the over-sea propagation of new words,Buzzwords and hot words in Chinese, language situation in China fre-
quently interacts with and closely connects to its in Chinese society overseas. This paper analyzes the special superiority of over-
seas Chinese media in the over-sea propagation of new words,Buzzwords and hot words in Chinese. From two perspectives of indi-
viduals and the society, it discusses the influence of the over-sea propagation of new words,Buzzwords and hot words in Chinese.
Besides these, the paper also discusses the formation mechanism of the influence of the over-sea propagation from perspectives of
senders and receivers, communication symbols, and communication text.
Key words: New Words; Hot Words; Buzzwords; Over-sea Propagation; Influence Mechanism
Social Network Analysis of Academic Integrity Literature in China in Recent 20 Years
QIN Fei-fei, CAO Juan, QIAN Zhi-yong
( Library, Nantong University, Nantong, Jiangsu 226019)
Abstract: The research of academic integrity in China started in the early 1980s. Since twenty-first century, more and more
scholars have paid close attention to it. In order to fully understand the study of China's academic integrity, academic standards,
and provide convenience for the relevant researchers, based on CNKI document retrieval, using social network analysis method,
quantitative analysis of multiple indicators of relational data in the literature titles of academic integrity, through high frequency
keywords, keywords co-occurrence network center node network, keywords co-occurrence similarity the yearly statistical frequen-
cy matrix matrix, network analysis, knowledge map construction in different dimensions, found the hot research tendency, the
statistical analysis of the data shows that the research of academic integrity in China will show content diversification, diversifica-
tion mechanism and intelligent detection mechanism development trend.
Key words: Academic Integrity, Academic Misconduct, Academic Norms, Academic Ethics, Social Network Analysis; Devel-
opment Trend
648