UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROYECTO EDIFICIO MULTIFAMILIAR EN SAN BORJA

DISEÑO DE CONCRETO ARMADO II

DOCENTE: ACERO MARTINEZ, JOSE ALBERTO

ESTUDIANTES:

 PALOMINO RODAS, BETO LARRY

 PACHECO GOMEZ, FRANDIO
 RIVERA VELAYARCE, WILMER
 RIVEROS GOMEZ, YOVANNY ALEX
 ASTO CAMPOS, CESAR MAXIMO

Lima- Perú
2017- II

1
MEMORIA DE CÁLCULO DEL ANALISIS SISMICO

“PROYECTO EDIFICIO MULTIFAMILIAR EN SAN BORJA”

DESARROLLADO POR:

PALOMINO RODAS, BETO LARRY

PACHECO GOMEZ, FRANDIO
RIVERA VELAYARCE, WILMER
RIVEROS GOMEZ, YOVANNY ALEX
ASTO CAMPOS, CESAR MAXIMO

LIMA, NOVIEMBRE 2017

“PROYECTO EDIFICIO MULTIFAMILIAR EN SAN BORJA”

2
1. Descripción

La estructura propuesta, es un edificio de 04 pisos y 01 sótano, de

configuración estructural irregular en planta, y está destinado al uso de
vivienda multifamiliar. Está constituido por un sistema estructural dual de
concreto armado en la dirección X-X y dirección Y-Y.

La dimensión de las vigas, columnas, y losa se observa en los planos adjuntos

al presente proyecto.

La edificación está ubicada en la Calle Van Gogh, Mz. K-5, Lte. 26 – Distrito de
San Borja Provincia y Departamento - Lima. Según el estudio de suelos, la
zona donde se proyectará la construcción posee un suelo rígido.

2. Programas de Computo

Los esfuerzos generados por los movimientos sísmicos y las cargas verticales
se estiman asumiendo un sistema de cargas aplicado a la estructura. Estas
fuerzas deben ser definidas de modo que representan lo más cercano al
fenómeno real. Existen diversos métodos para su determinación, desde los
más sencillos hasta los más complejos que sólo pueden ser desarrollados con
la ayuda de un software.

Para el análisis del edificio se empleó el programa ETABS2000 (Extended 3D

Analysis of Building Systems), nonlinear versión 9.5. Este es un programa
para análisis estructural y diseño de estructuras que incluye las mejores
técnicas actualmente disponibles.

Para el cálculo de la cimentación se ha hecho uso de una hoja de cálculo en

Excel, en donde se ha introducido todos los resultados del programa ETABS.

3. Propiedades mecánicas de los materiales

3
 Para el análisis y diseño del edificio se han tomado los siguientes datos:

CONCRETO.

- Resistencia nominal a compresión = f'c = 280 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2

ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

- Resistencia a la compresión de una pila = f'm = 65 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Em = 500*f’m kg/cm2

4. Normatividad:

En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas

comprendidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):

- Metrado de cargas Norma E-020

- Diseño sismo resistente Norma E-030
- Concreto Armado Norma E-060
- Albañilería Norma E-070
- Suelos y cimentaciones Norma E-050

5. Análisis sísmico

El análisis se realizó según la norma vigente NTE E-030 del Reglamento

Nacional de Edificaciones. Considerando las condiciones de suelo, las
características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los
siguientes parámetros sísmicos:

- Factor de Zona: Z = 0.45 (Zona 4)

- Factor de Uso: U = 1.0 (Edificación Común)

4
- Factor de suelo: S = 1.0 (Suelo rígido)
- Periodo de la plataforma Tp = 0.4
- Coeficiente de reducción dirección horizontal Rx=7*3/4 (Dual de concreto
Armado, estructura irregular)
- Coeficiente de reducción dirección horizontal Ry=7*3/4 (Dual de concreto
Armado, estructura irregular)
-
A partir de estos valores se determinó el espectro de pseudo aceleraciones,
como se ve en la figura 1y 2.

Fig. 01
Espectro de pseudo aceleración dirección X-X.

5
 Fig. 02
Espectro de pseudo aceleración dirección Y-Y.

Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como
columnas, muros, y vigas fueron estimados por el programa ETABS 2000,
mientras que las masas de los demás elementos se estimaron a partir de los
siguientes pesos:

CARGAS MUERTAS:
Peso de los acabados: 100 Kg/m2
Peso de losa aligerada: 300Kg/m2
Peso de losa maciza: 480Kg/m2

CARGAS VIVAS:
Vivienda: 200Kg/m2
Techo: 100Kg/m2

Cabe mencionar que, para el análisis sísmico, las cargas vivas han sido
reducidas al 25% en concordancia con la NTE E-030.

6
 6. Resultados

6.1 Periodos y Modos de Vibración

Con estas cargas y con las propiedades de las secciones transversales, se

puede determinar los periodos de vibrar.

Se determinó 15 periodos de vibración. En la tabla siguiente se observa el

periodo fundamental en la dirección “Y” igual a 0.46 segundos, con una
participación de masa efectiva del 55.58%.

Tabla 01
Periodos y modos de vibración

En los siguientes gráficos, se muestra el periodo fundamental en la dirección “Y” y

“X”.

7
 Fig. 03
Modo 1, eje Y-Y, periodo 0.199 segundos

Fig. 04
Modo 3, eje X-X, periodo 0.121 segundos

8
6.2 Desplazamientos y distorsiones de entrepiso

Según la norma vigente para cada dirección de análisis, las distorsiones

calculadas por el programa deben ser multiplicados por 0.75R.

En la Tabla 03 y 05 se muestran las distorsiones calculadas en

concordancia con la NTE E-030.

Fig. 04
Vista del desplazamiento en el eje X-X

Tabla 02
Distorsiones de entre piso en el eje X-X

9
 Tabla 03
Distorsiones de entre piso normalizada en el eje X-X

Fig. 05
Vista del desplazamiento en el eje Y-Y

Tabla 04
Distorsiones de entre piso en el eje Y-Y

10
 Tabla 05
Distorsiones de entre piso normalizada en el eje Y-Y

6.3 Fuerza de corte en la Base

Según la NTE E-030, para cada una de las direcciones consideradas en el

análisis, la fuerza cortante dinámica (Vd) en la base del edificio no podrá ser
menor que el 90% para estructuras regulares del valor calculado con la siguiente
expresión:

Ve = Z*S*U*C*P

El peso de la estructura puede ser estimado a partir de las masas calculadas por
el programa Etabs.

Tabla 06
Masas de entre piso

11
En la tabla 7 se hace una comparación del cortante estático y dinámico obtenido
para esta edificación.

Como se observa en la tabla 6, en la dirección Y-Y, X-X no se requiere amplificar.

7. Combinaciones de Carga

Basados en el análisis de las estructuras fue posible desarrollar

combinaciones de carga, con la finalidad de conocer los requerimientos
últimos solicitados por las cargas existentes, lo que dio como resultado las
acciones de mayor solicitud utilizadas en el proceso de diseño, así las
combinaciones utilizadas para el diseño de los elementos de concreto armado
a reforzar fueron las siguientes (norma E.030 y E.060):

C1 = 1.4 D + 1.7 L
C2 = 1.25 D + 1.25 L + 1.0 Ex
C3 = 1.25 D + 1.25 L - 1.0 Ex
C4 = 1.25 D + 1.25 L + 1.0 Ey
C5 = 1.25 D + 1.25 L - 1.0 Ey
C6 = 0.9 D + 1.0 Ex
C7 = 0.9 D - 1.0 Ex
C8 = 0.9 D + 1.0 Ey

12
 C9 = 0.9 D - 1.0 Ey

Dónde: D = carga muerta

L = carga viva
Ex = sismo en dirección X
Ey = sismo en dirección Y

Producto de las nueve combinaciones consideradas se tomaron las fuerzas

internas últimas máximas para proporcionar el acero de refuerzo a los
elementos estructurales de acuerdo al reglamento Nacional de Edificaciones y
las recomendaciones de diseño de elementos en zonas sísmicas del
American Concrete Institute.

Con estas cargas y las combinaciones de carga, se puede estimar las cargas
axiales, cortantes y momentos. A continuación, se muestra los resultados
obtenidos para las placas de concreto armado de este edificio:

Fig. 06
Vista de Pier Labels

13
TABLA 06: FUERZAS INTERNAS EN MUROS DE ALBAÑILERIA Y PLACAS
DE CONCRETO ARMADO

14