4.

RESULTADOS: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

Se llevó a cabo un estudio de pérdida de peso para evaluar la eficiencia de inhibición del extracto
de aguacate comparándolo al mismo tiempo con la eficiencia del mucilago de linaza en la
corrosión del aluminio, el acero dulce y el cobre en una cámara de niebla salina (solución de
agua y cloruro de sodio) a escala.

La velocidad de corrosión Vcorr se calculó a partir de las pendientes de las curvas obtenidas en
este ensayo e pérdida de peso vs tiempo de inmersión, la pérdida de peso en gramos, aumenta
con el tiempo de inmersión. Las velocidades de reacción química aumentan proporcionalmente
con la concentración, debido probablemente, al incremento de la velocidad de difusión y
ionización de las especies activas en la reacción de corrosión.

Tabla 4.1 Pesos iniciales de los testigos de corrosión

Pesos iniciales (g)

Nº muestra Cu Al Acero
1 42,1242 20,1515 34,4542
2 42,2700 19,1885 27,2907
3 44,1577 19,6052 34,8338

Tabla 4.2 Pesos finales de los testigos de corrosión después de 56 horas de exposición

Pesos finales (g)

Nº muestra Recubrimiento Cu Al Acero
1 Aguacate 41,7029 19,8996 34,3163
2 Linaza 41,8008 18,8718 27,0177
3 Blanco 40,6250 17,4486 31,6987

Tabla 4.3 Pérdida de peso de los testigos de corrosión después de 56 horas de exposición

Pesos iniciales (g)

Nº muestra Recubrimiento Cu Al Acero
1 Aguacate 0,42124 0,25189 0,13781
2 Linaza 0,46919 0,31661 0,27290
3 Blanco 3,53261 2,15657 3,13504

Tabla 4.4 Velocidad de corrosión después de 56 horas de exposición

Velocidad (mg/h)
Nº muestra Recubrimiento Cu Al Acero
1 Aguacate 7,52217857 4,49810268 2,46101429
2 Linaza 8,37851786 5,65375446 4,87333929
3 Blanco 63,0824286 38,5102143 55,9828929
Tabla 4.5 Cobertura del inhibidor

Ѳ Cobertura
Nº muestra Recubrimiento Cu Al Acero
1 Aguacate 0,88075636 0,88319715 0,95603989
2 Linaza 0,86718143 0,85318818 0,91294949

Tabla 4.6 Eficiencias de los inhibidores

Eficiencia (%)
Nº muestra Recubrimiento Cu Al Acero
1 Aguacate 88,0756357 88,3197153 95,6039887
2 Linaza 86,7181432 85,3188185 91,2949492

Las eficiencias de inhibición de los extractos de aguacate y mucilago de linaza, en sus diferentes
concentraciones, fueron calculadas utilizando la siguiente ecuación:
𝑉𝑐𝑜𝑟𝑟 − 𝑉𝑖𝑛ℎ
%𝐸𝐼 = 𝑥100%
𝑉𝑐𝑜𝑟𝑟
Donde Vcorr, es la velocidad de corrosión del cupón en solución ácida sin inhibidor (blanco) y
Vinh es la velocidad de corrosión del cupón de prueba en presencia del extracto o inhibidor. La
acción protectora del inhibidor durante la corrosión del metal se basa en la adsorbabilidad de
sus moléculas, donde el resultado de la capa adsorbida aísla la superficie del metal del medio
corrosivo. El grado de cobertura de la superficie Ѳ, representa la parte del metal cubierta por
las moléculas del inhibidor.

La adsorción de las moléculas orgánicas ocurre debido a que la energía de interacción entre el
inhibidor y la superficie del metal es más fuerte que la existente entre la molécula de agua y la
superficie del metal. La adsorción en las superficies corroídas nunca alcanza el equilibrio real y
tiende a alcanzar un estado estacionario de adsorción. Sin embargo, cuando la velocidad de
corrosión es suficientemente pequeña, el estado estacionario de adsorción tiene una tendencia
a convertirse en un estado de cuasi-equilibrio.

La presencia de taninos y fenoles en el extracto de aguacate sugiere la formación de

quelatos por la interacción del metal con estas sustancias. Los taninos son capaces de formar
quelatos con el hierro y otros cationes. Los taninos son capaces de formar quelatos con el
hierro y otros cationes y así formar complejos con los iones metálicos. Los complejos así
formados, provocan un bloqueo en los sitios de formación de micro-ánodos, que se generan
cuando la superficie metálica entra en contacto con un electrolito o medio corrosivo, por lo
tanto, retardan la disolución subsiguiente del metal.
Esta diferencia en las eficiencias de inhibición, radica en la forma en que los constituyentes de
los extractos actúan sobre el tipo de metal. Existe una mayor reactividad del acero al carbono
con los taninos del extracto de aguacate y del extracto de tabaco, ya que estos compuestos son
capaces de formar quelatos con los iones férricos y ferrosos del acero provocando un bloqueo
en los sitios de formación de micro-ánodos, que se generan cuando la superficie metálica entra
en contacto con el ácido clorhídrico y por lo tanto, retardan la disolución del metal.
El mecanismo de reacción del hierro con los taninos presentes en el extracto, está dado por las
siguientes reacciones

En el caso del aluminio el mecanismo de reacción es el siguiente:

La ausencia de iones aluminio en solución, los quelatos no pueden formarse con los taninos de
los extractos, para posteriormente ser absorbidos en la superficie del metal, lo que conlleva a
una disminución de las eficiencias de inhibición.
Al tomar en cuenta los resultados se puede decir que el inhibidor a base de aguacate favorece
el proceso de inhibición de la corrosión con un porcentaje mayor que el de mucílago de linaza.
Sin embargo los dos inhibidores trabajan en función de su objetivo y protegen al metal que
recubren retrasando notablemente la corrosión del mismo formando una capa adsorbida en la
superficie del metal que disminuye el ataque del agente corrosivo.