SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA t SENTENCIA DE CASACION Lima, orice de octubre de dos mil slete.- VISTOS; en audiencia PUblica; él recurso de asacién por inobservancia de la garantia constitucional de motivacién de las Fesoluciones judiciales interpuesto por el encausade JKONNY Javier GiRALDO ROMERO contra Ia sentencia de vista de fojas ochenta y tres, del Suaderno de apeiacién, del treinta y uno de mayo de dos mil siete, que ‘Onfirmando la sentencia de primera instancia de fojas ochenta y seis, ‘del cuademo de debate, del treinta y uno de enero de dos mil siete, io Gendené como autor de los delitos contra ia vida, el cuerpo y la salud 7 homiciaio calificado y contra ta libertad sexual — violacién sexual de menor en agravio de Kenye Bthayan Castro Palma y de MC.GR, Fespectivamente, o quince aftos de pena privativa de libertad, y fi6 en veinfe mil nuevos soles el monto por concepto de feparacién civil, Inlerviene come ponente ei sefior San Martin Castro, FUNDAMENTOS DE HECHO |. Del Itinerario de ia ausa en primera instancia. PRIMERO. Ei encausado Giraldo Romero fue Incutpado formalmente mediante auto apertorio de instrucclén de fojas ciento veintisiete, de! dieciséis de diciembre de dos tres, a mérito de la denuncia formatizada de! senior Fiscal Provincial de Hu ie "a de fojas ciento veintiiés. Se le atiduyé la comisién del deito de violacién sexual en Garavic de lo menor M.C.GR. y de homiciaio en agravie de! menor Kenye Brhayan Castro Paima. Los hechos objeto de imputacién Scurtieron el seis de mayo de des mil tres, en el domictio de dota Daria Pagina 1 de 13SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 ° HUAURA Palma Rosales -madre del menor fallecido-, ubicado en Ia localidad de Barranca, en circunstancias en que el imputado Giraldo Romero ingres6 cl _mencionade predio con la anuencia de la menor MC.GR, de quince ajios de edad, a fin de ver television; sin embargo, de improviso s€ acercé a Ia cama donde se encontraba la citada agraviada y, pese su oposicién y gritos, le hizo suftir el acto sexual; que como e! menor Castro Palma, sobrino de aquélia y de seis aios de edad, observé Io ocurtido, traté de defender a su tia y anuncié que contarfa a su madre lo sucedido, cuando intenté salir del domicilio fue detenido por e! imputado, quien violentamente lo arrojé contra la cama y le apreté e! cuello con las manos hasta matarlo, no obstante Ia actitud de la menor M.C.GR. procuré evitar la agresién, luego de lo cuul se dio a la fuga. SEGUNDO. Ei proceso se inicié con arreglo al estatuto procesal anterior Sin embargo, la Sala Penal Superior por imperio del originario articulo dieciocho, apartado tres, del Decreto Legislative némero novecientos cincuenta y ocho, remitié lo actuado al Juzgado Penal Colegiado -véase auto de fojas novecientos cvarenta, det treinta y uno de julio de dos mii sels-. Este Juzgado por auto de fojas diecisiete del cuaderno de debate, del veintidés de diciembre de dos mil seis, adecud la causa al nuevo Cédigo Procesai Penal y diclé el auto de eniviciamiento correspondiente. TERCERO. Capturado el imputado y realizado el juicio oral, el segundo Juzgado Penal Coiegiado de Huaura condend al imputado como autor de los delitos de homicidio calificado y violacién sexual a quince afios de pena privativa de libertad, asi como fJ6 por concepto de reparacién Civil la suma de veinte mil nuevos soles a favor de los herederos legales Pagina 2 de 13SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA dei menor Kenye Brhayan Castro Palma y dos mil nuevos soles a favor de la menor agraviada M.C.G.R. Conira él fallo cendenatorio tanto el encausado Jhonny Javier Giraldo Romero come e! padre de la agraviada M.C.G.R. interpusieron recurso de apelacién. Los recursos fueron concedidos por autos de fojas ciento cuarenta y cinco, de! nueve de marzo de dos mii siete, y de fojas ciento diecisiete, de! nueve de marzo de dos mil siete, respectivamente. Al. Del Tramite recursal en segunda instancla. CUARTO. EI Superior Tribunal, en primer lugar, por resolucién de fojas cuarenta y uno, del veintitrés de abril de dos mil siete, declaré inadmisible e! recurso de apelacién del recurrente German Guerrero Caushi, padre de la menor agraviada M.C.G.R., por no haberse Constituido en actor civil; y, por auto de fojas cincuenta y tres, del siete de mayo de dos mil siete, cifé para la audiencia de apelacién no sin antes rechazer de plano los medios de prueba ofrecidos por el primero de los nombrados, La audiencia se realiz6, conforme al acta de fojas setenta y siete. dei veintiuno de mayo de dos mil siete, con Ia intervencién del Fiscal Superior, del abogado defensor del imputado recurrente, del abogado de la agraviada y con Ia presencia del encausado Jhonny Javier Giraido Romero. QUINTO. La sentencia de vista recurrida en casacién de fojas ochenta y ia y uno de mayo de dos mil siete, confirmé en todos sus exiremos !a sentencia de primera instancia. Ratificé, en consecuencia, la pena de quince afos de privacién de libertad y el monto de Pagina 3 de 13“ SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 . HUAURA reparacién civil ascendente a veinte mil nuevos soles, objeto de! recurso, con lo demas que contiene. z IN Del Trémite del recurso de casacién del imputado. . El imputado Giraldo Romero interpuso recurso de casacién mediante escrito de fojas ochenta y seis. Introdujo tres motivos de Casacién: inobservancia de garantias constitucionales, inobservancia de normas procesales y defecto de logicidad. Concedido el recurso por auto de fojas noventa y tres, del trece de ji junio de dos mil siete, se elevo los actuados a este Supremo Tribunal con fecha diecinueve de Junio de los mil siete. SEPTIMO. Cumplido el tramite de traslados a las partes recurridas, esia Suprema Sala mediante Ejecutoria de fojas diecinueve del cuaderno de casacién, de! uno de agosto de dos mil siete, slo admitié a tramite et recurso de casacién por el motivo de inobservancia de la garantia Constitucional de motivacién, ast como declaré inadmisible el citado Fecurso por los mofivos de inobservancia de la garantia constitucional del debide proceso y de aplicacién de la ley mas favorable al | Procesado en caso de duda 0 conflicto entre leyes penales, de inobservancia de normas legales de cardcter procesal, y de manifiesta llogicidad de la motivacién. OCTAVO. Insirvido el expedient en Secretaria, sefialada dia y hora Para Ia audiencia de casacién el dia de la fecha, instalada la audiencia y realizados los pasos que corresponden conforme al acta ¢ que antecede, con intervencién del Sefior Fiscal Supremo Adjunto y de la defensa dei imputado y de la agraviada, el estado de ia causa es la de expedir sentencia, Pagina 4 de 13, 4SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA NOVENO. Deliberada Ia causa en secreto y votada e/ mismo dia, este Suprema Sala cumplié con pronunciar ia presente sentencia de Casacién. cuye lectura en audiencia pubilca ~con las partes que asiston-— sé realizara por ia Secretaria de la Sala e! dio dieciséis de octubre Préximo a horas nueve de la manana. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas diecinueve. del cuaderno de casacién, del uno de agosto de dos mil siete, e! motivo de casacién admitide es el de inobservancia de la garantia constitucional de motivacién. Sobre el particular, el imputado dieas en su recurso formalizado de fojas ochenta y seis, al amparo cet inciso cinco del articulo ciento treinta y nueve de la Constitucién y con cita de la sentencia numero mil doscientos noventa y uno - des mil dos ~ AAITC, dei seis de diciembre de dos mil uno, que la sentencia de vista presenta una motivaci6n insuficiente. 3 NN Al especto, anota que la sentencia precis6 que en ia causa hay una inexistente investigaci6én y actividad Probatoria, que ha de observarse €n cuanto sean aplicables las normas de! juicio de primera instancia, que la decisién debe circunscribirse Unica y exclusivamente a jos limites de la pretensién impugnatoria tanto en la declaracién de hechos como en ja aplicacién de! derecho, Y¥ Que en segunda instancia no se verificé mayor actividad probatoria promovida o Propvesta por la defensa. Alega que no se dio una respuesta razonada, motivada sic) y congruente a su pretensién impugnatoria, no se expres el proceso y) Mentel que llevd al Tribunal a la confirmacién de la condena, no se vo uso de manifiesto las razones de la decision jurisdiccional, Pagina 5 de 13,SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA SEGUNDO. 1a sentencia de vista impugnada en casacién precisa to siguiente: A. Que Ia defensa del imputado incidié, esenciaimente, en que no existe prueba suficiente que dé mérito a ia condena. incluso acota que la version de ia menor agraviada es inverosim ues se ha desdicho en varias oportunidades, incluso en e! proceso tutelar. B. Que la menor agraviada declaré en el juicio de primera instancia, Alli indicé detallada y pormenorizadamente la forma, modo y citcunstancias como se perpetré el delifo en su agravio. También deciaré otto testigo de cargo. Ambas pruebas personales, por no naberse actuado en sede apelacién, no es posible otorgarle un contenido distinto -sblo puede valorarse independientemente ia prusba instrumental, pericial, preconstitvida y onticipada-. Ademds, en segunda instancia no se verificé mayor actividad probatoria a instancia de la defensa. os TERCERO. Ei encausado Giraldo Romero en su recurso de apelacién, al impugnar la sentencia de primera instancia, protest6 inocencia: y, en \ Puridad, aleg6 error en la apreciacién de ia prueba, pues no participé en la muerte del agraviado Castro Palma y en la violacién de la menor M.C.G.R. -insiste en lo uniformidad de su negative-. Aftadié que Ia agraviada en sede tuielar reconocié una muerte accidental a su cargo, pero luego brindé cuatro versiones contradictorias, y ha sido sancionada por e! Juzgado Civil de Barranca, En tal virtud, existe duda razonable pues primero se autoinculps, luego sindicé a la esposa del padre de lo Y victima, posteriormente lo incriminé y, finaimente, sindicé a su madre “4 ‘sabe! Felicitas Romero de Giraldo como ia persona que le instigé para Pagina é de 13,‘SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA ave se auioinculpe. {guaimente. cuestiona la deciaracién de Cuipabllidad per el delito de violacién porque a sola imputacién de fa Garaviad ¢s insuficlente y no se actuaron pruebas cruciales al efecto, Finalmente, acota que el testigo Lorenzo Eduardo Esquivel Angeles Geclaré que tenia conocimiento de los delitos porque los vecinos y amigos le comentaron, y que no es cierto que él fue la persona que ingresé al domiciio de la agraviada. CUARTO. Ei Juzgado Penal Colegiado sefalé las razones Por las que rechoz6 la prueba de descargo y dio métito probatorio concluyente a 'a decioracién en e! juicio de la menor agraviada y del testigo Esquivel Angeles, que vio cuando el dia y hora de tos hechos el agraviage ingres6 a la casa de la victima. EI fundamento duodécimo de to sentencia apelada es amplio al respecto -véose folos ciento uno ciento ‘cuatro~. La sentencia de vista, ante los motives de la apelacién puntualizados en @! fundamento juridico anterior, se ha limitado a sostener que fo declaracién plenaia de la menor agraviada ha sido detallada y Pormenorizada, asi como que existe la declaracién de otro testigo. La razén de esa orgumentacién esttiba en que se trata de pruebas Personales actuadas en oe} Plenario de primera Instancia, por lo que se encontraria impedide de otorgarle diferente valor probatorio, tanto més S @7 Segunda instancia no se actué prueba alguna offecida por la defensa de! imougnante. QUINTO. Es evidente que el imputado no sustenté su pretension Absolutoria en prueba distinta de la actuada en el pienario de primera instancia, Por ello no ofrecié Prueba en sede apelacién, pese a que Pagina 7 de 13SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA Podia hacerlo conforme a 10 aispuesto por el arliculo cuatrocientos veintidés de! nuevo Cédigo Procesal Penal. Resalté en su recurso ia insuficiencia de Ie evidencia de cargo, a cuyo efecto afirmé la postura No uniforms de la principal testigo de cargo, la fakedad de ic deciaracién del testigo Esquivel Angeles, el defecto de ia prueba Pericial de reconocimiento médico legal y fa ausencia de pruebas periciales esenciales. Es de recibo, igualmente, reconocer que el Superior Tribunal, ante los términos de la impugnacién, debia responder a esos motives impugnatorios. El problema, entonces, es establecer si lo expuesto por éste en la sentencia de vista -véase Uitime pértafo del fundamento Juridica, anterior cumple con la garantia de motivacién constitucionalmente exigible, SEXTO. La garantia procesal especifica de motivaci6n, como es doctrina jurisprudencial de esta Suprema Sola, integra a su vez la gorantia procesal genérica de tutela jurisdiccional. Toda decision jurisdiccional, de primera y de segunda instancia, debe ser fundada en derecho y congruente, es decir -en lo que interesa al presente recurso-, ha de estar mofivada mediante un razonamiento juridico que exprese de modo ciaro y que permita entender el porqué de lo resuelto basta con que se exprese 0 explique las razones juridicas en que se apoya para adoptar su decisién, sin entrar a debatir cada uno de los preceptos o razones juridicas Slegados por la parte-. Se trata de una garantia esencial del justiciable mediante la cual se puede comprobar que Ia resolucién dada al caso @s consecuencia de una exégesis racional del ordenamiento juridico ~ello ser posible en tanto el érgano jurisdiccional explique las razones de su Pagina 8 de 13,SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA Gecision, fo que G su vex permite controlar si ia actividad judiciol se ha movido Centro de 'os porémettos de Ia Kégica racional y lo legalidad. ta sentencia de fondo que resuelva jas Pretensiones debe estar Juridicamente fundada. Esta exigencia, como ha quedado expuesto, es apiicable janto a ia sentencia de primera instancia como a ia de segunda instancia, Este deber i isye Ia obligacién de fundamentar los hechos y Ia calificacién Juridica, asi como Ia pena y reparacién civil finalmente impuestas, los érganos jurisdiccionales deben hacer *PIlicitos los elementos de conviccién que sustentan la declaracién de ‘echos probados. a fin de acreditar la concurrencia de prueba de argo Capaz de enervar la presuncién constitucional de inocencia, y Gsimitmo ofrecer un razonamiento jurdico l6gico y sustentado en valores juridicamente aceptables de la fundamentacién que sostiene la subsuncién en ia norma penal aplicabie, Es claro, por lo demés, sostener que la sentencio de segunda instancia no vuinerarfa ta garantia de mofivacién -en concreto, de motivacién sufciente-, cuando utiiza la técnica denominada del “Yallo por remision". (> 8 decir. cuando e! Tribunal Superior se remite a la sentencia de primera \ instancia, siempre y cuando ésta resuelva con rigor y mofivadamente Ia \ Cuestién planteada. En todo caso, los motives del recurso deben haber Sido respondides cabalmente y de fos argumentos del fallo de vista Puede inferise vélidamente que se pronuncié acerca de tos alegaciones del recurenie. SEPTIMO. Es exacto que con arregio a los principios de inmediacién yde eratidad, que priman en materia de la actuacién y ulterior valorabilidad y valoracién de la prueba personal, el Tibunal de Alzada no esta autorizado a variar la conclusién © valoracién que de su contenido y y Pagina 9 de 13,SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA atendibil desde iuego, reduce el ctiterio fiscalizador del Tibunal de Apeiacién, ‘dao realice el érgano jutisdiccionai de primera instancia. Elio, Pero no Io elimina. En esos casos tas denominadas “zonas opacas"=, los datos expresados Por los testigos estrechamente ligados a ja inmediacién Henguaje, capacided narrativa, expresividad de sus Manifestaciones, precisiones en su discurso, etcétera) no son susceptibles de supervision y contro! en apelacién; no pueden ser AN variados. Empero, existen “zonas abiertas", accesibles a! control, $e trata de los @sPectos relatives a la estructura racional del propio contenido de ia Prueba, cjenos en sf mismos a ia percepcién sensorial det ‘uzgador de Primera instancia, que pueden ser fiscalizados a través de las reglas de 'o l6gica, 1a experiencia y los conocimientos cientificos, En consecuencig, el relato factico que el Tribunal de Primera Instancic sume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues: a) Puede ser entendido o apreciado con manifiesto error 0 de modo radicaimente inexacto ~ei testigo no dice io que io menciona el fallo~; b) Puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligibie, incompleto, incongruente 0 contradictorio en si mismo; 0, ¢) ha podido ser \ desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia (ver: Gimeno SENDRA, Vicente: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid, dos mil cuatro, paginas doscientos setenta y Cince / doscientos setenta y seis). OCTAVO. En ei presente caso @! Tribunal de Apelacién ha entendido ave la apreciacién de! Tribunal de Primera instancia, en orden a la valoraci6n de la prueba personal, no puede ser revisada, es inmodificable, tanto mds si no se actud prueba en segunda instancia. Sin embargo, no aprecié, ese a que integraba el motivo de la Pagina 10 de i3SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2007 HUAURA impugnacién, ef ofro dmbito de fiscalizacién de la prueba personal: fa “Y coherencia y persistenci desde luego, es de! caso puntualizar que 6! hecho de que una testigc en et curso de los principales testigos de cargo, en suma Gel proceso haya expuesto varias versiones en modo alguno inhabiita ol rgano Jursdiecioni a optar por una de las versiones, siempre que explicite fos motivos por [0S que asume una de ellas}; si el relato incriminador era atendibie en funcién a las reglas de fa experiencia; si éste era suficiente, a partir del Conjunto de !a prueba apreciada Por A Quo; si el razonamiento de! Tribunal de Primera instancia era en si mismo sélido y completo. Por otro lado, en el presente Caso No es aceptable la técnica de la remision, pues existe un cuestionamiento a la completitud de la prueba “tanto festiical come pericial-, y una invocucién a la necesidad de apreciar el conjunto de deciaraciones de la agraviada y a lo que del festigo de catgo anotéd el recurente, datos o precisiones no Consolidados en la sentencia de Primera instancia. En tal virtud, es de estimar que la sentencia de segunda instancia no absolvié debidamente los motivos del recurso de apelacién centrades n un error en la apreciacién de la Prueba de cargo. Vuineré, en consecuencia, la garantia de motivacién, en concreto el principio de Faz6n suficiente. No justificé la razén dé la pretensi6n impugnativa del imputado Giraido Romero. Sobre esa base, y como hace falta realizar nuevamente una audiencia de apelacién que dé lugar @ un nuevo falio de vista, a partir de la integracién de un nuevo Colegiado, la estimacién del recurso de casacién sélo trae consigo un Juicio rescindente -arlicule cuatrocientos NG SS treinta y tres inciso uno del nuevo Cédigo Procesal Penal. Pagina 1} de 13, SSYo SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro. 05-2067 HUAURA NOVENO. Finalmente, respecto de ics costas ~pronunciamiento que ‘omitieron en primera y segunda instancio-, habiéndose acogido el recurso de casacion es del case exonerar al imputado, conforme a lo dispuesto Por ei articulo quinientos cuatro, apartade dos, de! nuevo Cédigo Procesa! Pencl. Al no mediar oposicién formal del actor civil no cabe que responda por ellas. DECISION Por estos fundamentos: |. Declararon FUNDADO el recurso de casacién Por inobservancia de ia © garantia constitucional de mofivacién ~ariculo cuatrocientoe veintinueve, inciso uns, de! nuevo Cédigo Procesal Penal- interpuesto per el acusado shonny Javier Giraldo Romero contra la sentencia de vista de fojas ochenta y tres, del cuaderno de apelacién, del treinta y uno de mayo de dos mi! siete, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ochenta y seis, del cuademo de debate, del treinta y uno de enero de dos mil siete, lo condend come autor de fos delitos contra la vide, ef cuerpo y Ia salud ~ homicidio calificado y contra Ia libertad sexuai ~ violaciér: sexual de menor en agravio de Kenye Brhayan Castro Palma y de MC.G.R., respectivamente, a quince afios de pena privativa de ‘ibertad, y fijé en veinte mil nuevos soles el monto por concepto de feparacién civil. En consecuencia: NULA Ia citada sentencia de visto de fojas ochenta y ires, del cuademo de apelacién, del treinta y uno de Mayo de dos mil siete. Sin costas. \ I. ORDENARON que !a Saia Penal de Huaura, integrada por otro Colegiado, cumpia con dictar nueva sentencia, previa nueve audiencia de apelacién en las mismas condiciones que Ia anterior: y, Pagina 12 de 13,SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro, 95-2007 HUAURA cumpiidas jas formalidades correspondientes, dicte una nueva sentencia. Il, DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pUblico por ia Secretaria de esta Suprema Sata Penal; y, acto seguido, Se noffique a todas las partes apersonadas a ia instancia, incluso a las Ne recurrentes, IV. MANDARON que cumpiidos estos tramites se devuelva el proceso al 6rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacién en esta Corte Suprema. Ss. SALAS GAMBOA PRADO SALDARRIAGA PRINCIPE TRUJILLO URBINA GANViNi \ SMC/JSA Pagina i3 de 13