Professional Documents
Culture Documents
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 3
2. OBJETIVO ................................................................................................................................. 3
3. ALCANCE ................................................................................................................................. 3
4. ESPECIFICACIONES ................................................................................................................ 3
4.1. SISTEMA DE UNIDADES .......................................................................................................... 3
4.2. UBICACIÓN DEL SITIO DEL PROYECTO ................................................................................ 3
4.3. MATERIALES ............................................................................................................................ 4
4.4. RECUBRIMIENTO ..................................................................................................................... 5
4.5. REFERENCIAS ......................................................................................................................... 5
5. PROGRAMA DE COMPUTACIÓN PARA ANÁLISIS ESTRUCTURAL .................................... 6
6. ACTIVIDADES ........................................................................................................................... 6
7. CRITERIOS DE DISEÑO ................................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
7.1. SUPERESTRUCTURA .............................................................................................................. 7
7.2. CRITERIOS Y PREMISAS DE DISEÑO – INFRAESTRUCTURA ............................................. 7
ÍNDICE DE TABLAS
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento tiene como objeto establecer los métodos de cálculos y requerimientos
mínimos para el diseño conceptual de las fundaciones del TECHO INTEGRAL, localizado en el
Área O288 y asociadas con las edificaciones de Portería y Entrada de Personal de la “PLANTA
DE PULPA Y PAPEL PERIÓDICO PARA EPS PULPACA”.
2. OBJETIVO
Describir los criterios y los cálculos para el diseño conceptual del correspondiente con el sistema
de fundaciones del TECHO INTEGRAL correspodiente con la Opción 2-A de la presentación
PROYECTO PULPACA PROPUESTA ADICIONAL PORTERIA Y ENTRADA DEL PERSONAL,
localizado en el Área O288 y asociadas con las edificaciones de Portería y Entrada de Personal
de la “PLANTA DE PULPA Y PAPEL PERIÓDICO PARA EPS PULPACA”.
3. ALCANCE
Presentar los criterios y los cálculos para el diseño que aplican únicamente para los elementos
estructurales perteneciente al TECHO INTEGRAL que correspondan con la Opción 2-A de la
presentación PROYECTO PULPACA PROPUESTA ADICIONAL PORTERIA Y ENTRADA DEL
PERSONAL, localizado en el Área O288, según lo siguiente:
Estructura metálica genérica generada a objeto de establecer las solicitaciones sobre las
fundaciones.
Propuestas sistema de fundación:
Opción N° 1: Sistema de fundación profundo (pilotes). No incluye el diseño del cabezal ni
de las vigas de riostras.
Opción N° 2: Sistema de fundación directa. No incluye el diseño de la viga de riostra.
4. ESPECIFICACIONES
4.1. Sistema de Unidades
El sistema de unidades utilizado fue el sistema MKS (metro, kilogramo, segundo) indicando entre
paréntesis las medidas en otras unidades.
4.2. Ubicación del sitio del Proyecto
La “PLANTA DE PULPA Y PAPEL PERIÓDICO PARA EPS PULPACA”, estará ubicada en una
parcela situada en la Carretera Nacional, Puerto Ordaz - Maturín, a 10 Km aproximadamente del
Puente Orinoquia, entre Distribuidor Palital - Macapaima - Los Pozos, en la Zona Industrial
Macapaima, Parroquia Mamo, Municipio Independencia, en el Estado Anzoátegui, República
Bolivariana de Venezuela.
I.P.C PLANTA DE PULPA Y PAPEL
PERIÓDICO PARA EPS PULPACA
4.3. Materiales
4.3.1. Concreto Estructural
Peso unitario γc 2500 kgf/m3.
Resistencia especificada del concreto, f’c 250 kgf/cm2.
Módulo de Elasticidad, Ec 238.752 kgf/cm2.
4.3.2. Acero de Refuerzo - Barra de Acero con Resalte
Peso unitario, γs= 7850 kgf/m3.
Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo, fy= 4200 kgf/cm2.
Módulo de Elasticidad, Es= 2,10x 106 kgf/cm2.
4.3.3. Acero Estructural
Peso unitario, γs= 7.850 kgf/m3.
Módulo de Elasticidad, Es= 2,10x 106 kgf/cm2.
Perfiles laminados de ala abierta ASTM A-36
o Tensión cedente mínima especificada, Fy= 3515 kgf/cm2.
o Resistencia mínima de agotamiento en tracción
Especificada, Fu= 4570 kgf/cm2.
4.3.4. Parámetros del Suelo
Forma espectral, S2
Módulo de reacción de la subrasante o Coeficiente de balastro:
Para Fundación F-1, Ks= 5903 tf/m3.
Para Fundación F-2, Ks= 2350 tf/m3.
Capacidad Última de Carga para Pilotes Individuales Excavados y Vaciados In Situ (Área O-
288): en la Tabla N° 1 se indica los valores considerados para el diseño conceptual, de
acuerdo con NAIME, W. (noviembre 2013). ESTUDIO GEOTÉCNIO RESUMEN ANÁLISIS
GEOTÉCNICO PARA FUNDACIONES PORTERÍA DE PERSONAL Sector O-288:
I.P.C PLANTA DE PULPA Y PAPEL
PERIÓDICO PARA EPS PULPACA
Tabla 1. •Capacidad Última de Carga para Pilotes Individuales Excavados y Vaciados In Situ
(Área O-288)
Nivel Freático a los 10m Diámetro , m
4.4. Recubrimiento
Para la losa de fundación, específicamente para el caso de contacto directo losa-asiento de
fundación, se consideró un recubrimiento de 7,5cm.
4.5. Referencias
4.5.1. Código y Normas Nacionales
7. DISEÑO ESTRUCTURAL
7.1. Criterios y premisas de diseño – Superestructura
De acuerdo a los documentos referenciados en la sección 4.5 Referencias, los criterios y
premisas consideradas para el estudio fueron los siguientes:
Los ejes están definidos según lo siguiente: en el plano horizontal la dirección x y dirección y,
siendo el eje z correspondiente a la dirección vertical.
Se consideró para el modelo de análisis el método de análisis dinámico espacial.
Los perfiles considerados para el diseño deben ser de fácil adquisición en el mercado nacional
y/o internacional.
Evaluación de los desplazamientos laterales totales de la estructura: Los criterios de
desplazamientos totales para cada nivel de la edificación se establecieron mediante los
parámetros permisibles establecidos en documento 1043-O000-635-2021-DB-002.
Evaluación por el Método de los Estados Límites (LRFD): Esta evaluación se realizó, de
acuerdo con el ANSI/AISC 360-10 y COVENIN 1618:1998, tanto la comprobación de la
resistencia de los elementos estructurales como su nivel de deformación.
7.2. Criterios y premisas de diseño – Infraestructura
Los ejes están definidos según lo siguiente: en el plano horizontal la dirección x y dirección y,
siendo el eje z correspondiente a la dirección vertical.
Se consideró la hipótesis de fundación elástica (hipótesis de Winkler): se basa en suponer que
la presión de contacto en un punto cualquiera de la fundación es directamente proporcional
a la deflexión de este punto (módulo de balastro o módulo de reacción del suelo, Ks).
Para el diseño de la losa estructural, se tomó como referencia lo propuesto en la
FONDONORMA 1753-2006: PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN CONCRETO
ESTRUCTURAL y el ACI-318: BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR STRUCTURAL
CONCRETE (ACI 318M-11) AND COMMENTARY, particularmente lo referente al Método de
Estados Límites de Agotamiento Resistente (LRFD por sus siglas en inglés).
Sólo se consideró el concreto para la determinación de la resistencia (capacidad) de la losa
por corte.
Análisis de la capacidad de carga de la fundación al suelo subyacente sin que éste falle por
esfuerzos cortantes ni por asentamientos excesivo: se verificó que la tensión a compresión
máxima transferida al terreno producto de las demandas de diseño.
Se consideró como valor límite para el asentamiento 25mm, ver sección 4.5 Verificación por
Estado Límite de Servicio, S.
7.3. Definición de la configuración estructural
Se seleccionó como sistema resistente de la edificación, pórticos arriostrados con cerchas tanto
en la dirección “x” como en la dirección “y”.
I.P.C PLANTA DE PULPA Y PAPEL
PERIÓDICO PARA EPS PULPACA
La perfilería perteneciente a los pórticos para cada tipo de elemento se lista a continuación:
Columnas: Para nivel de ingeniería conceptual, se seleccionó perfiles W14x132, el cual
satisface los requerimientos normativos en el ANSI/AISC 360-10, la norma Venezolana
COVENIN 1618:1998 y las demandas de diseño para el sistema resistente seleccionado. Se
destaca que se consideró empotradas en su base.
Correas: Se consideró para efectos de diseño conceptual W8x18.
Cerchas: Se consideró para efectos de diseño los siguientes perfiles: W8X10, W8x18, y
2U50x25.
La geometría de los pórticos, se muestran en las figuras N° 01 a la N° xx: