EVALUACION ESTRUCTURAL

PARA LA FUTURA ESTACION PSICOLOGIA SAN

MARCOS

LM_PCS_6331

NEXTEL DEL PERÚ

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 1
 INDICE
1. Generalidades
- Objetivo
- Descripción de la vivienda.
- Descripción de la estructura existente.
- Normas
2. Procedimiento de Evaluación
- Análisis dinámico
- Análisis de desplazamientos
- Verificación de esfuerzos
3. Criterio de la evaluación estructural.
4. Características de la Estructura
- Características de los materiales
- Consideraciones adicionales en la edificación
5. Metrado de Cargas
- Cargas por peso propio (D)
- Cargas vivas (L)
- Cargas de Sismo (EQ)
- Resumen de Cargas
6. Consideraciones Sísmicas
6.1. Zonificación (Z)
6.2. Parámetros del Suelo (S)
6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
6.4. Categoría de las edificaciones (U)
6.5. Sistemas Estructurales (R)
6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 2
 6.7. Análisis Dinámico
6.8. Introducción Grafica de Cargas al ETABS. PSICOLOGIA SAN MARCOS
7. Análisis Sismo- resistente de la Estructura
7.1. Modelo Estructural.
7.2. Análisis Modal de la Estructura
- Masas de la estructura
- Tabla de periodos y frecuencias de la Estructura
- Resumen de Periodos Predominantes.
7.3. Análisis Dinámico
- Espectro de respuesta de diseño.
7.4. Desplazamiento y Distorsiones estructura existente
- Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa.
- Cuadro de Máximos Drifts corregidos.
7.5. Verificación de Cortante Mínimo en la Base.
8. Memoria de Cálculo
8.1. Verificación de Viga
- Verificación por flexión.
-Verificación por Corte.
8.2. Verificación de Columna
- Verificación por flexocompresión.
9. Conclusiones
10. Recomendaciones.
11. Anexos.
- Reporte Fotográfico.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 3
 Propietario: NEXTEL
Proyecto: SITE _ PSICOLOGIA SAN MARCOS
Dirección Distrito de Breña, Provincia de Lima, Departamento de Lima.
1. Generalidades
Objetivo: La finalidad del presente documento es realizar la propuesta del
EVALUACION ESTRUCTURAL de la edificación en la Jiron Pomabamba Nº 325,
Distrito de Breña, Provincia y Departamento de Lima, donde se proyectará una
estación de telecomunicaciones SITE _ PSICOLOGIA SAN MARCOS.
 Descripción de la edificación: La estructura a reforzar, consta de 4 niveles
más la azotea y presenta un sistema estructural conformado predominantemente
por muros de albañilería confinada y pórticos de concreto armado, en todos los
niveles. Las unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal, las losas de
entrepiso son losas aligeradas de 0.20m de espesor.
 Descripción de la estructura a instalar: Se instalarán dos mástiles
arriostrados de 7m, con antenas RF y antenas MW, también se proyecta los equipos
PCS OUTDOOR sobre vigas de acero y estas últimas sobre vigas y columnas, la
estación estará cubierta por planchas de drywall y polímero descritas según el
proyecto.
 Normatividad: Se considera en la realización de la EVALUCION
ESTRUCTURAL las siguientes normas de diseño:
Capítulo E030-2006 (Norma Sismorresistente).
Capitulo E070 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.
Capítulo E020 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.
Capítulo E060 (Norma de Concreto Armado) correspondientes al RNE vigente
2. Procedimiento de Evaluación Estructural

Análisis dinámico por combinación modal espectral: A nivel general, se verifico

el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas mediante un
análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma correspondiente, con ese
propósito se construyó un modelo matemático para el análisis respectivo. Para la
elaboración de este modelo se ha usado el programa ETABS Versión 9.7.4.
Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos con el
programa ETABS con los valores permisibles de la Norma correspondiente.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 4
 Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la
VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte, flexión, carga
axial en vigas, columnas de concreto armado y muros de albañilería confinada.
3. Criterio de la Evaluación Estructural.
Al tratarse de una edificación cuyo sistema estructural predominante es de
albañilería confinada en el sentido perpendicular a la dirección indicada, se realizará
el análisis sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado
proporcionado por la NTE 0.70 y en el sentido paralelo a dicha Calle con el sistema
estructural predominante son pórticos de concreto armado se realizará el análisis
sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado, proporcionado por la
NTE 0.60 y se verificarán que las distorsiones en ambos casos no superen los
valores de 0.007 y 0.005 respectiv. (Deriva máxima permitida por la NTE 0.30)
Además, se verificará el comportamiento dúctil de los elementos de confinamiento,
así como la resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por la
Norma, de las estructuras más esforzadas de concreto armado.
Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo, para
determinar el comportamiento de los elementos estructurales.
4. Características de la Estructura
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los
materiales que conforman la estructura y las especificaciones de los mismos, para
este caso NO SE CONTO con los planos arquitectónicos.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 5
  Características de los materiales:
 Concreto Armado:
- Resistencia del concreto f’c = 210 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad del concreto E = 217370Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)
 Acero de Refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2
 Albañilería Confinada:
- Tipo de unidad: Artesanal (1°, 2°, 3° y 4° nivel).
- Resistencia Característica f’m = 35 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 17500 Kg/cm2 (500*f’m).
 Consideraciones adicionales en la edificación: No se realizó EMS para el
proyecto de edificación, la edificación tiene aproximadamente 06 años de
antigüedad.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 6
 Geometría de la Edificación.

5. Metrado de Cargas
 Cargas por peso propio (D): Son cargas provenientes del peso de los
materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman
parte de la edificación y que son consideradas permanentes.
 Cargas vivas (L): Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la
estructura, que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros
elementos móviles estimados en la estructura.
 Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un evento
sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismorresistente, las
consideraciones sísmicas se detallan en el ítem 6.
Resumen de Cargas:
 Peso de equipos proyectados
1 Gabinete de energía: BANCO DE BATERIA = 350 Kg
1 Gabinete de transmisión: MINISHELTER = 800 Kg
1 Plataforma metálica (2.00x1.20)m = 180 Kg
1 Tablero TDPI para rooftop + accesorios = 100 Kg
Total Weight = 1430 Kg
Considerando que los equipos descansan directamente sobre una plataforma
metálica cuyas dimensiones en planta aproximadamente son 2.00m x 1.20m,
entonces la carga repartida adicional aportada a cada una de las vigas metálicas

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 7
 W6X15 donde se apoyan directamente la plataforma metálica y los equipos son:
(1430Kg/2)/2.18m = 327.982 Kg/m, por lo tanto aportara 0.33 ton/m y por 2 mástiles
arriostrados de 7m con 0.70ton.
Cargas Muertas (D):
i) Cargas Muertas existentes (PP):
 Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3
 Peso propio de muros portantes = 1900 Kg/m3
 Peso propio de losa aligerada (h=20cm) = 300 Kg/m2
 Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
 Peso tabiquería albañilería KK= 100 Kg/m2
ii) Cargas Muertas proyectadas (D):
 Peso adicional por drywall = 50 Kg/m2
 Peso de equipos proyectadas= 2560 Kg
 Peso de antenas: RF = 50 Kg
 Peso de anclajes, soportes y brazos para antenas = 100 Kg
 Peso del mástil arriostrado de 7m (WL =25 Kg/1m) = 175 Kg
Cargas Vivas (L):
 Sobrecarga de piso típico = 200 Kg/m2
 Sobrecarga de azotea = 100 Kg/m2
Cargas de Sismo (EQ):
 Según Norma Peruana de Estructuras Sa = (ZUCS.g) /R
Cargas de Viento (W):
 Según N.T.E E.020 la velocidad de diseño en altura h: Vh = V*(h/10)^0.22
 Según N.T.E E.020 la presión de viento a una altura h: Ph = 0.005*C*Vh^2

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 8
 6. Consideraciones Sísmicas
Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la
edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir,
basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán
determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las
características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras
tenemos:
6.1 Zonificación (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un
factor “Z“ a cada una de las 3 zonas del territorio nacional. Este factor representa la
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la
zona 3 y su factor de zona Z será 0.4.

6.2 Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en
cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental
de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil de suelo es de tipo rígido (S1), el parámetro Tp asociado con
este tipo de suelo es de 0.40 seg, y el factor de amplificación del suelo se considera
S= 1.0.

6.3 Factor de amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica
(C) por la siguiente expresión:
C = 2.5 x (Tp/T); C≤ 2.5

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 9
 6.4 Categoría de las edificaciones (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la
edificación, debido a que la edificación es de tipo vivienda la norma establece un
factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para este análisis.
6.5 Sistemas estructurales (R).
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la
clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica R
Dada la configuración altamente irregular no puede concluirse en un sistema
predominante para cada dirección, por tanto, esta se usara solo para la verificación
de elementos existentes, por lo cual se usará el factor de reducción de fuerza
sísmica para este tipo de estructuras según el tipo de elemento a verificar:
Respecto al material predominante:
R = 3 (Albañilería confinada) y R = 8 (Pórticos de concreto armado).
Para cada dirección se tiene por su configuración estructural como coeficientes de
reducción a 8 (dirección X) y 3 (dirección Y) pero por su irregularidad se le castiga
por 0.75, se tiene como factores de reducción para el análisis los siguientes valores:
Rx = 6 y Ry = 2.25
6.6 Desplazamientos Laterales Permisibles.
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un
análisis lineal elástico, para efectos de este cálculo se usaran espectros sin reducir.
6.7 Análisis Dinámico por combinación modal espectral.
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Sa = ZUCS x g
Donde:

Z = 0.4 (Zona 3 – Lima)

U = 1.0 (Categoría C: Edificación Normal)

S = 1.0 (Tp = 0.40 seg. Suelo rígido)

g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)

C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 10
 6.8 Introducción Gráfica de Cargas al ETABS:
Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de
losas a vigas, se introdujeron las cargas por metro cuadrado sobre las losas
bidireccionales, siendo que las únicas cargas que actúan fuera del peso propio (ya
considerado con la opción selfweight de la estructura).
Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre las losas de la estructura.

Cargas en losa típica existente (ton /m2) Cargas en azotea existente y proyectado (ton
/m2)

7. Análisis Sismorresistente de la Estructura

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características
de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el
comportamiento de la misma antes las solicitaciones sísmicas, se muestra a
continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
7.1 Modelo Estructural.
El comportamiento dinámico de la estructura se determinó mediante la generación
de un modelo matemático que considera la contribución de los elementos
estructurales tales como vigas y columnas en la determinación de la rigidez de cada
nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a
su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en
la estructura.
El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se
presenta en las siguientes imágenes en planta y elevación tridimensional:

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 11
 Fig1. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 12
 Fig2. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 13
 Fig3. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 14
 Fig4. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 4to piso

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 15
 Fig5. Modelo estructural – Vista en planta de la distribución de las vigas
metálicas W6X15 donde descansaran los equipos

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 16
 Figura 6. Vista posterior y frontal del Modelo estructural.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 17
 Fig7. Modelo estructural – Vista de la edificación con cargas adicionales de los
equipos proyectados, mobiliario y el mástil arriostrado de 7m de altura.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 18
 7.2 Análisis Modal de la Estructura
 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo
Resistente NTE R.030, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se
realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso
de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva, por
tratarse de una edificación del tipo C.
 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las
frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis
tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de vibración
por ser los más representativos de la estructura.
 Resumen de Periodos predominantes:
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5

 Resumen de Periodos predominantes:

 Como se observa en la tabla siguiente, los periodos con una mayor participación
de masa fueron el modo 1 en la dirección X y el modo 2 en la dirección Y; los
periodos fundamentales son los siguientes:
T X = 0.534 s.
T Y = 0.245 s.
Grafico Resumen: En el grafico se aprecian los periodos para los modos principales,
el amortiguamiento para el análisis (5%) y el porcentaje de excentricidad (5% según lo
indicado en la NTE-030).

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 19
 Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 2.

Modos 1 y Modo 2.
7.3 Análisis Dinámico
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de
combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
Se muestra a continuación el espectro de diseño sin factor de reducción para el
cálculo directo de los desplazamientos.

T(s) Tp/T C Sa*

0 4.000 2.500 9.8100
0.1 4.000 2.500 9.8100
0.2 2.000 2.500 9.8100

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 20
 0.3 1.333 2.500 9.8100
0.4 1.000 2.500 9.8100
0.5 0.800 2.000 7.8480
0.6 0.667 1.667 6.5400
0.7 0.571 1.429 5.6057
0.8 0.500 1.250 4.9050
0.9 0.444 1.111 4.3600
1.0 0.400 1.000 3.9240
1.1 0.364 0.909 3.5673
1.2 0.333 0.833 3.2700
1.3 0.308 0.769 3.0185
1.4 0.286 0.714 2.8029
1.5 0.267 0.667 2.6160
1.6 0.250 0.625 2.4525
1.7 0.235 0.588 2.3082
1.8 0.222 0.556 2.1800
1.9 0.211 0.526 2.0653
2.0 0.200 0.500 1.9620
2.1 0.190 0.476 1.8686
2.2 0.182 0.455 1.7836
2.3 0.174 0.435 1.7061
2.4 0.167 0.417 1.6350
2.5 0.160 0.400 1.5696
2.6 0.154 0.385 1.5092
2.7 0.148 0.370 1.4533
2.8 0.143 0.357 1.4014
2.9 0.138 0.345 1.3531
3.0 0.133 0.333 1.3080
3.1 0.129 0.323 1.2658
3.2 0.125 0.313 1.2263
3.3 0.121 0.303 1.1891
3.4 0.118 0.294 1.1541
3.5 0.114 0.286 1.1211
3.6 0.111 0.278 1.0900
3.7 0.108 0.270 1.0605
3.8 0.105 0.263 1.0326
3.9 0.103 0.256 1.0062
4.0 0.100 0.250 0.9810

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 21
 7.4 Desplazamiento y Distorsiones estructura existente
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R’, no deberá
exceder la distorsión máxima de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 – 2006 del RNE, establece
como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para estructuras compuestas
predominantemente por concreto armado y 0.005 para estructuras compuestas
predominantemente por albañilería confinada, esto se cumplirá en ambas
direcciones de análisis.
El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en
un factor de R (ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación:

Distorsión máxima dirección X

Distorsión máxima dirección Y

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 22
 Los desplazamientos relativos con el modelo original con cargas proyectadas
corregidas:

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE X-X:

SPECX
NIVEL
POINT DRIFTX 0.75*DRIFTX LIMIT X %EXCESO
STORY4 5526 0.00434 0.003255 0.007 SI CUMPLE
STORY3 5526 0.005341 0.004006 0.007 SI CUMPLE
STORY2 5526 0.006234 0.004676 0.007 SI CUMPLE
STORY1 5526 0.006087 0.004565 0.007 SI CUMPLE

CUADRO DE DISTORSIONES EN EL EJE Y-Y:

SPECY
NIVEL
POINT DRIFTY 0.75*DRIFTY LIMIT Y %EXCESO
STORY4 5524 0.001119 0.000839 0.005 SI CUMPLE
STORY3 5524 0.001328 0.000996 0.005 SI CUMPLE
STORY2 5524 0.001609 0.001207 0.005 SI CUMPLE
STORY1 5524 0.001673 0.001255 0.005 SI CUMPLE

Se observa que en la estructura SI cumple con las distorsiones limites establecidas

en la Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E030 – 2006 del RNE.

Nota: El porcentaje de exceso no debería ser mayor que +/- 2% del límite máximo
permisible del sistema predominante.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 23
 7.6 Verificación de Cortante en la Base:

Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3).

De la expresión: ,reemplazando para cada eje de análisis tenemos:

Vx = (ZUCS/Rx)*Pg= 0.167*1527.422 ton= 255.080 ton

Vy = (ZUCS/Ry)*Pg = 0.444*1527.422 ton= 678.180 ton

Donde el peso total de la estructura según lo indicado en el ítem 16.3 de la NTE-030:

Pg (ton) = Dper + 0.25*L = 1527.422 ton

Cortante mínimo en la Base (NTE-030 18.2).

El cortante mínimo en la base para una estructura irregular analizada mediante un

análisis dinámico por combinación modal espectral es como mínimo el 90% del
cortante total en la base del análisis estático, esto es:

V'x = (ZUCS/R'x)*Pg= 0.90*255.08= 229.572 ton

V'y = (ZUCS/R'y)*Pg = 0.90*678.18= 610.362 ton
Los cortantes dinámicos obtenidos son:

Se observa que en ambas direcciones de análisis, los cortantes dinámicos son

menores al mínimo exigido en la NTE-030, por tanto es necesaria la corrección de
las fuerzas cortantes en la base mediante un factor de corrección, con los cuales
hallaremos los nuevos factores de reducción.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 24
 Vx = 155.51 ton Factor X= 1.476 V'x= 229.572 ton
Vy = 614.21 ton Factor Y= 0.994 V'y= 610.362 ton

Para el eje X e Y no se cumple el 90% de cortante estático, total por lo tanto se

escala con un factor de 1.476 y 0.994 respectivamente.

8. Memoria de Cálculo

De acuerdo al estudio realizado, se observaron algunos puntos críticos en la

estructura, los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se
cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.

Las Vigas y columnas que confinan a los muros de albañilería deben seguir los
lineamientos de la Norma E-0.70. Según esto se sabe que aquellos elementos
estarán restringidos lateralmente por los muros, de manera que su análisis estará
basado en la función que tienen que otorgar ductilidad y soporte ante el
desmoronamiento de los mismos.

Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para la verificación de los elementos de

concreto de la estructura son las siguientes:

Para elementos de concreto armado:

COMB1: 1.40D + 1.70L

COMB2: 1.25D + 1.25L +/- EQx

COMB3: 1.25D + 1.25L +/- EQy

COMB4: 0.90D +/- EQx

COMB5: 0.90D +/- EQy

Donde:
D: Carga permanente.
L: Carga Viva.
EQ: Carga Sísmica.
Con ello se obtuvieron los momentos máximos amplificados en las vigas y demás
elementos, que forman parte de la estructura

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 25
 Verificación de Elementos Estructurales.
8.1 Viga Existente Típica.
La viga VCH2-25x20 a verificar se ubica en el 2donivel, en el eje E entre los ejes 2’ y
4, se analizara la viga de menor esfuerzo entre las vigas de mayor esfuerzo local
que NO verificaron el análisis, consideramos la viga con 3Φ1/2” tanto para los
aceros positivos como negativos. Las demandas se obtuvieron directamente del
programa ETABS del modelo estructural.

Envolvente de momentos (ton-m). Envolvente de cortantes (ton).

Las vigas más esforzadas se verificaran por fuerzas de corte y flexión hallando sus
aceros requeridos y comparándolos con los aceros existentes. En el presente grafico
mostramos las cuantías requeridas porcentuales de las vigas existentes analizadas
con un sismo de carácter moderado desde el 1er al 4to nivel, consideramos dicha
intensidad de sismo por el carácter autoconstruido del mismo.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 26
 La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 27
 Momento posi ti v o :

M +1-2(max) = 5.850 t-m

Momento negati v o :

M -1 = 8.020 t-m M -2 = 9.810 t-m

SE ADJUNTA DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

Diagrama de Momentos Flectores - Azotea

8.2 a) Cuant í a máxi ma y mí ni ma

b1 = 0.85
r b = 0.85 x f'c x b 1 0.003 x Es
fy 0.003 x Es + fy

r b= 0.02138
r max = 0.75 r b = 0.01604
r min = 14 0.00333
fy

8.2 b ) Veri fi caci on d e l a al t ura real d e l a vi g a

h = 0.20 m 20 cm al t ura d e l a vi g a a veri fi car

b = 0.25 m 25 cm base de la sección a considerar
r = 0.50 r b = 0.01069 cuantía de acero para la verificación (zona sísmica)

Mu max
d
 . fy.r (1  0.59.r .( fy / f ' c)).b

d = 33.34 cm
d = 34.00 cm (profundidad efectiva de refuerzo de acero)

rec = 3.00 cm
Ø= 20 mm (diámetro de acero a usar asumido)
h = d + rec + Ø/2 = 38 cm

Por l o t ant o t enemos: h = 0.38 m > 0.20 m FALSO!

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 28
 8.3 c) Cal cul o d e áreas d e acero:

HA LLA NDO LA CUA NTIA MECA NICA (W)

Sabemos que:

Mu   . f ' c .b.d 2 .W (1  0.59W )

Despejando tenemos:

1.7.Mu
W  0.85  0.7225 
0.9. f 'c .b.d 2

DISEÑO POR FLEX ION

d ond e: d = 16.00cm

f ´c
r W AS= As  100.r .b.d (b y d en mt.)
f 'y

Asmin. = 1.333 cm2 ( r min )

De l os p l anos se sab e q ue el acero en l a vi g a es:

Tramo cent ro Tramo b ord e (asumi d o)
Seccion 1 Seccion 2 1.Ø 1/2
2.Ø 5/8

2.Ø 5/8
1.Ø 1/2
As1 = 5.225 cm2 As2 = 5.225 cm2
r 1= 0.01306 r 2= 0.01306
r 1= 61.1 % r b OK r 2= 61.1 % r b OK

M OM ENTOS NEGATIVOS

Ap oyos 1 2
M (kg /m) 8020.00 9810.00
W #¡NUM! #¡NUM!
r #¡NUM! #¡NUM!
As (cm2) #¡NUM ! #¡NUM !
#¡NUM ! #¡NUM !

M OM ENTOS POSITIVO
Ø(pulg) Ø(cm) Area(cm2)
Ap oyos 1-2 3/4 1.91 2.85
M (kg /m) 5850.00 5/8 1.59 1.98
W #¡NUM! 1 2.54 5.07
r #¡NUM! 1/2 1.27 1.27
As (cm2) #¡NUM ! 3/8 0.95 0.71
#¡NUM !

La viga fue sometida a un análisis elástico por la capacidad al momento de flexión y a la

fuerza de corte. Por lo tanto, la viga NO cumple el análisis lineal, NO teniendo la
suficiente capacidad para soportar los momentos de flexión.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 29
Cabe señalar que el ETABS calcula los aceros requeridos por flexión y corte bajo la
Norma ACI 318-05, nosotros corroboramos dichos cálculos arrojados por este software
con los aceros requeridos por esfuerzos de flexión y esfuerzos de corte bajo la Norma
Técnica Peruana E.060 vigente a esta fecha.
8.2 Verificación de la resistencia de columna por flexo-compresión:

La columna a verificar se ubica en la intersección de ejes 2’ y C, en la fachada de la

edificación. El refuerzo para esta columna es de 6Φ5/8”, para todos los niveles,
contando con una sección de 25x40cm. Las demandas han sido calculadas
directamente del programa ETABS y se muestran a continuación.

Story Column Load Loc Pmax M3

1ER TECHO C1537 COMB1M 0 -76.89 -0.516
1ER TECHO C1537 COMB1M 1.7964 -76.29 0.16
1ER TECHO C1537 COMB1M 3.5928 -75.69 0.835
2DO TECHO C1537 COMB1M 0 -60.34 -1.762
2DO TECHO C1537 COMB1M 1.5053 -59.83 -0.238
2DO TECHO C1537 COMB1M 3.0105 -59.33 1.286
3ER TECHO C1537 COMB1M 0 -44.18 -1.93
3ER TECHO C1537 COMB1M 1.4184 -43.7 -0.193
3ER TECHO C1537 COMB1M 2.8368 -43.22 1.544
4TO TECHO C1537 COMB1M 0 -28.55 -2.329
4TO TECHO C1537 COMB1M 1.4284 -28.07 -0.18
4TO TECHO C1537 COMB1M 2.8568 -27.59 1.968

Definición de la columna en ETABS con varillas corrugadas en todos los niveles

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 30
 Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas de la columna de C.A

DIAGRAM A DE INTERACCION DE
COLUM NAS DE SECCION RECTANGULAR Acerca de

GEOMETRIA DE LA SECCION

Longitud en direccion X (m) 0.25 SECCION 0.25m x 0.4m

Longitud en direccion Y (m) 0.40
0.41

REFUERZO DE LA SECCION 0.36

# Varillas en direcion X 3
0.31
# Varillas en direcion Y 2
Recubrimiento (m) 0.035
0.26
Diametro del Refuerzo (pulg) 5/8"
Area de refuerzo (cm²) 11.94
0.21
ρ (% ) 1.194 Cumple 0.3
0,
Espaciamiento Horizontal (cm) 14.82 Cumple
0.16
Espaciamiento Vertical (cm) 14.12 Cumple

0.11

MATERIALES
0.06

f'c (kg/cm ²) 210

0.01
β 0.85
0 0.1 0.2 0.3
Fy (kg/cm²) 4280 -0.04

PARAMETROS DE CALCULO
MODO DE EJECUCION
# Puntos en zona Fragil 27
# Puntos en zona Ductil 23 CALCULAR

CARGAS ACTUANTES A GRAFICAR

# Puntos a graficar 4 GRAFICAR

COMBINACION CRITICA:COMBO1 M3 (Tn.m) P (Tn)

Punto 1 0.516 76.89
Punto 2 0.835 75.69
Punto 3 2.977 25.22
Punto 4 0.861 24.36

Del gráfico, tenemos para esta sección:

C2-25X40 Story Column Load Loc P M3

1ER TECHO C1537 COMB1M 0 -76.89 -0.516
Pmax>P
1ER TECHO C1537 COMB1M 3.5928 -75.69 0.835
4TO TECHO C1537 COMB2M MIN 0 -25.22 -2.977
Mmax>M3
4TO TECHO C1537 COMB2M MIN 2.8568 -24.36 0.861

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 31
 Diagrama de Interacción: P vs M3 sometida a cargas externas

Por lo tanto, se concluye que la capacidad de dicha columna con una distribución de acero
longitudinal colocado SON SUFICIENTES para las demandas impuestas.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 32
8.3 Verificación de Muros de Albañilería Confinada
Se verifica en la dirección longitudinal

A.- Verificación por Compresión Axial.

El esfuerzo resistente de acuerdo al ítem 19.1 índice b, es:
Nomenclatura:
Pm = carga gravitacional máxima de servicio en un muro, metrada con el 100% de
sobrecarga.
f’m= resistencia característica a compresión axial de la albañilería (35kg/cm2).
L = longitud total del muro, incluyendo las columnas de confinamiento (sí existiesen).
t = espesor efectivo del muro.
h = altura de entrepiso o altura del entrepiso agrietado correspondiente a un muro
confinado.

Diagrama de Carga de gravedad máxima en servicio (Pm).

Reemplazando valores en la expresión se tiene:

Nivel h (cm) Pm(Kg) t(cm) L (cm) f´m (Kg/cm2) σm (Kg/cm2) σr (Kg/cm2) 0.15*f´m (Kg/cm2) Condicion
4to techo 325 43634.8 23 1688 35.00 1.12 5.86 5.25 OK!!
3er techo 323 71542.4 23 1688 35.00 1.84 5.87 5.25 OK!!
2do techo 346 102331 23 1688 35.00 2.64 5.71 5.25 OK!!
1er techo 405 138112 23 1688 35.00 3.56 5.23 5.25 OK!!

Se concluye que el muro SI tiene suficiente capacidad por carga axial.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 33
B.- Control de Fisuración (Sismo Moderado):
Para el control de fisuración deberá usarse la expresión del ítem 26.3 de la NTE-070, para
sismo moderado; pudiendo esta calcularse en función de fuerzas como esta descrita en la
norma o en función de esfuerzos como será desarrollada en este informe, de la expresión:
𝑉𝑚 = 0.5 𝑣´𝑚 𝛼 𝑡 𝐿 + 0.23 𝑃𝑔 ….(1)

De la tabla 9 de la NTE-070 para la albañilería KK artesanal se tiene:

La resistencia característica a compresión axial: f’m=35 Kg/cm2
La resistencia al corte de los muretes: v’m = 51.0 ton/m2
Nomenclatura:
v’m =Resistencia característica de la albañilería al corte obtenida de ensayos de muretes a
compresión diagonal.
f’m= Resistencia característica a compresión axial de la albañilería.
Ve =Fuerza cortante en un muro, obtenida del análisis elástico ante el sismo moderado
Me =Momento flector en un muro obtenido del análisis elástico ante el sismo moderado
Pg =Carga gravitacional de servicio en un muro, con sobrecarga reducida.
Del ETABS obtenemos los valores para el sismo moderado (SXR225MOD):

Momento flector producido Fuerza Cortante producido Carga axial producido por
por sismo moderado (Me). por sismo moderado (Ve). sismo moderado (Pg).
Reemplazando en la expresión (1), tenemos:

Para el muro en el sentido X del modelo ETABS:

Nivel Me (ton) Ve (ton) Pg (ton) α t(m) L(m) v´ m (ton/m2) Vm (Ton) 0.55*Vm (Ton) Ve < 0.55*Vm
4to techo 45.46 28.44 42.51 1 0.23 16.88 51 108.78 59.83 OK!!
3er techo 107.67 52.45 67.83 1 0.23 16.88 51 114.60 63.03 OK!!
2do techo 190.79 72.49 96.00 1 0.23 16.88 51 121.08 75.59 OK!!
1er techo 273.03 80.94 128.99 1 0.23 16.88 51 128.67 81.77 OK!!

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 34
Se verifica que los máximos esfuerzos de corte (Ve) son menores a los esfuerzos
asociados al agrietamiento diagonal (0.55 Vm) para cada nivel de la edificación, se
acepta un margen del 5% de error para esta evaluación.

C.- Verificación de Resistencia al Corte (Sismo Severo).

Según la expresión dada en el ítem 26.4 índice b, se tiene que la resistencia al corte
para sismo severo Ve será considerada como la sumatoria de resistencias al corte para
cada dirección de análisis, dado que para este caso en particular la dirección de
análisis corresponde a la dirección X, dicho ΣVe será menor a ΣVm para sismo
moderado para cada nivel corresponderá al valor de la sumatoria de resistencias. Para
el caso de los cortantes actuantes por entrepiso del cuadro resumen del programa
ETABS se tiene que los valores para Ve son (asumiendo un sistema de albañilería
confinada):

Nivel ΣVm (ton) ΣVe (ton) ΣVm (ton)/ΣVe (ton)

4to techo 59.83 92.18 0.649
3er techo 63.03 151.88 0.415
2do techo 72.59 192.71 0.377
1er techo 81.38 229.3 0.355
Se concluye que para sismo severo los muros de albañilería NO tienen suficiente
capacidad de resistencia al corte.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 35
9.- Verificación de las estructuras existentes bajo la acción de cargas futuras:

9.1.- Verificación de vigas metálicas donde se apoyaran los equipos: Las vigas
metálicas W6X15 trasfieren a su vez la carga a otras vigas metálicas W6X15 a
través de ménsulas y dados de concreto. Las vigas metálicas W6X15 pasan el
análisis por flexión y por resistencia bajo una combinación de carga envolvente ya que
la suma factorada de los momentos flectores y la carga axial son menores a la unidad.

Fig11. Sombreado de azul. El máx. Momento solicitado por la viga metálica W6X15

Fig12. Deflexiones menores a las deflexiones máximas permisibles de vigas W6X15

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 36
9. CONCLUSIONES.
La estructura en estudio CUMPLE por rigidez y NO CUMPLE por resistencia con los
requisitos mínimos (supuestos) de la norma, por lo tanto la estructura NECESITA
REFUERZO para algunos elementos. Se explica, a continuación las razones.
POR RIGIDEZ: Se verifica el desplazamiento máximo relativo en el rango
inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico:

 En la dirección X-X la deriva máxima es de 0.0047, la cual es menor que la

permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.007, para estructuras compuestas
predominantemente de concreto armado.

 En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0.00126, la cual es menor que la

permitida por la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que
indica un valor máximo de 0.005, para estructuras compuestas
predominantemente de concreto armado.

 Con esto se concluye que los desplazamientos ocurridos en la dirección Y

de la edificación, para los niveles de excitación sísmica que demanda la
Norma E.030, SON ADECUADOS, según lo establecido en la Norma Diseño
Sismoresistente.
POR RESISTENCIA: Se verifica los esfuerzos locales de los elementos de
C.A y Acero en la estructura evaluados para un evento sísmico:

 Del ítem 8.1 se verifica que algunas vigas de C.A, por ejemplo la ubicada en
el 2do nivel en el eje E entre los ejes 2’ y 3, analizada con un sismo de
carácter moderado NO CUMPLE con los lineamientos dispuestos en la
Norma E060, por lo que REQUIERE ser reforzada estructuralmente.

 Del ítem 8.2 se verifica que las columnas de C.A que se encuentran desde
el 1er al 4to nivel, se analizaron con un sismo de carácter moderado,
CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en la Norma E.060, por lo que
NO REQUIEREN ser reforzadas estructuralmente

 Del ítem 8.3 se verifica que muros de albañilería confinada CUMPLEN con
los lineamientos dispuestos en la Norma E.070 para la acción de sismos
moderados, por lo que NO REQUIEREN ser reforzadas estructuralmente.

 Del ítem 9.0 se verifica que las vigas metálicas W6X15 CUMPLEN con los
lineamientos dispuestos en la Norma E.090.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 37
 a) Las demás vigas y columnas de la edificación según la inspección ocular se
encuentran en buen estado sin grietas, ni fisuramientos, por lo cual se
asume que presentan suficiente capacidad de resistencia ante cargas de
gravedad.

b) Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se basa en una

inspección ocular, toda vez que no se cuenta con información necesaria que
determine la calidad de materiales empleados en obra, así mismo de
cuantías de refuerzo existentes, por lo que dicho estudio debe de
complementarse con estudios de control de calidad de elementos
estructurales tales como perforaciones diamantinas, estudios de
esclerometría, de vibraciones y otros para determinar cuantías de refuerzo
existentes.

10. RECOMENDACIONES.
Se recomienda realizar una propuesta de evaluación estructural.

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 38
 11. ANEXOS
11.1 - Reporte Fotográfico.

Figura 1. Vista de fachada

Figura 2. Vista interior del primer nivel

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 39
 Figura 3. Vista interior del segundo nivel

Figura 4. Vista interior del tercer nivel

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 40
 12. Propuesta de Evaluación Estructural

Esquema de ubicación de elementos a reforzar

DEL 2DO AL 4TO DEL 2DO AL 4TO

NIVEL: VR-25X40 NIVEL: VR-25X40

STRUCTECH S.A.C.- Pasaje Urabain 198, Oficina 302, San Miguel Página 41