You are on page 1of 7

Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco

Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

Universidad Nacional de San


Antonio Abad del cusco
Facultad de Ingeniería Civil y
arquitectura

Informe de laboratorio ensayo de


consolidación unidimensional

Asignatura: Practicas de Laboratorio de Mecánica


de Suelos II

Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

Alumno: Nina Lima Julio Cesar


Código: 134058

Semestre 2017-II
2017

1
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

I. Objetivos

 Determinar el valor del coeficiente de consolidación.


 Se tendrá como referencia la norma MTC E135 (manual de ensayo de
materiales).

II. Marco teorico


Consolidación Unidimensional De Suelos
Consolidación
 Asiento producido en suelos compresibles y saturados, debido a las deformaciones
volumétricas a lo largo del tiempo, ante la disipación por drenaje de las presiones
transmitidas al agua intersticial por una carga aplicada y por la reducción de los
poros del suelo.

Hipótesis Fundamentales De La Teoría De La Consolidación:


• Se supone al suelo homogéneo, cohesivo y saturado.
• La compresión del suelo in situ es unidimensional
• La variación de volumen tiene su origen en la relajación del exceso de presión de poros
• El flujo es unidimensional
• El Coeficiente de Consolidación Cv y Permeabilidad K, permanecen constantes a lo largo
del proceso.

Términos Referidos a La Consolidación.


• Arcilla Normalmente Consolidada: Es aquella que nunca ha tenido una fatiga de
consolidación mayor a la existente en el momento actual.
• Arcilla Preconsolidada: Es aquella que ha tenido una fatiga de consolidación mayor a la
actual (por erosión, descenso del nivel freático, desecación, etc.).
• Fatiga Máxima de Consolidación: Es la fatiga máxima de consolidación que ha actuado
alguna vez en el suelo.
• Razón de Preconsolidación (RPC = σv máx / σ vc) Es el cociente entre la σv máx de
consolidación que ha sufrido el suelo en un tiempo t y la fatiga de consolidación actual.
(RPC < 1,5 - 2,0)

• Coeficiente de Preconsolidación o de Compresibilidad (av)

2
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

• Índice de Compresión o Compresibilidad (Cc)

• Coeficiente de Consolidación (Cv)

Parámetros Deducidos Del Ensayo


CÁLCULO DE Cv
1. Método de Taylor o de la Raíz cuadrada de t

2. Método de Casagrande o del Logaritmo de t

III. Instrumentos
 Consolidometro
 Balanza
 Espécimen
 Piedras porosas

3
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

IV. Análisis y Toma de Datos


 Datos de laboratorio

4
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

 Método de Casa Grande


 Con los datos para 4kg/cm2 se tendría:
tiempo Log(t) Lec. Dial 4kg/cm2
786
0.10 -1 869
0.25 -0.60205999 885
0.50 -0.30103 910
1.00 0 970
2.00 0.30103 1071
4.00 0.60205999 1209
8.00 0.90308999 1295
15.00 1.17609126 1389
30.00 1.47712125 1473
60.00 1.77815125 1530
120.00 2.07918125 1571
250.00 2.39794001 1591
1440.00 3.15836249 1613

 Para nuestro caso se tomó un t1=0.1 y por tanto en valor de t2=4t1, será de
0.4 que por el criterio de la parábola se tendrá:

200

400

Lectura del Dial de Defornaciones


600

800

1000

1200

1400

1600

1800
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Log(t)

5
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

 Se ubicó “a” la diferencia de ordenadas entre t1 y t2 con lo que se ubicó el


0% y con el trazo de las tangentes el 100% dándonos así lo valores de d0 y
d100
 Se ubica el t50 como la semisuma de los valores d0 y d100, pero dicho valor
esta como Log (t) a dicho valor lo llevaremos a su forma exponencial para
así hallar el coeficiente de consolidación.

.197 ∗ 𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
5

 Del gráfico y la semisuma se tiene que t50 = 0.6, reemplazando se tendría


que: (con 𝐻𝑑𝑟 2 =1.97)
 Como el tiempo está en escala logarítmica se tendrá también que:

log(𝑥) = .6
𝑥 = 1 .6
𝑥 = 3.9811

 Finalmente reemplazando:

.197 ∗ 1.97
𝐶𝑣 =
3.9811

𝐶𝑣 = 9.7483 ∗ 1

 Método de Taylor

tiempo Raiz(t) Lec. Dial 4kg/cm2


786
0.10 0.31622777 869
0.25 0.5 885
0.50 0.70710678 910
1.00 1 970
2.00 1.41421356 1071
4.00 2 1209
8.00 2.82842712 1295
15.00 3.87298335 1389
30.00 5.47722558 1473
60.00 7.74596669 1530
120.00 10.9544512 1571
250.00 15.8113883 1591
1440.00 37.9473319 1613

6
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas

 Hallando las recta AB y hallando OB= 5.5

OC=1.15OB
OC=6.325

 Ubicando el punto F se tendrá:

Raiz del tiempo


0 5 10 15 20 25 30 35 40
0

200

400
lectura del dial de deformaciones

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

 Siendo AB la línea de rojo y AC la línea de amarillo el punto “F” tiene un


valor de 6.5

.848𝐻𝑑𝑟
𝐶𝑣 =
9

 Reemplazando
.848 ∗ 1.97
𝐶𝑣 =
6.5

𝐶𝑣 = 7.7894 ∗ 1

V. Conclusiones
 Se vio que la diferencia no es mucha para la obtención de los coeficientes
entre los dos métodos dándonos un valor un poco mayor el de casa grande.