Professional Documents
Culture Documents
Semestre 2017-II
2017
1
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
I. Objetivos
2
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
III. Instrumentos
Consolidometro
Balanza
Espécimen
Piedras porosas
3
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
4
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
Para nuestro caso se tomó un t1=0.1 y por tanto en valor de t2=4t1, será de
0.4 que por el criterio de la parábola se tendrá:
200
400
800
1000
1200
1400
1600
1800
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Log(t)
5
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
.197 ∗ 𝐻𝑑𝑟 2
𝐶𝑣 =
5
log(𝑥) = .6
𝑥 = 1 .6
𝑥 = 3.9811
Finalmente reemplazando:
.197 ∗ 1.97
𝐶𝑣 =
3.9811
−
𝐶𝑣 = 9.7483 ∗ 1
Método de Taylor
6
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Laboratorio de Mecánica de Suelos II Docente: Ing. Fernando Quilli Dueñas
OC=1.15OB
OC=6.325
200
400
lectura del dial de deformaciones
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
.848𝐻𝑑𝑟
𝐶𝑣 =
9
Reemplazando
.848 ∗ 1.97
𝐶𝑣 =
6.5
−
𝐶𝑣 = 7.7894 ∗ 1
V. Conclusiones
Se vio que la diferencia no es mucha para la obtención de los coeficientes
entre los dos métodos dándonos un valor un poco mayor el de casa grande.