广州海事法院

民事判决书
（2017）粤72民初411号
原告：广州打捞局,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴建成，该局局长。
委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事
务所律师。
委托诉讼代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事
务所律师。
被告：福建省亚瑞海洋工程有限公司,住所地福建省连
江县。
原告广州打捞局与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司
海上打捞合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依
法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理
人吴江川到庭参加诉讼。被告经本院依法送达传票传唤，无
正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款
30万元及利息（自2016年12月15日起至判决生效之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告承担
本案全部诉讼费用，包括案件受理费和保全申请费。
事实和理由：2016年10月26日，原告与被告在广州签
订GZS/2016JZDL-FB-
01号“幸运海”驳船沉船残骸打捞合同，约定由原告委托被告
清除“幸运海”驳船的沉船残骸。10月31日，原告依约向被告
银行账户汇入30万元，备注为打捞费。11月22日，原告与被
告签订解除合同协议，同意解除“幸运海”驳船沉船残骸打捞
合同。该解除合同协议载明打捞合同未能履行是由于客观原
因导致，被告应于2016年12月15日前一次性全额退还原告
已支付的合同款30万元；此协议生效之日起，原打捞合同
即时失效，原、被告对于合同订立、执行过程中的损失各自
承担，互不向对方追偿任何损失。协议自双方代表签字盖章
之日生效。原告代表于2016年11月28日签字盖章，被告代表
于2016年11月22日签字盖章。
2017年1月13日，原告通过邮政快递向被告寄送一份催
款函，要求被告退还原告支付的合同款30万元。3月2日，原
告委托上海格联（广州）律师事务所张新威、吴江川律师通
过邮政快递向被告发送律师函，要求被告返还原告的打捞
合同预付款30万元。
本院查明，原告为主张上述事实提供了相应的证据，
证据的收集主体、程序与方法符合法律规定，内容与本案诉
争事实具有关联，本院对其证明力予以确认。被告经本院依
法传唤未到庭应诉，且未提交证据材料，应视为放弃抗辩
和对证据质证的权利，故本院对原告主张的上述事实予以
确认。
另查，2017年5月8日，原告向本院提出财产保全申请
，请求冻结被告在中国银行连江支行账户内的存款，以30
万元为限，本院依法予以准许。原告交纳了财产保全申请费
2020元。
本院认为，本案是一宗海上打捞合同纠纷。原、被告双
方当事人在沉船残骸打捞合同因客观原因不能履行的情况
下，签订了解除合同协议。该协议是双方当事人真实意思的
表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效
，对双方当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除
后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况
和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施
、并有权要求赔偿损失”，原告主张被告依约退还合同预付
款30万元及利息（自2016年12月15日起至判决生效之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），具有事实、法
律依据，本院予以支持。
综上，原告广州打捞局的诉讼请求成立。依照《中华人
民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司返还原告广州打捞
局30万元及利息（自2016年12月15日起至判决生效之日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，保全费2020元，由被告福建省亚
瑞海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数
提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 常维平

二〇一七年七月五日
法官助理 周 茜
书记员 郭海萍

江苏省高邮市人民法院
民事判决书
（2015）邮送商初字第0141号
原告扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱
塘回族乡邮天路。
 法定代表人杨福贵，该公司董事长。
委托代理人缪德明，该公司员工。
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地福建省连
江县凤城镇马祖西路2号。
法定代表人魏怀林，该公司总经理。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
原告扬州光明电缆有限公司与被告福建省亚瑞海洋工
程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立
案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日、2016年1月
18日两次公开开庭进行了审理。原告扬州光明电缆有限公司
的委托代理人缪德明（两次庭审均到庭）、被告福建省亚瑞
海洋工程有限公司的委托代理人郑曦（第一次庭审到庭、第
二次庭审未到庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原、被告订立《电缆订购合
同》一份，合同签订后，原告按约定发货，被告却未按约定
付款，目前下欠50000元货款未付。现我公司诉至法院，要
求被告给付货款，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我方对原告主张的未付款项数额并无异
议；2、未付的原因是最后一批款项的付款条件尚未成就，
因为根据合同约定，原告需要提供产品无石棉声明文件、C
CS证书。
经审理查明：原、被告有业务往来，2013年9月27日，
双方签订了《电缆订购合同》一份，合同对产品的规格数量、
质量要求、付款方式等进行了约定。
庭审中，被告提出原告应举证提供了相应的产品无石
棉声明文件、CCS证书。后原告在法庭给予的举证期限内对
此进行了举证。
本院认为，商业主体在业务往来中应本着诚实信用的
原则全面履行双方订立的合同。本案中，被告对原告主张的
欠款数额并不持异议；原告就被告的抗辩也积极作出回应
，其所提交的证据已基本形成证据锁链，付款条件成就，
被告应依约向原告履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
被告福建省亚瑞海洋工程有限公司应于本判决生效之
日起十日内给付原告扬州光明电缆有限公司货款人民币500
00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告福建省亚瑞
海洋工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交
纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。
代理审判员 高 阳
 二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

福建省福州市晋安区人民法院
民事裁定书
（2016）闽0111民初4042号
原告：福建广鑫钢绳索具贸易有限公司，住所地福州
市晋安区。
法定代表人：ＸＸ兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。
原告：福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地福州市
连江县。
法定代表人：魏怀林。
原告福建广鑫钢绳索具贸易有限公司与被告魏怀林买
卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年
11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及
行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许福建广鑫钢绳索具贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告负担。
审判员 陈 宝

二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽红

福建省福州市中级人民法院
民事判决书
（2017）闽01民终968号
上诉人（原审被告）：福建省亚瑞海洋工程有限公司
，住所地福建省连江县凤城马祖西路2号上一.日出东方4#楼
406单元，统一社会信用代码91350122070876323E。
法定代表人：魏怀林。
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和斌，男，1960年1月17日
出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务
所律师。
上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司（以下简称“亚瑞
公司”）因与被上诉人陈和斌民间借贷纠纷一案，不服福建
省连江县人民法院（2015）闽0122民初3113号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郑
曦、被上诉人的委托诉讼代理人苏纹到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
上诉人亚瑞公司请求：撤销一审判决，改判驳回被上
诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上
诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间非借款法律
关系，被上诉人是上诉人的股东，两者之间是投资法律关
系。被上诉人诉求的款项是投资款，上诉人的财务部门所做
的变更违反法律规定，将投资款转为个人所有是抽逃出资
行为。
被上诉人陈和斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。答辩人从未与亚瑞公司存在过投资关系，
从未成为亚瑞公司的股东，也从未享有、承担亚瑞公司股东
的任何权利和义务。
原审原告陈和斌向一审法院起诉请求：判令亚瑞公司
立即归还借款本金120万元并支付利息756000元（其中一笔
本金60万元自2013年3月19日起算至2016年9月18日止，另
一笔本金60万元自2013年3月25日起算至2016年9月24日止
，月利率均按1.5%计算）及继续按月利率1.5%支付本金60
万元自2016年9月19日起至本案债务归还完毕之日止的利息
，按月利率1.5%支付本金60万元自2016年9月25日起至本案
债务归还完毕之日的利息。一审法院认定事实：陈和斌分别
于2013年3月19日、3月25日各出资60万元，合计120万元，
与亚瑞公司魏怀林等股东于2013年初拟共同成立公司投资
工程项目。后陈和斌因与其他股东意见不一致退出该项目，
陈和斌的投资款转为亚瑞公司向其借款。亚瑞公司于2015年
3月25日出具两张收款收据予以确认，并约定月利率按1.5%
计算，借款时间从陈和斌前述出资时间起算。此后，陈和斌
多次向亚瑞公司催讨无果，即诉到法院。一审法院认为，合
法的借贷关系受法律保护。诉争款项之前虽为投资款，但陈
和斌退出该投资项目后转为公司借款，亚瑞公司出具两张
收款收据予以确认，双方之间已达成新的债权债务协议，
形成了民间借贷关系。陈和斌与亚瑞公司之间成立的民间借
贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，事实清楚，证据
确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，依法予
以保护。陈和斌主张亚瑞公司偿还借款及利息，予以支持。
亚瑞公司认为本案非借款法律关系，财务单方所作的变更
，违反法律规定，将投资款转为个人所有是抽逃出资行为
的辩解，因亚瑞公司出具的收款收据上盖的虽是公司财务
章，但该票据上亦盖有公司法定代表人魏怀林的章，该行
为已构成表见代理，应为双方的真实意思表示，合法有效
，其辩解理由，依据不足，不予采纳。判决：亚瑞公司应在
判决生效之日起十日内偿还陈和斌借款120万元及利息（月
利率按1.5%计算，其中两笔借款各60万元，计息时间分别
自2013年3月19日和2013年3月25日起计至款项还清之日止
）。案件受理费22404元，减半收取11202元，由亚瑞公司负
担。
二审中，被上诉人提交一份证明资料：《内资企业登记
基本情况表》，拟证明从亚瑞公司2013年6月13日成立至今
，工商登记信息里从未体现过被上诉人是股东，被上诉人
不是亚瑞公司的股东。上诉人质证认为，对于该份证明资料
的真实性无异议，但对关联性有异议，可以证明被上诉人
不是显名股东，系隐名股东。经审查，上诉人对被上诉人提
交证明资料的真实性无异议，可以作为本案认定事实的依
据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明
，亚瑞公司成立于2016年6月13日，其股东（××）为魏怀林
、魏积敏，公司成立至今，股东未作过变更登记。
本院认为，讼争款项前期虽注明为“收造船投资款”，但
于亚瑞公司成立之时，该款项并未作为陈和斌对亚瑞公司
的出资，亚瑞公司的工商登记资料显示陈和斌自公司成立
之始至今均非其股东，亚瑞公司亦无证据证明陈和斌是公
司实际出资人，故亚瑞公司关于讼争款项是公司投资款的
辩称，本院不予采信。陈和斌退出投资项目后，讼争双方就
上述款项转为亚瑞公司的借款达成合意，亚瑞公司亦出具
两张收款收据予以确认，双方之间形成民间借贷关系，陈
和斌据此诉请亚瑞公司偿还借款，于法有据，本院予以支
持。
综上，亚瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22404元，由亚瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗

二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江焰星
PAGE
（2017）闽01民终968号第页共5页

福建省连江县人民法院
民事裁定书
（2016）闽0122民初3113号
原告：陈和斌，男，1960年1月17日出生，汉族，住福
建省连江县。
被告：福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地福建省
连江县。
法定代表人：魏怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曦，福建大佳律师事务所执业律
师。
原告陈和斌与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
 陈和斌诉称，陈和斌与福建省亚瑞海洋工程有限公司
全体股东魏怀林等人于2013年初拟共同成立公司投资工程
船项目，陈和斌分别于2013年3月19日、3月25日各出资6000
00元，合计1200000元，后因陈和斌与其他股东意见不一致
，经协商一致陈和斌退出该项目，陈和斌的投资款转为福
建省亚瑞海洋工程有限公司向陈和斌的借款，并约定月利
率按1.5%计算，借款时间从陈和斌前述出资时间起算。福建
省亚瑞海洋工程有限公司于2015年3月25日出具两张收款收
据确认前述债权债务关系。此后，陈和斌多次向福建省亚瑞
海洋工程有限公司催讨上述借款，但其均借故推脱不还，
至今本息分文未付。综上，陈和斌与福建省亚瑞海洋工程有
限公司之间借贷关系事实清楚，证据充分，福建省亚瑞海
洋工程有限公司拒不还款的行为侵犯了陈和斌合法权益。为
此，陈和斌诉至本院，请求判决福建省亚瑞海洋工程有限
公司立即归还陈和斌借款本金1200000元并支付利息756000
元（其中一笔本金600000元自2013年3月19日起算至2016年
9月18日止，另一笔本金600000元自2013年3月25日起算至2
016年9月24日止，月利率均按1.5%计算）及继续按月利率1.
5%支付本金600000元自2016年9月19日起至本案债务归还完
毕之日止的利息，按月利率1.5%支付本金600000元自2016
年9月25日起至本案债务归还完毕之日的利息。
福建省亚瑞海洋工程有限公司在提交答辩状期间，对
管辖权提出异议认为本案属于投资购置工程船股东之间的
权利纠纷，不是民间借贷案件，依据我国法律规定，属于
海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《
中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的有关规定，本案应
移送厦门海事法院管辖。
本院经审查认为，根据陈和斌提供的证据表明本案讼
争款项原为投资款后经双方协商同意转为借款，其法律关
系应为民间借贷纠纷，属于一般民事案件，并不属于海事
案件；且福建省亚瑞海洋工程有限公司并未提供证据证明
本案属于投资购置工程船股东之间的权利纠纷，不应由厦
门海事法院管辖。为此，福建省亚瑞海洋工程有限公司提出
的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一
百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省亚瑞海洋工程有限公司对本案管辖权提出
的异议。
案件受理费50元，由被告福建省亚瑞海洋工程有限公
司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠

二〇一六年十月十三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖
权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事
人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有
管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提
出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权
，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。