Caso de estudio Actividad 4

“La señora Rosa Flores y el señor Antonio Ramírez se encuentran

casados hace más de 30 años.

La señora Flores siempre ha visto por su hogar y se dedica de lleno al

oficio de ama de casa, motivo por el cual depende económicamente de
su esposo, quien aparte de proveer lo necesario para los gastos del
hogar es quien efectúa los pagos a la E.P.S de la señora Rosa en
calidad de afiliada beneficiaria.

El día 02 de Enero del año 2013 sucede el desafortunado fallecimiento

del señor Antonio Ramírez, situación que deja desamparada a la viuda
del señor, sin embargo el señor Antonio siempre fue precavido por lo
que cotizó a pensión pensando en garantizarle a su esposa un ingreso
que le permitiera vivir dignamente cuando el falleciera.

Es así como la señora Rosa se dirige al fondo de pensiones a reclamar

la prestación que le dejó causada su difunto esposo en donde le
señalan que debe esperar por lo menos 1 año para obtener una
respuesta de si le conceden o no la pensión de sobrevivientes.

Así mismo se acerca a la E.P.S por motivos que están afectando su

salud en donde obtiene como respuesta que al morir su esposo quedó
totalmente desamparada y sin cobertura de salud, y le señalan que la
única forma de atenderla es que pague por sí misma las cotizaciones, o
que el fondo de pensiones le reconozca la pensión de sobrevivientes
para de allí hacerle los descuentos a salud.

Al obtener dicha respuesta la señora Rosa se dirige nuevamente al

fondo de pensiones y pone en conocimiento lo dicho por la E.P.S así
como su precaria situación, a lo que el fondo de pensiones le contesta
que son los parámetros de ley y que inevitablemente deberá esperar de
10 a 12 meses para que la entidad se pronuncie. No dan ninguna
solución y en consecuencia la señora tendrá que esperar un año
aproximadamente sin servicio de salud, y sin una pensión que sufrague
los gastos mínimos que requiere para su subsistencia en condiciones
dignas.”
 LOS DERECHOS HUMANOS

Los derechos son las libertades que se obtiene por ser humano, las cuales no
se pueden vulnerar por ninguna persona, comunidad, estado o gobierno para
así tener asegurado un bienestar y calidad de vida apropiados con equidad e
igualdad para cada persona en la sociedad de la cual sea activa.

Los derechos que pienso que le están vulnerando a la señora Rosa Flórez de
la constitución política de Colombia son los siguientes:

Derecho a la vida: ARTÍCULO 11. El derecho a la vida es inviolable. No

habrá pena de muerte. Debido a que al no prestarle el servicio de salud
indirectamente están violando este derecho ya que la salud de la señora se
está deteriorando cada vez más s condenándola en cierta forma a la pena de
muerte

Derecho a la salud. Artículo 49. La atención de la salud y el saneamiento ambiental

son servicios públicos a cargo del Estado. Se garantiza a todas las personas el acceso a
los servicios de promoción, protección y recuperación de la salud. El cual está siendo
negado por la entidad promotora de salud cuando es un derecho ser atendido así uno no este
afiliado a ninguna entidad de salud.

Derecho a la petición Artículo 23. Toda persona tiene derecho a presentar

peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o
particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá reglamentar
su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales. el derecho de petición se vulnera cuando a una persona se le
ignora cómo se le dice a la señora rosa flores en la E.P.S que su caso será
escuchado de 10 a 12 meses cuando ella se acerca para ser atendida porq se
encontraba enferma.

El mejor recurso que tendría la señora Rosita Flores es una acción de tutela
paqra el fonde de pensiones el cual es el que directamente está afectando su
bienestar.

La acción de Tutela es un mecanismo constitucional de protección y garantía judicial al

cual puede recurrir cualquier persona cuando considere que se le está vulnerando algún
derecho fundamental. El juez debe responder en un término de 10 días contados a partir
de la solicitud de la tutela.

Sería la acción adecuada ya que si podemos ver se le están violando tres derechos
fundamentales y la tutela es una acción que trabaja rápido y que si la gana con las
pruebas suficientes las cuales tiene el fondo de pensiones tendrá que responder.