Tarea#1 Análisis de procesos

Isberto Martínez, B13913

3𝑥 5𝑥
Para la ecuación: 𝑓(𝑥) = 1 + 𝑠𝑒𝑛 ( 5 ) − 3

Resolviendo la ecuación y graficando en SageMath el resultado obtenido fue:

Figura 1. Solución de la ecuación descrita usando Sagemath

Figura 2. Graficación de la ecuación descrita usando Sagemath

 Cuadro I. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de bisección

X1 X2 Xprom f(x1) f(x2) f(Xprom) % error

-
0,5 1 0,75 0,46218687 0,10202419 0,18496553 33,3333333
-
0,5 0,95 0,725 0,46218687 0,04370128 0,21307707 31,0344828
-
0,5 0,93 0,715 0,46218687 0,02050937 0,22429496 30,0699301
0,5 0,9 0,7 0,46218687 0,01413599 0,24109379 28,5714286
0,5 0,87 0,685 0,46218687 0,04861478 0,25785958 27,0072993
0,5 0,85 0,675 0,46218687 0,07151058 0,26901876 25,9259259
0,5 0,83 0,665 0,46218687 0,09433608 0,28016375 24,8120301
0,5 0,8 0,65 0,46218687 0,12844584 0,29685508 23,0769231
0,5 0,75 0,625 0,46218687 0,18496553 0,32460586 20
0,5 0,7 0,6 0,46218687 0,24109379 0,35227423 16,6666667

Cuadro II. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de Newton-Raphson

Xi F(Xi) F'(Xi) Xi+1 % Error

0,5 0,46218687 -1,09346477 0,88486796 76,973591
0,88486796 0,03154765 -1,14926193 1,88486796 113,011212
1,88486796 -1,23664193 -1,41117055 2,88486796 53,0541143
2,88486796 -2,82090581 -1,7623313 3,88486796 34,6636316
3,88486796 -4,75002965 -2,08007365 4,88486796 25,7409006
4,88486796 -6,93232962 -2,25340105 5,88486796 20,4713824
5,88486796 -9,18768016 -2,22176524 6,88486796 16,9927347
6,88486796 -11,3104371 -1,99621753 7,88486796 14,5246068
7,88486796 -13,1412749 -1,65554823 8,88486796 12,6825206
8,88486796 -14,6228439 -1,31876291 9,88486796 11,2550913

𝑥
Para la ecuación: 𝑓(𝑥) = 𝑥 7/3 − 1 − ( )1/3
4

El resultado de resolver la ecuación es:

Figura 3. Solución de la ecuación descrita usando Sagemath

Y la graficación de dicha ecuación fue:

 Figura 4. Graficación de la ecuación descrita usando Sagemath

Cuadro III. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de bisección

X1 X2 Xprom f(x1) f(x2) f(Xprom) %error

0,1 1 0,55 - - - 81,8181818
1,28776018 0,62996052 1,26829537
0,1 0,95 0,525 - - - 80,952381
1,28776018 0,73208073 1,28584754
0,1 0,9 0,5 - -0,8261738 - 80
1,28776018 1,30157487
0,1 0,85 0,475 - - - 78,9473684
1,28776018 0,91234029 1,31548092
0,1 0,8 0,45 - - - 77,7777778
1,28776018 0,99068018 1,32756703
0,1 0,75 0,425 - - -1,3378317 76,4705882
1,28776018 1,06129195
0,1 0,7 0,4 - - - 75
1,28776018 1,12427151 1,34626988
0,1 0,65 0,375 - - - 73,3333333
1,28776018 1,17971042 1,35287198
0,1 0,6 0,35 - - - 71,4285714
1,28776018 1,22769353 1,35762259
0,1 0,55 0,325 - - - 69,2307692
1,28776018 1,26829537 1,36049873
 Cuadro IV. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de Newton-Raphson

Xi F(Xi) F'(Xi) Xi+1 % Error

0,1 -1,0083333 -0,12885525 -0,12885525 -228,855245
-0,12885525 -0,98926226 -1,56027465 0,87114475 -776,064643
0,87114475 -0,94568096 0,41748339 1,87114475 114,791485
1,87114475 25,6129667 9,51592465 2,87114475 53,4432196
2,87114475 534,88365 52,840009 3,87114475 34,8293132
3,87114475 4341,32536 174,656664 4,87114475 25,8321521
4,87114475 21690,4142 437,8951 5,87114475 20,5290553
5,87114475 80154,9215 924,150435 6,87114475 17,0324535
6,87114475 241034,716 1733,68422 7,87114475 14,5536157
7,87114475 623940,086 2985,4246 8,87114475 12,7046323

Para la ecuación: 𝑓(𝑥) = 𝑥 1/3 + 𝑒 −3𝑥/7 + cos(𝑥) − 𝑠𝑒𝑛(𝑥) − 2

La solución de dicha ecuación es:

Figura 5. Solución de la ecuación descrita usando Sagemath

La gráfica de la función es:

Figura 6. Graficación de la ecuación descrita usando Sagemath

 Cuadro V. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de bisección

X1 X2 Xprom f(x1) f(x2) f(Xprom) % error

0,1 1 0,55 - - - 81,8181818
0,02770715 0,43277234 0,22101678
0,1 0,95 0,525 - - - 80,952381
0,02770715 0,41254701 0,20856635
0,1 0,9 0,5 - - - 80
0,02770715 0,39105252 0,19619971
0,1 0,85 0,475 - - - 78,9473684
0,02770715 0,36847849 0,18393968
0,1 0,8 0,45 - - - 77,7777778
0,02770715 0,34501525 0,17180889
0,1 0,75 0,425 - -0,3208534 -0,1598298 76,4705882
0,02770715
0,1 0,7 0,4 - - - 75
0,02770715 0,29618336 0,14802466
0,1 0,65 0,375 - - - 73,3333333
0,02770715 0,27119496 0,13641551
0,1 0,6 0,35 - -0,246077 - 71,4285714
0,02770715 0,12502419
0,1 0,55 0,325 - - - 69,2307692
0,02770715 0,22101678 0,11387226

Cuadro VI. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de Newton-Raphson

Xi F(Xi) F'(Xi) Xi+1 % Error

0,1 -0,02770715 -0,3141662 -0,11589979 -215,899785
-0,11589979 0,02184047 -0,13651356 0,88410021 -862,814368
0,88410021 -0,38398208 -0,44799265 1,88410021 113,109349
1,88410021 -0,38925908 0,65117251 2,88410021 53,075733
2,88410021 1,18164513 2,52083693 3,88410021 34,672859
3,88410021 4,51769757 4,01066146 4,88410021 25,7459886
4,88410021 8,8949091 4,62377843 5,88410021 20,4746004
5,88410021 13,7218149 5,13640158 6,88410021 16,9949519
6,88410021 19,6663556 7,13407483 7,88410021 14,5262267
7,88410021 28,9368566 11,9375368 8,88410021 12,6837556
 𝑥 (𝑥 4 ) 3
Para la función 𝑓(𝑥) = ( )2 − 𝑙𝑜𝑔10 −
3 2

La solución para dicha ecuación corresponde a:

Figura 7. Solución de la ecuación descrita usando Sagemath

La gráfica para dicha función corresponde a:

Figura 6. Graficación de la ecuación descrita usando Sagemath

 Cuadro VII. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de bisección

X1 X2 Xprom f(x1) f(x2) f(Xprom) % error

0,1 1 0,55 2,50111111 - - 81,8181818
1,38888889 0,42783965
0,1 0,95 0,525 2,50111111 - - 80,952381
1,31061664 0,35001221
0,1 0,9 0,5 2,50111111 - - 80
1,22697004 0,26810224
0,1 0,85 0,475 2,50111111 - - 78,9473684
1,13739793 0,18170499
0,1 0,8 0,45 2,50111111 - - 77,7777778
1,04124884 0,09035006
0,1 0,75 0,425 2,50111111 - 0,00651372 76,4705882
0,93774505
0,1 0,7 0,4 2,50111111 - 0,10953781 75
0,82594772
0,1 0,65 0,375 2,50111111 - 0,21949993 73,3333333
0,70470898
0,1 0,6 0,35 2,50111111 -0,572605 0,33733893 71,4285714
0,1 0,55 0,325 2,50111111 - 0,46420267 69,2307692
0,42783965

Cuadro VIII. Resumen de resultados obtenidos mediante el método de Newton-Raphson

Xi F(Xi) F'(Xi) Xi+1 % Error

0,1 2,50111111 -39,9777778 2,56367365 2463,67365
2,56367365 -2,40518178 -0,99055574 3,56367365 39,0065249
3,56367365 -2,29650616 -0,33050976 4,56367365 28,0609309
4,56367365 -1,82313419 0,13766284 5,56367365 21,9121716
5,56367365 -1,04206165 0,51742249 6,56367365 17,9737358
6,56367365 0,01828005 0,84917932 7,56367365 15,2353705
7,56367365 1,3416421 1,15197282 8,56367365 13,2210887
8,56367365 2,91786027 1,43594933 9,56367365 11,6772315
9,56367365 4,74015141 1,70701149 10,5636736 10,456233
10,5636736 6,80376242 1,96882688 11,5636736 9,46640377

• 4.1
El método de bisección converge a la respuesta más rápido, aunque el método de
Newton-Raphson es más trabajoso, es mucho más exacto y preciso, es más eficiente, esta
conclusión se obtiene de comparar los resultados de los porcentajes de error, los cuales
 son mayores para la bisección, mientas que mediante el método de Newton-Raphson, y
luego de 10 iteraciones, disminuye a menos de 10% de porcentaje de error.

• 4.2
No convergen ambos métodos a todos los resultados, debido que al multiplicar la
f(x1)*f(Xprom) en ocasiones no da un valor negativo.