Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE SELVA CENTRAL

Date: 2018.01.18 09:01:43 -05:00 Juez: ASTO BONILLA ROSARIO DE JESUS

Reason: Resolución Judicial Fecha: 18/01/2018 09:00:58
Location: SELVA CENTRAL / SATIPO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: SELVA CENTRAL/SATIPO
FIRMA DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL- SEDE SATIPO

EXPEDIENTE : 00574-2016-0-3406-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE SELVA
CENTRAL
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
Secretario: RICALDI PALOMINO
MARIBEL
JUEZ : ASTO BONILLA ROSARIO DE JESUS
Fecha: 18/01/2018 09:01:31
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL ESPECIALISTA : RICALDI PALOMINO MARIBEL
D.Judicial: SELVA
CENTRAL/SATIPO
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE
JUNIN ,
UGEL DE PANGOA ,
DEMANDANTE : PASTRANA GUTIERREZ, FELICIA

Resolución Nro.08
Satipo, 17 de enero del 2018

AUTOS Y VISTOS: Habiéndose reservado el proveído

presentado por MG. MONTALVO ORIHUELA ROBERTO SANTOS,
DIRECTOR DE LA UGEL- PANGOA, de fecha veintiocho de setiembre del año
dos mil diecisiete y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, son principios y
derechos de la función Jurisdiccional, la pluralidad de instancias, conforme lo prevé
el inciso seis del articulo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del
Estado, concordante con el articulo once de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el
artículo décimo del título preliminar de la Norma adjetiva civil. SEGUNDO: Que
conforme lo señala el artículo trescientos sesenta y cuatro del Código Procesal Civil
de aplicación supletoria al presente proceso, el recurso de apelación tiene por
objeto que el Órgano Jurisdiccional Superior examine a solicitud de parte o tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravios con el propósito de que sea
anulada, o revocada total o parcialmente TERCERO: Que, la parte procesal que
interponga un medio impugnatorio como en el caso que nos ocupa debe cumplir
con los requisitos de admisibilidad y procedencia los mismos que están contenidos
en los artículos trescientos sesenta y seis y trescientos sesenta y siete del Código
Procesal Civil. CUARTO: Que la apelación con efecto suspensivo procede contra
las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación,
por lo que, la apelación contra la resolución impugnada debe concederse con efecto
suspensivo; en consecuencia y estando a los considerandos antes expuestos SE
RESUELVE: CONCEDASE el recurso impugnatorio de apelación con efecto
suspensivo contra la resolución número tres (sentencia de fojas (17/21), en
consecuencia ELEVESE el presente expediente al Superior de la Sala Mixta
Descentralizada de La Merced para sus atribuciones de ley, con la debida anota de
estilo y en el término legal establecido .-NOTIFIQUESE.

.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL

Satipo, 17 de enero del 2018.

OFICIO Nº 030- 2018 - JEC-SATIPO- CSJSC/PJ

Señor:
PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA
DE LA MERCED- CHANCHAMAYO.-

Presente.-

ASUNTO: Remite expediente contencioso administrativo laboral en

apelación de resolución número tres ( sentencia ).
De Mi Mayor Consideración:
Previo un atento saludo, me dirijo a Usted
remitiéndole el proceso contencioso administrativo laboral que a continuación
detallo:
EXPEDIENTE : 00574-2016-0-3406-JR-CI-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : RICALDI PALOMINO MARIBEL
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE JUNIN ,
UGEL DE PANGOA ,
DEMANDANTE : PASTRANA GUTIERREZ, FELICIA
Resolución Materia De Apelación : Resolución N°003
(SENTENCIA )
-El expediente remitido tiene folios ( ).-

Atentamente;
Copias Arch.
RAB/mrp