La minería y su verdad incómoda

Algunos apuntes al debate sobre los supuestos beneficios que traería la minería al Ecuador
Carlos Zorrilla

xiste una importante iniciativa del sector extractivista nacional de venderle al Ecuador la idea de
que la industria minera aportará decididamente al desarrollo del pais. La inteción del presente texto es
presentar informacion verídica y verificable, con la finalidad de aportar al debate enmarcado sobre la
pregunta número cinco del Referendum, relacionado a la minería.
La primera parte del documento contiene una tabla comparando algunos países en desarrollo con
fuerte dependencia en la producción y exportación de minerales bajo ciertos criterios de desarrollo y
bienestar.
La segunda parte del documento contiene algunos extractos de documentos elaborados por las
Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Consejo Internacional de Minerales y Metales relacionado al
tema.

DATOS INCÓMODOS**
t1
País Dependencia Pobreza Expectativa años de Ingreso Puesto Ranking
(como % de (% de la vida al nacer
t4 per Índice de Felicidad
exportación
t2
población) t5
cápita Desarrollo (ONU)
t7

t3 t6
Humano
Zambia 83,4% 60.5% 57 $ 1.480 141 91

República 78.3 72 $ 2.660 140 123

democrática del 58
Congo
Mongolia 77,6 27,4 67 3.770 103 102
Chile 65,9 14.4 80 15.230 41 28
Guinea 65,2 55,2 56 460 179 150
1a
Perú 62,7 23,9 75 6.390 72 55
Mauritania 60 42 61 1.060 161 112
Mali 54,8 43,6 55 670 176 132
Papua Nueva 54 39,9 62 2.010 157 (sin datos)
Guinea
Tanzania 37.4 28,2 61 630 159 151
Sudáfrica 37,4 45,5 56 7.190 118 96
Bolivia 34.6 45 67 2, 550 113 50
Ghana 25,4 24.2 61 $ 1.760 138 86
Países con menor
dependencia
Brasil 19% 9 74 11.690 79 24
Turquía 6,1 2,3% 75 10.950 69 77
***Países no
mineros
 Ecuador < 1% 25.6 76 $5 510 98 49
Panama 27,6 77 10.700 67 15
Costa Rica** < 1% 20,7 80 9,550 68 13
Argentina 4,8% 76 6.310 49 29
Uruguay < 1% 11,5 77 $ 15.180 50 37
EE UU 6,2% 16
t8
79 53.670 6 17

* Datos para el 2014. Durante el 2015 y parte del 2016 los indices de desarrollo humano de los países extractivos, en general,
empeoraron debido a la caída de los precios de los commodities.
** La minería a gran escala es prohíbida en Costa Rica

Fuentes
T1 http://www.icmm.com/the-role-of-mining-in-national-economies T 3,4, 5
http://datos.bancomundial.org/pais
T6 Índice de Desarrollo Humano http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
T7 Informe Mundial de Felicidad http://unsdsn.org/resources/publications/world-happiness-report-2013/ t8
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Segunda Parte Extractos para eldebate
Datos tomados de la publicación
Mining’s Contribution to National Economies. Consejo Internacional De Minería Y Metales (ICMM)
La ICMM entidad al servicio de la industria mineral internacional, y sus trabajos confinanciadas por las empresas
mineras más grande del mundo.
Minería y Desarrollo
“En 2010, el valor de la producción mundial de minerales fue cuatro veces mayor que en 2002. Almismo tiempo, hay 40
países con importante dependencia de las exportaciones de minerales. Treinta de ellosson países de bajos o medianos
ingresos y muchos tienen bajos puntajes en el Índice de Desarrollo Humano”.

PIB y Minería
“Los estudios de caso sugieren que la minería proporciona normalmente solo una modesta contribución directa al PIB de
un país (por lo general alrededor de 2 al 4% del total nacional)”

Empleo y salarios
“Resultados similares se han obtenido en relación a la contribución de la minería al empleo. Nuevos puestos de trabajo
directos creados por las grandes empresas mineras están normalmente bien remunerados-
en comparación con los niveles de ingresos medios nacionales vigentes, aunque el número de estos puestos de trabajo
son relativamente pequeños – rara vez mas que el 1,5% del empleo total del país”.
Fuente Mining’s Contribution to National Economies
http://www.icmm.com/the-role-of-mining-in-national-economies (revisado
nov 2014)