Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA: DERECHO
DOCENTE:
CURSO:
INTEGRANTES:
Pimentel – Chiclayo
1
PROCESO DE CONOCIMIENTO
I) INTRODUCCION
2
PROCESO DE CONOCIMIENTO
II) DEDICATORIA
Y a Nuestro docente
Por transmitirnos sus conocimientos
Que estamos seguros
Nos permitirán ser mejores Profesionales.
3
PROCESO DE CONOCIMIENTO
INDICE
I) INTRODUCCION .................................................................................................. 2
II) DEDICATORIA .................................................................................................. 3
III) PROCESO DE CONOCIMIENTO .................................................................... 6
1) DEFINICIÓN .................................................................................................... 6
2) CARACTERÍSTICAS ..................................................................................... 6
2.1. TELEOLÓGICO.- ........................................................................................... 6
2.2. PROCESO MODELO.- ................................................................................ 6
2.3. IMPORTANCIA.- ............................................................................................ 6
2.4. TRAMITE PROPIO.- ...................................................................................... 7
2.5. COMPETENCIA.-........................................................................................... 7
2.6. AUTENTICIDAD.- ......................................................................................... 7
3) CONCEPTO DE PROCESO DE CONOCIMIENTO .................................. 7
4) PRINCIPIOS ORIENTADORES DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
7
5) CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO .............. 13
6) PROCESO DE CONOCIMIENTO – ESQUEMA: .................................... 14
IV) CASOS USUALES DE PROCESO DE CONOCIMIENTO ........................ 20
A) LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO .............................................................. 20
1. La Categoría Genérica De La Ineficacia De Los Actos Jurídicos ............ 20
2. Las Causales De Nulidad ............................................................................ 21
SIMULACIÓN ABSOLUTA .......................................................................... 24
B) NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA ........................................ 25
1. Cosa Juzgada. Concepto. .............................................................................. 25
2. Proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Concepto de fraude
procesal ................................................................................................................. 26
3. Plazo para interponer la demanda. ............................................................. 27
4. Efectos de la sentencia. ................................................................................. 29
C) LA ACCIÓN PAULIANA .................................................................................... 31
1. Origen y Naturaleza Jurídica. ........................................................................ 31
2. Definición .......................................................................................................... 32
3. Características ................................................................................................. 32
4. Requisitos ........................................................................................................ 33
5. Respecto al deudor ........................................................................................ 35
6. Respecto a terceros ........................................................................................ 35
7. Proceso de la Acción Pauliana ..................................................................... 36
6. RESOLUCION QUE DECLARA SANEADO EL PROCESO.................... 45
4
PROCESO DE CONOCIMIENTO
7. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN............................................................... 45
D) INVALIDEZ DEL MATRIMONIO .................................................................. 61
1. Generalidades ............................................................................................... 61
2. Concepto Y Definición ........................................................................... 61
3. Doctrina Jurídica........................................................................................ 62
4. Causales De Nulidad De Matrimonio ................................................. 64
5. PROCESO DE NULIDAD DEL MATRIMONIO .................................... 68
1. DEMANDA ....................................................................................................... 68
2. AUTO ADMISORIO........................................................................................ 70
5. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN .................................................................. 73
7. SENTENCIA ..................................................................................................... 76
E) SEPARACION DE CUERPOS Y DIVORCIO ................................................ 78
1. Antecedentes: .......................................................................................... 78
2. Concepto y definición: ...................................................................................... 78
3. Causas De Separación ................................................................................ 79
4. Efectos. .............................................................................................................. 81
E.1) DIVORCIO ....................................................................................................... 83
1. Antecedentes ..................................................................................................... 83
2. Concepto Y Definición ..................................................................................... 83
F) PROCESO DE DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL .......................................................................................... 95
b. Filiación ........................................................................................................... 95
V) CONCLUSIONES .............................................................................................. 100
VI) BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 101
5
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1) DEFINICIÓN
2) CARACTERÍSTICAS
2.1. TELEOLÓGICO.-
Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es esencialmente finalista, porque busca
en definitiva, la solución de los conflictos de intereses, mediante una sentencia con valor de
cosa juzgada.
2.3. IMPORTANCIA.-
Ya que es el más importante de todos, porque en él se tramitan todos los asuntos de mayor
significación, mayor trascendencia, así por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento
las causas cuyo valor superan las 1000 URP unidades de referencia procesal, los conflictos
que son inapreciables en dinero, las controversias que no tengan vía procedimental propia y
además, cuando por la naturaleza y complejidad de la pretensión, el juez considere atendible
su empleo.
6
PROCESO DE CONOCIMIENTO
2.5. COMPETENCIA.-
El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de competencia exclusiva del
Juez Civil (Juez Mixto en el distrito judicial de Puno). Cosa contraria a lo que sucede con los
otros tipos de procesos abreviados, sumarísimo y no contencioso, que comparten la
competencia, entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez mixto); según sea la cuantía.
Dentro de estas características se podría señalar o colegir de todas las anteriores una sexta
(una adicional).
2.6. AUTENTICIDAD.-
Ya que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es el más auténtico de todos; esta característica va
de la mano principalmente de la característica de que es un TIPO MODELO (característica
número 2); es autentico porque no deviene de otros tipos de procesos y no copia algún aspecto
de estos.
Los principios procesales son normas matrices a preceptos fundamentales de los cuales se
originan pautas para regular las relaciones jurídicas del proceso así como la de juez y de las
partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal.
En nuestro ordenamiento jurídico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia está
orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a fin de que el proceso se
inicie, se desenvuelva y llegue a su fin.
En aplicación del principio el proceso de conocimiento está sujeto a la voluntad de las partes,
fundamentándose en la autonomía de la voluntad. MILLAR, define al principio dispositivo “como
la potestad que tiene las partes para ejercer o no un acto procesal”. PODETTI, por su parte, va
mucho más allá sosteniendo que “es la facultad exclusiva del individuo de reclamar la tutela
jurídica del Estado para su derecho y la facultad concurrente del individuo con el órgano
jurisdiccional de aportar elementos formativos del proceso e instar su desarrollo para terminarlo
o darle fin. Como se observa en ésta última definición, los sujetos de la relación procesal (juez
y partes) intervienen para realizar actos procesales una vez ejercitada la acción civil a través de
una demanda, de manera que el proceso no queda supeditado exclusivamente a la voluntad de
las partes.
7
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La aplicación del principio de escritura no significa que todos los aspectos procesales sean
escritos y mucho menos que pueda prescindirse de la escritura en ciertos casos, pues mientras
exista pluralidad de instancias, como en nuestro Código Civil. De igual manera, el principio de
escritura sirve para transcribir con la mayor fidelidad las incidencias de las audiencias de
conciliación, de pruebas y las resoluciones judiciales.
El fundamento de este principio está en que se controvierten hechos de los particulares a base
de esos hechos de los particulares, los mismos que deben hacerse constar a fin de que el juez
pueda pronunciarse a base de esos hechos concretos, legibles e imborrables.
Al ser director del proceso, el juez está obligado a dirigir personalmente los actos procesales y
es responsable del retardo ocasiones a las partes por su negligencia, ejerciendo su cargo con
sujeción a las disposiciones del Código Procesal Civil.
En virtud de este principio, el Juez se convierte en un verdadero conductor del proceso con los
poderes que le otorga la jurisdicción y con plenas facultades de decisión que le permite cumplir
con la función pública, propia, propia del nuevo sistema procesal que se implantó a partir de
1993 para alcanzar la paz social con justicia.
8
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Este principio radica en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la ley, tal como lo
prescribe el art. 2º inciso 2º de la Constitución Política del 93. El art. VI del T.P. del C.P.C.
regula el principio de socialización del proceso. Al señalar que: 2El juez debe evitar que la
desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo, raza, religión, idioma o
condición social, política o económica.
Desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce este principio por los estudios
contemporáneos realizados. De ahí que el procesalista COUTURE, afirma: “Lo que este
principio no es una igualdad numérica, sino una razonable igualdad de posibilidades en el
ejercicio de la acción y de la defensa.
Este principio está basado en que este principio está basado en que todo proceso contencioso
como el de conocimiento son indispensables dos partes (demandante y demandado).
Este principio dio origen a la denominación de sujetos de la Litis, que actualmente ha variado
por la denominación de “partes de proceso”.
El principio de contradicción se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la Constitución
Política de 1993, que establece que toda persona tiene derecho de igualdad ante la ley, sin
discriminación alguna por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquier otra índole.
9
PROCESO DE CONOCIMIENTO
El principio de indemnización tiene por finalidad procurar que le juez, que va a resolver un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, ese encuentre en mayor contacto con las
partes (demandante y demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso.
Según este principio el Juez debe conocer la actividad de las partes, su conducta y su
solvencia moral y que los actos se realicen, los cumplan en su presencia, lo que le permitirá, si
llegara el caso, hacerles conciliar, trenzar y finalmente emitir una valoración justa de los hechos
que aporten. Este contacto debe ser personal, sin necesidad de intermediarios como
abogados, relatores, etc.
Este principio permite que toda actividad procesal se realice a través del menor número de
audiencias, ya sea una o dos y en menos tiempo con la finalidad de que el juez tenga una
visión integral, que no solo le permita participar de todas las audiencias, sino también adquirir
una revisión de conjunto del proceso que va a resolver.
Este principio es un complemento de principio de inmediación
El artículo V el título preliminar del Código Procesal Civil dispone que el proceso es un medio
de necesita las partes para alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que éste no puede
originar mayores gastos al valor de los derechos que están en conflicto. Por la aplicación de
este principio, los procesos varían de acuerdo a cuantía.
Así, en el proceso de conocimiento, como sus trámites son más rigurosos y complejos se
observan las reglas de mayor cuantía, mientras que en los procesos abreviados y sumarísimos,
tanto por su competencia y sus procedimientos sencillos, breves, simples y de urgencias son
menos costosos.
Preclusión viene del término italiano que significa clausurar, cerrar, impedir, es decir que todos
proceso está conformado por actos procesales del Juez y de las partes que se desarrollan por
etapas (postulatoria, probatoria, impugnatoria y de ejecución), las cuales deben tener seguridad
y prestar garantía para el normal desarrollo del proceso.
De acuerdo al principio de eventualidad, las partes deben presentar todos los medios de
ataque y de defensas simultáneamente y no consecutivamente en las respectivas etapas de
proceso a desarrollarse.
Tiene por objeto favorecer las celeridades, trámites, impidiendo reelecciones en el
procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios.
En la aplicación de este principio las partes y terceros legitimados tienen la oportunidad de
ofrecer todos los medios probatorios al ejercitar el derecho de acción y contracción.
10
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los procesalistas modernos presentan que todos los actos procesales que realizan las partes y
el Juez deben ser dados a publicidad para fiscalizar a los sujetos de la relación procesal; sin
embargo existe algunos procesos civiles en que se debaten cuestiones de carácter privado por
lo que se hacen menos necesaria la publicidad.
Pero los instrumentos modernos de difusión de ideas e imágenes han llevado a esta garantía a
términos, que desde otro extremo conspiran contra la obra de la jurisdicción que constituye un
peligro tan grande como el secreto mismo.
La carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relación procesal, el Juez y las partes
quienes intervienen en un proceso de conocimientos con la finalidad de que se resuelva con
eficacia un conflicto judicial.
Las partes deben probar los hechos constitutivos, impeditivos, modificativos y extintivos. Por
principio, la demanda debe formularse de este modo: quien quiera que siente como base de su
demanda o excepción la afirmación o negación de un hecho está obligada a suministrar la
prueba de su existencia
Los magistrados valoran los medios probatorios que ofrecen las partes en los actos probatorios
– como en la demanda, tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestación y
reconvención.
En la doctrina, el principio de valoración de los medios probatorios ha seguido diversos
sistemas, como la dejamos procedentemente glosados, en los cuales encontramos reglas para
la valoración de las pruebas, como las llamadas pruebas legales o tasadas, la libre convicción y
la sana crítica.
En el proceso civil, los jueces no tienen facultades citra petita, ultra petita ni extra petita, sino
que tiene n que resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes. El fundamento radica en
que el derecho procesal tiene naturaleza pública, pero los derechos controvertidos dentro del
proceso son de carácter privado, por consiguiente, el juez no tiene potestad para sentenciar
sobre los puntos de demandados, no pedidos no probados.
Este principio tiene mucha importancia para el Juez y las partes. A los órganos jurisdiccionales
este principio los obliga a resolver de acuerdo a lo pedido y a las partes los confiere el derecho
de hacer uso de los medios impugnatorios, cuando su pretensión no ha sido de acuerdo a lo
pretendido a su demanda.
11
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Está contenido en el art. III del T.P. del C.P.C.; al disponer que en caso del vacío o de defectos
de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento procesal el
Juez deba recurrir a los principios generales del Derecho Procesal y a la doctrina
jurisprudencial correspondiente en atención a las circunstancias del caso.
12
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Porque las instituciones procesales que lo integran no solamente son aplicables a otros
procesos contenidos en el Código Procesal Civil, sino también a otros procesos de
competencia material distinta, como es la demanda, tachas y oposiciones, excepciones y
defensa previas, contestación de la demanda y reconvención, saneamiento procesal y
cuestiones probatorias, audiencia de pruebas, medios probatorios, ya sea supletoriamente o
por mandato expreso.
El proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de ellas está conformada por
actos procesales, realizados por las partes y por el Juez.
La etapa probatoria, es la fase donde las partes tienen la obligación de acreditar los hechos
afirmados o negados en los actos probatorios y el Juez a cautelar personalmente la actuación
de las pruebas.
El proceso de conocimiento es formalmente escrito, razón por la cual el art. 130 del C.P.C.
contiene el principio de escrituralidad que establece las formalidades que deben contener los
actos procesales que realizan las partes y sanciona con la inadmisibilidad de la demanda si no
cumplen con la formalidad prescrita por los art. 424 y 425 del acotado código.
Por aplicación del principio constitucional de doble instancia a las partes se les permite en el
proceso de conocimiento hacer uso del recurso de apelación con la finalidad de que el órgano
jurisdiccional superior jerárquico revise las resoluciones que causan agravio anulándolas, total
o parcialmente, corrigiendo de este modo los errores judiciales cometidos por el ad quo, toda
vez que éstos que han juzgado en primera instancia son seres humanos susceptibles de error y
no divinos e infalibles.
13
PROCESO DE CONOCIMIENTO
El art. 123 del C.P.C. prescribe que una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada
cuando contra ella no procedan los medios impugnatorios o cuando las partes renuncian
expresamente a interpretar los medios impugnatorias o dejan transcurrir los plazos sin
proponerlos.
A la demanda se le acompañara:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante;
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado;
3. La prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de personas
jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas;
4. La prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes, administrador de bienes
comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que tal calidad sea materia
del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;
5. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisión los
datos y lo demás que sea necesario para su actuación. A este efecto acompañará por
separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y
pliego abierto especificando los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el
caso; y
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante.
14
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Si el Juez considera que la demanda cumple con requisitos y anexos o sea es una demanda en
forma, en resolución motivada, dando por ofrecidos los medios de prueba, corre traslado al
demandado, para que comparezca al proceso, en el punto de treinta (30) días.
15
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Transcurrido el plazo de treinta (30) días, más el término de la distancia, si fuera el caso y no
contesto la demanda, el Juez declarar rebelde al demandado.
Los efectos de declaración de rebelde, es de presunción legal de verdad de los hechos
expuestos en la demanda, con las excepciones previstas en al Artículo 461º del CPC.
Si la contestación de la demanda adolece de causales de inadmisibilidad, el Juez concede el
plazo no mayor de diez (10) días para su subsanación. (Art. 478º inc. 8)
El plazo para expedir una sentencia es de cincuenta (50) días de realizada la audiencia de
pruebas, mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en forma definitiva
(Art. 121).
La sentencia en su redacción tiene las siguientes partes:
1. Expositiva: en esta parte el Juez hace un resumen de lo que se pide por parte del accionante
(demandante) y también la defensa del demandado.
2. Considerativa: aquí el Juez hace un razonamiento jurídico, lógico de los hechos probados y
la norma aplicable al caso concreto.
3. Resolutiva: lo que ordena decide, en forma clara y concreta.
Sobre el aspecto formal de una sentencia se observara siempre:
1. Lugar y fecha donde se expide.
2. Número de orden, que le corresponde dentro del expediente.
(Pero en la práctica, los jueces ponen el número de orden de las sentencias que pronuncian en
su juzgado).
3. Relación correlativa enumerada de los fundamentos de hecho y derecho, que sustentan la
decisión, merito a la prueba actuada y el derecho.
4. Expresión clara y precisa de lo que decide
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso
6. Condena de costas, costos, multa o exoneración de su pago.
7. Suscripción por el Juez y el Auxiliar Jurisdiccional (secretario).
8. Las sentencias que no cumplan con los requisitos señalados son nulas.
Notificado el demandado con la resolución que corre traslado, y da por ofrecidos los medios
probatorios, la demanda y los anexos, dicho demandado tiene 30 días para contestarla. (Art.
478º inciso 5) Puede proponer reconvención en el mismo escrito que contiene la contestación
de la demanda, el plazo es también de 30 días (Art. 445). La reconvención constituye una
nueva demanda y debe cumplir los requisitos previstos en los Arts. 424º y
425º del C.P.C. en lo que corresponda.
La reconvención es admisible si:
1. No afecta la competencia del Juez.
2. No afecta la vía procedimental con que se inicia el proceso.
La reconvención es procedente, si la pretensión que contiene es conexa con la relación jurídica
invocada en la demanda. En todo caso el Juez declara improcedente. De la reconvención, el
Juez corre traslado por el plazo de 30 días al demandante, la reconvención se tramita
conjuntamente con la demanda, la pretensión que contiene la reconvención se resuelve en la
sentencia.
16
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Notificado con la demanda y anexos, el demandado tiene diez (10) días para promover
excepciones y defensas previas (Art. 478º inciso 3), se proponen todas las excepciones que se
quiera hacer valer en forma conjunta, se sustancia en cuaderno separado sin suspender el
trámite del expediente principal. (Art. 447º)
Excepciones que pueden proponerse de acuerdo al Artículo 446º son las siguientes:
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
Solo se aceptan los medios probatorios que se ofrecen al proponer las excepciones.
Las excepciones son perentorias y dilatorias.
Entre las dilatorias tenemos (4) cuatro:
a. Incapacidad del demandante o de su representante;
b. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
c. Falta de legitimidad para obrar del demandante o;
d. Falta de legitimidad para obrar del demandante del demandado
Entre las perentorias tenemos (10) diez:
a. Incompetencia;
b. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o
c. Representación defectuosa o insuficiente del demandado;
d. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
e. Litispendencia;
f. Cosa Juzgada;
g. Desistimiento de la pretensión;
h. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
i. Caducidad;
j. Prescripción extintiva; y,
k. Convenio arbitral.
El plazo para contestar las excepciones es de diez (10) días (Art. 478º inciso 4), al absolver el
traslado de las excepciones, debe ofrecerse los medios de prueba en que se sustenta la
defensa.
17
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1.- Prescindir de los medios de prueba pendientes de actuación, declarar infundada las
excepciones y sanear el proceso.
2.- Caso contrario fija día y hora para la audiencia de saneamiento, con el carácter de
inaplazable.
Notificado el demandado con la resolución que admite, la demanda y sus anexos, puede
interponer tachas y oposiciones:
1. Amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las partes, puesta de manifiesto.
2. Por relaciones de crédito con alguna de las partes.
3. Por ser donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de las partes.
4. Por haber intervenido en el proceso como miembro del Ministerio Público, perito o defensor.
La tacha de documentos puede estar orientada a conseguir la nulidad o anulabilidad del acto
jurídico
1. Nulidad del acto jurídico, por las causales previstas en el Art. 219 del Código Civil.
2. La nulidad del acto jurídico, por la formalidad incumplida en su otorgamiento.
3. La falsedad y la falsificación de toda clase de documentos.
18
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Las oposiciones que se interponen en forma maliciosa, el Juez interpone una multa equivalente
de tres a diez URP, más las costas y costos de su tramitación.
19
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Dentro del universo de los hechos jurídicos existe la categoría de los hechos jurídicos
voluntarios llamados actos jurídicos que se caracterizan por estar conformados por una o más
manifestaciones o declaraciones de voluntad emitidas con el propósito de alcanzar un
resultado práctico, que en cuanto tutelado por el ordenamiento jurídico, se convierte en un
resultado jurídico.
Hechos jurídicos
Acto Jurídico voluntarios
Los actos jurídicos son caracterizados como la manifestación más importante del fenómeno
jurídico denominado «autonomía privada», entendida como el poder que tienen los
particulares, sean personas naturales o jurídicas, en los diferentes sistemas jurídicos, para
autorregular sus intereses privados vinculándose con los demás con el fin de satisfacer sus
más variadas y múltiples necesidades. Para poder ejercer este poder o facultad de la auto-
nomía privada, los particulares tienen la libertad de celebrar los actos jurídicos que consideren
convenientes, por cuanto a través de los mismos podrán alcanzar los resultados prácticos que
deseen, creando, modificando, regulando o extinguiendo relaciones jurídicos de carácter
patrimonial o extrapatrimonial, y es por ello justamente que se dice que los actos jurídicos son
la manifestación más importante de la autonomía privada en los diferentes sistemas jurídicos.
Es la manifestación más
Acto Jurídico importante del fenómeno
jurídico: La autonomía
Privada
Pues bien, de esta forma resulta evidente que los actos jurídicos son celebrados
libremente por los particulares para poder autorregular intereses privados a través de
la creación, modificación, regulación o extinción de relaciones jurídicas. Esto significa
en consecuencia que el fin de la celebración de los actos jurídicos es alcanzar un
determinado resultado jurídico, que consistirá en crear, modificar, regular o extinguir
relaciones jurídicas.
Crear
Acto jurídico Regular
Relaciones jurídicas
Modificar
extinguir
En otras palabras los actos jurídicos son celebrados para que produzcan efectos jurídicos,
pues es a través de dichos efectos jurídicos, concebidos y entendidos por los particulares
como efectos simplemente prácticos, que se podrán autorregular libre y satisfactoriamente los
diferentes intereses privados que determinaron la celebración de los mismos, de forma tal que
se puedan satisfacer las distintas necesidades de los sujetos de derecho en los diferentes
sistemas jurídicos.
Por ello, debe quedar claramente establecido que los actos jurídicos son celebrados para que
produzcan válidamente efectos jurídicos, pues si no se llegaran a producir los efectos jurídicos,
buscados por los sujetos como simples efectos prácticos, no tendría sentido alguno que los
sujetos celebraran actos jurídicos. Por ello el artículo 140" del Código Civil peruano define el
acto jurídico como la manifestación de voluntad destinada a crear, modificar, regular o extinguir
relaciones jurídicas, mientras que el artículo 1351 define el contrato (especie más importante
de los actos jurídicos conformada por todos los actos jurídicos bilaterales o plurilaterales con
contenido patrimonial) como el acuerdo de dos o más partes para crear, modificar, regular o
extinguir una relación jurídica patrimonial.
Se entiende por acto jurídico nulo aquel al que le falta un elemento, un presupuesto, un
requisito, o sea contrario al orden público y a las buenas costumbres, o cuando infrinja una
21
PROCESO DE CONOCIMIENTO
norma imperativa. Las causales de nulidad del acto jurídico, dentro del Código Civil peruano,
están contempladas en su artículo 219°. Dichas causales son las siguientes:
Siendo esto así, resulta simple de entender que faltará la manifestación de voluntad del
agente, en cualquier supuesto en que falte tanto la voluntad declarada como la voluntad de
declarar. Los supuestos que encajan dentro de esta primera causal de nulidad son los
siguientes:
Incapacidad natural: son todos aquellos supuestos en que por una causa pasajera el
sujeto se encuentra privado de discernimiento, de forma tal que la declaración de voluntad que
haya podido emitir, aun cuando tenga un contenido declaratorio, no será una verdadera
declaración de voluntad por no existir la voluntad de declarar, estar ausente la voluntad del
acto externo y por no existir conocimiento del valor declaratorio de la conducta.
Error en la declaración: el error en la declaración, llamado también error obstativo, es
aquel que consiste en un lapsus linguae, esto es, una discrepancia inconsciente entre la
voluntad declarada y la voluntad interna del sujeto. En este supuesto, como es obvio, aun
cuando hay voluntad de declarar, falta una verdadera voluntad declarada, ya que el sujeto por
un error ha declarado en forma inconsciente una voluntad distinta a la verdadera, impo-
niéndose, en puridad de términos, como sanción la nulidad del acto jurídico. Sin embargo, en
vista que nuestro Código Civil ha asimilado el error en la declaración al error dirimente o error
vicio, estableciendo como sanción la anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera
causal de nulidad al error en la declaración, aun cuando es la sanción que le correspondería
en sentido estricto.
Violencia: en los casos de negocio jurídico celebrado con violencia, falta también una
verdadera declaración de voluntad, por cuanto no concurre la voluntad de declarar, al estar
ausente igualmente la voluntad del acto externo. Sin embargo, nuestro código, siguiendo el
criterio imperante en la doctrina, asimila la violencia o la violencia física a la intimidación o
22
PROCESO DE CONOCIMIENTO
violencia moral, estableciendo como sanción la anulabilidad, aun cuando en sentido estricto la
violencia debería estar considerada dentro de este primer supuesto de nulidad.
Incapacidad natural.
Error en la declaración.
Supuestos de la falta de manifestación de
voluntad del agente, en sentido técnico.
Declaración hecha en broma.
INCAPACIDAD ABSOLUTA
La segunda causal de nulidad está referida al supuesto de que el sujeto sea incapaz
absoluto. Tratándose obviamente de la incapacidad de ejercicio.
Este supuesto de nulidad, dado su simplicidad, no requiere de mayor comentario ni siquiera en
lo relacionado con la excepción contemplada en el artículo 1358° del Código Civil. No obstante
lo cual debemos incidir, y esto sí es muy importante, en que se trata de un supuesto de nulidad
por ausencia de un requisito y no de un elemento del acto jurídico, como es la capacidad de
ejercicio, que si bien no constituye un elemento, debe concurrir con los elementos para que el
acto jurídico sea válido, ya que este tipo de capacidad es un requisito que debe reunir el sujeto,
entendido como presupuesto o antecedente del acto jurídico.
El objeto del acto jurídico debe entenderse como la prestación debida, La prestación,
puede consistir, bien sea en la transferencia de un derecho real al acreedor, en cuyo caso
consisteen un dar, o en la ejecución de un hecho personal del deudor, en cuyo caso consiste
en un hacer o en un no hacer sin embargo debe concurrir con el resto de elementos y
requisitos para que el acto jurídico sea plenamente válido y eficaz.
Estando claramente establecido, que según nuestro punto de vista, el objeto del acto
jurídico consiste en la prestación, debemosdeterminar a ciencia cierta cuál es el significado de
objeto dentro de nuestro Código Civil.
En primer lugar, llama la atención que el nuevo Código Civil en su artículo 140° exija para
la validez del acto jurídico que el objeto sea físico y jurídicamente posible, a diferencia del
artículo 1075° del código derogado que exigía para la validez del acto jurídico la existencia de
un objeto lícito.
Sin embargo, y aun cuando el código no establece la licitud como requisito del objeto, no
podemos deducir de modo alguno que se haya incorporado la noción de objeto como cosa, ya
23
PROCESO DE CONOCIMIENTO
que al establecerse en forma categórica que el objeto deberá ser física y jurídicamente posible,
se está aludiendo en forma directa a una de las características del objeto entendido como la
prestación, cuando ella consiste en un hecho personal del deudor.
FIN ILÍCITO
Según el inciso 4 del artículo 219°, el acto jurídico será nulo cuando su fin sea ilícito. Esta
disposición guarda armonía con el inciso 3 del artículo 140° que señala que para la validez del
acto jurídico se requiere un fin ilícito.
La causal de nulidad por fin ilícita, contemplada en el artículo 219°, deberá entenderse como de
aquel negocio jurídico cuya causa, en su aspecto subjetivo, sea ilícita, por contravenir las
normas que interesan al orden público o a las buenas costumbres. Se trata, pues, de una
causal de nulidad por ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fin, que constituye uno de
los elementos del acto jurídico, según nuestro Código Civil.
SIMULACIÓN ABSOLUTA
Según el inciso 5 del artículo 219° el acto jurídico será nulo cuando adolezca de simulación
absoluta. La simulación consiste en un caso de discrepancia entre la voluntad declarada y la
voluntad interna, realizada de común acuerdo entre las partes contratantes, a través del
acuerdo simula torio, con el fin de engañar a los terceros.
24
PROCESO DE CONOCIMIENTO
NULIDAD EXPRESA
Según el inciso 7 del artículo 219° el acto jurídico será nulo cuando la ley lo declare nulo. Este
inciso hace referencia a los supuestos de nulidades textuales o expresas. La doctrina, según es
conocido, distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nulidades tácitas o virtuales. Las
expresas son aquellas que vienen dispuestas manifiestamente por un texto legal, mientras que
las nulidades virtuales son aquellas que se producen cuando un determinado acto jurídico
contraviene una norma imperativa, el orden público o las buenas costumbres. Así, por ejemplo,
el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es nulo tácitamente por contravenir lo
dispuesto en el artículo 234° del Código Civil.
NULIDAD VIRTUAL
1
De ahí la conocida frase de Carnelutti “ el juez se había equivocado , pero su equivocación es irrelevante
porque el juez según la ley no puede equivocarse” o la de Scaccia “ la cosa juzgada hace de lo blanco
negro ; origina y crea las cosas ; transforma lo cuadrado en redondo ; altera los lazos de sangre y cambia
lo falso en verdadero” ; refiriéndose a esto último , en su Elogio a los Jueces , Calamandrei comentó : “ el
25
PROCESO DE CONOCIMIENTO
se presentó una posición extrema en sentido opuesto, por ejemplo, en la Alemania nazi de
1941, donde el fiscal de Tercer Reich podía solicitar la reapertura de una causa fenecida con
solo sostener que existían motivos racionales contra la justicia de la sentencia, por razón de los
hechos o el derecho, o si estimaba que el nuevo juicio y resolución estaban exigidos por la
importancia que el fallo tenía para la comunidad popular 2. Generalmente se ha considerado
que es –o ha sido- ésta una de las tantas luchas entre seguridad jurídica y justicia como
valores siempre en continua tensión, lo que no necesariamente es compartido hoy en día, por
cuanto ambos valores no han de ser excluidos, sino ser armonizados, ya que un sistema que
admite la injusticia está destinado a quebrarse, de igual forma que un sistema que no
proporcione certeza. Es por ello que el proceso, conforme ha ido evolucionando hacia
convertirse en un medio y no en un fin, se ha vuelto cada vez más garantista, específicamente
como instrumento de resguardo al derecho al debido proceso. “Donde hay indefensión hay
nulidad; si no hay indefensión no hay nulidad”, frase de Alsina 3 que refleja el espíritu de tal
desarrollo. No aceptar la posibilidad de cuestionar la cosa juzgada cuando ésta se funda en un
fraude, cuando ha habido una violación al debido proceso, significaría que la justicia es solo
cuestión de suerte o coincidencia.
Nuestra legislación procesal civil lo regula como un proceso autónomo que se tramita en la vía
más lata (proceso de conocimiento, por contar con mayor capacidad probatoria), a través del
cual se busca remediar una situación viciada por fraude procesal que ha afectado el debido
proceso, retrotrayéndose las cosas al estado anterior al que produjo el fraude procesal,
anulando todos los actos afectados por tal inconducta.
Así, el fraude procesal persigue un fin ilícito, el cual consiste en la obtención de una sentencia
en apariencia legal, pero contraria a derecho e injusta, que generalmente tiene consecuencias
específicas, de aprovechamiento o beneficio ilegal e inmoral, en perjuicio de la otra parte o de
terceros. En síntesis, el fallo materia de cuestionamiento deber ser producto de dicha conducta
fraudulenta, sin la cual la decisión hubiere sido diferente.
Aforismo tan estudiado por los doctores … hace hoy sonreír ; sin embargo , pensándolo bien , debería
hacer temblar”.
2
Peyrano , Jorge y Chiappini , Julio. El proceso Atípico. 2da parte, Bs. As. 1984, citados por Arrarte
Arrisnabarreta, Ana María. Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta. En : el Debido
Proceso y la demanda Civil. Compilador Victor Ticona Postigo. Lima – Rodhas, T. II , 2da. Edición,
1999, p. 216.
3
Alsina, Hugo. Tratado teórico de Derecho Procesal Civil y Comercial. I 2da. Ed. Ediar. Bs. As. 1963, p.
652.
4
Arrarte, En: El debido Proceso y la Demanda Civil. Ob. Cit. , p. 223
26
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La redacción de este párrafo ha motivado una serie de interrogantes y no poco debate. Así, se
cuestiona si se trata de un mero plazo o si incluye el establecimiento de condiciones
habilitantes para la presentación de la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es
decir, si ésta puede interponerse en cualquier momento desde el fraude y hasta ese límite, o si
es requisito la ocurrencia de la sentencia firme no ejecutable o de la ejecución de la sentencia
ejecutable y solo entonces podrá presentarse la demanda, hasta los siguientes seis meses.
También se discute si se trata de un plazo de prescripción o de caducidad; asimismo, qué
ocurre en los casos en que no se haya podido conocer acerca del proceso fraudulento –
teniéndose interés-. Estas inquietudes han sido objeto de desarrollo doctrinario y
jurisprudencial.
3.1 En lo relativo al tipo de plazo, existe cierto consenso respecto de que se trata de uno de
caducidad, por lo que el Juez, considerándolo término de caducidad, puede rechazar la
demanda por improcedente al calificarla o, de advertirlo durante el proceso, puede hacerlo en
etapa de saneamiento procesal, independientemente de que la parte demandada interponga la
excepción correspondiente. Es de señalar que es frecuente que la parte demandada deduzca
la excepción de prescripción, por ignorar que se trata de caducidad; en estos casos, es práctica
general que se le de trámite y se analice en esos términos, verificando simplemente si el plazo
ha vencido o no.
3.2 Respecto de si constituye un requisito para presentar la demanda el que la sentencia haya
quedado consentida o el que haya sido ejecutada en caso fuese ejecutable, es necesario
realizar algunas precisiones.
En principio, es indispensable, en todos los casos, que se trate de una sentencia firme o
consentida, esto es, una sentencia que haya pasado a la calidad de cosa juzgada. Esto no solo
por la obviedad de que el proceso se es de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sino por la
naturaleza del mismo, es decir, atendiendo a su residualidad, así como a su carácter
extraordinario y excepcional, aspectos descritos anteriormente. No debe encontrarse habilitada
ninguna vía o mecanismo al interior del mismo para reconducirlo o subsanar el vicio, por lo que
es indispensable que la sentencia tenga, a priori, calidad de inamovible.
En este punto, es necesario definir primero, de manera breve y puntual, qué tipo de sentencias
son ejecutables y cuáles no lo son. De acuerdo a la más concisa clasificación de sentencias de
procesos de cognición, éstas se dividen en sentencias declarativas, sentencias constitutivas y
sentencias de condena. Por las primeras, como su denominación lo indica, se persigue dar
claridad, por medio de una declaración, a una situación dudosa o incierta, como la existencia,
inexistencia o precisión de una relación jurídica, la falsedad de algún instrumento, como por
ejemplo la nulidad de un acto jurídico, la declaración de ocurrencia de subrogación de un
determinado pago, la prescripción adquisitiva de dominio, etc. Las sentencias constitutivas, por
su parte, tienen como objeto la creación, modificación o extinción de una relación jurídica,
5
Ob. Cit.pag. 223.
27
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Como puede deducirse, las sentencias ejecutables son las de condena, por lo que es en éstas
que el plazo de caducidad se computa desde su ejecución, mientras que en las sentencias
declarativas y constitutivas el mismo se inicia desde el momento en que han quedado firmes.
Ahora bien, la pregunta subsistente radica en si es necesario que se haya ejecutado la misma
para encontrarse habilitada la vía del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. La
interrogante reviste gran trascendencia, pues de ser así, el Juez puede declarar improcedente
liminarmente la demanda por prematura, indicando como causal de falta de interés para obrar
del demandante (igualmente, resolverá de esa manera la excepción que se le deduzca). Pero
esto significaría que la sentencia firme y fraudulenta, contra la que no cabe recurso interno
alguno, deba ejecutarse, es decir, la ley obligaría a que se consuma el fraude para que recién
pueda ser cuestionado judicialmente. Esto último no parece una solución saludable en la
práctica, dado que se debería esperar, cual muerte anunciada, a que se cause el daño injusto,
malintencionado y probablemente irreversible, para poder accionar, asignando de esa manera
a la declaración de nulidad de cosa juzgada fraudulenta un carácter eminentemente lírico. Lo
señalado se aprecia, por ejemplo, en los casos en que se ha seguido el proceso de espaldas al
demandado, por medio del emplazamiento fraudulento, o cuando el fraude no se da en el
proceso sino por el proceso, como se presenta en los procesos simulados seguidos con la
finalidad de agraviar a un tercero que no es parte, quien suele enterarse del entuerto (como
denomina Peyrano a este fraude) al producirse la ejecución.
3.3 Por último, es pertinente mencionar el supuesto en que el perjudicado –que como se ha
señalado debe tener legitimidad para obrar, ya sea la parte afectada por haberse seguido el
proceso a sus espaldas, o el tercero directamente agraviado- se enteró del fraude procesal con
posterioridad a este lapso. En estos casos, existe una tendencia, que también comparto, que
considera que el plazo para interponer la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
empieza a correr desde que toma conocimiento del fraude procesal, siempre y cuando pruebe
la falta de conocimiento. En caso de presentarse la demanda bajo esta hipótesis, el
demandante debe indicarlo de manera expresa en la misma, adjuntando el sustento apropiado,
a fin de que el Juez pueda calificarla adecuadamente y no declarar su improcedencia de forma
liminar.
28
PROCESO DE CONOCIMIENTO
4. Efectos de la sentencia.
De acuerdo al artículo 178, si se declara fundada la demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, la nulidad debe alcanzar a los actos viciados de fraude, retrotrayéndose las cosas
al estado anterior al de la ocurrencia del fraude y manteniéndose la validez de los demás 6.
La norma establece que se “repondrán las cosas al estado que corresponda”, pero guarda
silencio acerca de qué significa esto, habiendo dado cabida a distintas interpretaciones.
Para algunos, el juez que conoció el proceso cuya nulidad se ha declarado debe conocer
nuevamente el proceso en el estado en que ha quedado (hasta donde ha llegado la nulidad
declarada en el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, a cargo de otro juez por ser
autónomo), esto es, volviendo el proceso a manos del juez original.
Para otros, en cambio, el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene carácter
rescisorio, por lo que la obtención de un pronunciamiento justo, de declararse fundada la
demanda de nulidad de cosa juzgada, solo será posible mediante un tercer proceso –es decir,
el primer proceso no se reabriría sino que se habilitaría la promoción de un tercer proceso para
obtener una sentencia justa- en caso el fraude haya ocurrido desde el inicio del proceso, y
dentro del primer proceso –el que se reabriría- en caso el fraude se verifique en un acto
posterior al inicio del proceso7.
Otros autores consideran que la reposición de las cosas al estado anterior por la sentencia
anulatoria implica rejuzgar en el proceso nulificante las pretensiones jurídicas del proceso
antecedente, en todo o en parte, y determinar una nueva y diferente consecuencia jurídica,
según el caso, sin revivir el primer proceso8.
Cabe destacar la posición de Ariano, quien luego de concluir que al ser la nulidad de cosa
juzgada fraudulenta no un recurso sino un medio extraordinario de impugnación que se articula
desde fuera del proceso y no desde dentro, su objeto se limita a la rescisión de la sentencia y
nada más, no procediendo ni la resolución sustitutoria ni la reposición del proceso al momento
en que se cometió el vicio, por lo que debe entenderse por “reponer las cosas al estado que
corresponda” en el sentido que los efectos de la sentencia de fondo anulada (ya sea
estimatoria o desestimatoria) mediante el procedimiento del artículo 178 deben cesar y solo
eso.9 Cita esta autora a Montero Aroca respecto de la revisión civil española: “rescindida la
sentencia, la situación jurídica entre las partes queda como si no hubiese existido el proceso
anterior, del que ninguna actuación queda como válida, por lo que si una de las partes lo
estima conveniente puede incoar otro proceso planteando la misma pretensión, contra la que
no podrá oponerse la excepción de cosa juzgada.”
6
Ver en forma sistemática con el articulo 173 del Código procesal Civil , que regula la extensión de las
Nulidades Procesales en General.
7
Monroy Palacios, Juan José. Planteos Generales en torno a la Revisión civil. En : Revista Peruana de
Derecho Procesal. N° 2, 1998, PP. 132-133, y del mismo autor “algunos aspectos sobre la Nulidad de
cosa Juzgada Fraudulenta. Doctrina y Jurisprudencia” , compilación a Cargo de Cesar Castañeda de
Serrano ,IDAJUS ,Lima , 1999. Pp. 41-54.
8
Quiroja Leon, Anibal. La Nulidad de Cosa juzgada Fraudulenta y la acción de amparo Constitucional.
En : Derecho , PUCP, N° 49, diciembre 1995 . , p. 148.
9
Ariano Deho, Eugenia. Reflexiones Sobre los Efectos de la Sentencia art. 178 CPC. En : Problemas del
Proceso Civil. Autora Eugenia Ariano Deho. Lima, Jurista Editores, 2003, pp. 301- 302.
29
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Es importante resaltar que la revisión sobre el fondo de lo resuelto, es decir, la apertura de una
nueva instancia, no constituye el objeto de este recurso extraordinario, lo que ha quedado
establecido en forma expresa en el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997:
“Quedó expuesto unánimemente por todos los grupos que la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta no pretende la revisión sobre el fondo de lo resuelto en la sentencia firme,
sino tan solo evaluar y pronunciarse sobre si la producción de dicha sentencia a
consecuencia de una conducta fraudulenta, de colusión o con violación del debido
proceso es legal.”
De declararse fundada la demanda de nulidad de una sentencia por causa de fraude procesal,
se levanta la autoridad de cosa juzgada de la decisión definitiva, lo que crea las condiciones
para una nueva revisión en dicho proceso. La nulidad alcanzará hasta el acto fraudulento,
incluyéndolo, por lo que los efectos de ese proceso se retrotraerán hasta ese estado, debiendo
procurarse afectar el menor número de actos posibles, dada la naturaleza excepcional y
restringida de la nulidad procesal.
Así, si se obtuvo una sentencia sin haber emplazado válidamente a la otra parte, o si se
emplearon documentos falsificados, debe reponerse el trámite de ese proceso al momento
inmediato anterior a fin de subsanar los defectos (notificar al demandado, desestimar tales
medios probatorios, etc.). Esto significa que el mismo Juez que conoció el proceso cuya
nulidad de cosa juzgada se ha declarado es quien va a continuar con la tramitación del mismo,
salvo que alguna de las partes cuestione su imparcialidad, o que el propio Juez se excuse por
decoro o delicadeza o debido a que considera que ha adelantado opinión, lo que será evaluado
de acuerdo a las circunstancias particulares del caso.
Ahora bien, en caso se haya demostrado que el fraude se dio en connivencia con el Juez,
resulta evidente que éste no podrá seguir conociendo el proceso, amén de las sanciones
administrativas y/o penales a que pudiera haber dado lugar semejante conducta, debiendo el
expediente ser remitido a la Central de distribución general de la Corte para que sea
redistribuido de manera aleatoria, y de esa forma sea otro Juez el indicado para conocer el
proceso en el estado en que éste ha sido repuesto.
Finalmente, si la causal de nulidad ha sido el fraude para el cual se han coludido ambas partes,
como en los procesos simulados, el fallo cuestionado quedará invalidado, careciendo de toda
eficacia jurídica, lo que implica la afectación de la validez y eficacia de todo el proceso,
debiendo respetarse los derechos adquiridos por terceras personas a título oneroso y de buena
fe.
30
PROCESO DE CONOCIMIENTO
C) LA ACCIÓN PAULIANA
En tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sobre la persona del deudor “manus
iniectio”. Si el deudor no ejecutaba su prestación estando condenado, el acreedor podía
solicitar su adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar, etc., la persona del deudor era la
garantía del crédito. Luego se introdujo al “missio in bona” que autorizaba al acreedor a
vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio. Así, por la “bonorum venditio” el
acreedor podía satisfacer su crédito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio
entrando el acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. Luego después de
transcurrido se vendían estos bienes (bonorum prescritio) al mejor postor. Con la “bonorum
venditio” el deudor sufría una capitis diminutio máxima. Luego vino la “cessio bonorum”a
favor del deudor insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra. Finalmente, el “pignus
ex causa judicati captum” mediante el cual el acreedor puede obtener del deudor un derecho
de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el patrimonio.
Los grandes tratadistas del Derecho mantienen sus discrepancias; unos consideran que
esta acción fue creada por el Pretor Paulus en la Monarquía, conforme lo afirma el procesalista
de Derecho Romano, HUMBERTO CUENCA. Para otros como ANGEL GUSTAVO CORNEJO, la acción
pauliana fue creada por el Pretor Paulo a fines de la República, que en un principio tenía
carácter colectivo y no podía ejercitarla, sino una especie de administrador o síndico, que
representaba a la masa de los acreedores, en cuyo beneficio sí procedía.
En resumen el concepto más generalizado es que esta acción se ha originado en Roma y que
la denominación de pauliana se debe a su creador Paulo, por el carácter persona! de esta ac-
ción concedida a los acreedores para defender los créditos de los deudores que les hacían
fraude11
Esta acción tiene el mismo fundamento que la acción revocatoria o pauliana: ser el
patrimonio del deudor la prenda común de los acreedores.
En nuestro código civil está normada por el inciso 4o del Art. 1219, dentro de las
disposiciones generales relativas a los efectos de las obligaciones.
10
Cuadros Villena Carlos Ferdinand, Curso elemental de acto jurídico, Edit Fecat, Tercera edición, Lima
- Perú, p. 154
11
Herrera Navarro Santiago, Procesos de nulidad, anulabilidad e ineficacia del acto jurídico, Edit Raz ,
Lima – Perú, p.215
31
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Cuando la disminución del patrimonio se produce por acción del deudor, la ley autoriza al
acreedor a pedir se declaren ineficaces los actos de disposición del patrimonio, perjudiciales a
su derecho. Esta es la acción revocatoria o pauliana. 12
2. Definición
El vocablo fraude viene de la locuciones latinas fraus, fraudis, que significan falsedad,
engaño, malicia, abuso de confianza que produce un daño, por lo que es indicativo de mala fe,
de conducta ilícita. Este significado aplicado a las relaciones jurídicas de naturaleza
obligacional o creditoria, resulta indesligable de los actos de disposición que realiza el deudor
con los que se reduce a al insolvencia o, por lo menos, opone dificultad para que su acreedor o
acreedores puedan hacer efectivo su derecho a ser pagados. 13
Con el fraude en el acto jurídico, el deudor para eludir sus obligaciones busca quedarse
en una insolvencia aparente, una “miseria provocada” por él mismo al transferir sus bienes a
terceras personas, ventas o donaciones que son verdaderas, no son simuladas, son
transferencias reales de los bienes, para después ocultar o esconder el dinero percibido por el
precio de las transferencias, que es más fácil de ocultar; ante éstas transferencias fraudulentas
el acreedor mediante la acción revocatoria o pauliana buscará recuperar dichos bienes, y
reintegrándolos al patrimonio del deudor, poder hacerse pago de su deuda. 14
Entendemos por acción pauliana la facultad que la ley otorga al acreedor para pedir la
declaración de inoponibilidad o ineficacia respecto de él, de ciertos actos de disposición - no
necesariamente fraudulentos, insistimos - que el deudor efectúe de su patrimonio y que causen
perjuicio a sus derechos. Hasta el límite de ellos. Vista de otro modo: es el modo de pedir
protección contra la violación dañosa de un derecho, cometido libremente, tanto dolosa como
culposamente, y por lo tanto, por una razón que no debe prevalecer sobre el derecho
perjudicado y que debe removerse.15
La ineficacia del acto jurídico por fraude del deudor se planeta mediante la acción
revocatoria o pauliana, en la cual el acreedor demanda para que queden sin efecto los acto
fraudulentos que realiza su deudor disminuyendo su patrimonio en detrimento de su crédito.
3. Características
La acción revocatoria deja sin efecto e ineficaces los actos jurídicos practicados por el
deudor a título oneroso o a título gratuito, a efecto de que sirvan como garantía del
cumplimiento de sus acreencias.
La acción revocatoria, para que se declare ineficaz el acto jurídico, sólo puede
interponerse cuando el crédito es de fecha anterior al acto fraudulento.
12
Cuadros Villena Carlos Ferdinand, Ob. Cit, p.154
13
Torres Vásquez Aníbal, lima, Lima – Perú, Segunda Edición 2001, Editorial Moreno S.A, p. 573
14
Gonzalo Meza Mauricio, “El Negocio Jurídico”, Lima – Perú , Primera Edición 2003,
Editorial Alegre E.I.R.L p. 313-342
15
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo, “El negocio jurídico”, Lima, 1997, p. 407
16
Herrera Navarro Santiago, Ob. Cit, p.217-219
32
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La acción revocatoria se dirige contra un acto verdadero y real que ha sido realizado
por el deudor.
La acción revocatoria tiene por finalidad restablecer la garantía del acreedor.
En la acción revocatoria, los actos realizados por el deudor mediante fraude, son actos
serios, reales, legales o revestidos de legalidad para perjudicar los derechos de su
acreedor.
La ineficacia es declarada por el Juez a petición de los acreedores que han recurrido
al Organismo Jurisdiccional.
En la acción revocatoria o pauliana corresponde al deudor y al tercero la carga de la
prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes suficientes
para garantizar la satisfacción del crédito.
Siendo la acción revocatoria una acción de ineficacia, el acto del fraudator no se anula
sino que es ineficaz respecto del acreedor que la ejercita, quien se hará pago de su
crédito con los bienes del deudor que sean suficientes.
El titular de la acción pauliana debe ser el acreedor, es decir, tener una relación directa
con el deudor a fin de que pueda ejercer la acción de ineficacia de los actos fraudulen-
tos.
La ineficacia del acto celebrado se produce, aunque el deudor tenga bienes, por lo que
no son suficientes para responder por las obligaciones contraídas.
4. Requisitos
El Código Civil de 1984 ha adoptado los dos requisitos citados y condiciona el ejercicio
de la acción revocatoria tanto a los eventos damni como el consilium fraudis. Así resulta del
artículo 195 que "el acreedor, aun cuando el crédito esté sujeto a condición o plazo, puede
pedir que se declaren ineficaces respecto de él los actos de disposición del patrimonio por los
cuales el deudor origine perjuicio a su derecho, cuando concurran los condiciones siguientes:
33
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. Que el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto origine a los derechos del
acreedor o, tratándose de actos anteriores al nacimiento del crédito, que el acto este
dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfacción del futuro crédito.
2. Que, además, tratándose de actos a título oneroso el tercero tenga conocimiento del
perjuicio causado a los derechos del acreedor, y, en el caso del acto anterior al nacimiento del
crédito, que haya conocido la preordenación dolosa. Como puede apreciarse, pues, se
considera el eventos damni y el consilium fraudis, y además, el conscius fraudis”17.
Este último evento, el consius fraudis, tiene su origen en el Derecho Romano y fue
recogido por nuestros codificadores. Así, Manuel de la Puente y Susana Zusman, en cuanto a
los requisitos de origen Romano, eventos damni y el consilium fraudis y el conscius fraudis,
señalan lo siguiente:
- El eventos damni.- Es el "perjuicio a los acreedores", entendidos como aquellos actos que
realmente producen tal efecto por razón del empobrecimiento del patrimonio del deudor.
- Conscius fraudis.- Este requisito esta presente en el artículo 195, inciso 2 del Código, y se
refiere, actos a titulo oneroso, al conocimiento que tiene el tercero del perjuicio que se cauce al
acreedor.
A su vez, el Dr. Vidal Ramírez señala que son requisitos para el ejercicio de la acción
pauliana:
B. La exigibilidad del crédito.- Es obvio que para que un acreedor pueda incoar la acción
revocatoria, su crédito tiene que ser exigible.
El actual Código franquea el ejercicio de la acción revocatoria tanto a los acreedores a plazo
como a los condicionales, según se observa en el primer párrafo del artículo 195 del C.C.
Adicionalmente, el Dr. Guillermo Lohmann Luca de Tena señala que es necesario: Que el acto
de disposición sea efectivo, no necesariamente ejecutado, de contenido patrimonial y no una
mera expectativa. En cuanto a los contratos preparatorios, el autor, sostiene que debe ser
procedente la acción pauliana, incluso lo mismo señala respecto el fraude procesal de quien,
adrede, se deja vencer en juicio.
17
Vidal Ramírez, Fernando. "Teoría General del Acto Jurídico". Lima, 1985. Pág. 363.
34
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Ahora bien, el mero acto de disposición no es suficiente para invocar la Acción Pauliana. La
Ley dice que, además, deben perjudicar el cobro del crédito a los acreedores (artículo 195 del
C.C.), de los que se desprende:
c. Relación de causalidad: Tiene que haber relación de causalidad entre el acto dispositivo y
el perjuicio existente al iniciar la acción. Si para cuando se quiere demandar el deudor ya ha
construido su patrimonio conocido a límites aceptables -no necesariamente iguales al estado
anterior- que hacen suponer que el crédito quede respaldado, la pretensión de ineficacia debe
ser desestimada.
El mismo autor sostiene que además de los requisitos objetivos: la existencia de un crédito, la
existencia de un acto de disposición que cauce un perjuicio.
5. Respecto al deudor
b. Tratándose de acto de disposición anterior al nacimiento del crédito: Que haya sido
celebrado con la intención de perjudicar la satisfacción del futuro acreedor, presumiéndose la
intencionalidad cuando el deudor ha dispuesto de bienes cuya existencia había informado por
escrito al futuro acreedor. Cuando se trate de otros bienes o no exista evidencia de información
escrita será preciso que el acreedor pruebe la intencionalidad.
6. Respecto a terceros
35
PROCESO DE CONOCIMIENTO
conocimiento, que con el acto dispositivo se causa o se puede causar un perjuicio. No tiene el
adquiriente, como sí el deudor, una carga o deber de conocimiento, de no ignorancia. Pero
percatado del daño potencial que se cierne sobre el acreedor, tiene el deber de no contribuir
con él.
Los terceros a que nos venimos refiriendo son todos aquellos que se prestan a colaborar en el
acto fraudulento, y de quienes es necesario establecer su buena fe con que intervinieron en el
acto, pues si así lo hicieron de buena fe no se configuraría el fraude (CAS. Nº 938-2003-Ica, El
Peruano 03/05/2004).
Situación especial merecen quienes vendrían a ser los segundos adquirientes, o los
subadquirientes, quienes adquieren un bien de quien adquiere del deudor, o sea del primer
adquiriente.
Casta Tobeñas, citada por Vidal Ramírez18, resume que para que pueda actuar la acción
pauliana contra los subadquirientes, o sea contra los adquirientes sucesivos, se requiere: 1)
Que concurran los supuestos generales que son necesarios para que la acción pauliana sea
puesta en marcha. 2) Que el subadquiriente lo sea a título gratuito o si lo es a título oneroso,
haya procedido de mala fe, pues quedan inmunes a los efectos rescisorios de la acción
pauliana los subadquirientes a título oneroso y de buena fe. La regla expuesta se encuentra
recogida en nuestra legislación civil (artículo 195 C.C.)
El Código Civil vigente, a diferencia del C.C. de 1936, simplifica la regla y señala en el artículo
197: "La declaración de ineficacia del acto no perjudica los derechos adquiridos a título oneroso
por los terceros subadquirentes de buena fe". Regla que admite una interpretación a contrarius
sensu.
Es por ello que no se debe permitir la mala fe de las personas y los agentes económicos, lo
cual no hace más que afectar el crédito.
18
Vidal Ramírez, Fernando. Op. cit. Pág. 386
36
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. DEMANDA
ELISEO CLAUDIO VERANO MORALES, identificado con L.E. 06983542, con domicilio
real en Los Algarrobos 140, Urb. Paseo de la República, Chorrillos; y señalando domicilio
procesal en la casilla 396 del Colegio de Abogados de Lima, a ud., con todo respeto digo:
I. PETITORIO
Que, acudo a vuestro despacho a fin de interponer demanda para que se declare,
respecto de mí, la INEFICACIA POR FRAUDE EN EL ACTO JURÍDICO, de la compraventa
supuestamente efectuada entre los hermanos NELLY MARTINA SIU WONG, como falsa
vendedora, y ANTONIO SABINO SIU WONG, como falso comprador, del inmueble
ubicado en el Jr. Incahuasi 287, Urb. Maranga, del distrito de San Miguel, de esta capital
inscrito en la ficha 46666 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima.
Que, asimismo, hago extensiva esta demanda a los gastos, costas y costos que irrogue
este proceso.
TERCERO: Pero, es el caso señor Juez, que al solicitar, recientemente una copia
certificada de la ficha registral en la que se encuentra inscrito el inmueble en referencia (ficha
46666 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima), me he dado con la increíble sorpresa
que dicho inmueble ha sido falsamente "vendido" por la demandada a su propio hermano y
codemandado Antonio Sabino Siu Wong, lo que evidentemente tiene como fin, burlar mi
crédito, para no tener con qué pagarme.
CUARTO: De otro lado señor Juez, los demandados pretenden aparentar que la supuesta
venta se ha realizado varios años antes del otorgamiento de mi préstamo a la falsa vendedora
y es así que han consignado como fecha de su apócrifo contrato el 15 de ¿ octubre de 1994. la
cual no constituye una fecha cierta, de conformidad con lo dispuesto { en el Art. 245 del C.P.C.,
por'lo que dicha argucia carece de sustento, y en consecuencia jg mi crédito es anterior a la
37
PROCESO DE CONOCIMIENTO
QUINTO; Esta falsa venta ha sido fraguada luego que doña Nelly Martina Siu Wong fue
notificada con mi demanda antes referida; y su codemandado ha conocido de ella, pues
como puede ver su señoría, estos declaran que viven juntos (testimonio de la escritura
pública de compraventa) y allí fue remitida mi expresada demanda; e inclusive antes de ello,
ambos fueron en varias oportunidades a conversar a mi domicilio a fin que yo le: diera un
mayor plazo a la deudora, para que me devuelva mi dinero, diciéndome que en todo caso
ella me podría dar el inmueble sub litis de su propiedad en garantía, sin qué nunca cumpliera
sus promesas.
Es notorio señor Juez, que el demandado Antonio Sabino Siu Wong, se ha prestado
dolosamente a esta patraña para burlar el resultado de mi citada demanda y el pago de mi
crédito, que como dejo dicho, ha sido notificada en el domicilio que ambos habitan con-
juntamente.
SEXTO: Que, para corroborar la veracidad de mis afirmaciones vuestro despacho tendrá
en cuenta además lo siguiente:
b) Si la demandada hubiese recibido el precio de la falsa venta, entonces ya me habría
pagado lo que me debe.
c) Si como se expone en el falso contrato de compraventa, la demandada recibía
mensualmente el importe de las letras que supuestamente cancelaba el demandado, porqué
entonces me solicitó dinero en préstamo. ¡¡
d) A pesar de que el inmueble ha sido supuestamente vendicfe, la demandada
continúa viviendo allí conjuntamente con el demandado.
Amparo esta demanda en los arts. 195, 196, 197, 1648,1649, 1656, 1663,1969,
1983,1984,1985 de. C.C.; y los Arts. 83, 87, 424, 425, 475 Inc. 1 del C.P.C.
V. MEDIOS PROBATORIOS
La declaración de parte que prestará la demandada doña Nelly Siu Wong con sujeción
al pliego que acompaño.
La declaración de parte que prestará el demandado don Antonio Sabino Siu Wong con
sujeción al pliego que acompaño.
Copia del recibo de 08 de abril de 1997, por US $ 15,000.00.
38
PROCESO DE CONOCIMIENTO
VI. ANEXOS
1 .B).- El pliego interrogatorio en sobre cerrado, que deberá absolver la demandada Nelly
Siu Wong.
1 .D).- Copia de los recibos ofrecidos en los puntos c), d) y e) de los medios probatorios.
1 .E).- Copia de la demanda aludida en el punto f) del ítem anterior, así como su auto
admisorio.
POR TANTO:
Ruego a Ud., señor Juez tener por admitida esta demanda y darle el trámite de ley.
OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C., se confiere al abogado que
autoriza esta demanda las facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74
del mismo texto legal. Al efecto declaro estar instruido de la representación que se otorga y de
sus alcances.
OTROSÍ DIGO: Que, para el acto de notificación por nota, así como para revisar los
actuados se designa al señor César Augusto Gil Mayanga y al Dr. Hernán Zapata Ramos.
2. ESCRITO DE SUBSANACiÓN
Exp. N° 4561-99
PRINCIPAL
Escrito 02
Subsana omisión
39
PROCESO DE CONOCIMIENTO
ELISEO CLAUDIO VERANO MORALES, en la demanda interpuesta contra doña Nelly Martina
Siu Wong y otro, sobre Ineficacia de Acto Jurídico, a Ud., con todo respeto digo:
PORTANTO:
3. AUTO ADMISORIO
AUTOS y VISTOS: por presentada la demanda con fecha dieciocho de febrero y precisada por
escrito del veinticuatro de marzo del año en curso en lo principal, téngase presente, con la
fotocopia de libreta electoral, tasa judicial, copia certificada del testimonio de compra - venta,
pliegos interrogatorios, copias simples de recibos, copia simple de demanda y resolución que
se indica, con copias para la parte contraria, y ATENDIENDO, PRIMERO: a que es obligación
del Juzgador calificar las pretensiones de las personas que acuden al órgano jurisdiccional
para su admisibilidad y procedencia, verificando los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción conforme lo prevé los numerales cuatrocientos veintiséis y cuatrocientos
veintisiete del Código Procesal Civil; SEGUNDO: que la demanda reúne los requisitos que
establece los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código
adjetivo, habiendo el recurrente señalado la vía procedimental correspondiente; TERCERO: a
que en tal sentido, y de conformidad con los artículos cuatrocientos treinta, cuatrocientos
setenticinco inciso primero, y cuatrocientos setentiocho inciso sétimo del Código Procesal Civil;
téngase por ADMITIDA la presente demanda interpuesta por ELISEO CLAUDIO VERANO
MORALES contra doña NELLY MARTINASIU WONG y ANTONIO SABINO SIU WONQ
debiendo de tramitarse como PROCESO DE CONOCIMIENTO, por ofrecidos los medios
probatorios, y TRASLADO a los demandados por el plazo de TREINTA DÍAS improrrogables,
bajo apercibimiento de declararse rebeldes; debiendo su contestación contener los requisitos
que señala el numeral cuatrocientos cuarentidós del Código acotado; al primer otrosí: téngase
presente el otorgamiento de las facultades generales de representación que se delega en favor
del Abogado que suscribe la demanda, al segundo otrosí: téngase presente. Reincorporándose
el suscrito luego de ejercer su derecho vacacional.
40
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Exp. N° 4561 / 99
Escrito N° 01
"Contestación de demanda"
ANTONIO SABINO SIU WONG, con D.N.I. N° 08704114, con domicilio real en Jr.
Incahuasi N° 287 - Urb. Maranga - 5ta. Etapa - Distrito de San Miguel, y domicilio procesal para
estos efectos en Av. Guzmán Blanco N° 227 - Of. 703 - Lima 01, en el proceso sobre Ineficacia
de Acto Jurídico, que me sigue el señor Elíseo Verano Morales, a Usted atentamente digo:
Que, habiéndoseme corrido traslado de la Demanda de autos es que dentro del modo y
tiempo oportunos, cumplo con absolverla NEGANDO y CONTRADICIÉNDOLA en todos sus
extremos, de acuerdo a las siguientes consideraciones:
Segundo: Que, es Totalmente Falso que haya concurrido hasta su domicilio, en compañía
de mi co-demandada Srta. Nelly Siu Wong, para pedirle plazo ampliatorio alguno respecto de
los compromisos económicos que alude. Es más ¿bajo qué consideración tenía yo que solicitar
plazos ampliatorios de pago de obligaciones, que no me vinculan de ninguna forma?.
s
Cuarto: Finalmente Señor Juez, el inmueble por el que reclama el actor NUNCA
GARANTIZÓ OBLIGACIÓN ALGUNA; es más los fundamentos que esgrime el tenor de la
Demanda obedecen a términos condicionales "me vi precisado", "diciéndome", "me podría",
"hubiese" más no a compromiso concreto alguno que me limite a poder adquirir un bien de
Buena Fe.
Por lo expuesto:
Usted Señor Juez, sírvase tener por Absuelta la Demanda, en los términos señalados y
oportunamente Declararla Totalmente Infundada e Improcedente, con expresa Condena de
costas y costos.
MEDIOS PROBATORIOS
41
PROCESO DE CONOCIMIENTO
ANEXOS
IF. Diploma de Bachilleren Contabilidad del 6 de junio del año 1984, en fotocopia
legalizada.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo del Art. 80 del C.P.C., autorizo al letrado que me
patrocina Dr. César Pimental Rodríguez, para que me represente a través del proceso en
general, así como todos los actos del mismo según refiere el art. 74 del mismo Código.
Declarando asimismo estar instruido de la representación que otorgo y sus alcances por lo que
cumplo con señalar como mi domicilio el referido en el encabezamiento. Sírvase tener
presente.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 156 del
C.P.C., designo a don José Blanco Secas, con L.E. N° 15956712, para los efectos de la
notificación por nota, y poder revisar el expediente, en mi nombre y representación.
TERCER OTROSÍ DIGO: Acompaño las copias respectivas para la parte contraria, como
también las cédulas de notificación.
42
PROCESO DE CONOCIMIENTO
NELLY MARTINA SIU WONG, identificada con L.E. N° 08714537, con domicilio real en el
Jr. Pastaza N° 329, Breña y señalando domicilio procesal en la Casilla 2428 del Colegio de
Abogados de Lima, sede del Palacio de Justicia, en los que sobre Ineficacia de Acto Jurídico
me ha iniciado don Elíseo Claudio Verano Morales, a Ud., atentamente digo:
Que, habiendo tomado conocimiento de la demanda interpuesta por don Eliseo Claudio
Verano Morales, y ha sido notificada en mi domicilio anterior, dentro del término de ley, vengo
a absolver el traslado de la misma en los siguientes términos:
1.Que, es verdad que el demandante con anterioridad a la presente acción interpuso una
demanda ante el 2o Juzgado Civil de Lima, Exp. N° 27430-98, sobre obligación de dar suma de
dinero, la misma que ha sido declarada infundada, según la sentencia dictada el 05.04.99,
cuya notificación me permito adjuntar. En dicho proceso, como en este, el accionante obra de
mala fe, pretendiendo cobrar un crédito de US $ 30,000.00 que no es real utilizando unos
recibos mutilados cuyo mérito probatorio ha sido desestimado por el ente jurisdiccional.
2. Que, también es verdad que con fecha 15.10.94, vendí a favor de don Antonio Sabino
Siu Wong, el inmueble de mi propiedad ubicado en el Jr. Incahuasi N° 287 - Urb. Maranga,
distrito de San Miguel. Dicho acto jurídico de compra-venta que no requiere de ninguna
formalidad ad solemnitatem o ad probationem,fue perfeccionado conforme a lo estipulado en la
cláusula sétima del contrato, cuando se canceló la última letra que se giró como pago del
precio pactado, entregando al comprador dicho inmueble.
3. Quisiera dejar bien claro que nunca me fue solicitado ni ofrecí al accionante,
verbalmente o por escrito, dar en garantía ningún bien, mucho menos dicho inmueble porque
en el año 1997 yo ya yo era su propietaria.
4. Es totalmente falso que la recurrente y su co-demandado hallamos visitado el domicilio
del accionante, el cual desconozco. La relación personal entre la recurrente y el accionante se
limitó al ámbito laboral que compartimos cuando prestábamos sen/icios para la firma Backus &
Johnston S.A.A. Por lo tanto, ningún familiar mío conoció de nuestras relaciones y tratos, y
mucho menos ha tenido contacto personal con el demandante.
5. En cuanto al análisis que contiene el punto sexto de los hechos expuestos en la
demanda, el Juzgado tendrá presente que solo se trata de apreciaciones subjetivas, sin ningún
sustento. Asimismo, debo rechazar los términos utilizados por el accionante cuando se refiere
a que mi co-demandado Antonio Sabino Siu Wong "se ha prestado dolosamente a esta
patraña para burlar el resultado de mi demanda y el pago de mi crédito", no solo por no ser
cierta tan ligera afirmación, sino porque además compromete la honorabilidad de un tercero
que de buena fe adquirió el inmueble sub litis, cuando no existía nada que me impidiese
transferirlo.
Por tanto sírvase señor Juez tener por absuelto la contestación de la demanda y declararla
infundada con expresa condena de costos y costas.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDiCA
43
PROCESO DE CONOCIMIENTO
MEDIOS PROBATORIOS
ANEXOS
OTROSÍ DIGO: Que, estando a lo previsto en el art. 80 del Código Adjetivo, vengo a
otorgar las facultades generales de representación a la letrada que autoriza Dra. Virginia
Cecilia Rivera Salmerón, estando instruida de los alcances de dicha representación, y
ratificándome en el domicilio personal señalado en la parte introductoria del presente escrito.
2o OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el art. 156 - 3er. Párrafo - del Código
Procesal Civil, vengo a autorizar a don ISRAEL LEVANO DUEÑAS, a fin de que pueda realizar
los actos de notificación por nota y puede revisar el expediente-
Fecha utsupra.
44
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Cuaderno Principal
Expediente N° 4561-99
Resolución número 03
'I
AUTOS y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de fecha veintitrés de marzo último y
estando a lo que expone, con el arancel judicial, copia de la Libreta electoral y demás docu-
mentos que adjunta, téngase por apersonado al proceso a Nelly Martina Siu Wong y presente
el domicilio procesal, al principal: Téngase por contestada la demanda en los términos que se
expone y por ofrecido los medios probatorios que se indican; a los otrosíes: téngase presente;
y Atendiendo: 1) a que de lo actuado en el presente proceso se constata la presencia de los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, así como la intervención de todos los
sujetos procesales relacionados con la materia en controversia; 2) a que, por tanto, eviden-
ciándose la existencia de una relación jurídico procesal válida, en observancia de lo previsto
por el inciso 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil DECLÁRESE SANEADO EL PRE-
SENTE PROCESO; y de conformidad a lo dispuesto por el artículo 468 del citado ordena-
miento procesal: Cítese a las partes a Audiencia de Conciliación para el día veintidós de junio
próximo a horas nueve de la mañana. Notificándose por Cédula.
7. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
Expediente N° 1999-4561
En Lima, a los veintidós días del mes de junio de mil novecientos noventinueve, siendo las
nueve de la mañana concurren al local de Audiencias Públicas del Doce Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, que despacha el doctor Luis A. Lévano Vergara, el
demandante Eliseo Claudio Verano Morales, identificado con libreta electoral número
06983542, asesorado por su abogado doctor Miguel Eduardo Ramos Miraval con carnet del
Colegio de Abogados de Lima número 27628; y por la parte demandada el apoderado de don
Antonio Sabino Siu Wong don César Pimentel Rodríguez identificado con libreta electoral
número 25629160 y la apoderada abogada de doña Nelly Martina Siu Wong doña Virginia
Rivera Salmerón con libreta electoral número 07936724 y carnet del colegio de abogados de
Lima número 11551; a efecto de llevarse a cabo la audiencia programada para la fecha, en los
seguidos sobre ineficacia de acto jurídico y otro.
45
PROCESO DE CONOCIMIENTO
CONCILIACIÓN
46
PROCESO DE CONOCIMIENTO
alguna información sobre propiedades que sirvan de garantía de alguna acreencia a favor del
accionante; consecuentemente no estando en discusión ese hecho ni constituye hecho
controvertido la existencia o no de ese documento, de conformidad con el artículo 190 inciso
primero del Código Procesal Civil: se declara improcedente la exhibición solicitada.
En este acto la apoderada abogada de la codemandada Nelly Siu Wong formula apelación
contra las denegatorias de las exhibiciones ofrecidas por su parte. El Juzgado le concede el
plazo de tres días para que fundamente su medio impugnatorio debiendo adjuntar la tasa
judicial correspondiente luego de lo cual se proveerá.
No existiendo otros medios probatorios que calificar se señala fecha para la audiencia de
pruebas el diecinueve de agosto próximo, a las diez de la mañana, debiendo las partes
concurrir en forma personal de conformidad con el artículo 203 del Código Procesal Civil; del
mismo modo se dispone que los demandados reintegren la tasa judicial de fojas 39 y 53
acorde con la cuantía de este proceso, concediéndoseles para tal efecto el plazo de 3 días
dándose por concluida la audiencia.
8. SENTENCIA
VISTOS: resulta de autos que por escrito de fojas diecinueve y veinticuatro, Don Eliseo
Claudio Verano Morales interpone demanda a fin de que se declare respecto de él la ineficacia
por fraude en el acto jurídico de la compra-venta supuestamente efectuada entre los hermanos
Nelly Martina Siu Wong como falsa vendedora y Antonio Sabino Siu Wong como falso
comprador, del inmueble ubicado en el Jirón Incahuasi doscientos ochentisiete, Urbanización
Maranga, del Distrito de San Miguel, de esta Capital, inscrito en la ficha cuarentiséis mil
seiscientos sesentiséis del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; asimismo, demanda en
forma acumulativa objetiva accesoria el pago de cincuenta mil dólares americanos con los que
deberán indemnizarle los referidos demandados en forma solidaria por los daños y perjuicios
que ellos le han causado con la falsa compra-venta celebrada, más gastos, costas y costos
que irrogue este proceso. Sustentando sus pretensiones el actor refiere que conforme a los
recibos del ocho de abril y veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete y treinta de
enero de mil novecientos noventiocho, entregó en préstamo a la demandada Nelly Siu Wong
sucesivas sumas de dinero que alcanzan la cantidad de treinta mil dólares amerítanos que
47
PROCESO DE CONOCIMIENTO
luego se ha negado a devolvédselas, sumas que representan gran parte de la liquidación que
obtuvo al cesar en su últimó empleo; que ante tal negativa se vio precisado a demandar la
correspondiente devolución interponiendo la respectiva demanda con fecha veintidós de julio
de mil novecientos noventiocho la misma que se viene tramitando ante el Segundo Juzgado
Civil de Lima; que es el caso que al solicitar una copia certificada de la ficha registral en la que
se encuentra inscrito el inmueble en referencia (ficha cuarentiséis mil seiscientos sesentiséis)
se ha dado con la sorpresa que dicho inmueble ha sido "vendido" falsamente por la
demandada a su propio hermano y codemandado Antonio Sabino Siu Wong lo que
evidentemente tiene como fin burlar su crédito para no tener con que pagarle; que los
demandados pretenden aparentar que la supuesta venta se ha realizado varios años antes del
otorgamiento de su préstamo a la falsa vendedora y es así que han consignado como fecha de
su apócrifo contrato el quince de octubre de mil novecientos noventicuatro la cual no constituye
una fecha cierta por lo que dicha argucia carece de sustento y en consecuencia su crédito es
anterior a la falsa venta, siendo su fecha cierta la de la respectiva escritura pública, es decir,
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho; que esa falsa venta ha sido fraguada
luego que doña Nelly Martina Siu Wong fue notificada con su demanda antes referida y su
codemandado ha conocido de ella, pues éstos declaran que viven juntos (testimonio de la
escritura pública de compra-venta) y allí fue remitida su expresada demanda e inclusive antes
de ello ambos fueron en varias oportunidades a conversar a su domicilio a fin de que les diera
un.mayor plazo a la deudora para que le devuelva su dinero, diciéndose que en todo caso ella
le podría dar el inmueble sub litis de su propiedad en garantía sin que cumpliera sus promesas;
que es notorio que el demandado Antonio Sabino Siu Wong se ha prestado dolosamente a
esta patraña para burlar el resultado de su citada demanda y el pago de su crédito que como
deja dicho ha sido notificada en el domicilio que ambos habitan conjuntamente; que
obviamente la demandada no ha vendido nada ni su demandado le ha comprado nada, por lo
que la falsa venta constituye un típico fraude siendo además atendible su demanda accesoria
de pago de una indemnización pues con ese comportamiento se le ha causado y se le sigue
causando un enorme perjuicio material y moral al tratar de burlar el pago de lo que se le
adeuda que es el fruto de su compensación por más de treinta años de trabajo, debiendo
tenerse en cuenta además el dolo y la malicia con la cual han actuado los demandados. Que
admitida a trámite la demanda en la vía de conocimiento por resolución de fojas veinticinco, es
contestada por los demandados a fojas cuarenta y cincuenticuatro, quienes niegan y
contradicen la demanda. Que por resolución de fojas cincuentiocho se declaró saneado el
proceso y por actas de fojas noventiocho y ciento cuarentisiete se llevaron a cabo las
audiencias de conciliación y de pruebas, respectivamente, y siendo el estado del proceso el de
sentenciar.
48
PROCESO DE CONOCIMIENTO
CUARTO.- Que, con los recibos que en copias simples obran a fojas dos, tres y cuatro
repetidos en copias certificadas de fojas ciento once a ciento trece, el demandante acredita
que tiene a su favor una acreencia impaga a cargo de la demandada Nelly Siu Wong, por la
suma de treinta mil dólares americanos por concepto de mutuo entregados en diferentes
fechas, cuyo pago está siendo exigido en el Segundo Juzgado Civil de Lima, proceso que
actualmente se encuentra en la Sala Civil Superior en grado de apelación de la sentencia de
primera instancia, conforme fluye de las copias también certificadas de fojas ciento catorce a
ciento treintidós.
QUINTO: Que, si bien en este proceso de obligación de dar suma de dinero por sentencia
que en copia obra a fojas ciento treinta se declaró fundada las tachas contra los referidos
recibos e infundada la demanda, también es cierto que esa resolución no se encuentra firme
en sus efectos al haber sido apelada por el acreedor, en este caso, el demandante.
SEXTO.- Que, en el presente proceso de ineficacia de acto jurídico los recibos aportados
por el demandante no han sido cuestionados de manera formal por los demandados, esto es,
que no han sido objeto de tacha; es más, la apoderada de la demandada Nelly Martina Siu
Wong, en la audiencia de pruebas de fojas ciento cuarentisiete, al responder a la primera y
segunda preguntas del pliego interrogatorio de fojas ciento cuarenticinco admite la existencia
de préstamos, discrepando únicamente en cuanto al monto total, aserto que se corrobora con
la respuesta dada a la primera repregunta formulada por el abogado del demandante, cuando
afirma ''que las entregas de dinero a que se refieren los recibos firmados por su poderdante
eran por cantidades menores a ios que éstos señalan", o que "aproximadamente recibió mi
poderdante la suma de veintiún mil dólares americanos, de los cuales cumplió con hacer
amortizaciones en la cuenta corriente del demandante por alrededor de cinco mil dólares
americanos"
OCTAVO.- Que, el citado artículo ciento noventicinco del Código Civil prescribe - entre
otros supuestos - que con el acto jurídico de disposición, cúya ineficacia se pretende, se
disminuya el patrimonio conocido del deudor y perjudique el cobro del crédito; presumiéndose
|a existencia del perjuicio cuando del actor del deudor resulta la imposibilidad de pagar
íntegramente la prestación debida o se dificulta la posibilidad de cobro; correspondiendo al
deudor y al tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio o sobre la
existencia de bienes libres suficientes para garantizar la satisfacción del crédito.
NOVENO.- Que, ante la presunción de la existencia del perjuicio los demandados no han
acreditado la inexistencia de tal perjuicio, dado que no han demostrado que la deudora esté en
la posibilidad de pagar íntegramente la acreencia, al menos la que aparacen reconociendo en
la audiencia de pruebas; por el contrario, con el acto de disposición cuestionado se esta
dificultando la posibilidad de cobro de la acreencia; no habiéndose por lo demás acreditado
tampoco que la deudora tuviera bienes libres suficientes para garantizarla satisfacción del
crédito;
49
PROCESO DE CONOCIMIENTO
DÉCIMO.- Que, en cuanto a la exigencia prevista en el inciso primero del artículo ciento
noventicinco del Código Civil, debe tenerse en cuenta que los demandados manifiestan que el
acto jurídico de disposición se remonta al quince de octubre de mil novecientos noventicuatro
fecha del documento privado de compra-venta y que luego fue objeto de una minuta de fecha
dieciséis de noviembre de mil novecientos noventiocho; sin embargo, ese documento recién
adquiere fecha cierta cuando es presentado a la Notaría Pública del doctor Federico Campos
Echeandía para ser elevado a escritura pública el veintisiete de noviembre de ese mismo año
como aparece del testimonio de fojas diez a catorce, esto es, de conformidad con el inciso
segundo del artículo doscientos cuarenticinco del Código Procesal Civil; de lo que resulta que
el crédito es anterior a la compra venta mediante la cual la deudora disminuye su patrimonio.
DECIMO PRIMERO.- Que, ante ello, el dispositivo legal antes mencionado exige para que
sea viable la pretensión de ineficacia del acto jurídico que el tercero haya tenido conocimiento
del perjuicio a los derechos del acreedor o que, según las circunstancias, haya estado en
razonable situación de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.
DÉCIMO SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, del propio testimonio de fojas once a
catorce se advierte que ambos demandados al veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventiocho domiciliaban en el mismo inmueble, esto es, en el ubicado en la calle
DÉCIMO TERCERO.- Que, por tanto, existiendo una acreencia por satisfacer de parte de
la demandada Nelly Martina Siu Wong a favor del demandante Elíseo Claudio Verano Morales
cuyo pago estaba siendo exigido judicialmente, notificándose a la deudora en el mismo domicilio
del entonces tercero, en este caso, Antonio Sabino Siu Wong, la adquisición por éste del
inmueble de su hermana la deudora, resulta fraudulenta pues ha sido celebrado por documento
de fecha cierta el veintisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho, con el fin de que la
deudora disminuya su patrimonio y no pueda así tener " bienes que cubran el crédito que
judicialmente se le estaba y está exigiendo; por lo que es del caso acceder a la pretensión
principal de ineficacia del acto jurídico cuestionado.
50
PROCESO DE CONOCIMIENTO
solicitados y sin que la demás probanza admitida y no glosada, desvirtúen los considerandos
precedentes:
Exp. N° 4561-99
Escrito N° 04
APELACIÓN DE SENTENCIA
ANTONIO SABINO SIU WONG, en el proceso seguido por el señor Eliseo Verano
Morales, sobre ineficacia de acto jurídico, a usted atentamente digo:
Segundo: El mismo punto sexto de los considerandos señala que la apoderada de mi co-
demandada presente en la Audiencia de Pruebas refiere que aproximadamente recibió
determinada cantidad de dinero; lo cual refiere un error, pues de los documentos de autos no
indican que mi hermana y co-demandada Srta. Nelly Siu Wong asumiera tal respuesta en el
presente proceso y en el que en cuanto a obligación de dar suma de dinero se encuentra en
trámite. Versión señalada en la misma audiencia, y en cuanto a lo veraz de la respuesta, no le
puede constar a la apoderada si recibió tal o cual suma de dinero.
Tercero: Que, a los considerandos Décimo Primero y Décimo Segundo, señala como
sustento la razonable situación de conocer o de no ignorar la existencia del proceso de
obligación de dar suma de dinero tramitado por ante el Segundo Juzgado Civil de Lima entre
las mismas partes, por el hecho de haber manifestado la verdad de encontrarme domiciliado
en el mismo inmueble en la fecha en que fue admitido a trámite el mencionado proceso. Es
51
PROCESO DE CONOCIMIENTO
decir que para el señor Juez no existe la privacidad y ei respeto por la correspondencia entre
las personas de la misma familia. Más aún si se trata de personas mayores e independientes.
Cuarto: Que, en el considerando Décimo Tercero, el señor Juez expresa una opinión muy
personal ya que manifiesta haberse celebrado en forma fraudulenta la traslación de dominio
por figurar como fecha déla Escritura el 27 de noviembre de 1998. Esta afirmación establecería
un ilícito penal y una sentencia del mismo tipo.
Quinto: Sin embargo y a pesar de ser muy importante en ninguno de los considerandos
de la sentencia se menciona el hecho real que "no existe ni se ha probado a través del
proceso que existiera limitación alguna de libre disposición sobre el inmueble de mi propiedad
- menos que éste haya garantizado obligación crediticia alguna a favor del demandante". Es
más se ha sorprendido a la Administración de Justicia cuando el actor refiere haber tenido
trato alguno con el recurrente, y menos que existiese compromiso alguno de esta parte para
con el demandante.
Sexto: Tampoco se ha merituado los documentos presentados por esta parte con los que
he demostrado poseer ahorros superiores a los US $ 20,000.00 (Veinte mil dólares
americanos) al momento de establecerse la transacción de compra-venta, hecho este que me
ha permitido cumplir con las cuotas pactadas para la adquisición del inmueble. También he
demostrado que he obtenido dos vehículos automotores durante el tiempo de la compra-
venta, lo cual me ha permitido un ingreso por renta del vehículo. Debo además señalar, que
dentro del criterio personal del señor Juez, ha olvidado mi condición de profesional como lo he
demostrado con documentos; más si se ha acordado que no he presentado documentos de
exoneración por el ingreso menor al legal que la ley no me obligaba, quiero decir que para el
Juzgador ha resultado no solo ser un delincuente sino un % incapaz económicamente
hablando, sin tener el cuenta ningún instrumento que mi parte recauda; con lo queACREDITO
EL ERROR Y AGRAVIO incurrido en la sentencia.
Sétimo: SOLO y finalmente debo celebrar la celeridad con que el señor Juez ha
procedido en el presente proceso, pues al día siguiente de vencerse el término de alegatos,
dictó sentencia, lo cual no debe haberle permitido una apreciación detenida de cada uno de
los hechos e instrumentos en el presente caso.
Por lo expuesto:
Usted Señor Juez, sírvase concederme la apelación formulada con efecto suspensi- ? vo
y disponer la elevación de los autos al Superior Jerárquico, donde espero alcanzar su
REVOCATORIA.
52
PROCESO DE CONOCIMIENTO
ELISEO CLAUDIO VERANO MORALES, en los seguidos contra doña Nelly Martina Siu
Wong y otro, sobre Ineficacia de acto Jurídico, a Ud. con todo respeto digo:
Que, habiendo sido notificado con vuestra sentencia de 31 'de agosto último, vengo a
interponer confra la misma el correspodiente RECURSO DE APELACIÓN en el extremo que
ha declarado INFUNDADA la demanda en cuanto al pago de la indemnización por los daños y
perjuicios reclamados por el recurrente. Fundo esta apelación, en las siguientes razones:
PRIMERO: Que, tal como ha quedado comprobado en autos, la venta que fraudulen-
tamente celebraron los hermanos Siu Wong, fue con el deliberado propósito de burlar el pago
de la deuda que me tenía y me continúa teniendo la nombrada Nelly Siu Wong. Es decir,
dichos demandados obraron con DOLO Y MALA FE, al pretender celebrar fraudulentamente
un contrato con el único fin de que la demandada no tuviera con qué responder por la deuda
en referencia.
SEGUNDO: Que, estando a lo preceptuado en el Art. 195 del C.C., es requisito de la
acción pauliana, que el acto jurídico cuya ineficacia se solicita CAUSE PERJUICIO al acreedor
en el cobro de su crédito, perjuicio que se ha acreditado, Inclusive dicho texto legal establece
que"... se presume la existencia de perjuicio cuando el acto del deudor resulta la imposibilidad
de pagar íntegramente la prestación debida, o se dificulta la posibilidad de cobro". Agrega
además dicho numeral que "... Corresponde al deudor y al tercero la carga de la prueba sobre
la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de bienes libres suficientes para garantizarla
satisfacción del crédito".
TERCERO: Que, en tal virtud, y tal como resulta de la audiencia de pruebas, el contrato
fraguado por los demandados me ha causado un enorme perjuicio, puesto que me impide
cobrar lo que la falsa vendedora me debe, ocasionando angustias y sufrimientos en mi familia,
que nos vemos privados de ese capital prestado a ella, y que constituye en gran parte la
liquidación que obtuve al cesar en mi empleo, beneficios sociales que constituyen más de 30
años de trabajo.
Entonces señor Juez, si resulta acreditado que con la compraventa fraudulenta celebrada
por los demandados, éstos me han causado el daño de no poder cobrar hasta el día de hoy lo
que la falsa vendedora me debe, es por demás injusto que Ud., no haya amparado la
indemnización que vengo reclamando, máxime si el mismo C.C., PRESUME la existencia del
perjuicio; correspondiéndole a los demandados la carga de la prueba en contrario, lo que no ha
efectuado.
CUARTO: Que, el agravio que me causa vuestra resolución, es de naturaleza real y moral,
puesto que vuestro Juzgado me está negando el derecho a resarcirme de los daños causados
por los demandados, al pretender burlar el pago de mi crédito mediante la celebración
fraudulenta de la venta del inmueble que constituye el único patrimonio de la deudora.
POR TANTO:
53
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Cuaderno Principal
Expediente N° 4561-99
Resolución número 18
Expediente N° 4865-99
Resolución N°13
VISTOS; Interviniendo como Vocal Ponente el Señor GONZÁLES RÍOS, por sus
fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: además, PRIMERO: Que el recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente; SEGUNDO: Que se advierte de autos que si bien es cierto la
emplazada refiere tener una empresa de servicios contables conforme copia del RUC obrante
a fojas ciento sesenticinco, por la que puede garantizar la satisfacción de cualquier crédito,
también lo es que no cumplió oportunamente con la acreencia impaga ascendente a treinta mil
dólares americanos por concepto de mutuo a que se refieren los recibos que en fotocopia
certificada obran de fojas ciento once a ciento trece, configurándose una relación de
causalidad entre los hechos y el daño producido conforme lo establece el artículo mil
novecientos ochenticinco del Código Sustantivo; TERCERO: Que asimismo, latiemandada el
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventiocho efectuó la transferencia del inmueble
sub litis; esto es con posterioridad a la intimación por el actor para el pago de la acreencia;
54
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Exp. N° 4865-99
ANTONIO SABINO SIU WONG, en los seguidos con ELISEO VERANO MORALES, sobre
INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO, a Ud. digo:
del Código Procesal Civil que se refieren a la interpretación errónea o indebida de la norma
material y de la doctrina jurisprudencial, así como a la contravención de las normas que
garantizan el debido proceso.
55
PROCESO DE CONOCIMIENTO
5. De esta manera se recorta el derecho a una sentencia justa consagrada en el Art. III
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues entre los fines de la Administración de
Justicia es la paz social y ello solo es posible lograrla con una sentencia justa, concordante con
el Art. 12 del L.O.P.J.
6. Por los fundamentos expuestos no solo se está quebrantando la norma expresa sino
que además se está desconociendo el criterio jurisprudencial uniforme emitido por el Tribunal
Supremo, que reiteradamente ha declarado la nulidad de las sentencias cuando se omite su
fundamentación:
"Es nula toda sentencia que no ha sido debidamente motivada" (R. J.P. 1971, pág. 260).
"Es nula la resolución de la vista que confirma la apelada sin ningún fundamento legal" (El
Peruano del 16-12-1972).
56
PROCESO DE CONOCIMIENTO
8. La acción pauliana busca remediar la reducción del patrimonio del deudor, evitando el
perjuicio del acreedor. Repone el bien enajenado por el deudor a la garantía general
LAACCIÓN SE AGOTA UNA VEZ QUE SE HA LOGRADO CONSERVAR LA GARANTÍA
GENERAL Y EVITANDO EL PERJUICIO.
57
PROCESO DE CONOCIMIENTO
8. En este punto es materia de una reflexión aparte la conducta del demandante ELISEO
VERANO, quien no obstante ostentar educación superior, haya sido TAN CONFIADO O POCO
PREVISOR", al proceder a prestar sumas tan elevadas a la recurrente sin solicitar ninguna
garantía real, y seguir prestándole más dinero, sucesivamente, "sin recibir ninguna
amortización", según sus propias declaraciones.
U.S. $ 30.000.00
58
PROCESO DE CONOCIMIENTO
POR TANTO:
Por los fundamentos expuestos, solicito a la Sala que Ud. dignamente preside se sin/a
concederme el RECURSO DE CASACIÓN incoado y elevar los autos a la Corte Suprema,
donde espero se proceda a declararlo fundado, nula la sentencia casada y en consecuencia
infundada la demanda interpuesta en todos sus extremos.
CAS 2009-2000
VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Antonio Sabino Siu Wong ha cumpliQue,
en el escrito de fojas doscientos veintiocho el recurrente denuncia: a) la contravención de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, ya que la recurrida se ha limitado a
examinar algunos elementos que amparan la pretensión accesoria de daños y perjuicios
omitiendo el examen de la pretensión principal sobre la ineficacia del acto jurídico así como de
los elementos probatorios que la sustentan, lo que vulnera el principio de motivación de
resoluciones judiciales previsto en los artículos cincuenta inciso sexto concordante con el
artículo ciento veintiuno y ciento veintidós inciso tercero del Código Procesal Civil y el artículo
ciento treintinueve inciso quinto de la Constitución Política del Estado; y b) la aplicación
indebida del artículo mil novecientos ochenticinco del Código Civil que regula el contenido de la
indemnización, pues en el supuesto negado de que los hechos alegados en la demanda se
encuadren en la figura de la acción pauliana conforme al artículo ciento noventicinco del
Código Civil, la sentencia materia de casación ha incurrido en un error de interpretación de la
extensión del denominado perjuicio del acreedor pues no se explica cual sería el perjuicio de
los derechos del acreedor si se restituye el patrimonio de la deudora el predio sub júdice,
pudiendo ejecutarlo al acreedor y con el producto cancelar su crédito, por lo que resulta un
exceso haber condenado al pago de una suma indemnizatoria, en tal sentido, la
correcta.interpretación de la norma consiste en que el concepto del perjuicio se entiende como
el riesgo o la imposibilidad de cobrar una acreencia producto de un acto jurídico que disminuye
el patrimonio del obligado, restituido el bien a la masa patrimonial se recupera la expectativa de
crédito; agrega que no se ha probado la mala fe del tercero adquirente pues es insuficiente la
presunción de que éste conocía de la preexistencia de la obligación por sólo el hecho de una
notificación de un proceso de dar suma de dinero del cual no tuvo conocimiento; además, la
coemplazada le ocultó la existencia de dicho juicio; 2o) Que respecto al primer cargo, éste
adolece de base real ya que la recurrida confirma la apelada por sus fundamentos de
conformidad con el artículo doce de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que supone que ha
hecho suyos los expuestos por el Juez respecto a la pretensión principal, satisfaciéndose el
principio invocado; 3o) Que referente al segundo cargo, el impugnante alega la causal de
aplicación sin embargo al fundamentar se formulan apreciaciones sobre causal de
interpretación errónea de la norma de derecho material, siendo ambas clases de infracciones
distintas no pueden alegarse para amparar un mismo cargo; 4 o) Que en consecuencia, no se
satisfacen los requisitos exigidos en los numerales dos punto uno y dos punto tres del inciso
segundo del artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil, por tales razones y en
aplicación del artículo trescientos noveniidós del mismo Código declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por Antonio Sabino Siu Wong, en los seguidos por Elíseo
Verano Morales, sobre ineficacia de acto jurídico o acción pauliana, CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; así como al pago de
las costas y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; y los devolvieron.
59
PROCESO DE CONOCIMIENTO
s.s.
Cas. 2009-2000
LIMA
VISTOS; a que de lo actuado aparece que don Antonio Sabino Siu Wong ha cumplido con los
requisitos formales para la admisión del recurso de casación; y atendiendo: 1 °) Que, en el
escrito de fojas doscientos veintiocho el recurrente denuncia: a) la contravención de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, Va que la recurrida se ha limitado a examinar
algunos elementos que amparan la pretensión accesoria de daños y perjuicios omitiendo el
examen de la pretensión principal sobre la ineficacia del acto jurídico así como de los
elementos probatorios que la sustentan, lo que vulnera el principio de motivación de
resoluciones judiciales previsto en los artículos cincuenta inciso sexto concordante con el
artículo ciento veintiuno y ciento veintidós inciso tercero del Código Procesal Civil y el artículo
ciento treintinueve inciso quinto de la Constitución Política del Estado; y b) la aplicación
indebida del artículo mil novecientos ochenticinco del Código Civil que regula el contenido de la
indemnización, pues en el supuesto negado de que los hechos alegados en la demanda se
encuadren en la figura de la acción pauliana conforme al artículo ciento noventicinco del
Código Civil, la sentencia materia de casación ha incurrido en un error de interpretación de la
extensión del denominado perjuicio del acreedor pues no se explica cual seria el perjuicio de
los derechos del acreedor si se restituye al patrimonio de la deudora el predio sub júdice,
pudiendo ejecutarlo al acreedor y con el producto cancelar su crédito, por lo que resulta un
exceso haber condenado al pago de una suma indemnizatoria, en tal sentido, la correcta
interpretación de la norma consiste en que el concepto del perjuicio se entiende como el riesgo
o la imposibilidad de cobrar una acreencia producto de un acto jurídico que disminuye el
patrimonio del obligado, restituido el bien a la masa patrimonial se recupera la expectativa de
crédito; agrega que no se ha probado la mala fe del tercero adquirente pues es insuficiente la
presunción de que éste conocía de la preexistencia de la obligación por el sólo hecho de una
notificación de un proceso de dar suma de dinero del cual no tuvo conocimiento; además, la co-
emplazada le ocultó la existencia de dicho juicio; 2o) Que respecto al primer cargo, éste
adolece de base real ya que la recurrida confirma la apelada por sus fundamentos de
conformidad con el artículo doce de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que supone que ha
hecho suyos los expuestos por el Juez respecto a la pretensión principal, satisfaciéndose el
principio invocado; 3o) Que referente al segundo cargo, el impugnante alega la causal de
aplicación sin embargo al fundamentar se formulan apreciaciones sobre causal de
interpretación errónea de la norma de derecho material, siendo ambas clases de infracciones
distintas no pueden alegarse para amparar un mismo cargo; 4°) Que en consecuencia, no se
satisfacen los requisitos exigidos en los numerales dos punto uno y dos punto tres del inciso
segundo del artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil, por tales razones y en
aplicación del artículo trescientos noventidós del mismo Código declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por Antonio Sabino Siu Wong, en los seguidos por Eliseo
Verano Morales, sobre ineficacia de acto jurídico o acción pauliana, CONDENARON al
recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; así como al pago de
las costas y costos originados en la tramitación del recurso; DISPUSIERON la publicación de la
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; y los devolvieron.
60
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. Generalidades
En ese sentido, la legislación nacional sustituye el epígrafe 'de la nulidad del matrimonio'
que emplea el Código abrogado por el de 'invalidez del matrimonio' del texto civil actual, pero
no se trata de una diferencia conceptual sino sólo terminológica, pues se trata de obviar la
confusión que suscita el empleo de la palabra nulidad que unas veces se usaba en sentido
genérico y, otras, en sentido específico: nulidad propiamente dicha y anulabilidad.
Pues bien, la invalidez del matrimonio está regulada en el Libro III de Código actual,
Sección Segunda, Titulo I, Capítulo Quinto y, con mayor precisión, en los artículos 274 al 286.
2. Concepto Y Definición
Desde el punto de vista etimológico, la palabra invalidez proviene del adjetivo inválido
que a su vez deriva del latín invaiidus que significa sin fuerza ni vigor, sin valor alguno.
De manera general, viene a ser la declaración hecha por el juez o tribunal de la ineficacia
de un casamiento, por tanto, impide crear el nexo conyugal. Esta noción es genérica porque
involucra a dos formas de invalidez: la nulidad propiamente dicha y la discrecional anulabilidad,
que la doctrina tradicional denomina nulidad absoluta y relativa respectivamente. Por otro lado,
en su acepción específica, la invalidez del matrimonio es una sanción que consiste en la
declaración que hace el órgano jurisdiccional competente de la nulidad o anulabilidad del
61
PROCESO DE CONOCIMIENTO
casamiento en los casos expresamente señalados por ley. Ambos conceptos han sido
cuestionados por tener connotación adjetiva desde que hacen alusión al órgano jurisdiccional;
Entonces, puede advertirse que favorece la tesis de la especialidad desde que las únicas
causales de invalidez son las expresamente previstas por ley, no existen otras; la interpretación
restrictiva de los supuestos de nulidad matrimonial puesto que no se admiten nulidades
virtuales o implícitas; la aplicación del principio favor rnatrimonii; y la consideración de que
ningún matrimonio será inválido sin una sentencia que lo declare.
3. Doctrina Jurídica
En contraste, la doctrina positiva, encuentra diferencias esenciales entre estas dos figuras (La
ineficacia es cualquier situación en la que el acto deja de producir sus efectos, sea porque ha
sido mal constituido o porque ciertas circunstancias exteriores a él le impiden producir sus
efectos; en tanto que la invalidez, es la ineficacia producida por vicios intrínsecos al acto.; Así,
las relaciones entre ineficacia e invalidez son muy diáfanas porque aquélla es el género y ésta
la especie.
Por muy diversas razones, el Código Civil actual se inscribe dentro de la doctrina positiva
aunque no lo señale de manera expresa, tal se desprende de los artículos 161, 195, 197, 198 y
199 por un lado, y de ¡os numerales 171, 274, 280 y 283, por otro. Luego, ambas figuras están
en una relación de género y especie.
La tesis negativa, no establece ninguna diferencia entre estos dos términos y resuelve el
problema calificando de nulo el acto inexistente, desde que sus diferencias conducen a un
mismo fin, cual es, privar de sus efectos a un matrimonio concertado y celebrado con infracción
de la ley.
62
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La legislación nacional, por razones de simplificación del derecho y por no tener utilidad
práctica tal distinción, ha optado también por no diferenciar la llamada inexistencia de la nulidad
del casamiento y, más bien, los casos de inexistencia los insume dentro de los casos de
nulidad.
2) Por su naturaleza.- La nulidad se produce por falta de un elemento esencial que hace
ineficaz el acto matrimonial de manera absoluta; la anulabilidad, en cambio, por falta de un
elemento no esencial que la hace ineficaz relativamente.
3)Por sus causas.- La primera se funda en motivos graves que significan un ataque a las
normas que interesan al orden público y las buenas costumbres; la segunda, en causas menos
graves y que aseguran la protección de personas determinadas.
4) Por el ejercicio de la acción.- La nulidad, puede ser perseguida por cualquier interesado,
por el Ministerio Público o resuelta de oficio por el juez cuando es manifiesta; la anulabilidad,
sólo por aquél a quien se otorga la protección, mas no por otro.
5) Por la posibilidad de su confirmación.- La nulidad no puede ser convalidada; en cambio,
la anulabilidad, sí puede serlo.
La legislación nacional, determina que la invalidez del matrimonio requiere que sea declarada
por el órgano jurisdiccional competente, ya que no opera ipso jure. La invalidación funciona
con efecto retroactivo lo que significa que destruye todas las consecuencias que el matrimonio
había producido. El rigor de esta regla sólo se atenúa en cuanto exige la necesidad de amparar
la buena fe de los cónyuges.
63
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Por último, conviene aclarar que el tratamiento de la invalidez resume dos formas: la nulidad y
la anulabilidad, pero al lado del matrimonio nulo y anulable está el matrimonio ilícito que es el
celebrado contra expresa prohibición de la ley, no obstante por excepción es válido.
La acción de nulidad debe ser interpuesta por el Ministerio Público y puede ser
intentada por cuantos tengan en ella un interés legítimo y actual. Si la nulidad es
manifiesta, el juez la declara de oficio; sin embargo, disuelto el matrimonio, el Ministerio
Público no puede intentar ni proseguir la nulidad, ni el juez declararla de oficio. Se
advierte que la acción de nulidad no caduca.
Luego, , la acción tiene la amplitud y la restricción que señala el artículo 275 y no caduca
a tenor de lo dispuesto por el 276.
64
PROCESO DE CONOCIMIENTO
No obstante lo mencionado, por excepción el matrimonio que implica bigamia pierde las
características de un casamiento nulo en los casos siguientes:
La acción de nulidad, en estos casos, debe ser interpuesta por el Ministerio Público y
puede ser intentada por cuantos tengan en ella interés legítimo y actual; pero, si la
nulidad es manifiesta el juez lo declarará de oficio.
Empero, el matrimonio entre colaterales consanguíneos del tercer grado (tío y sobrina,
tía y sobrino) no es típicamente nulo ni anulable, sino participa de las peculiaridades de
ambos casos de invalidez.
La acción no caduca y tiene la extensión del artículo 275; pero, tratándose del tercer
grado el matrimonio se convalida, si se obtiene la dispensa judicial de parentesco. En
ese sentido, se trata de un enlace anulable.
65
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La acción de nulidad debe ser interpuesta por el representante del Ministerio Público y
puede ser intentada por cuantos tengan interés legítimo y actual; pero si la nulidad es
manifiesta el juez lo declarará de oficio. Sin embargo, disuelto el matrimonio, el
Ministerio Público no puede intentar ni proseguir la nulidad, ni el juez declararla de
oficio. Se aclara que la acción no caduca.
Por tanto, la prohibición comprende solamente a los autores, coautores y cómplices del
delito, que actuaron con voluntad consciente y deliberada de matar al otro cónyuge,
pero no así a los que participaron en condición de encubridores.
En igual forma, no involucra a aquéllos que participaron mediando sólo culpa, siendo
indiferente si precedió o no el adulterio. Tampoco, comprende a los encubridores, en
razón de que éstos cometen solamente delito contra la administración de justicia.
La acción tiene la amplitud del artículo 245 y es incaducable conforme al 246; pero, se
advierte, que la hipótesis es distinta de aquélla en la que interviene funcionario
incompetente. Es más, por excepción, la ley establece que el matrimonio queda
convalidado si los contrayentes hubieran actuado de buena fe y se subsana la omisión
(artículo 274, inciso 8o).
66
PROCESO DE CONOCIMIENTO
artículos 260, 261, 262 y 263; por consiguiente, quienes no estén consideradas en los
numerales indicados son incompetentes para celebrar matrimonio válido.
La ley previene que es nulo el matrimonio de los contrayentes que, actuando ambos de
mala fe, lo celebren ante funcionario incompetente, sin perjuicio de la responsabilidad
administrativa, civil o penal para el 'funcionario' que intervino sin la competencia
exigida.
Asimismo, la ley dispone que la acción no puede ser planteada por los mismos
cónyuges fundados en su propio dolo, pero sí por cualquier otro interesado legítimo o
por el Ministerio Público y aun declarada de oficio por el juez si la causa aparece
manifiesta.
67
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. DEMANDA
Secretario:
Exp. N°
Escrito N° 01
I.-PETITORIO
Que, invocando interés legítimo y moral para obrar, interpongo demanda de NULIDAD DE
MATRIMONIO CIVIL contra quien hoy responde al nombre de LUIS ENRIQUE ZEVALLOS
CORRO y antes se llamaba Luis Enrique Zanabria Corro, sin domicilio conocido, razón por la
cual solicito que se le emplace notificándosele mediante Edictos por intermedio del Diario
Oficial "El Peruano", a efecto de que, previos los trámites legales- procesales pertinentes, se
declare la Nulidad é Invalidez del vínculo matrimonial contraído con el demandado por ante los
Registros del Estado Civil del Concejo .Distrital de Villa María del Triunfo con fecha 14 de Julio
de 1978, como consta de la correspondiente Partida que anexo a mi demanda, en original.
II.- HECHOS
En la fecha y ante el Registro Civil antes referidos, contraje matrimonio civil con el emplazado,
quien, el 14 de julio de 1978 respondía al nombre de Luis Enrique Zanabria Corro. No obstante,
tal celebración fue solamente por ese día, toda vez que el demandado, sin siquiera haber
hecho vida marital ni menos conyugal con la recurrente, prácticamente "desapareció", sin que,
por lo tanto, hayamos procreado hijo alguno en nuestra efímera como breve unión matrimonial
ni mucho menos, como es de comprender, hayamos adquirido bienes de ninguna clase. Como
consideraba que no merecía tal burla ni desprecio de parte del demandado, lo cual me produjo,
como es de imaginarse, un serio problema psicológico y moral, una vez repuesta de ese
desagradable momento anímico con solamente el ánimo de recibir una explicación del
demandado, empecé a averiguar por su paradero durante muchos años con resultados
infructuosos pese a la colaboración recibida de familiares y amistades que me brindaron su
ayuda moral, dejando constancia que en el domicilio proporcionado por el demandado y que
aparece en la Partida materia de Nulidad ya no domicilia o, al parecer, dio una dirección falsa,
persistí en mis intenciones hasta que, en el mes de Enero del presente año 1996, es decir,
luego de más de 17 años logré enterarme que el demandado, desde el 04 de Enero de 1980 se
ha cambiado de apellido, respondiendo, desde esa fecha, al nombre de Luis Enrique Zevallos
Corro y anulando su original apellido paterno de "Zanabria" pese a que en la Partida de
Matrimonio Civil cuya nulidad solicito el demandado consignó como que era "hijo de Luis
Zanabria", pero, en su actual Partida de Nacimiento que he logrado ubicar en la Municipalidad
de Lima y que adjunto como Anexo de mi demanda, aparece ahora que su padre ya no se
llama Luis Enrique Zanabria sino que ahora, sin Justificación legal alguna, se llama "José Mario
68
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Zevallos Castro". Cabe preguntarse, Señor Juez: ¿Tan fácilmente resulta cambiarse de apellido
y cambiar también el de su padre? Es obvio que esa maniobra la ha hecho el demandado con
el evidente propósito de cerrarme todos los caminos para que lo pueda ubicar a fin de que,
como hombre, sepa dar una explicación sobre su cobarde proceder. De otra parte, desde el
matrimonio civil a que he hecho referencia, el demandado me ha hecho vivir en una falsa
posesión constante de esposa de Luis Enrique Zanabria Corro no obstante que desde 1980 se
ha cambiado de apellido, de lo cual yo ignoraba hasta el mes próximo pasado de Enero del año
en curso en que he llegado a descubrir lo que ya he explicado.
Fundamento de demanda en lo prescrito por ios arts. 274 del C.C. que se refiere a la nulidad
del matrimonio; en los arts. 427 deíC.P.C. que me acuerda legitimidad e interés para actuar
toda vez que mi derecho no ha caducado y existe conexión lógica entre los hechos y el
Petitorio; arts. I, II, III, IV, Primer párrafo del art. VII del Título Preliminar del C.P.C.; arts. 51,
80; art.72 art. 233 y ss art. 197; art.410; 411 y 412 del mismo C.P.C.í arts. 424 y 425; 475;
Punto 1 de la 3ra. Disposición Final del C. PC. y 10a. Disposición Final del mismo C.P.C.; art.
VI del T.P. del C.C. y art. VII del mismo Título Preliminar que señala que "El Juez no puede
dejar de administrar Justicia por defecto de la ley; art. 220 del C.C. que dispone que "la nulidad
del Acto Jurídico puede ser alegada por quien tenga interés o por el Ministerio Público así
como que también puede ser declarada de oficio cuando resultare manifiesta, como ocurre en
este caso. También la amparo en el art. 241 y demás aplicables del C.C.
Es aplicable la del Proceso de Conocimiento, de acuerdo al art. 475 del C.P.C. concordante
con el Punto 1) de la Tercera Disposición Final del mismo C.P.C.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado ruego admitir la presente demanda, substanciarla con arreglo a los cauces del
Proceso de Conocimiento y, en mérito de los fundamentos del Petitorio se sirva declararla
FUNDADA, disponiéndose OFICIAR a los Registros del Estado Civil del Concejo Distrital de
Villa María del Triunfo para que proceda a la anulación de la Partida N° 386 relacionada con el
69
PROCESO DE CONOCIMIENTO
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, conforme a ley, ruego a su Despacho ordenar que la presente
demanda sea puesta en conocimiento del Ministerio Público para que adopte las medidas
legales del caso, notificándosele en sus Oficinas de Avenida Abancay 6ta. Cuadra (ex-
Ministerio de Economía y Finanzas).
Para tal efecto, adjunto copia de la demanda y de los recaudos que la escoltan.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo señalado por los arts. 165 y 167 del
C.P.C., ignorándose el domicilio actual del demandado por las razones expuestas
anteriormente, y declarando bajo juramento haber agotado todas las gestiones destinadas a
conocer el domicilio del emplazado, solicito se le emplace al demandado con la demanda
mediante el Diario Oficial "El Peruano" y en otro de mayor circulación de la Capital por 3 veces,
con intervalo de tres días.
CUARTO OTROSÍ DIGO: Que, conforme a ley, adjunto copia de mi demanda y de los
recaudos que la escoltan para ser entregadas al emplazado y al Ministerio Público, bajo
constancia.
2. AUTO ADMISORIO
Exp. N° 39-96
Resolución N° Uno
AUTOS VISTOS: en lo principal y cuarto otrosí con los anexos que se acompañan; fotocopia
simple de la D.N.I. del accionante, recibo de pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas,
partida de nacimiento número trescientos ochenta y seis expedida por el Concejo Distrital de
Villa María del Triunfo, partida número ocho expedida por el Concejo Provincial de Lima del
nacimiento del demandado y ATENDIENDO: PRIMERO: Que el escrito que antecede cumple
con las exigencias de admisibilidad previstas en los artículos cuatrocientos veinticuatro y
70
PROCESO DE CONOCIMIENTO
cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil; SEGUNDO: Por tanto y de conformidad con
lo dispuesto por el artículo cuatrocientos setenta y cinco del Código Procesal Civil; ADMÍTASE
a trámite la presente acción como proceso de conocimiento concediéndose a la parte
demandada treinta días para que conteste la demanda teniendo por ofrecido los medios
probatorios que se describen; al primer otrosí; a conocimiento del Ministerio Público conforme
se solicita; al segundo otrosí, téngase por delegada las facultades de representación general a
favor del abogado doctor Javier R. Guerrero Carhuayo; al tercer otrosí estando a lo que se
expone, notifíquese al demandado mediante edicto bajo apercibimiento de nombrarse curador
procesal.
Exp. N° 39-96
Nulidad de matrimonio
Proceso de conocimiento
Contestación de demanda
NORMA LÓPEZ RODRÍGUEZ, Fiscal Provincial (P) de la Novena Fiscalía Provincial en lo Civil
de Lima, identificada con credencial N° 1691 expedida por la Fiscalía de la Nación, señalando
domicilio personal y procesal en la Cuadra 5 de la Av. Abancay Of. 536, Lima, en los seguido
por Doña ROSA CABALLERO CHAMPI contra LUIS ZEVALLOS CORRO, sobre NULIDAD DE
MATRIMONIO, a usted digo:
Que, conforme lo establece el art. 1 e lnc.1 del art. 96 del D. Leg. N° 052 concordante con
el art. 481 del Código Procesal Civil corresponde al Ministerio Público intervenir como parte en
este tipo de proceso, representando a la sociedad en juicio para defender a la familia, siendo
ello así como parte imparcial ejercita una acción interna que incide en el interés en conflicto,
motivo por el cuál contestando a la demanda debo manifestar, que con la Partida de
Matrimonio y demás documentos que se adjunta a la demanda se tiene que la accionante
contrajo Matrimonio civil con el actor el 14 de julio de 1978 ante la Municipalidad de Villa Maria
del Triunfo, desconociendo que su cónyuge después de dos años rectificaría su apellido
paterno ZANABRIA por el de Zevallos, tal como lo acredita la partida de Nacimiento del
demandado, ofrecida como medio probatorio, mas este hecho no configura ninguno de los
casos en que procede la Nulidad de Matrimonio, según lo especificado en el art. 274 del
Código Civil, en que ampara su demanda.
En cuanto a la aplicación del art. 220 del Código que es consecuencia del art. 219 e1
mismo que se refiere a la Nulidad del Acto Jurídico, éste no es aplicable por no haberse dado
ninguna de las circunstancias señaladas en dicho art. para invalidar el acto celebrado, los que
deberían darse al momento de la celebración del Matrimonio.
71
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Que los hechos en que se basa la demandante su acción son posteriores a la celebración del
matrimonio, por lo que no motivaron en ningún caso su nulidad y específicamente la
rectificación judicial del nombre tampoco encuadraría en los casos en que procede la
Anulabilidad señaladas en el art. 277 del Código Civil, la cuál no ha sido invocada, razones por
la que este Despacho es de criterio que se declare Infundada la demanda.
OTROSÍ DIGO: Se adjunta a la presente las Cédulas de notificación del Ministerio Público.
4. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
SOFÍA CORTÉZ RAMOS, Curadora Procesal de don Luís Enrique Zevallos Corro, (antes Luís
Enrique Zanabria Corro) en los seguidos por doña Rosa Gladys Caballero Champí sobre
Nulidad de Matrimonio, a Ud. con respeto digo:
FUNDAMENTOS DE LA CONTRADICCIÓN
1.- Que, si bien es cierto que con la Partida de Nacimiento de fs. 4 se ha acreditado que
mediante un trámite judicial don Luís Enrique Zanabria Corro ha cambiado su apellido paterno
siendo a partir de 1980 Luís Enrique Zevallos Corro, este hecho no configuraría la celebración
del matrimonio con prescindencia de los trámites establecidos en los arts. 248° a 268° del C.C.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparo mt contradicción en lo dispuesto por los arts. 442°, 443° y 444° del CPC.
PRUEBA DOCUMENTAL
72
PROCESO DE CONOCIMIENTO
ANEXOS:
Por tanto:
Ruego a Ud. Señora Juez declarar saneado el proceso y disponer conforme a ia Ley.
5. AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
Exp.Nº 887-96
Secretario: DÍAZ
En Lima, a los dieciséis días del mes de junio de mil novecientos noventa y siete, siendo las
diez de la mañana, se hicieron presente al local del Juzgado del Octavo Juzgado de Familia de
Lima, que despacha la señora Juez doctora Ada De Vettori y el Secretario que interviene; doña
ROSA GLADYS CABALLERO CHAMPI DE PAREDES identificada con D.N.I. número cero
ocho millones setecientos cincuenta y dos mil cuatrocientos cincuenta y cinco con la constancia
del último sufragio habido en el país; asistido por su abogado doctor Javier Ramiro Guerrero
Carhuayo con carnet del Colegio de Abogados de Lima número dos mil novecientos setenta y
uno, en su calidad de demandante y de otra parte en su calidad de curador procesal de la parte
demandada, doctora SOFÍA ROSARIO CORTÉZ FIAMOS identificada con D.N.I. número cero
seis millones doscientos diecisiete mil setecientos veinte; asimismo con la presencia de la
representante del Ministerio Público, doctora Tatiana del Águila Zamora, con el objeto de
llevarse a cabo la Audiencia programada para esta fecha y hora.
73
PROCESO DE CONOCIMIENTO
común, aclarando que yo era menor de edad, y no hemos vivido juntos por que no teníamos
trabajo; para que diga si en aquella época era su vecino, dijo que sí vivía auna cuadra de mi
casa; para que diga si recuerda los testigos de su matrimonio, dijo que fue mi cuñada, media
hermana del demandado Marilú Villacorta Córdova y la otra persona su madre del demandado;
para que diga si alguna vez le dijo el demandado si en sus documentos hubo confusión; dijo
que no, luego que nos casamos, él se desapareció; para que diga si cuando se casó con el
demandado, éste presentó su D.N.I., dijo que aún no tenía, sólo tenía su boleta de inscripción
militar y su partida de nacimiento; para que diga en qué momento se entera y bajo qué
circunstancias se entera que el demandado se apellidaba Zevallos y no Zanabria; pasado diez
años es que me entero que tenía otro apellido; por intermedio de su madre, para que diga la
declarante si se enteró que, en algún momento el demandado estuvo efectuando rectificación
de partida, dijo que no me enteré ni por él ni por su madre; para que diga si se consumó el
matrimonio, dijo que no ni antes del matrimonio ni después del matrimonio; aclarando que nos
hemos visto obligados a casamos por nuestra madre, no hicimos vida en común, sólo por que
fuimos a una fiesta y llegamos muy tarde en la noche, fue por eso que mi mamá nos obligó a
casarnos; a pesar de que yo le indiqué de que no se tuvo relaciones sexuales con el
demandado y mi persona; señalando que esto fue así por que era hija única, que no he tenido
a mi padre para entonces; para que diga luego que tuvo conocimiento que el demandado tenía
otro nombre, lo vio al demandado, dijo que no; que no se ha visto con el demandado desde el
día que contrajimos matrimonio; señalando que se retiraron del vecindario el demandado y su
familia puesto que vivía en casa alquilada, y ño sé dónde viven; en este estado la
representante del Ministerio Público formula algunas preguntas: para que diga, si actualmente
sabe dónde se encuentra la familia del demandado, dijo que no sé dónde estén, dijeron que
eran de Ancash, tal vez estén allí; en este estado se comunica a los interesados que el
Juzgado les concede el término de Ley para emitir los alegatos que corresponda; luego de lo
cual se expedirá la sentencia; teniendo en cuenta que se trata de un proceso de conocimiento;
con lo que se dio por concluida la Audiencia, debiendo las partes proporcionar las cédulas de
notificación que corresponda; firmando los comparecientes, luego que lo hizo la señora Juez
acto de lo que doy fe.- lo testado: "nacimiento", "del deman", "había", no corre; entrelineas:
"matrimonio" vale.-
FIRMAJUEZ DE FAMILIA
FIRMAFISCAL8VA. FISCALÍAPROVINCIALDE FAMILIA
6. ALEGATO DE LA ACTORA
74
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Exp. N° 887-96
Principal
Escrito N°
ROSA GLADYS CABALLERO CHAMPI en los seguidos con LUÍS ZEVALLOS CORRO sobre
NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a Ud. atentamente digo:
Que, dentro del término procesal absuelvo el trámite de alegato solicitando a su digno
Despacho que, estando debidamente probados todos y cada uno de los Fundamentos de
Hecho de mi demanda, oportunamente se sirva declararla
FUNDADA.
Está debidamente probado, además, la innoble actitud del emplazado quien jamás me dio
explicación sobre su cobarde actitud, sin considerar el inmenso daño moral y personal que me
ha ocasionado, máxime sí me ha obligado a mantenerme como esposa de una persona que
respondía aun apellido distinto con quien me había casado, situación que nunca me lo
comunicó sino que yo, investigando sobre la cobarde conducta e innoble actitud del emplazado
para con mi persona, llegué a enterarme del cambio de apellido después de diez años; y que,
además, se había cambiado de domicilio con el propósito de que no lo pueda ubicar, como que
ha sido así, ya que no lo he vuelto a ver desde el día del matrimonio civil cuya nulidad debe ser
declarada judicialmente.
En consecuencia, como quiera que los medios probatorios actuados han cumplido la finalidad
perseguida de producir en el Juzgador la certeza de los puntos controvertidos, estimo que la
demanda debe ser amparada en todos sus extremos, y, oportunamente deberá oficiarse al
Consejo Distrital de Villa María del Triunfo para que sea anulado, para todos sus efectos, el
matrimonio civil contraído el 14 de Julio de 1978.
POR LO EXPUESTO: Al Juzgado ruego que, administrando Justicia con arreglo a ley, se sirva
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA Y DECLARAR LA NULIDAD DEL MATRIMONIO
MATERIA DE LITIS.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, conforme a Ley, acompaño las correspondientes cédulas de
notificación para las partes litigantes y para el Representante del Ministerio Público.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, asimismo, cumplo con adjuntar las respectivas cédulas de
notificación ordenadas por su Despacho en la Audiencia de Conciliación para la notificación de
la Sentencia que dictará oportunamente su Despacho.
75
PROCESO DE CONOCIMIENTO
7. SENTENCIA
Exp. N°:887-96
Secretario: Díaz
RESOLUCIÓN N° (SENTENCIA)
VISTOS: resulta de autos que por escrito de fojas cinco y siguientes doña ROSA GLADYS
CABALLERO CHAMPI interpone demanda en la vía del proceso de conocimiento contra don
LUÍS ENRIQUE ZEVALLOS CORRO antes llamado LUÍS ENRIQUE ZANABRIA CORRO, a fin
de que se declare la Nulidad e invalidez del matrimonio contraí- do con el demandado ante el
Concejo Distrital de Villa María del Triunfo con fecha catorce de julio de mil novecientos setenta
y ocho por los fundamentos de hecho que expone: Que, contrajo matrimonio civil en la fecha y
Consejo Distrital señalado con el emplazado quien en aquella época respondía al nombre de
LUÍS ENRIQUE ZANABRIA CORRO y no LUÍS ENRIQUE ZEVALLOS CORRO, que no
obstante tal celebración sólo duró un día toda vez : que el demandado no efectuó vida marital ni
menos conyugal con la demandante, ya que no sólo desapareció sino que sorprendió a la
demandante señalándole que se apellidaba, diferente a como realmente era, que dentro de
dicha unión no procrearon hijos ni mucho menos adquirieron bienes de ninguna clase, que en
un inicio la demandante pensó que el | demandado se había burlado de su persona y que la
despreciaba a pesar de que no se j merecía tal actitud por parte de éste, situación que le
produjo problemas psicológicos y morales, razón por la cual trató de averiguar sobre su
paradero para que el demandado explicara su conducta siendo infructuosa, hasta que con
fecha seis de enero del año mil novecientos noventa y seis es decir luego de diecisiete años
logró enterarse que el demandado desde el cuatro de enero de mil novecientos ochenta había
sorprendentemente cambiado de apellido paterno respondiendo desde esa fecha al nombre de
LUÍS ENRIQUE ZEVALLOS CORRO y anulando su original apellido paterno de Zanabria, pese
a que en la ; partida de matrimonio sostenido con la demandante cuya nulidad solicita,
consignó que era hijo de Luís Zanabria señalando en la actual partida de nacimiento del
demandado que i ha logrado ubicar en la Municipalidad de Lima aparece ahora que su padre
ya no es Luís | Enrique Zanabria sino José Mario Zevallos Castro; que tal hecho lo hizo el
demandado con I el evidente propósito de que no exista el matrimonio contraído con la
demandante y con el fin de aludir su responsabilidad al haber hecho vivir a la demandante con
la falsa posesión constante de esposa de una persona inexistente, razón por la cual se ha visto
precisad a interponer el presente proceso, fundamenta su pretensión en lo dispuesto por el
articulo doscientos setenta y cuatro y demás pertinentes del Código Civil, así como en los
artícul cuatrocientos veintisiete, cuatrocientos veinticuatro, cuatrocientos veinticinco y cuati
cientos setenta y cinco del Código Procesal Civil; admitida la demanda por resolución de fojas
once corrido el traslado respectivo la señora Representante del Ministerio Público absolvió en
los términos del recurso de fojas catorce a quince, efectuados los edictos de ley de fojas
diecinueve, se nombró curador procesal aceptó el cargo conferido como es de verse de fojas
treinta y cuatro; contestando la demanda por recurso de fojas treinta y nueve a cuarenta,
efectuando el saneamiento de fojas cuarenta y uno la audiencia de fojas cuarenta y cinco a
76
PROCESO DE CONOCIMIENTO
cuarenta y siete, el Juzgado hizo el Juzgamiento anticipado del proceso conforme el articulo
cuatrocientos setenta y tres del Código Procesal Civil, realizados los alegatos de fojas cuarenta
y ocho a cuarenta y nueve; el estado del proceso es el de expedir sentencia y CONSI-
DERANDO: PRIMERO.- Que, es principio rector en materia procesal civil que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, conforme al artículo ciento noventa y seis del Código
Procesal Civil y que la finalidad de los medios probatorios es la de acreditar los hechos
expuestos por las partes con el objeto de crear convicción en el Juzgador respecto de los
puntos controvertidos, como lo señala el art. ciento ochenta y ocho del acotado Código;
SEGUNDO.- Que, la relación procesal se encuentra acreditada con el mérito de la partida de
matrimonio de fojas tres, que es materia de la pretensión demandada interpuesta por la
demandante la nulidad del matrimonio civil contraído por las partes el catorce de julio de mil
novecientos setenta y ocho ante el Concejo Distrital de Villa María del Triunfo de la ciudad de
Lima ya que el emplazado señaló que se llamaba LUÍS ENRIQUE ZANABRIA CORRO para
después efectuar éste último cambio en su partida de nacimiento, llamándose actualmente
LUÍS ENRIQUE ZEVALLOS CORRO; TERCERO.- Que, el matrimonio sólo duró un día ya que
el demandado no efectuó vida marital con la demandante, sorprendiéndola en su buena fe el
demandado le señaló que su apellido paterno era ZANABRIA cuando lo cierto es que era
ZEVALLOS, que al no efectuarse a cabalidad la unión no procrearon hijos; que de alguna
forma el demandado se burló de la demandante, tanto más que el matrimonio se realizó por
presiones efectuadas por la madre de la demandante al pensar que entre las partes había algo
más que una amistad como se aprecia de la declaración efectuada por la demandante de fojas
cuarenta y seis a cuarenta y siete; que estos hechos han perjudicado emocionalmente y
psicológicamente a la demandante; CUARTO.- Que, conforme al artículo doscientos setenta y
cuatro del Código Civil es nulo el matrimonio del enfermo mental, del sordo mudo y ciego
cuando no saben expresar su voluntad de manera indubitable, así como del casado, así como
de los parientes en línea recta y colateral; en tanto es anulable el matrimonio del impúber, del
impedido, del raptor con la raptada y de quien no se halla en pleno ejercicio de sus facultades
mentales y de quien lo contrae por error sobre algún defecto sustancial del mismo que haga
insoportable la vida en común; QUINTO.-Que, en el presente caso la demandante sólo puede
demandarla anulabilidad del matrimonio basada en el hecho que al contraer matrimonio con el
demandado por error involuntario de ésta y por mala fe del emplazado desconocía ¡a
verdadera identidad de su consorte, tanto más que el demandado indujo a error a la
demandante con el único fin de que el matrimonio sea inválido y así no asumir sus
responsabilidades de cónyuge, sólo optó por aparentar que había contraído matrimonio debido
a un mal entendido entre las partes y la madre de la demandante, cubriendo ciertas apariencias
ante la sociedad; situación que se acredita al haber luego del matrimonio cambiado su apellido
paterno como se ve de la partida de matrimonio que se realizó el catorce de Julio de mil
novecientos setenta y ocho y de la partida de nacimiento del demandado de fojas cuatro
rectificada en enero del año mil novecientos ochenta; SEXTO.- Que, en el presente caso se
hace necesario aplicar el principio procesal que el Juez debe aplicar el derecho que
corresponde a un proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente, sin embargo no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes, conforme al artículo VII del Título
Preliminar de! Código Procesal Civil en el presente petitorio se encuentra errado, ya que debió
solicitarse la anulabilidad del matrimonio contraído por las partes, por el desconocimiento de la
verdadera identidad del demandado; por lo que de conformidad con los artículos doscientos
setenta y siete inciso quinto, doscientos ochenta y cuatro segundo párrafo y artículo doscientos
ochenta y cinco del Código Civil; el Octavo Juzgado de Familia de Lima, FALLA: Declarando
FUNDADA la demanda de fojas cinco y siguientes, en consecuencia se declara la Invalidez del
Matrimonio Civil contraído por ROSA GLADYS CABALLERO CHAMPI con LUÍS ENRIQUE
ZANABRIA CORRO, de fecha catorce de Julio de mil novecientos setenta y ocho por ante la
77
PROCESO DE CONOCIMIENTO
MUNICIPALIDAD Distrital de Villa María del Triunfo, con arreglo a la partida de fojas tres;
remítase a las partes para su anotación marginal y elévese esta sentencia en consulta al
Superior Jerárquico si no fuere apelada; sin costos ni costas.- notificándose.-
1. Antecedentes:
2. Concepto y definición:
La separación de cuerpos está estrechamente vinculado al "divorcio" que tiene dos acepciones
para el Derecho: la simple separación de cuerpos, divortium ad thorurn et mensam, que no
disuelve el vínculo ni autoriza a contraer nuevas nupcias; y el divorcio absoluto con efectiva
disolución del vínculo y la posibilidad de contraer nuevas nupcias y de engendrar hijos
matrimoniales.
78
PROCESO DE CONOCIMIENTO
3. Causas De Separación
Adulterio.- Significa la infidelidad sexual de uno de los cónyuges mismo que atenta
contra el principio de la monogamia y lesiona gravemente la esencia del vínculo
matrimonial. Se trata de una unión sexual de carácter extramatrimonial de uno de
los consortes con quien no lo es y que vulnera el, deber de fidelidad, situación en la
cual no es posible la comunidad de vida.
Atentado contra la vida del cónyuge.- Esta causa traspasa los límites del respeto
mutuo ya que pone en peligro la vida del otro cónyuge con el propósito deliberado
de acabar con el vínculo nupcial. Se trata del un intento de homicidio de uno de los
cónyuges contra el otro y que desde el punto de vista penal, es una tentativa que se
peculiariza por el comienzo de la ejecución del evento delictivo, sin embargo nada
obsta que el acto preparatorio no constitutivo de tentativa desde el punto de vista
penal, configure causal de divorcio. No interesa también que el consorte sea el
autor principal, cómplice o instigador.
79
PROCESO DE CONOCIMIENTO
80
PROCESO DE CONOCIMIENTO
los cónyuges no desean ventilar ante los tribunales las causas específicas del
decaimiento matrimonial, ni otras que están contempladas en la ley, sino tan
sólo el mutuo desacuerdo producido en la vida conyugal. De esa manera se
evitará la inculpación recíproca de los cónyuges en forma real o fingida para
obtener una sentencia.
4. Efectos.
81
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tratándose del segundo supuesto, si ambos cónyuges son culpables, los hijos
varones de siete años quedan a cargo del padre y las hijas menores de edad,
así como los hijos menores de siete años al cuidado de la madre, a no ser que el
juez determine otra cosa.
Además, el artículo 341 señala que en cualquier tiempo el juez puede dictar a
pedido de uno de los padres, de los hermanos mayores de edad o del consejo
de familia, las providencias que sean requeridas por hechos nuevos y que
considere beneficiosas para los hijos.
5. Fenecimiento
El artículo 346 establece que cesan los efectos de la separación por reconciliación de
los cónyuges, contemplando dos casos: a) Que la reconciliación se produzca durante
el juicio, en cuyo caso, el juez mandará cortar el proceso, b) Que la reconciliación
ocurra después de que la sentencia haya quedado ejecutoriada, en cuya eventualidad,
los cónyuges lo harán presente al juez dentro del mismo proceso a través de una
petición formulada por los esposos con sus firmas legalizadas.
82
PROCESO DE CONOCIMIENTO
o recién sabidas, puesto que en el proceso por iniciarse no se invocarán los hechos
perdonados sino en cuanto contribuyan a que el juez aprecie el valor de dichas causas.
E.1) DIVORCIO
1. Antecedentes
El origen del divorcio se remonta a los más lejanos tiempos. Su forma primitiva fue el repudio
concedido generalmente a favor del marido y para aquellos casos en que la mujer se
embriagara, castigara a los anímales domésticos, no tuviera hijos o tuviera solamente mujeres.
Así aparece en del Derecho antiguo y las legislaciones de China, Persia e inclusive Roma,
donde Cicerón cuenta el caso del patricio Carvilio Ruga, que repudió a su esposa por el sólo
hecho de no haberle dado hijos.
2. Concepto Y Definición
Por su parte afirma Estrada Cruz que "el divorcio es la ruptura total y definitiva del vínculo
matrimonial, fundada en cualquiera de las causales previstas taxativamente por el
ordenamiento jurídico. Para que surta efectos debe ser declarado expresamente por el órgano
jurisdiccional competente, previo proceso iniciado por uno de los cónyuges". Oportunamente.
Ripert y Boulanger aseveran que: "el divorcio es el decaimiento absoluto del vínculo
matrimonial. Es pues la ruptura de un matrimonio válido en la vida de los esposos".
Brenes Córdova, dice "se llama divorcio a la disolución del matrimonio, por sentencia
judicial, en virtud de ciertas causales ocurridas con posterioridad a la celebración del
mismo". La noción es básicamente correcta si se tiene en cuenta su contenido y desde
que sólo el juez mediante resolución judicial podrá disolver el vínculo conyugal.
3. Doctrina Jurídica
A. Tesis antidivorcista.- Esta doctrina considera el matrimonio como una sociedad de por
vida, por tanto, sustenta la tesis de su indisolubilidad, cerrando paso al divorcio y
obligando a los cónyuges a mantenerse unidos, aún cuando en la práctica esa unión se
haya roto. Recusa el divorcio sustentándose en la doctrina sacramental, la sociológica y la
paterno filial.
B. Tesis divorcista.- Muchos autores consideran al divorcio como un “mal necesario”, que se
sustenta en las doctrinas siguientes: la del divorcio repudio, la del divorcio-sanción y la del
divorcio remedio.
83
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Atentado contra la vida del cónyuge.- Proviene del verbo. Atentar que es
sinónimo de atacar, agredir e intentar.
Sentido amplio, expresa Holgado Valer, que el atentado “es el acto intencional que
realiza un cónyuge contra el otro con el propósito de privarle la vida o de causarle un
grave daño físico”. En sentido restringido, es el acto consciente y deliberado de
suprimir la vida del otro cónyuge, sin llegar a consumarlo.
84
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Luego, el atentado contra la vida del cónyuge es una causa directa, inculpatoria y
perentoria que ocasiona el divorcio, que consiste en la tentativa de homicidio
cometido por un cónyuge contra el otro. Pues bien, en la tentativa el agente
comienza la ejecución del delito que decidió cometer, sin consumarlo. El autor
principal puede ser el cónyuge, el cómplice o el instigador.
La tentativa de homicidio está severamente reprimida por las leyes penales, pero
como causal de divorcio se exigen los requisitos que a continuación se indican: a)
Que un cónyuge atente contra la vida del otro, b) Que se ponga en peligro la vida de
ese cónyuge, c) Que constituya una grave ofensa para el agraviado, d) Que no se
fundamente en hecho propio.
Por último, la acción de divorcio por la causal de atentado contra la vida del cónyuge
caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los
cinco años de producida ésta, en la forma expuesta para el caso de la sevicia. El
término de caducidad empieza a computarse a partir de la fecha en que queda
consentida o ejecutoriada la resolución penal que pone fin al proceso.
Injuria grave.- Etimológicamente proviene del término latino in juria que significa lo
injusto o hechos sin derecho, agravio o ultraje con el fin de deshonrar. Llamado
también “sevicia moral, que para Carrara consiste” en cualquier hecho mediante el
cual se manifiesta en una ofensa al honor, a la reputación o al decoro de una
persona".
Entonces, la injuria grave es una causa directa, inculpatoria y facultativa que puede
ocasionar el divorcio, consiste en la ofensa grave a ¡a personalidad, los sentimientos y
la dignidad del otro cónyuge que implica violación de los deberes recíprocos nacidos
del matrimonio. Es un acto u omisiones ofensivas e inexcusables que afectan a la
personalidad, los sentimientos, el honor y la dignidad del otro cónyuge que implica una
violación a los deberes recíprocos del matrimonio, esto es, para dar lugar al divorcio
por injuria, ésta debe importar una ofensa inexcusable, un menosprecio profundo, un
ultraje humillante que imposibilite la vida en común.
85
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Esta causal se puede acreditar por cualquiera de los medios probatorios establecidos
en la ley adjetiva, pero, la prueba idónea es la pericia médico legal. La acción no
caduca, por consiguiente, está expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.
Acción por esta causa requiere de las siguientes condiciones: a) Que uno de los
cónyuges haya contraído una enfermedad grave de transmisión sexual, b) Que la haya
contraído después de la celebración del matrimonio, c) Que se ponga en peligro la
salud del cónyuge sano y de su descendencia, d) Que no se sustenta en hecho propio
y que se acredite la imputabilidad del consorte enfermo.
Con respecto a la prueba, las enfermedades graves de transmisión sexuales pueden
probarse por cualquiera de los medios probatorios señalados por el Código Civil; pero,
la prueba idónea es el peritaje médico legal. Se trata de una causa perentoria, porque
probado el mal, el juez necesariamente debe declarar fundada la acción.
Condena judicial por delito doloso.- Para Cornejo Chávez, "es la injuria grave que el
delito de uno de los cónyuges infiere al otro y a la familia lo que puede imposibilitar la
convivencia. Se trata, entonces, de otra causa indirecta, inculpatoria y perentoria que
determina la disolución del vínculo matrimonial, que consiste en la imposición a uno de
los cónyuges de una condena a pena privativa de libertad mayor de dos años por
delito doloso, después de la celebración del casamiento. Se entiende que el cónyuge
que conoció del delito antes de casarse no puede invocar esta causal que determina la
destrucción del lazo nupcial.
El elemento objetivo está constituido por una conducta típica, antijurídica, culpable y
que reúne las condiciones objetivas de punibilidad por la comisión de un ilícito penal
sancionado por el ordenamiento jurídico penal, como por ejemplo haber cometido el
delito de homicidio,, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, etc. ; en cambio, el elemento
subjetivo, por la libre y consciente voluntad de cometer ese acto delictuoso sancionado
por la ley penal que se manifiesta en una resolución judicial condenatoria.
86
PROCESO DE CONOCIMIENTO
La probanza de esta causal resulta difícil, desde que tiene que ser demostrada
fehacientemente, ya que la ley establece que la imposibilidad de hacer vida en
común será probada debidamente en un proceso judicial. En efecto, todas las
circunstancias descritas anteriormente, deben ser acreditadas por cualquiera de los
medios probatorios contemplados en el Código Procesal Civil, debiendo el juzgador
valorar la prueba aportada a fin de llegar al convencimiento de que el hecho
comprobado efectivamente hace imposible continuar o reanudar la vida en común.
Separación de hecho.- Es otra causal introducida por Ley N° 27495, que ha tomado
las designaciones siguientes: separación de facto, separación táctica y rompimiento de
hecho. Según Alex Plácido, es el estado en que se encuentran los cónyuges, quienes
sin previa decisión judicial definitiva, quiebran el deber de cohabitación en forma
permanente, sin que una necesidad jurídica, lo imponga, ya sea por voluntad expresa
o tácita de uno de los esposos.
19
PERALTA ANDIA Javier Rolando.: Derecho de familia en el código de civi.lima2002.pag.285-339.
87
PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. DEMANDA Escrito Nº 1
FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Contraje matrimonio civil con la emplazada el día 16 de marzo de 1991 ante el Concejo
Provincial de Chincha.
2.- De nuestra unión matrimonial no hemos procreado hijo alguno, ni bienes susceptibles
de división o partición.
3.- Es el caso Sr. Juez, que al poco tiempo de casados me percaté que la demandada
cambiaba fácilmente su conducta, con un temperamento irascible, razón por la cual sin
explicación alguna irrumpía violentamente en el hogar conyugal, realizando destrozos,
dándome cuenta que esta actitud se debía a que era fármaco dependiente, por lo que me vi en
la obligación de buscar atención facultativa a favor de la emplazada.
4.- Encontrándose interna en la Comunidad Terapéutica "Centro Paz y Bien del Perú",
salió a fin de tratarse de un problema vesicular, no queriendo retornar a dicho Centro, ni al
hogar conyugal haciendo abandono injustificado del mismo, llevándose consigo a sus menores
hijos Jaime y Daniel CASTRO TERÁN, habidos en su primer compromiso, como así también
bienes muebles y enseres como lo acredito en la denuncia policial de fecha 18 de junio de
1993 (causal de abandono injustificado del hogar conyugal).
5.- Desde la fecha que abandonara el hogar conyugal, traté de ubicar su paradero (por
intermedio de sus padres y familiares) sin conseguirlo, hasta que, a principios de setiembre, me
averigüé que su domicilio real era Juan Benítez N°180 - Los Treves - Urb. San Borja, y a fin de
poder solucionar nuestra situación jurídica es que procedí a apersonarme en dicho domicilio,
entrevistándome con don César Armando VEGA CARRASCO, quien manifestó que la
demandada se encontraba de viaje con su hijo Jorge Augusto VEGA SÁNCHEZ, no habiendo
insistido en entrevistarme con la emplazada, retornando en la quincena del mes donde me
entrevisté con Jorge Augusto VEGA SÁNCHEZ, el que me manifestó que había procreado un
hijo con mi cónyuge, el mismo que había nacido en Chincha, por lo que me constituí al Concejo
Provincial correspondiente, expidiéndoseme la Partida de Nacimiento N° 1612 del 12 de julio
de 1994 y expedida al suscrito el 17 de setiembre de 1996 (probando con ello la causal de
adulterio) por cuanto en la referida partida existe reconocimiento voluntario del padre biológico
del menor JORGE AUGUSTO VEGA TERÁN, el mismo que descontando los 09 meses de
embarazo, procreó a dicha criatura en octubre de 1993, a poco tiempo del abandono del hogar.
88
PROCESO DE CONOCIMIENTO
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO
3..VÍA PROCEDIMENTAL
4. MEDIOS PROBATORIOS
2.- La denuncia policial por abandono injustificado del hogar conyugal que prueba que la
demandada se alejó del hogar conyugal.
5. ANEXOS
6.PETITORIO
29 de noviembre de 1996.
2. AUTO ADMISORIO
Resolución Nº 1
AUTOS y VISTOS: Con los anexos que se acompañan; y, Atendiendo: PRIMERO: Que, la
presente demanda reúne los requisitos de admisibilidad contenidos en los artículos
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil; SEGUNDO:
Que, la pretensión que contiene esta acción tiene en nuestro ordenamiento procesal una vía
procedimental propia conforme lo establece el artículo cuatrocientos ochenta del Código
Procesal Civil. TERCERO: Que dada la naturaleza de la incoada es de aplicación lo dispuesto
en el inciso 1) del artículo 475 del acotado Código y en aplicación del numeral cuatrocientos
treinta del mismo cuerpo de leyes; en consecuencia se RESUELVE: PRIMERO: Téngase por
ADMITIDA a trámite la demanda interpuesta por don Luis Martín Meneses Castañeda, como
proceso de conocimiento; SEGUNDO: Confiere TRASLADO de la misma a doña: HILDA ZOILA
TERÁN PORTUGAL, a fin de que la conteste en el plazo de 30 días, bajo apercibimiento de
precederse conforme a lo establecido en nuestra norma procesal; TERCERO: Téngase por
ofrecidos los medios probatorios que se indican; CUARTO: Estando a lo dispuesto por el
artículo cuatrocientos ochenta y uno del Código Adjetivo, traslado de la presente demanda al
89
PROCESO DE CONOCIMIENTO
FIRMADELSECRETARIO.
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Exp.N01166-96
Secretario: Huarcaya
Escrito N° 01-96
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
CARMEN BAO ROMERO, Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía del Niño y Adolescente de
Lima, señalando domicilio legal en la cdra. 5 de la Av. Abancay s/n, Of. 827, en los seguidos
por Luis Martín Meneses Castañeda contra Hilda Zoila Terán Portugal, sobre divorcio por las
causales de Adulterio y Abandono injustificado del Hogar Conyugal, a Ud., digo:
Que, en tiempo hábil este Ministerio contesta la demanda, CONTRADICIÉNDOLA por las
razones siguientes:
1.- Que el Ministerio Público interviene como parte en este tipo de procesos, repre-
sentando a la sociedad en juicio para defender la indisolubilidad de las familias; que siendo así
como parte imparcial ejercita una acción interna que incide en el interés en conflicto y
coadyuva a la tutela jurisdiccional efectiva con sujeción a un debido proceso.
2.- En cuanto a los hechos expuestos por el accionante que motivan la presente demanda
de divorcio por las causales de Adulterio y Abandono Injustificado del Hogar Conyugal, se
atenderá a la probanza de éstos conforme lo establece el art. 196 del Código Procesal Civil,
caso contrario de no producirse ello se deberá declarar Infundada la demanda incoada,
teniéndose en cuenta además que las causales que se invocan deben ser apreciadas por la
juzgadora de acuerdo a la educación, costumbre y conducta de ambos cónyuges.
Por tanto:
90
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Exp. N° 1166-96
Exp. N° 1166-96
Secretario: Huarcaya
Principal
Escrito N° 03 Se declare
LUIS MARTÍN MENESES CASTAÑEDA en los autos seguidos con Hilda Zoila Terán
Portugal, sobre divorcio por causal; a Ud., en la mejor forma me presento y digo: Que,
habiéndose cumplido con el término legal a fin de que la emplazada cumpla con contestar la
demanda incoada sin que a la fecha haya realizado la misma por la cual SOLICITO a su digno
Despacho se sirva declarar su rebeldía dictándose el auto de saneamiento respectivo,
tomándose en cuenta que la contraparte se encuentra debidamente notificada. Por tanto:
A Ud., Señora Juez, solicito proveer conforme a Ley Lima, 5 de febrero de 1997.
91
PROCESO DE CONOCIMIENTO
EXP. 1166-96
En Lima, a los veintiún días del mes de febrero de mil novecientos noventisiete, siendo las
doce del día; comparecen ante el Sexto Juzgado de Familia que despacha la doctora Lita
Sánchez Castillo y en presencia del señor Fiscal Adjunto de la Sexta Fiscalía de Familia
comparece don: Luis Martín Meneses Castañeda; mayor de treinticinco años de edad, natural
de Lima, Capitán - Policía Nacional identificado con su carnet de la Policía Nacional número
diecinueve cincuentisiete ochenta; con la finalidad de verificarse la audiencia señalada para el
día de la fecha; la misma que se verifica con la presencia del demandante, así como del
Ministerio Público en los términos que siguen.
Acto seguido no pudiendo invitar a las partes a UNA CONCILIACIÓN por inconcurrencia
de la demandada, se pasa a FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS: el Divorcio por la
Causal de Adulterio y Abandono Injustificado de Hogar; pasándose a actuarse los MEDIOS
PROBATORIOS, admitiéndose los siguientes, los mismos que serán actuados en la próxima
audiencia; MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ADMITEN DEL DEMANDANTE: PRIMERO.
Téngase presente la Partida de Matrimonio de las partes; SEGUNDO: Téngase presente la
copia de la denuncia policial; TERCERO: La Partida de Nacimiento del menor Jorge Augusto
Vera Terán; y CUARTO: El pliego interrogatorio que absolverá la demandada; señalándose
fecha para la actuación DE LOS MEDIOS PROBATORIOS el día VIERNES VEINTIUNO DEL
MES DE MARZO a las doce del medio día; notificándose a la parte demandada; quedando
notificado el demandado en este acto; con lo que terminó la diligencia y firma el compareciente
después que lo hizo la señora Juez, doy fe.-
ADJUNTO PROVINCIAL
Exp. N°5296
AUDIENCIA DE PRUEBAS
En Lima, siendo las tres de la tarde del día quince de abril de mil novecientos noventisiete,
comparece al Décimo Juzgado de Familia de Lima, que despacha la Doctora María Teresa
Ynoñán de Timarchi, Juez Titular, el demandante don LUIS MARTÍN MENESES CASTAÑEDA,
identificado con Carnet de Identidad de la Policía Nacional del Perú número ciento noventicinco
mil setecientos ochenta, cuyas generales obran en autos; asimismo está presente el
representante del Ministerio Público Doctor Edwin Ramos Zea.- En este estado se procede a la
actuación de los medios probatorios ofrecidos DE LA PARTE DEMANDANTE: Téngase
presente el mérito de: La Declaración de parte de la demandante conforme al pliego que en
este acto se abre el cual debidamente rubricado por la señora Jueza se agregará a los autos; y
atendiendo a que la parte demandada no ha concurrido a la presente audiencia no obstante de
92
PROCESO DE CONOCIMIENTO
haber sido debidamente notificada conforme obra del cargo respectivo; en consecuencia se
dispone se tenga presente el contenido de las preguntas al momento de resolver; el acta de
matrimonio de fojas dos; la denuncia por abandono de hogar de fojas treintitrés; la partida de
nacimiento del menor Jorge Augusto Vega Terán, el cual se encuentra reconocido por don
Jorge Augusto Vega Sánchez de fojas cuatro.- En este estado la señora Juez hace de
conocimiento de los presentes y de las partes que el presente proceso se encuentra expedito
para resolver, previos los alegatos que formulen las partes dentro del plazo de ley; con lo que
concluye la presente diligencia firmando los intervinientes luego que lo que la señora Jueza; de
lo que doy fe.-
E) SENTENCIA
Exp. N° 52-97
Resolución Nº. 2
Lima, veintidós de agosto de mil novecientos noventisiete.- VISTOS: resulta de autos que: por
escrito de fojas siete a nueve don LUIS MARTÍN MENESES CASTAÑEDA, interpone demanda
de divorcio por la causal de adulterio y abandono injustificado del hogar conyugal, contra doña
HILDA ZOILA TERÁN PORTUGAL; funda su demanda en el hecho de que contrajo matrimonio
civil con la demandada el dieciséis de marzo de mil novecientos noventiuno, por ante el
Concejo Provincial de Chincha, no habiendo procreado descendientes ni bienes susceptibles
de división o partición; y que al poco tiempo de casados se pudo percatar que la demandada
cambiaba fácilmente su conducta, y que sin explicación alguna irrumpía violentamente en el
hogar conyugal causando destrozos, llegando a comprender que su actitud se debía a que era
fármaco- dependiente, motivo por el cual la hizo tratar encontrándose interna en la Comunidad
Terapéutica Paz y Bien del Perú, de donde salió a fin de tratarse de un problema vesicular, no
queriendo retornar a dicho centro, ni al hogar conyugal, haciendo abandono de hogar,
llevándose a sus hijos Jaime y Daniel Castro Terán, habidos en su primer compromiso; y con la
finalidad de ubicar su paradero es que averiguó que se encontraba viviendo en Juan Benítez
número ciento ochenta en los Treves - Urbanización San Borja, encontrando en dicho domicilio
a don César Armando Vega Carrasco, quien manifestó que la demandada se encontraba de
viaje con su hijo JORGE AUGUSTO VERA TERÁN, y que posteriormente al volver al referido
domicilio se entrevistó con JORGE AUGUSTO VEGA SÁNCHEZ, quien le manifestó que había
procreado un hijo con su cónyuge, el mismo que había nacido en Chincha, por lo que fue al
Concejo Provincial de Chincha y se le proporcionó la copia de la Partida de Nacimiento, el
diecisiete de setiembre de mil novecientos noventiséis, del menor JORGE AUGUSTO
VEGATERÁN, hijo de su cónyuge y reconocido por JORGE AUGUSTO VEGA SÁNCHEZ,
comprobándose el adulterio, ampara su demanda en lo establecido en el artículo 333 inciso 1,
5 y 77 del Código Civil; así como el artículo 575 del Código Procesal Civil; admitida su
demanda por resolución número uno, la Señora Representante del Ministerio Público, mediante
escrito de fojas dieciséis, absolvió el trámite de contestación de la demanda, transcurrido el
plazo de ley, sin la absolución de la parte demandada, mediante resolución número cinco se
declara su rebeldía; citándose a las partes a la audiencia de conciliación y de fijación de puntos
controvertidos, y admisión de medios probatorios, la misma que se efectuó el veintiuno de
febrero del presente año, corriente a fojas treinta y treintiuno, y a la audiencia de pruebas que
se realizó el quince de abril del presente año, corriente a fojas cuarentitrés, habiéndose
93
PROCESO DE CONOCIMIENTO
94
PROCESO DE CONOCIMIENTO
b. Filiación
Previamente debemos aclarar, como lo anota el maestro Cornejo Chávez, que la denominación
adecuada de la filiación es relación paterno filial, así desde el punto de vista del hijo se
califica de filiación y desde el punto de vista de los padres como paternidad o maternidad
según sea el caso, denominación que también la ha recogido el Código Civil.
La filiación permite determinar la procedencia de los hijos respecto de los padres, desde un
punto de vista genérico es entendida como la relación “que vincula a una persona con todos
sus antepasados y sus descendientes”20 y desde un punto de vista restringido sólo “vincula a
sus padres con sus hijos”21, es este último el que tomaremos en cuenta, bien lo señala
Escriche, “los términos paternidad y filiación expresan calidades correlativas esto es, aquella la
calidad de padre y ésta la calidad de hijo”.
La filiación es la condictio sine qua non para conocer la situación en que se encuentra una
persona como hijo de otra, es una forma de estado de familia, de allí que se diga que la filiación
implica un triple estado:
Estado jurídico. Asignado por la ley a una persona, deducido de la relación natural de la
procreación que la liga con otra.
20
CORNEJO CHAVEZ Héctor, Derecho Familiar Peruano. Décima edición actualizada. Lima. Gaceta
Jurídica editores, 1999, pág. 357
21
CORNEJO CHAVEZ Héctor, ob. cit. Pág. 357.
22 Dentro de la doctrina se han conocido y la legislación se han conocido diversas formas de filiación, así
tenemos:
Filiación legítima.- Cuando los hijos son nacidos de matrimonio legítimo.
Filiación natural.- Cuando los hijos son engendrados por padres que podían casarse en la época de la
concepción o del parto.
Filiación ilegítima.- Cuando nacen los hijos de los padres que no podían contraer matrimonio lícitamente
ni en la época de concepción ni la del parto.
Filiación Civil.- Para referirse al vínculo entre padre e hijo adoptivo.
Filiación política.- Para designar la afinidad entre suegros y suegras, de una parte y yernos y yernas de
otra parte.
Justamente en atención a la diferencia de tratamientos de las formas de filiación los hijos productos de
estos han tenido diferentes denominaciones, así tenemos:
Hijos legítimos quienes son los provenientes de padres casados.
Hijos ilegítimos o bordes, quiénes a su vez se subdividen en: Naturales (el nacido fuera del matrimonio
que en el tiempo de la concepción podrían haberse casado), adulterinos (los contraídos por mujer casada
con hombre que no sea su marido), los bastardos o notos (los que engendra una mujer libre con un
hombre casado), incestuosos (los procreados por parientes que tienen prohibido el matrimonio), nefarios
(los procreados entre ascendientes y descendientes), sacrílegos (los concebidos por personas ligadas a
votos de castidad y manceres (los procreados entre ascendientes y descendientes). Afortunadamente la
tendencia universal contemporánea se dirige a reducir la distancia entre hijos legítimos e ilegítimos,
proclamando el derecho a la igualdad que tienen los hijos, llevando a abolir toda diferencia entre
95
PROCESO DE CONOCIMIENTO
paternidad y filiación a efectos de no determinar el modo, circunstancias, tiempo y forma como han sido
concebidos o haya nacido una persona.
23
CORNEJO CHAVEZ HECTOR, op cit. Pág. 438, 439.
96
PROCESO DE CONOCIMIENTO
97
PROCESO DE CONOCIMIENTO
98
PROCESO DE CONOCIMIENTO
99
PROCESO DE CONOCIMIENTO
V) CONCLUSIONES
100
PROCESO DE CONOCIMIENTO
VI) BIBLIOGRAFIA
Cuadros Villena Carlos Ferdinand, Curso elemental de acto jurídico, Edit Fecat,
Tercera edición, Lima - Perú, p. 154
Torres Vásquez Aníbal, lima, Lima – Perú, Segunda Edición 2001, Editorial
Moreno S.A., p. 573
Gonzalo Meza Mauricio, “El Negocio Jurídico”, Lima – Perú, Primera Edición
2003, Editorial Alegre E.I.R.L p. 313-342
Lohmann Luca de Tena, Juan Guillermo, “El negocio jurídico”, Lima, 1997, p. 407
Vidal Ramírez, Fernando. "Teoría General del Acto Jurídico". Lima, 1985. Pág.
363.
101
PROCESO DE CONOCIMIENTO
102