Professional Documents
Culture Documents
1. CONFIGURACION GENERAL DE UNA CAPTACION CONVENCIONAL Se debe prever la factibilidad para ejecución de la obra,
Las obras de captación pueden clasificarse en obras de toma por observando para ello aspectos de accesos, caudales
derivación directa y en obras de toma con almacenamiento. Las mínimos, facilidades de desvío de caudal durante la
tomas por derivación directa captan el agua de un río sin construcción, etc.
regulación y la derivación es muy sensible a la disponibilidad de
caudal en el río. Las obras con almacenamiento consisten de un 7
cierre en el cauce del río que eleva la cota de la superficie de agua 8
muy por encima del nivel del calado normal a fin de disponer de
un volumen suficiente que permita la regulación del caudal
4
captado por la obra. 5
zona de
La ubicación debe estar en un tramo del cauce cuyo erosión
ancho sea compatible con los requerimientos de
desempeño hidráulico y de economía. Se requiere
espacio suficiente para el emplazamiento de obras de zona de
disipación de energía, y los desniveles topográficos sedimentación
0.5d
El coeficiente depende de la sección transversal del barrote
seleccionado (Figura 3).
hR
z=5d
K2 =0,74
K2 =0,76
K2 =0,37
= 1,79
K2 =1,00
= 2,42
= 1,83
= 1,67
valores de para = 0 d d e
por O. Kirschmer
Figura 5. Valores de K2 para la ecuación (4)
Se indica a continuación de manera general una posible configuración del perfil longitudinal para el proyecto de desripiador y transición de una
captación convencional:
Cota de la cresta
z2 por cambio de sección
del azud
a lo largo del desripiador
Nivel normal de operación z1= hR +pérdidas por cambio de sección z3=por cambio de sección Compuerta de admisión
H a la salida del desripiador
h
Velocidad de H
aproximación a la obra
V1
P1
V2
P2 P4
Fondo del cauce P3
TRANSICION
DESRIPIADOR
Figura 5. Esquema del perfil de flujo para diseño (Reja de entrada, Desripiador y Transición)
De acuerdo a la ecuación (5), para una velocidad del río de 0,7 m/s
Resultando Mo = 2,04 se calcula la inclinación del muro de la reja como sigue:
= arc cos (Vr / VR) = 47,9 °
Se calcula el coeficiente de sumergencia (Ecuación de Bazin):
ℎ
Para el desripiador se opta por mantener la carga H=1,00m sobre el
√𝑍⁄𝐻
3
𝑆 = 1,05 (1 + 0,2 ) (9) vertedero de salida y se asume como condición de diseño que el
𝑃2
fondo del inicio de la transición se encontrará 50cm sobre el fondo
Resultando S = 0.58 del desripiador. Partiendo con unos valores iniciales para las
pérdidas Z2 y Z3 se establece los valores para P3 y P4 así como el
Se calcula a continuación el ancho neto del vertedero requerido ancho requerido para el vertedero a la salida del desripiador.
3
para el paso del caudal de 1,911 m /s. Para ello se ha considerado Mediante iteración con un coeficiente Ci =0,3 se establece las
adicionalmente el efecto por contracciones laterales en el ancho del pérdidas finales por conversión, resultando:
vertedero.
Coeficientes para vertedero:
𝑄𝑑 = 𝑀𝑜 𝑆 (𝐵 − 0,2𝐻) 𝐻1.5 (10)
Mo= 2,086
de donde resulta B = 1,83 m
S = 0,492
Se elige barrotes de 5 cm de espesor (d) que serán espaciados e=
15cm entre sí. Con ello se establece el número de barrotes Ancho para el vertedero de salida del desripiador:
requeridos en la reja: B1= 2,061m
n° de barrotes N= B/e - 1 = 11,2 12 barrotes
Z2 = 0,02 m
Se calcula el ancho total que deberá tener la reja: Z3 = 0,03 m
Btotal = B + N x d = 2,43 m
A continuación se verifica la pérdida a través de la reja:
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
A continuación se verifica las condiciones de resalto hidráulico en el Longitud requerida para el desripiador:
desripiador:
Lr +Lch =6,22 m
Para ello se calcula los calados contraído y conjugado: Esta longitud cumple además con el requerimiento de tener
alineaciones con un ángulo menor a 12,5° respecto al eje entre la
Energía aguas arriba Eo = 2,01 m entrada y la salida del desripiador.
Calado contraído del resalto y1= 0,129 m
Calado conjugado del resalto hidráulico y2 = 0,926m
Al ser el calado y2 menor que la profundidad P3+H, se indica Canal de lavado del desripiador:
sumergencia del resalto hidráulico A continuación se dimensiona el canal de lavado para el desripiador
de alto = P3. Se fija un ancho tentativo de 0,75m con lo cual la
Para determinar la Longitud del resalto se ha tomado la ecuación de velocidad de flujo en el canal resulta de 2,88 m/s (>2 m/s). Para una
Silvester: rugosidad proyectada de n = 0,03, la pendiente necesaria para el
canal será de So=0,045.
𝐿𝑟 = 9,75 𝑦1 (𝐹𝑅1 − 1)1,01
(11) Finalmente se comprueba el caudal de evacuación por la compuerta
de lavado. Para ello se emplea la ecuación del flujo a través de una
Resultando Lr = 5,64 compuerta. La carga Hc se establece como H+P3.
Longitud de caída de chorro libre: Para el coeficiente de contracción Cc en secciones rectangulares,
para una carga Hc y calado de salida a, se puede usar la expresión:
0.5
2𝑦𝑉 2
𝐿𝑐ℎ = ( ) 3,74
𝑔 Cc = 0,245 (a / Hc ) + 0,62 [0,1< a / Hc <0,95 ] (13)
(12)
3
Con CV=0,95 y CC=0,63 el caudal en la compuerta es de 2,1 m /s >
donde y = 0,5 H + P1 Qd. El tiempo necesario para evacuar el volumen del desripiador
V = velocidad en la reja sobre el nivel del vertedero P3 se estima en t=73 s.
Lch = 0,577 m
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
Anexo
Configuración de una captación convencional con azud de cierre
3 hv1
Para el caudal de diseño del ejemplo Qd = 1,911 (m /s) se procede
con el dimensionamiento del canal de la conducción. Para ello se hv2
establecerá una conducción en canal abierto con pendiente de 5‰ y´
revestido de concreto (n=0,014) de sección rectangular de 1,00 m de y1
ancho en la base. y2c
Calado normal en el canal (ecuación de Manning)
y2 = 0,824 m Figura 7. Esquema preliminar del perfil para la Transición
Fr = 0,816 (flujo subcrítico)
Para distribuir la pérdida por conversión y’ se establece la forma
Se establece que la cota inicial de la superficie de agua al inicio de la que tendrá la superficie de agua a lo largo de la transición. Esta
transición con referencia al fondo del desripiador será de P3+H-Z3 configuración obedece a una forma parabólica [1], [2], [3].
que resulta en 1,852m.
Para una transición de entrada se establece la pérdida parcial en
Con las dimensiones de la base tanto en la entrada de la transición y diferentes abscisas (X) de acuerdo a la siguiente ecuación parabólica
del canal de conducción, se calcula la longitud requerida para tener
alineaciones con un ángulo (menor a 12,5°). Para el diseño en 0 X 0,5 L y’parcial = 2 y’Total X2 / L2
planta de la transición (nivel superior) se propone arcos de 0,5 L X L y’parcial = y’Total - 2 y’Total (L-X)2 / L2
circunferencia de radio R de acuerdo al esquema de la Figura 6.
Para el cálculo de la transición, Tabla 3, se procede estableciendo
secciones intermedias (columna 1 y 2), a cada una de las cuales se
asigna el valor parcial de pérdida por conversión y’ parcial (columna
3). Se determina la velocidad media en la sección y el área de flujo
correspondiente (columna 6 y 7) de cada abscisa establecida. El
siguiente paso es definir la geometría en planta que tendrá la
R L transición en su nivel superior en cada sección.
B1 B2
Para ello, siendo B2 el ancho del canal de salida y considerando
arcos de circunferencia, resulta
Figura 6. Esquema para el diseño en planta de la Transición En la columna 9 se indica los valores dados (variación proporcional)
De la configuración geométrica indicada resulta para el calado de flujo a lo largo de la transición, empezando en el
calado de 1m (asumido para el diseño) y terminando en el valor de
𝐿⁄
𝑐𝑜𝑠 𝛼 𝐿 𝑡𝑎𝑛 𝛼 0,824m (calado normal en el canal). Los valores para el ancho en el
=
4𝑅 𝐿⁄ fondo (columna 10) se establecen de acuerdo al área de flujo
𝑐𝑜𝑠𝛼
requerida de la columna 7.
Estación Abscisa y´ hv hv V A 0.5T y 0.5B Rh Sf hf hf C sup C fondo
0 0.00 0.0000 0.0000 0.0438 0.927 2.062 1.031 1.000 1.031 0.508 0.00042 1.852 0.852
1 0.30 0.0053 0.0046 0.0484 0.974 1.961 1.021 0.982 0.976 0.501 0.00047 0.00013 0.00013 1.847 0.864
2 0.60 0.0212 0.0184 0.0622 1.105 1.730 0.990 0.965 0.803 0.484 0.00063 0.00016 0.00030 1.831 0.866
3 0.90 0.0477 0.0414 0.0852 1.293 1.478 0.937 0.947 0.623 0.456 0.00093 0.00023 0.00053 1.804 0.857
4 1.20 0.0847 0.0737 0.1174 1.518 1.259 0.863 0.930 0.491 0.422 0.00143 0.00035 0.00089 1.766 0.837
5 1.50 0.1324 0.1151 0.1589 1.766 1.082 0.766 0.912 0.421 0.388 0.00216 0.00054 0.00142 1.718 0.806
6 1.80 0.1801 0.1566 0.2003 1.983 0.964 0.668 0.894 0.409 0.359 0.00301 0.00078 0.00220 1.670 0.775
7 2.10 0.2171 0.1888 0.2326 2.136 0.894 0.594 0.877 0.426 0.339 0.00378 0.00102 0.00322 1.632 0.755
8 2.40 0.2436 0.2118 0.2556 2.239 0.853 0.541 0.859 0.452 0.324 0.00441 0.00123 0.00445 1.604 0.745
9 2.70 0.2595 0.2257 0.2694 2.299 0.831 0.510 0.842 0.477 0.315 0.00484 0.00139 0.00584 1.587 0.745
10 3.00 0.2648 0.2303 0.2740 2.319 0.824 0.500 0.824 0.500 0.311 0.00500 0.00147 0.00731 1.580 0.756
2.00 1.50
1.00
1.50
0.50
Calado (m)
Ancho (m)
1.00 0.00
-0.50
0.50
-1.00
0.00 -1.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Abscisa de la transición (m) Abscisa de la transición (m)
Figura 8. Perfil de la superficie de agua y del fondo de la Transición Figura 9. Proyecto en Planta para la Transición
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
ASIGNATURA DE ELEMENTOS DE DISEÑO HIDRÁULICO
Carga máxima
sobre el azud Nivel de la superficie de agua en crecida
Hc
P1 y máx
en canal
Fondo del cauce
TRANSICION
DESRIPIADOR
Figura 10. Esquema para validación del diseño en crecida
3
Para el caudal de diseño del ejemplo Qd = 1,911 (m /s) se define el El coeficiente de velocidad corresponde al rango entre 0,95 – 0,99
3
caudal máximo en la conducción Qmay = 2,293 (m /s) con el cual se para aristas rectas y redondas [1], [2]. Para un diseño conservador
tendrá el calado ymáx=0,955 m en el canal de pendiente 0,005 para se puede adoptar el valor de 0,95.
un coeficiente de rugosidad de Manning de 0,014.
Para el coeficiente de contracción Cc en secciones rectangulares,
para una abertura a de la compuerta), se puede usar la expresión
3,74
Cálculo de la carga sobre la compuerta de admisión Cc = 0,245 (a / Hc ) + 0,62 0,1< a / Hc <0,95
Siendo Cv y Cc los coeficientes de velocidad y de contracción Nota importante: El coeficiente de contracción permite
respectivamente, y siendo A el área de la abertura de la compuerta, estimar el valor del calado contraído en el canal (aguas
se establece mediante la ecuación de flujo a través de una abajo de la compuerta, con el cual se calcula el número de
compuerta: Froude correspondiente a fin de chequear aspectos
0,5 relacionados al resalto hidráulico.
Q = Cv Cc A (2 x 9,81 x H)
en donde H representa la carga neta sobre la compuerta:
2
H = Hc – y máx + V / 2g
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
Los cálculos arrojan los siguientes resultados Las pérdidas en el desripiador serán mucho menores y se las puede
despreciar.
calado aguas abajo (y máx) 0,955
abertura compuerta (y canal) 0,824 Se analiza ahora el flujo en la reja de entrada para las condiciones de
base del canal 1,00 crecida. Para el ejemplo se ha despreciado las pérdidas por flujo a
Cv 0.95
través de barrotes y se considera a la reja como un orificio
Hc compuerta 1.994
a/H= 0.413 sumergido de ancho igual al ancho neto de la reja y de altura igual a
Cc 0.629 la altura total de la reja. Se establece la carga requerida a la entrada
calado contraído 0.518 de la reja a fin de que el caudal corresponda al caudal mayorado que
Fr 1.96 entrará a la conducción
Calado conjugado 1,20
a (altura de la reja) 1,00
b (ancho neto en la toma) 1,83
Para el ejemplo, la cota de la superficie de agua detrás de la Cv (coeficiente de velocidad) 0,95
compuerta se establece en 2,757 m.
H máx (carga antes de la reja) 2.051
Se procede a calcular la pérdida por conversión en la transición. Para a/Hmáx = 0.488
ello se asume un valor inicial para la misma con la cual se calcula las
velocidades medias de entrada y salida; y mediante un proceso Cc (coeficiente de contracción) 0.637
iterativo se define la cota de la superficie de agua al inicio de la
transición.
De esta manera, la carga máxima proyectada sobre el azud será:
cota agua antes compuerta 2.757
H máx – a = 1,051 m
pérdida transición 0.069
calado inicio transición (cota ) 2.83 REFERENCIAS
v1 0.393 [1] Streeter V. L., Wylie E. B. (2000) Mecánica de los Fluidos, McGraw-Hill,
2000, Cap. 9, p. 362
v2 1.150 [2] Street R., Vennard J. K., Watters G. (1995) Elementary Fluid Mechanics,
John Wiley & Sons, Cap 14, pp. 659,664
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
ASIGNATURA DE ELEMENTOS DE DISEÑO HIDRÁULICO
3:3
estará determinada por la carga total sobre el mismo (H), por el 2:3
ancho efectivo disponible para el flujo (B) y por el coeficiente de 0.52
0.48
La carga quedará definida por la cota de la superficie de agua
establecida en el análisis de crecida para la captación (sección 2.
0.44
4), mientras que el ancho efectivo dependerá de la disponibilidad 0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
h a / Ho
física, topografía y de la configuración del emplazamiento del
azud en el cauce. En el coeficiente de descarga influyen varios 1.88
estudiado de manera extensa [4], [5] sin embargo para la mayoría Figura 12. Factores K y n para diseño del perfil hidrodinámico del azud
de condiciones se puede indicar relaciones como en la Figura 11 Adaptado de [1]
[1] en donde la porción de aguas arriba se define como una curva
simple y una tangente o como una forma circular compuesta. La
porción de aguas abajo obedece a la relación:
Memoria para desarrollo de talleres de Diseño
0.28
0.55
0.26
0.50
0.24 0.45
1:3
0.40
X c / Ho 0.22
2:3
0.35
0.20 3:3 R/ Ho
0.30
0.18
0.25
0.16
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
h a / Ho 0.20
0.15
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
0.12
ha / Ho
0.02
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20
h a / Ho
La b Lb
P1
Lecho del cauce Rizberma
Azud
e
Da Cuenco de disipación de energía
t Dc
Db
Figura 14. Esquema general de la configuración del azud y la obra de disipación de energía
REFERENCIAS [5] Bureau of Reclamation (1948) Studies of Crests of Over fall Dams, Bulletin
[1] United States Department of the Interior-Bureau of Reclamation (1987) 3, Part VI, Hydraulic Investigations, Boulder Canyon Project Final reports
Design of small dams, A water resources technical publication, third edition, [6] Novak P., Moffat A.I.B., Nalluri C., Narayanan R. (2007) Hydraulic
Washington, D.C. Structures, McGraw-Hill
[2] Chow V. T. (1994) Applied Hydrology, McGraw-Hill Book Company, Cap [7] Chow V. T. (2009) Open channel hydraulics, McGraw-Hill Book Company,
12, pp. 391-417 Cap 15, pp. 386-390
[3] Wurbs R. A., James W. P. (2002) Water Resources Engineering, Prentice [8] French R. H. (2007) Open channel hydraulics, Water Resources
Hall Inc., Upper Saddle River, Cap 7, pp. 408-452 Publications LLC, 2007, Mc Graw Hill, pp. 439-447
[4] U.S. Army Corps of Engineers (1952) Corps of Engineers Hydraulic Design [9] Krochin S. (1978) Diseño Hidráulico, Escuela Politécnica Nacional,
Criteria, Office of the Chief of Engineers, Waterways Experiment Station, Segunda edición, Quito-Ecuador
Vicksburg, Miss [10] Lane E. W. (1935) Security for under seepage: Masonry dams on earth
foundation, trans. Am. Soc. Civil Engineers. Vol. 100