Perfecto para El Trabajo - Unlocked

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
ADOS
S E RV
SRE
C HO
RE
DE
PROGRAMA DE SELECCIÓN DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELASTICO
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE

INGENIERO CIVIL
Maracaibo, abril de 2005.

AD
PROGRAMA DE SELECCIÓN DE FUNDACIONESOS
S E RV
SRE
C HO
RE
DE
INGENIERO CIVIL
BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel.

GÜERERE RODRÍGUEZ, Pedro José.
Maracaibo, Abril de 2005.

OS
AD
E
INGENIERO CIVIL
S RV
SRE
C HO
RE
DE
BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel GUERERE RODRIGUEZ, Pedro José

C.I.- 15.623.966. C.I.- 14.117.181.
Maracaibo, Abril de 2005.
Este jurado aprueba el Trabajo Especial de Grado, titulo, “Programa

de Selección de Fundaciones Superficiales sobre Lecho Elástico” que los
bachilleres Bastidas Azcárate, Adriana Isabel y Güerere Rodríguez,
Pedro José presentan en cumplimiento de los requisitos señalados
en el reglamento de la Escuela de Ingeniería Civil para optar por el
Titulo de Ingeniero Civil.
JURADO EXAMINADOR
Ing. Esteban Di Loreto

C.I:12.444.474
TUTOR ACADEMICO
Ing. Jesús Medina Prof. Heberto Rios

C.I:5.624.053 C.I:3.379.386
OS
JURADO JURADO
AD
S E RV
SRE
C HO
ER E
Ing. Nancy Urdaneta Ing. José Bohórquez
D
C.I:5.818.597
DIRECTORA DE ESCUELA
C.I:3.379454
DECANO
ADOS
S E RV
SRE
C HO
RE
DE
RESUMEN
BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel y GÜERERE RODRÍGUEZ,

Pedro José. “PROGRAMA DE SELECCIÓN DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELASTICO”. Trabajo Especial de
Grado. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de ingeniería. Escuela de
Ingeniería Civil. Maracaibo, Enero de 2005.
El objetivo principal de este trabajo de investigación fue la

elaboración de un programa comparativo de los diferentes tipos de
fundaciones superficiales aplicando una serie de hojas de cálculo realizadas
con la finalidad de agilizar los procesos de cálculo y diseño, reduciendo los
errores , y al mismo tiempo obtener la fundación mas económica.
Se elaboraron hojas de cálculo para diferentes casos que se presentan
en la mayoría de los proyectos de infraestructura, esto se logró analizando
varios tipos de fundaciones del tipo losa fundación en un programa espacial
y estableciendo una relación entre los resultados obtenidos, teniendo en
cuenta la variación entre las estructuras.
Las tablas obtenidas resultaron de muy fácil uso y agradable al

usuario, ofreciendo una clara visualización del proceso de cálculo, e
indicando diversas alternativas de posibles soluciones para el diseño de una
infraestructura tipo fundación superficial, teniendo en cuenta los
parámetros de seguridad.
ADOS
S E RV
SR E
C HODEDICATORIA
RE
DE
A Dios, por guiar mi camino y acompañarme siempre, por darme
fuerza y coraje para alcanzar mis metas y la satisfacción de poder estar con
todos los míos.
A mi Papa que desde donde quiera que este siempre estuvo y estará
conmigo, siempre se sentirá orgullo de mí.
A mi Mamá, que es el ejemplo a seguir como mujer y como madre y

que siempre me apoyo y me ayudo en todo lo necesario para cumplir mi
meta.
A mis hermanos Leonardo y Fernando, que son un pilar fundamental

para mi desarrollo y superación como persona, y que siempre están a mi
lado a pesar de las adversidades.
A mi familia, en especial a mi prima Mary Carmen que siempre me

ayudo en todo lo necesario y a todas aquellas personas que me
acompañaron en la trayectoria de mi carrera y que merecen mi más
profundo agradecimiento.
Adriana Isabel.
ADOS
S E RV
SREDEDICATORIA
C HO
RE
DE
A Dios, quien día a día me ha dado fuerzas para llevar a cabo todo lo
que me he propuesto en mi vida y me guió a escoger los caminos correctos.
A mi Papa y a mi Mama, quienes me dieron el cariño y el apoyo

necesario para lograr todo lo que he llegado a alcanzar hasta este momento
en mi vida.
A mis hermanos, amigos y compañeros de estudio, quienes me

brindaron su ayuda y me acompañaron en los momentos más difíciles de la
carrera.
Pedro José
AGRADECIMIENTO
A Dios por habernos ayudado a finalizar nuestro proyecto de
DOS
investigación para optar por el titulo de Ingeniero Civil.
A
S E RV
E
OS R
A nuestros padres, por haber sido para nosotros un símbolo de apoyo
e inspiración durante laC
E H
vida.
D E R
A nuestros hermanos y familiares, por la ayuda que nos brindaron
para poder finalizar con éxito nuestra carrera.
Al Ing. al Ing. Abraham Benahim, por siempre disponer de tiempo

para asesorarnos y guiarnos.
A nuestros amigos, que fueron un apoyo incondicional.
Adriana y Pedro
INDICE
Pág
CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL 18
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

ADOS 18
S E RV
1.1.1. FORMULACIÓN
SR E 20
C H O
E R E
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA 21
D
1.3. OBJETIVOS 22
1.3.1. OBJETIVO GENERAL 22
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 22
1.4. DELIMITACION 23
1.4.1. ESPACIAL 23
1.4.2. TEMPORAL 23
1.4.3. TEORICA 23
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO 25
2.1. ANTECEDENTES 25
2.2. CONCEPTOS BASICOS 30
2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 35

2.3.1. GENERALIDADES 35
2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS

FUNDACIONES SUPERFICIALES 36
2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

2.3.4. TIPOS O CLASIFICACIÓN DE LAS
A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS 42
B. FUNDACIONES SUPERFICIALES
ADOS
COMBINADAS
S E RV 43
RE
HOS
C. FUNDACIONES SUPERFICIALES
C
RE
DECONTINUAS 44
D. FUNDACIONES TIPO LOSA FUNDACION 44
2.3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS TIPOS

DE FUNDACIONES SUPERFICIALES 45
2.3.6. PROYECTO DE FUNDACIONES SOBRE

2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS

2.3.8. CAPACIDAD DE CARGA SOBRE

FUNDACIONES SUPERFICIALES. 59
2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA. 63
2.4.1. FUNDACIONES EN ARENAS Y GRAVAS. 64
2.4.2. FUNDACIONES EN ARCILLAS

HOMOGENEAS. 68
2.4.3. FUNDACIONES EN ARCILLAS FISURADAS. 73
2.4.4. FUNDACIONES EN LIMOS Y LOESS. 75
2.4.5. FUNDACIONES EN SUELOS
ESTRATIFICADOS. 79
2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE LA

VARIABLE DE INVESTIGACION. 81
2.5.1 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS. 81
DOS
2.5.2. SISTEMA DE VARIABLES E INDICADORES.
A
81
S E RV
SRE
2.5.3 DEFINICION OPERACIONAL DE LA VARIABLE 81
C HO
RE
DE
CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 82
3.2. PROCEDIMIENTO 83
CAPITULO IV. ANÁLISIS E INERPRETACIÓN DE

RESULTADOS 86
4.1.- GENERALIDADES 86
4.2.- RESULTADOS OBTENIDOS 87
4.2.1.- TABLAS DE VALORES. 136
4.2.1.1- GRAFICAS DE DEFORMASIÓN Vs ESPESOR,
PARA CADA COEFICIENTE DE BALASTO 151
4.2.1.3.- AGRUPACIONES 154

4.2.1.4.- GRAFICAS DE ECUACIONES 177
4.2.2.- COEFICIENTE DE CARGA.
4.2.2.1.- TABLA DE VALORES DE CARGA SEGÚN 180

UBICACION. 183
4.2.2.2. GRAFICA DE ÁREA Vs PORCENTAJE DE 215
CARGA.
216
4.3 HOJA DE CÁLCULO.
217
CONCLUSIONES
219
OS
RECOMENDACIONES
AD
S E RV
E
BIBLIOGRAFIA
HO SR
RE C
DE
INTRODUCCIÓN
Para que una estructura ofrezca seguridad y cumpla con las

respectivas normas de construcción, ha de llevar una infraestructura
adecuada, siendo el diseño de ésta uno de los aspectos más importantes en
un proyecto de obra civil.
Hoy en día existe una gran variedad de tipos de fundaciones, la

elección de la más apropiada esta en manos de diversos factores tales
como: los resultados obtenidos del estudio de suelos, factibilidad
constructiva y el factor económico. Uno de los tipos de fundación más
comunes actualmente son las fundaciones superficiales; las cuales son
aquellas fundaciones donde las cargas de la estructura pasan directamente
al terreno resistente situado inmediatamente debajo. Se utilizan cuando
inmediatamente debajo de la estructura existe una capa de terreno resistente
de suficiente espesor. En obras de ingeniería se suele exigir una
profundidad de 1.0 a 3.0 mts.
La rapidez del proceso de cálculo y diseño y la reducción de errores

en dichos procedimientos, fueron las razones mas relevantes por las cuales
se planteó la necesidad de elaborar una hoja de cálculo funcional, de fácil
ADOS
S E RV
entendimiento, adaptada a los avances tecnológicos actuales que permita
SRE
seleccionar la alternativa más óptima para realizar el diseño de una
C H O
R E
infraestructura tipo superficial.
DE
En el presente trabajo especial de grado, se elabora una serie de hojas
de cálculo en EXCEL bajo ambiente Windows xp, para recopilar los
resultados provenientes de programas de cálculo para ser analizados un
grupo de fundaciones superficiales, necesarias para la selección un diseño
de fundaciones superficiales sumamente práctico, tomando en cuenta la
funcionabilidad y los costos que éstas representan.
El trabajo está estructurado en cuatro capítulos, que abarcan la

totalidad de los pasos a seguir para lograr resultados óptimos en la
investigación.
El primer capítulo, contiene una abstracción del problema,

importancia de la investigación, su delimitación y los objetivos perseguidos
en la misma. El segundo capítulo, define y describe todos los aspectos
relacionados con las fundaciones superficiales, es decir, su formulación. El
tercer capítulo, contempla una breve explicación de la metodología
empleada para la elaboración del proyecto. Y por último, el cuarto capítulo
explica la selección y diseño del sistema abarcando la descripción de las
formulaciones empleadas para el diseño de las fundaciones superficiales.
ADOS
CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL
S E RV
SR E
C HO
R E
DE
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Las actividades que antiguamente eran realizadas por el hombre, y

entre estas las que son propias de la Ingeniería Civil, han venido siendo
automatizadas mediante el uso de las computadoras para disminuir los
errores y el tiempo que transcurre en obtener y procesar sus cálculos. Con
la programación de estos equipos, se ha simplificado y optimizado muchas
de las actividades de cálculo en el área de la ingeniería, que en el pasado se
realizaban por métodos manuales. Actualmente existen en el mercado
diversos programas para las diversas actividades, sin embargo muchos de
éstos son muy sofisticados e inaccesibles a un gran grupo de personas.
En el campo de la Ingeniería Civil, actualmente existe una extensa

variedades de aplicaciones tecnológicas para muchos tipos de cálculo, bien
sea estructurales, rendimiento de obra, análisis de costos, etc. pero las
mismas por lo general son poco accesibles para una buena parte de los
ingenieros civiles debido al elevado costo de estos programas.
En lo referente a las aplicaciones para el diseño de fundaciones

superficiales, éstas no están fuera de las características mencionadas
anteriormente, pero muchas veces es difícil para los usuarios la
introducción de los datos, debido al desconocimiento del programa, lo cual
se traduce en dificultades para llevar a cabo la interpretación de los
resultados obtenidos.
ADOS
S E RV
R E
Sumado a lo señalado anteriormente, las aplicaciones existentes en
Sclaridad
C HO
E
algunos casos no exponen con la visualización del proceso de
ER superficial, lo que conlleva a una desconfianza a los
diseño de laD
fundación
valores que arrojan dicha aplicación.
Debido a lo dicho anteriormente, y dado lo importante que es el

diseño de fundaciones superficiales para soportar las cargas provenientes
de las estructuras, ya que todas las edificaciones son construidas en dos
partes fundamentales: la Superestructura, el cual se encuentra por encima
del nivel del terreno y su función es servir como soporte directo en los
enceres del hombre; la Infraestructura el cual se encarga de darle
estabilidad al conjunto, transmitiendo los efectos máximos generados en el
extremo inferior de la superestructura a la tierra, soporte universal de todas
las edificaciones. La cimentación o fundación es aquella parte de la
estructura que tiene como fin exclusivo transmitir el peso de la misma al
terreno natural, dentro de estas se encuentran las fundaciones superficiales,
las cuales son elementos estructurales cuya finalidad es transferir
adecuadamente todas las posible acciones que actúen sobre una estructura
hasta el suelo que le sirva de apoyo, en base a esto surgió la necesidad de
optimizar su proceso de diseño con las herramientas tecnológicas
disponibles actualmente, dentro de una economía razonable y segura.
Por lo tanto la presente investigación estuvo motivada en buscar una

alternativa que permita simplificar el proceso de diseño de fundaciones
superficiales mediante la implementación de tablas de calculo elaboradas
en EXCEL en ambiente Windows XP; dichas tablas recopilan todos los
D O S
datos provenientes del análisis y diseño de casos generalizados de
A
RV de calculo espacial,
S E
fundaciones superficiales elaboradas en un programa
E en el diseño de las fundaciones
con la finalidad de agilizar losS
O R
cálculos
E C H
DER
superficiales, seleccionando la alternativa más óptima de acuerdo a ciertos
parámetros como seguridad, economía y factibilidad constructiva, de una
gama de posibles soluciones de acuerdo a las características del suelo y las
cargas provenientes de la estructura, reduciendo el tiempo de trabajo y
evitando errores en los cálculos, lo cual es muy común si se realiza
manualmente.
1.1.1. FORMULACIÓN DE PROBLEMA
¿Podrá diseñarse un programa que compare los diferentes tipos de

fundaciones superficiales en lecho elástico para una óptima
selección, bajo ambiente Excel?
1.2. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA

El diseño de una infraestructura del tipo fundación superficial es de
gran importancia, ya que la misma debe soportar las cargas provenientes de
las superestructuras, de tal forma que se brinde seguridad y de evitar
excesivos asentamientos.
Los programas para el diseño de fundaciones superficiales

computarizados permiten agilizar los cálculos, así como también aumentar
la eficiencia y seguridad en la optimización de los mismos. Motivado por
DOS
ello, se planteó la necesidad de elaborar una aplicación adaptada a los
A
requerimientos y los avances tecnológicos E
S RV fácil de usar y que
actuales,
S R E de diseño.
E C HO
permita seleccionar la alternativa más óptima
DER
Las tablas de calculo en EXCEL nos permiten visualizar claramente
el proceso de cálculo y procesamiento de datos, ofreciendo al estudiante, al
ingeniero o al proyectista, un instrumento que le permitirá diseñar
infraestructuras del tipo fundación superficial y paralelamente reducir
notoriamente horas de trabajo, errores y costos de ejecución del sistema de
diseño.
Además, el uso de EXCEL está muy generalizado, por lo que

representa una opción fácil de adquirir para aquellas personas que lo
necesiten.
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL

Diseñar un programa comparativo de los diferentes tipos de fundaciones
superficiales en lecho elástico para una optima selección.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Analizar una estructura el cual se le diseñen los diferentes tipos de

fundaciones superficiales.
- Describir la formulación estática particularizada para el diseño de

cada tipo de fundaciones superficiales.
ADOS
- Elaborar una hoja de calculo Excel que recopile todo los datos
S E RV
proveniente del análisis y diseño de cada tipo de fundaciones
SR E
superficiales elaboradas en un programa de calculo espacial.
HO
C métricos de cada
R E
DE
- Generar los cómputos una de las fundaciones
superficiales.
- Elaborar hoja de calculo Excel que compare y seleccione la

fundación más óptima.
1.4. DELIMITACION
1.4.1. DELIMITACION ESPACIAL

La investigación se realizó en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia,
trabajando fundamentalmente en la compañía B.P.C (Ingenieros
consultores y Construcciones), ubicada en la calle 72 con Avenidas 3C y
3D sector La Lago residencias el Cují.
1.4.2. DELIMITACION TEMPORAL
La investigación se realizará en un tiempo comprendido desde Abril

del 2004 hasta Enero del 2005.
ADOS
RV
1.4.3. DELIMITACION TEORICA
E S E
H O SR
R E Cinvestigación tendrá como
Este D E
trabajo de objeto simplificar la
selección del diseño de una infraestructura más óptima entre los diferentes
tipos de fundaciones superficiales mediante las aplicaciones de un
programa de cálculo generado bajo el ambiente Excel y las formulaciones
de estática particularizadas para su diseño.
CAPITULO II. MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES
Para el desarrollo de esta investigación se utilizó la literatura que se

explica a continuación:
¾ Salom Martínez, David Alejandro y Servigna Romero, Daniel
Alberto. “Caracterización Geotécnica de Fundaciones Mediante
Tomografía Sísmica”. Trabajo Especial de Grado. Universidad del
Zulia. Facultad de Ingeniería Civil, Junio de 2001.
La Tomografía Sísmica es un nuevo método geofísico de exploración

del subsuelo que permite la obtención de imágenes tomográficas de
velocidades de ondas mecánicas del medio en estudio. Dichas imágenes
permiten inferir el tipo de suelo y estratigrafía existente. La metodología,
D O S
también presenta otras aplicaciones en el campo de la ingeniería
V A
geotécnica, tales como: determinación de losRparámetros
S E dinámicos de
E de variaciones en el campo de
suelos, detección de cavidades, S
O R
evaluación
esfuerzos, etc. ER E C H
D
El objetivo de este Trabajo Especial de Grado es caracterizar perfiles
de suelos mediante el uso de imágenes tomográficas de velocidades de
ondas de corte. El estudio de campo se realizó en el dique de protección de
la Costa Orienta del Lago específicamente en Lagunillas. Para la obtención
de datos de la zona estudiada, se utilizó una fuente de pozo, la cual se hincó
por medio de un equipo hidráulico de Cono de Penetración. Para la
recepción del frente de ondas se utilizó un geófono de pozo, el cual requirió
de una perforación geotécnica entubada. La separación entre la fuente y el
receptor fue de 3 m, y el estudio se realizó hasta una profundidad de 7,15
m.
Mediante la imagen tomográfica generada, se obtuvieron los

parámetros geotécnicos de la sección estudiada y adicionalmente se
determinaron los parámetros dinámicos de dicho perfil. Los resultados
obtenidos coincidieron con estudios geotécnicos anteriores, por tanto se
consideran satisfactorios, demostrando así la validez del método.
¾ Manjarrés M. Stanley. “Análisis y Diseño de Fundaciones”.
Trabajo Especial de Grado. Universidad del Zulia, Facultad de
Ingeniería, Escuela de Civil, 1987.
Con la finalidad de estudiar con mayor grado de sofisticación

(comparativamente a los estudios realizados por métodos convencionales)
el comportamiento de fundaciones superficiales tipo flexible y fundaciones
profundas tipo pilote, ha sido desarrollado en este trabajo un modelo de
D OS
discretización de fundaciones, implementando procedimientos de análisis
A
S E RV instancia resultan una
por medio de métodos numéricos, que en primera
S RE las solicitaciones internas en
herramienta poderosa paraOobtener
E C H
fundacionesD ERcondiciones de carga y/o condiciones de con torno son
cuyas
complejas, para fundaciones en las cuales las condiciones soporte del suelo
son difíciles de representar o, para estructuras cuyas fundaciones requieren
un estricto control de su asentamiento diferencial.
Las ecuaciones diferenciales que interpretan el comportamiento de la

interacción suelo-fundación en las fundaciones superficiales tipo flexible y
fundaciones profundas tipo pilote, fueron resueltas por el método numérico
de diferencias finitas, el cual fue implementado en los, programas de
computación “Placa-Fundación” y “Viga-Columna” respectivamente.
Las fundaciones superficiales tipo flexible pueden estar sobre un

medio elástico y/o elastoplástico y su pedestal puede estar sometido a
compresión, flexo-compresión uniaxial o flexo compresión biaxial; además
dicho pedestal puede ubicarse en cualquier parte del área delimitada de la
base de la fundación.
El programa de computación “Placa-Fundación” proporciona entre
los resultados las curvas deflexión referencial de la base de la fundación,
deflexión del suelo, momentos flectores internos, presión y reacción del
suelo.
El programa de computación “Viga-Columna” proporciona entre los

resultados, las curvas de deflexión del pilote, curvas de rotación, momento
flector, corte y reacción del suelo.
ADOS
S E RV
SR E
HO
CNatalia Nayef y Valbuena Pirela, Ivonne Teresa.
R E
DE
¾ Obeid Elhalabi,
“Factibilidad del Reemplazo de los Materiales Tradicionales en el
Diseño de Fundaciones Para Equipos Vibratorios”. Trabajo de
Grado. Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. Escuela de
Civil. Maracaibo, 1.999.
El objeto de esta investigación fue Analizar la Posibilidad de

Reemplazar el Núcleo de Concreto Armado con que se construyen las
Fundaciones Tradicionales para Equipos Vibratorios por Material Granular
(arena). Se esquematizaron dos modelos de fundación, la Tradicional,
maciza de concreto armado, y la Propuesta con núcleo de material granular.
Ambas fueron estudiadas estructuralmente con la ayuda del Programa
“FMVIB”, propuesto por Cooper y Laudi (1.986), arrojando resultados
favorables. Se estudió la Factibilidad Económica de la Fundación
Propuesta, estableciendo relaciones con la Tradicional y demostrando una
reducción de costos promedio del 45%, pudiendo llegar a un 66%
aproximadamente. Al obtener respuestas positivas de ambos estudios, se
procedió al diseño y construcción de dos modelos de fundación a escala, de
iguales dimensiones y volúmenes menores a 1 m3 esto con el único fin de
estudiar el comportamiento de las Fundaciones Propuestas, para luego ser
comparado con el comportamiento de la Tradicional. Ambas fundaciones
fueron sometidas a las mismas solicitaciones dinámicas impuestas por un
Martillo Instrumentado, de características conocidas. Los resultados
arrojaron una notoria diferencia entre el comportamiento de la Fundación
Tradicional y la Propuesta. Esta última presentó altos niveles de vibración
en el punto medio de la losa superior, desarrollando un efecto de placa. Se
ADOS
recomendó, aumentar el espesor de la losa superior y asegurar una buena
S E RV
E
S Rrígido. De esta manera los esfuerzos
conexión entre la losa y las paredes, con el propósito de garantizar que la
fundación se comporteC H Ocuerpo
E R E como
D
podrán ser transmitidos y absorbidos por el resto de la estructura.
• Bieler Romero, Bernardo Miguel y Vivas Mendez, Johann Irase.

“Estudio de los Parámetros Geotécnicos y de Sensibilidad
Económica para el Dimensionamiento de Fundaciones en
Instalaciones Industriales”. Trabajo especial de grado.
Universidad del Zulia. Facultad de Ingeniería. Escuela de Civil.
Julio 2001.
Toda instalación para uso industrial requiere de un diseño que vaya

orientado a cubrir con los requerimientos para la cual fue creada. Todos y
cada uno de sus elementos han de ser concebidos de manera que sean lo
más eficiente posible, a través de una serie de cálculos y ajustes durante el
diseño. De igual o mayor importancia debe ser la concepción del sistema de
fundaciones. Es posible que, en algunos casos, los estudios geotécnicos
exploratorios requeridos sean omitidos, no se utilicen los estudios
adecuados o se utilicen valores de lugares cercanos donde no se verifique
su aplicabilidad. Esto puede traer consecuencias que repercuten en la
eficiencia del proyecto.
En este trabajo se presenta una recopilación de un conjunto de

estudios que orienten al ingeniero, a obtener la información geotécnica
necesaria para el correcto dimensionamiento de fundaciones. De igual
manera se presenta una serie de gráficas desarrolladas a partir de los
métodos de dimensionamiento más comunes, que junto a las
consideraciones económicas, ayudan a realizar una estimación rápida del
ADOS
sistema de fundaciones.
S ERV
E
S Rmétodos de dimensionamiento de
C H O
El desarrollo de diferentes
R E
DE
fundaciones mostró variabilidad de los resultados según las condiciones del
suelo, lo que demostró diferencia de criterios en c uno de los autores. Los
valores obtenidos de estas graficas son coherentes con las características
del suelo y se aplicaron a un caso específico donde a partir de un estudio
exploratorio se estimó un posible sistema de fundaciones y se
recomendaron los ensayos que ayuden a complementar la información
geotécnica.
• ARAUJO NEGRON, Rubén Darío y PERALTA PERINI, José

Ricardo. “DISEÑO SIMPLIFICADO DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELASTICO”. Trabajo
Especial de Grado. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de
ingeniería. Escuela de Ingeniería Civil. Maracaibo, Enero de
2004.
El objetivo principal de este trabajo de investigación fue la
simplificación del proceso de diseño de un sistema de fundaciones
superficiales aplicando una serie de hojas de cálculo realizadas con la
finalidad de agilizar los procesos de cálculo y diseño, reduciendo los
errores.
Se elaboraron hojas de cálculo para diferentes casos que se presentan

en la mayoría de los proyectos de infraestructura, esto se logró analizando
D OS
varios tipos de fundaciones del tipo losa fundación en un programa espacial
A
S E RVobtenidos, teniendo en
y estableciendo una relación entre los resultados
S R E
E C HO
cuenta la variación entre las estructuras.
DER
Las tablas obtenidas resultaron de muy fácil uso y agradable al
usuario, ofreciendo una clara visualización del proceso de cálculo, e
indicando diversas alternativas de posibles soluciones para el diseño de una
infraestructura tipo fundación superficial, teniendo en cuenta los
parámetros de seguridad.
2.2. CONCEPTOS BASICOS
En este capitulo se explican los lineamientos teóricos generales sobre

fundaciones superficiales, así como también todo lo relacionado con sus
respectivos procesos de calculo y diseño.
La terminología aplicada a las fundaciones es amplia y numerosa, su
conocimiento es de gran importancia para que el lector pueda entender con
mayor facilidad el cálculo y diseño de fundaciones superficiales.
A continuación se definen los términos a utilizar en consideración de

su importancia:
Fundación
Es una ampliación de la base de una columna o muro, que tiene por

objeto transmitir la carga al suelo, a una presión adecuada a las propiedades
de éste. El propósito principal de una fundación es distribuir las cargas de
DOS
modo que no exceda la capacidad de carga permisible del terreno.
A
S E RV
Fundación Superficial
SR E
Son aquellas E C H O
DE R fundaciones donde las cargas de le estructura pasan
directamente al terreno resistente situado inmediatamente debajo. Se
utilizan cuando inmediatamente debajo de la estructura existe una capa de
terreno resistente de suficiente espesor. En obras de ingeniería, para este
espesor, se suele exigir una profundidad de 1.0 a 3.0 mts.
Fundación Aislada
Son aquellas que soportan una sola columna y su refuerzo consiste

en dos juegos de cabillas, colocadas en ángulo recto uno con respecto al
otro, lo cual se conoce como refuerzo en dos direcciones.
Fundaciones Convencionales o Típicas
Son fundaciones aisladas cuya forma es de uso común, ejemplo:

cuadradas, rectangular y circulares.
Fundaciones no Convencionales o Atípicas

Son fundaciones que por las condiciones de diseño se construyen de
una forma no común. Ejemplo: triangulares, anulares, trapeciales, con
ranuras o mellas u otras.
Fundaciones Combinadas
Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna, tanto

interior como exterior.
Losa de Fundación
Es una fundación combinada que cubre toda el área que queda

debajo de una Estructura y que soporta todos los muros y columnas.
ADOS
Zapata
S E RV
E
SlaRcolumna que transmite las cargas de
H O
Es la parte ensanchada de
Cde fundación. Es aquella que soporta las distintas
dicha columna alR E
DE suelo
partes de la estructura sobre apoyos individuales.
Asentamiento
Deformación producida en el suelo cuando una carga, como lo es el

peso de la estructuras, se coloca sobre la superficie de éste.
Capacidad de Carga Admisible
Es la capacidad del suelo para soportar una carga sin que se

produzcan fallas dentro de su masa. Es análoga a la capacidad una viga
para soportar una carga sin romperse.
Capacidad de Carga Última
Es la capacidad que tiene el suelo de soportar la carga que le

producirá una falla incipiente.
Presión Admisible del Suelo
Es la presión máxima que se puede aplicar al suelo sin exceder los

límites de capacidad de carga y de asentamiento.
Factor de Seguridad
Es la relación existente entre la capacidad de carga última y la

capacidad de carga admisible (FS = Cult / Cadm), siempre debe ser mayor
que 1. Estos valores varían de acuerdo a la importancia de la obra y al
orden de las incertidumbres que se manejen.
Profundidad de la Fundación
ADOS
RV
Es la distancia vertical “Df” entre la base de la zapata y la superficie
E S E
del terreno.
H O SR
de R
Presión E EC
D Contacto
Presión que actúa entre la superficie inferior de la fundación y el

suelo.
Fundación Rígida
Una fundación es rígida cuando el equilibrio de las fuerzas internas

no puede manifestarse por medio de la flexión, sino por esfuerzos directos
de compresión en el concreto, y tracción en el acero como si la zapata fuera
una armadura o celosía espacial, donde las barras comprimidas serian
aportadas por el concreto, y las extendidas por la parrilla de acero en la
zona inferior.
Fundación Flexible
Una fundación es flexible cuando el equilibrio de las fuerzas internas

puede manifestarse por medio de la flexión (corte y momento).
Fundaciones Corridas (Viga fundación)

Es una fundación continua que soporta tres o más columnas en línea
recta, es decir, cierto número de fundaciones aisladas, ó zapatas, que se han
unido.
Viga Ancha (Wide Beam).
Decimos “viga ancha” cuando en una fundación el ancho es

semejante ó mayor que la profundidad, como en una viga plana,
denominación utilizada estructuralmente. En los textos que originalmente
están publicados en inglés, el término es “Wide Beam” que traducido al
español su significado es viga ancha.
Corte como Viga

ADOS
S E RV
R E
El esfuerzo cortante como viga se supone peligroso a una distancia
S
C H O
E
“d” de la cara del pedestal y la fuerza cortante que actúa en este punto es
ERel ancho la base o zapata, como si fuera una viga de
resistida porDtodo
ancho “B”, según sea la dirección considerada; la sección más peligrosa
será la que de el voladizo mayor.
Corte como Placa
El esfuerzo cortante como placa, llamado también “punzonado” se

supone peligroso a una distancia “d/2” de la cara del pedestal y debido al
confinamiento que produce la acción de la compresión directa de la carga y
la reacción del suelo este esfuerzo no debe sobrepasar al esfuerzo de
tracción indirecta 1.06 θ f’c.
2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
2.3.1. GENERALIDADES
Las cargas de la estructura se transmiten al terreno resistente a través

de fundaciones o cimentaciones. Según la profundidad a la que se
encuentre dicho terreno puede distinguirse entre fundaciones superficiales
y fundaciones profundas. (Terzaghi y Peck, 1 976)
En las fundaciones superficiales las cargas de la estructura pasan

directamente al terreno resistente situado inmediatamente debajo, si y solo
si, la capa resistente se encuentra en la capa superficial del terreno, pero si
la capa resistente se encuentra muy por debajo de la base de la edificación,
las cargas de la estructura deben transmitirse mediante elementos
especiales como pilas, pozos, pilotes, etc., al terreno resistente profundo; en
este caso se trata de una fundación profunda. (Delgado, 1999)
D O S
El tipo de fundación a elegir debe determinarse a partir de las
A
RVasientos y la economía
E S E
condiciones del terreno, considerando los posibles
O S
de la obra. Este trabajo se refiereR específicamente a las fundaciones
superficiales. EREC
H
D
2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS FUNDACIONES

SUPERFICIALES
La preocupación del constructor por el comportamiento de las

fundaciones es, por supuesto, tan antigua como la construcción misma,
pero hasta épocas relativamente recientes tal preocupación no se reflejó en
intentos de analizar científicamente el comportamiento de las fundaciones,
tratando de establecer principios generales que sirvieren a la vez de normas
tanto para el proyecto, como para la construcción de campo.
Durante muchísimo tiempo, la tecnología de las fundaciones se

estableció solamente bajo bases burdamente empíricas; más que de una
técnica en el actual sentido de la palabra, resulta justificado hablar de un
“arte de fundar”. El hecho de que con lo que hoy se antojan tan pobres
armas como la técnica, el constructor de antaño fuera capaz de realizar
obras magníficas que perduraron hasta los tiempos actuales, más bien habla
en favor de la inventiva y capacidad de adaptación de los ingenieros de
otras épocas, que de la técnica que utilizaron. Hoy no resulta razonable
seguir usando tan pobres medios y prescindir de los avances recientes en el
conocimiento del campo, en nombre de las mayores realizaciones de la
ingeniería clásica.
La transmisión de conocimientos puramente experimentales en

forma de una auténtica tradición oral, fue, durante largos siglos, el único
modo de que disponía un constructor para adquirir el arte de fundar.
ADOS
S E RV
Naturalmente, todos los vicios del conocimiento puramente experimental,
SR E
sin bases científicas generalizadoras, estaban presentes en este método.
C HO
R E
DE en que el ritmo de la construcción aumentó hasta
En el momento
niveles similares a los que hoy se conocen, el método del “arte” se
transformó en algo particularmente peligroso, al aumentar el número de
constructores, con lo que, necesariamente, el arte de fundar cayó en manos
no siempre muy bien dotadas. Los fracasos que entonces se hicieron notar
condujeron al primer intento de racionalizar la construcción de las
fundaciones. Los constructores de alguna determinada ciudad volvieron la
vista a sus realizaciones bien logradas y, relacionando la carga soportada
con el área de la fundación, trataron de establecer un valor “seguro” del
esfuerzo que era posible dar al suelo de aquel lugar particular. Nacieron así
las leyes de “Código” o “Reglamento”, que en muchas partes perduran en
la actualidad. Sin embargo, basta pensar por un instante en las
complejidades y variaciones del suelo en cualquier lugar del planeta, para
darse cuenta que la generalización que se persigue en un código urbano de
tal estilo es, por lo menos, muy peligrosa. Además, hoy se dispone de una
gran variedad de tipos de fundaciones poco profundas, adaptable cada uno
de ellos a tipos peculiares de suelos y estructuras, consiguiéndose con una
buena combinación seguridad y economía máximas; es claro que los
estudios que una técnica de tal naturaleza requiere, quedan muy lejos de la
generalización burda que presupone un simple Código.
Las Teorías de Capacidad de Carga, desarrolladas a partir de 1920,

proporcionaron una base más o menos científica al estudio de las
fundaciones. Combinadas con el creciente conocimiento de los suelos y sus
propiedades mecánicas y con el mejoramiento de las técnicas de
medición de campo, han permitido en la actualidad el desarrollo de una
metodología de proyecto y construcción de fundaciones mucho más
ADOS
S E RV
racional y avanzada que la que nunca antes poseyó el ingeniero. Tales
SR E
teorías, auxiliadas por la clasificación y el estudio de los suelos y por
C H O
R E
mediciones del comportamiento
E
de fundaciones construidas, que permiten
encasillarlasDy asimilar correctamente las experiencias adquiridas,
proporcionan una base común, que hace posible el intento de generalizar el
conocimiento sobre fundaciones, convirtiendo el arte de fundar en una
disciplina que tiende a lo científico cada vez más.
2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

FUNDACIONES SUPERFICIALES
Las fundaciones superficiales son aquellas en que la relación

profundidad sobre ancho mínimo es menor o igual a la unidad (Df/B ≤ 1).
Para el diseño de fundaciones superficiales se deben tomar en cuenta

las siguientes consideraciones básicas:
Las fundaciones superficiales pueden ser usadas donde hay un

estrato de carga adecuado cerca de la superficie y los asentamientos de la
compresión o consolidación de los suelos son aceptables. Las fundaciones
profundas deben ser consideradas si no hay estratos con capacidad de carga
aceptable o si el estrato está situado por encima de uno débil o compresible.
Cuando la resistencia del terreno sea muy baja o las cargas muy
altas, las áreas requeridas para apoyo de la fundación deben aumentarse,
llegándose al empleo de verdaderas losas de fundación, construidas
también de concreto reforzado, las que pueden llegar a ocupar toda la
superficie construida. Si aún en el caso de emplear una losa corrida la
presión transmitida al subsuelo sobrepasa la capacidad de carga de este, se
soportará la estructura en estratos mas firmes, llegándose así al uso de las
fundaciones profundas. Los asentamientos de una placa de fundación
ADOS
S E RV
dependen de la diferencia entre el peso del edificio y el peso total del suelo,
SR E
sólido e incluidos, excavado antes de la construcción de la placa, siempre y
delC
cuando la expansiónE H O
DE R suelo por excavación sea despreciable.
El asentamiento de una estructura sobre la placa de fundación con un

peso igual al de los materiales excavados es aproximadamente igual a la
magnitud de la expansión que sufre el suelo en el fondo de la excavación
durante el proceso de construcción. La profundidad de la excavación debe
ser menor que la profundidad para la cual el peso del suelo adyacente a la
excavación produce un desplazamiento hacia arriba del suelo ubicado en el
fondo de la excavación.
Para evitar asentamientos por consolidación de los estratos de gran

compresibilidad que sirven de fundación a las zapatas existentes, causadas
por operaciones de bombeo, se puede inyectar a presión el agua extraída
por bombeo en el fondo de la excavación al subsuelo de fundación de las
zapatas.
Los límites de asentamientos permitidos en muchos casos controlan

la presión que puede ser aplicada al suelo por la zapata. Los límites
aceptables para el total de asentamientos se consideran de 2,5 a 5 cms.
Los asentamientos totales deben ser limitados para evitar daños con
las conexiones en las estructuras con las demás instalaciones, así como para
mantener un drenaje adecuado y de alta serviciabilidad. Un asentamiento
típico para estructuras es de 2,5 cms mientras los equipos lo permitan.
Los asentamientos diferenciales siempre ocurren con los

asentamientos totales y deben ser limitados para evitar grietas y otros daños
en las estructuras. Una relación típica de diferencial/tramo de longitud /L
para estructuras de acero y concreto es 1/500, donde es el movimiento
diferencial del tramo de longitud L.
D O S
La capacidad de carga última debe ser evaluada usando los
resultados de un análisis detallado en sitio y losR A
V de laboratorio con
E S E estudios
S R
HO
análisis teóricos adecuados.
E C
DERde factor de seguridad (FS) a usar en la práctica varían
Los valores
según la importancia de la obra y el orden de las incertidumbres que se
manejen.
Si en el análisis de las cargas actuantes se consideran solo las

permanentes es recomendable usar un FS mínimo de 3. Si se toman en
cuenta cargas permanentes y carga viva eventual, el valor anterior puede
reducirse a 2 o 2,5. Si, además se consideran efectos de sismo el factor de
seguridad puede tomar valores de 1.5; todo esto se refiere a problemas de
falla en las fundaciones. Hay casos donde el asentamiento representa la
condición más dominante, y debe usarse una capacidad de carga aún menor
que la admisible, tal que los hundimientos del subsuelo sean compatibles
con el buen funcionamiento de la estructura.
2.3.4. TIPOS O CLASIFICACIÓN DE LAS FUNDACIONES

SUPERFICIALES
Las fundaciones superficiales se clasifican en fundaciones: aisladas,
combinadas, continuas y losa fundación. Generalmente se usan estos tipos
de fundación cuando las capas más superficiales del subsuelo tienen una
adecuada capacidad de carga y una baja compresibilidad.
Cabe destacar que no existe ningún criterio preciso para distinguir

entre cual de los cuatro tipos anteriores usar, siendo la práctica la norma
para su distinción. También existen multitud de variedades de
cimentaciones combinadas, en las que los cuatro tipos básicos se
entremezclan al gusto del proyectista o del constructor, que se esforzará
siempre por extraer del suelo el mayor partido posible, combinando los
ADOS
S E RV
factores estructurales con las características del terreno de la manera más
ventajosa en cada punto.
SR E
H O
Cde emplear una losa corrida la presión transmitida
R E
DE
Si aún en el caso
al subsuelo sobrepasa la capacidad de carga de éste, es evidente que habrá
de recurrirse a soportar la estructura en estratos más firmes, que se
encuentren a mayores profundidades, llegándose así a las fundaciones
profundas.
A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS
Estas son las más sencillas de diseñar y construir, y

resultan en general la solución más económica. Su
desventaja principal es requerir grandes dimensiones para
suelos con baja capacidad de soporte o en el caso de cargas
relativamente grandes, además son inconvenientes ante la posibilidad de
originarse asentamientos diferenciales.
La solución más recomendable es la de forma cuadrada ya que su
uniformidad permite construirlas ventajosamente.
La rectangular puede utilizarse en ciertos casos, pero debe cuidarse

que su señalamiento en los planos no admita la posibilidad de errores en la
construcción; no se recomienda que la relación L/B exceda de 1,5 [4]. La
fundación con cargas excéntricas, cuya finalidad es lograr un equilibrio de
presiones en el caso de momentos muy desfavorables, sólo debe utilizarse
en análisis muy precisos ya que la no-generación de tales momentos
introduce un comportamiento desventajoso.
D O S
Finalmente, la fundación excéntrica de lindero con cargas
A
V que existan otras
Rsiempre
E
excéntricas es una solución que debe descartarse
S
S deE
R
H O
soluciones ya que la concentración presiones en un borde introduce la
posibilidad de E R EC de la fundación con daños a la estructura.
D inclinación
El asentamiento de una zapata causado por una presión aplicada en

su base es una función compleja de las dimensiones de la zapata y de la
compresibilidad, permeabilidad y la relación de Poisson de todos los
estratos de suelo ubicados entre la base de la zapata y una profundidad no
menor a tres veces el ancho de la misma.
B. FUNDACIONES SUPERFICIALES COMBINADAS
Las fundaciones combinadas son aquellas que

pueden soportar dos o más columnas ubicadas en un eje de
una edificación. Generalmente se usa este tipo de
fundación cuando existe una columna muy cercana a un
lindero y si se usa una zapata aislada, esta resulta
altamente excéntrica, por lo que se produciría una rotación excesiva de la
misma, y cuando las zapatas aisladas quedan muy juntas o se solapan, lo
que generalmente ocurre cuando hay grandes cargas por columna, una baja
capacidad de carga del suelo, o en algunos casos cuando existen
obstrucciones en el terreno tales como el foso de un ascensor o un tanque
de agua subterráneo que obligan al uso de zapatas rectangulares, las cuales
tienden a solaparse.
Los tipos de fundaciones combinadas usados con más frecuencia son

la zapata de forma rectangular es la más comúnmente usada, la de forma
trapezoidal solo se usa cuando la carga de la columna cercana al lindero es
la mayor y la zapata en voladizo se usa para ahorrar en materiales cuando
la luz entre columnas es muy grande. Las rectangulares y trapezoidales
ADOS
S E RV
pueden ser de espesor constante o de forma de te invertida.
SR E
C HO
R E
DE
C. FUNDACIONES SUPERFICIALES CONTINUAS
Las zapatas continuas son elementos análogos a los anteriores, en los

que la longitud supera en mucho al ancho. Soportan varias
columnas o un muro y pueden ser de concreto reforzado o de
mampostería, en el caso de fundaciones que transmiten cargas
no muy grandes. La zapata corrida es una forma evolucionada
de la zapata aislada, en el caso en que el suelo ofrezca una
resistencia baja, que obligue al empleo de mayores áreas de repartición o en
el caso en que deban transmitirse al suelo grandes cargas.
D. FUNDACIONES TIPO LOSA FUNDACION

Una losa de fundación se usa para soportar
todas las columnas de una edificación, por lo que
sus dimensiones en planta son relativamente
grandes. Una regla práctica muy difundida en la
literatura de las fundaciones indica que si las
fundaciones aisladas ocupan más del 50% del
área en planta de la edificación, la utilización de
una losa de fundación puede resultar más económica. Tanto la excavación
como los trabajos de encofrado son relativamente sencillos de ejecutar para
las losas de fundación. Además de una mayor repartición de las cargas, las
ADOS
losas tienen la ventaja de disminuir los asentamientos diferenciales ya que
S E RV
sirven de puente sobre
R
zonas Emás compresibles del subsuelo,
C H OS
E
redistribuyendo las cargas hacia las zonas más resistentes.
DER
Cuando las losas de fundación se colocan a cierta profundidad en el
subsuelo, debido a la necesidad de construir sótanos, la excavación
descarga al suelo y el peso del suelo excavado tiende a compensar el peso
de la edificación y, por lo tanto, a reducir los asentamientos, ya que estos
dependen de la magnitud de la carga neta. Si la carga neta resultante es
igual a cero (peso del edificio = peso excavado) se dice que la losa es
compensada y los asentamientos, teóricamente, son nulos. Si la carga neta
es mayor que cero, la losa es parcialmente compensada y los asentamientos
serán el producto de la carga neta resultante. Si la carga neta es menor de
cero, la losa es sobrecompensada y se produce una expansión del subsuelo.
2.3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS TIPOS DE

FUNDACIONES SUPERFICIALES.
Las fundaciones superficiales son las fundaciones más comúnmente

usadas, por ser estas, muy económicas y sencillas de construir. Tanto la
excavación como los trabajos de encofrado son relativamente sencillos de
ejecutar.
En el caso de las fundaciones aisladas son más susceptibles a los

asentamientos diferenciales. Casi siempre soportan cargas concentradas
aisladas, como las que descargan las columnas.
Las losas de fundación y las zapatas grandes, por ser completamente

rígidas, son las más eficaces para distribuir carga y redistribuir las
concentraciones de esfuerzos en el suelo causadas por condiciones
localizadas anormales y de apoyo, por lo que se reducen los esfuerzos de
OS
contacto máximos.
A D
Las fundaciones superficiales tiendenE serVfrágiles a movimientos
aR
RE S
laterales que pueden ser O lo Ssuficientemente grandes para algunas
E C H
R se produce por una combinación de la resistencia
Ecual
fundaciones,Dlo
pasiva del suelo en la proyección vertical de la fundación enterrada y la
fricción entre la base de la fundación y el suelo.
Los cambios de humedad en los suelo de apoyo producen

movimientos diferenciales de las fundaciones superficiales, debido la
contracción o expansión del suelo.
2.3.6. PROYECTO SOBRE FUNDACIONES SUPERFICIALES
En el presente capítulo se hará referencia a las condiciones que debe

cumplir la infraestructura encargada de transmitir las cargas de la
superestructura al suelo. El concreto armado, por su durabilidad en
contacto íntimo con el suelo, facilidad de construcción y adaptabilidad en
el diseño, es el material exclusivamente usado en la construcción de esta
parte artificial de las fundaciones superficiales que se utilizan en el
presente.
a.- Perfil del Suelo
Los sondeos exploratorios y los ensayos sobre muestras de suelos,

permiten obtener suficiente información sobre el subsuelo. Con base en
esta información puede decidirse si la fundación puede establecerse sobre
el tipo de fundación superficial a utilizar. Además del perfil del suelo, las
condiciones del agua subterránea, afectarán también las condiciones de
diseño y el método constructivo, por lo cual es necesario ubicar la posición
D O S
exacta de dicho nivel con respecto al nivel de rasante de la superestructura.
A
RV Standard Penetration
S E
El ensayo normal de penetración, llamado también
E consiste en registrar el número
Test (SPT), es uno de los más S
O R
utilizados,
E C H
DER requeridos para penetrar 30cm de un sacamuestras del
requerido de golpes
tipo cuchara partida, de 2” de diámetro exterior y de 1 1/2” de diámetro
interior, hincado mediante la energía 1a energía producida por un martillo
de 140 lbs (63.5kg) de peso, cuando cae libremente desde una altura de 30
pulgadas (76,2 cm), tomando muestras representativas de todos los estratos
aparecidos, pero con intervalos no mayores de un metro en aquellos de gran
espesor.
La interpretación de este ensayo, consiste en relacionar el número de

golpes (N) con la capacidad de carga a la falla del suelo a través de las
fórmulas estáticas, éstos pueden ser relacionados en una forma general con
las propiedades físicas del suelo, es decir, con la densidad relativa y la
consistencia relativa, tanto para suelos cohesivos como para los no
cohesivos, principalmente el primero de los nombrados.
Su principal función en los terrenos no cohesivos es la obtención del

ángulo de fricción interna o de rozamiento, a partir del número de golpes
(N), para el cálculo de los factores de Capacidad de Carga Nq y Ng. Para
el caso de los terrenos cohesivos su aplicación primordial es la obtención
de los coeficientes de adhesión.
b.- Factores que Determinan el Tipo de Fundación
A continuación se exponen ciertas normas breves que han de ser

tomadas en cuenta para el proyecto de cualquier fundación. En rigor, lo que
más adelante se dice es aplicable tanto a fundaciones poco profundas como
a otras desplantadas a mayor profundidad, pues se trata de comentarios de
orden general que deben presidir cualquier proyecto de cualquier
fundación.
ADOS
S E RV
E
OSenRtres clases principales:
En general, los factores que influyen en la correcta selección de una
fundación dada puedenC
E H
agruparse
D E R
1) Los relativos a la superestructura, que engloban su función, cargas
que transmite al suelo, materiales que la constituyen, etc.
2) Los relativos al suelo, que se refieren a sus propiedades

mecánicas, especialmente a su resistencia y compresibilidad, a sus
condiciones hidráulicas, etc.
3) Los factores económicos, que deben balancear el costo de la

fundación en comparación con la importancia y aún el costo de la
superestructura.
De hecho, el balance de los factores anteriores puede hacer que

diferentes proyectistas de experiencia lleguen a soluciones ligeramente
distintas para una fundación dada, pues el problema carece de solución
única por faltar un criterio “exacto” para efectuar tal balance, que siempre
tendrá una parte de apreciación personal.
En general, puede decirse que un balance meditado de los factores

anteriores permite en un análisis preliminar a un proyectista con
experiencia eliminar todos aquellos tipos de fundación francamente
inadecuados para resolver su problema específico, quedando sólo algunos
que deberán de ser más cuidadosamente estudiados para elegir entre ellos
unas cuantas soluciones que satisfagan todos los requisitos estipulados
desde el punto de vista estructural, de suelos, social, etc., para escoger de
entre éstos el proyecto final, generalmente con una apreciación
simplemente económica. Si ha habido éxito en todas las etapas del estudio,
la solución final representará un excelente compromiso entre
requerimientos estructurales y costo.
Debe observarse que al balancear los factores anteriores, adoptando

ADOS
S E RV
un punto de vista estrictamente ingenieril debe estudiarse no sólo la
SRE
necesidad de proyectar una fundación que se sostenga en el suelo
disponible sin falla E H O
C sino también que no tenga durante su vida
DE R o colapso,
asentamientos o expansiones que interfieran con la función de la estructura.
Se llega así a la contribución fundamental de la Mecánica de Suelos al
problema de las fundaciones, contribución de doble aspecto que involucra
dos problemas de la misma importancia para garantizar el éxito final. Por
un lado, abordando un problema de Capacidad de Carga, se trata de
conocer el nivel de esfuerzos que la fundación puede transmitir al suelo sin
provocar un colapso o falla brusca, generalmente por esfuerzo cortante; por
otro lado, será necesario calcular los asentamientos o expansiones que el
suelo va a sufrir con tales esfuerzos, cuidando siempre que éstos queden en
niveles tolerables para la estructura de que se trate. No puede decirse que
uno de los aspectos anteriores tenga mayor importancia que el otro en el
proyecto de una fundación; ambos deberán ser tenidos en cuenta
simultáneamente y de su justa apreciación dependerá el éxito o fracaso en
un caso dado.
c.- Consideraciones Generales sobre el contacto Suelo-Estructura
Se trata ahora de dar algunas ideas fundamentales sobre como afecta

la rigidez de las áreas cargadas a la distribución de asentamientos y
presiones en el suelo subyacente; se consideran en el análisis suelos
puramente friccionantes y puramente cohesivos, así como los casos limites
de áreas cargadas totalmente flexibles e infinitamente rígidas.
Considérese en primer lugar el caso de un área uniformemente

cargada y totalmente flexible. Debido a su flexibilidad, las presiones que el
área cargada pasa al suelo serán idénticas a la presión uniforme sobre el
DO S
área. Por otra parte, el asentamiento no será uniforme, sino que es máximo
A
RV si es que el medio
E S E
al centro del área cargada y menor en la periferia,
S R
HO
cargado se supone idealmente elástico.
E C
En laD ER el asentamiento inmediato, debido exclusivamente a
práctica
cambio de forma (es decir, excluyendo el asentamiento por consolidación),
de áreas flexibles con carga uniforme, apoyadas en arcillas saturadas. En
cambio, cuando el área flexible se apoya en arenas o gravas, ya que estos
materiales poseen la propiedad de que su rigidez aumenta con el
confinamiento, el cual obviamente será máximo en la zona bajo el centro
del área cargada.
Considérese ahora en cambio que la carga se transmite al suelo a

través de una placa infinitamente rígida. En este caso es obvio que, por su
rigidez, la placa se asentará uniformemente, por lo que la presión de
contacto entre placa y medio no podrá ser uniforme. Es fácil ver que en el
medio homogéneo y elástico la presión es mínima al centro y máxima en
las orillas, puesto que para llegar al asentamiento uniforme éste deberá
disminuir en el centro (disminución de presión) y aumentar en las orillas
(aumento de presión). Una intuición análoga para el caso del medio cuya
rigidez aumenta con el confinamiento conduce a una distribución en la que
la presión es máxima bajo el centro del área cargada y mucho menor bajo
la periferia.
d.- Capacidad Portante de las Fundaciones Superficiales
Varios códigos de edificación especifican la capacidad de carga

admisible de fundaciones sobre varios tipos de suelos. Para construcciones
menores, los códigos proporcionan frecuentemente directrices bastante
aceptables. Sin embargo, esos valores de capacidad de carga se basan
principalmente en la clasificación visual de suelos cercanos a la superficie.
D OS
Generalmente, los códigos no toman en cuenta factores como la historia de
A
V freática, profundidad
los esfuerzos del suelo, localización del nivelEdeRagua
R E S
H O
de la fundación y asentamientos S tolerables. Entonces, para grandes
R C
E los valores admisibles de los códigos deben usarse
D E
proyectos constructivos,
sólo como guías.
e.- Asentamiento de las Fundaciones Superficiales
Asentamiento es un desplazamiento de la fundación en sentido

vertical. Las causas de los asentamientos son variadas, entre las que se
incluyen:
• La influencia de cargas estáticas, permanentes o variables, tales

como el peso propio de las estructuras, peso de mobiliario, personas
y equipos, etc.
• La influencia de cargas dinámicas o transitorias, como son las cargas

impuestas por maquinarias, los efectos del viento, los efectos
sísmicos, etc.
• Las vibraciones, especialmente en suelos granulares sueltos.

• Cambios en el contenido de humedad en el suelo producidos por
fluctuaciones estaciónales del nivel freático, o por la absorción de
agua por grandes árboles, etc.
• Deterioro de las fundaciones, causado por la acción de agentes

corrosivos presentes en el suelo, especialmente sales y azufre.
• Deterioro del suelo, como puede ser el colapso de la estructura del

loes cuando éste se satura o la pérdida de cohesión en arenas finas
limosas al saturarse.
• Abatimiento del nivel freático por extracción de agua del suelo

mediante bombeo o cualquier otra causa.
ADOS
S E RV
SR E
• El fenómeno de licuación que se produce en las arenas finas
H O
Cson sometidas a movimientos telúricos.
R E
saturadas cuando
DE
El estudio de todas estas causas de asentamiento se escapa del
alcance del presente trabajo, por tal motivo, solo se estudiarán los
asentamientos causados por cargas estáticas, que son los que se producen
comúnmente en la práctica. Sin embargo, no se puede dejar pasar por alto
que, en una situación particular, el efecto de cualquiera de las otras causas
de asentamientos puede ser de igual o mayor significación que el de las
cargas estáticas.
Cualquier incremento de esfuerzos en el suelo producido por las

fundaciones causará deformaciones que resultarán en asentamientos de la
estructura, los cuales han de ser calculados para asegurar que no se
sobrepasen los asentamientos (totales y/o diferenciales) máximos tolerables
por la edificación.
De manera general, el asentamiento total S de una fundación vendrá

dado por
S = Se + Sc + Ss
Donde Se = asentamiento inmediato (“elástico”)
Sc = asentamiento por consolidación
Ss= asentamiento por consolidación secundaria
Los asentamientos inmediatos o por distorsión ocurren

simultáneamente con la aplicación de la carga, primordialmente por
distorsión dentro de la masa de suelo. Aunque estos asentamientos por
distorsión no son elásticos, se usa la teoría de elasticidad para su cálculo.
En suelos cohesivos no saturados (Sr<95%) y en suelos granulares,
saturados o no saturados, los asentamientos inmediatos constituyen la parte
predominante del asentamiento.
ADOS
S E RV
SR E
Los restantes componentes del asentamiento se producen por una
gradual expulsión del C H O
E R E agua intersticial y una compresión simultánea del
Dsuelo. La diferenciación entre consolidación y consolidación
esqueleto del
secundaria se hace en base a los procesos físicos que controlan la rata del
asentamiento. El asentamiento por consolidación se refiere a la
consolidación primaria, cuya rata está controlada por la rapidez a la cual el
agua es expelida de las oquedades del suelo. La velocidad del asentamiento
por consolidación secundaria está controlada por la rata a la cual el propio
esqueleto del suelo fluye y se comprime. La consolidación secundaria se
produce a presión efectiva constante (el exceso de presión de poros es
prácticamente cero), mientras que durante la consolidación primaria hay
una gradual disminución del exceso de presión de poros con el consecuente
aumento de la presión efectiva. Aunque en todos los suelos finos se
producen ambos tipos de consolidación, en los suelos cohesivos
inorgánicos saturados (limos y arcillas) la consolidación primaria es
predominante, mientras que en los suelos altamente orgánicos y en las
turbas, la consolidación secundaria es la mayor parte del asentamiento
total.
En el presente capítulo se considerará separadamente el análisis de
cada componente del asentamiento total.
f.- Diseño Estructural de las Fundaciones Superficiales
En Venezuela, para el diseño estructural de secciones de concreto

sometidas a cualquier tipo de solicitación se debe utilizar, exclusivamente,
la teoría de rotura ya que es el único procedimiento contemplado en las
vigentes Normas Venezolanas COVENIN-MINDUR (Provisional) 1753-85
“Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones, Análisis y Diseño”.
D OS
A lo largo de este capítulo se utilizará la nomenclatura de la Norma y se
A
E V en cada caso.
Rutilizado
RE S
hará referencia a la misma indicándose el artículo
S
O que las cargas de trabajo utilizadas sean
Hrequiere
E C
El diseño por rotura
transformadasDEenRcargas últimas o mayoradas, utilizando para este fin
factores de mayoración y la más desfavorable de las siguientes
combinaciones de carga:
U = 1.4 CP + 1.7 CV
U =0.75 (l.4 CP + 1.7 CV) + 1.0 S
U = 0.9 CP + 1.0 S
U = 0.75 (1.4 CP + 1.7 CV + 1.7 W)
U = 0.9 CF + 1.3 W
Donde U es la carga mayorada (se toma el valor más desfavorable),

CP es la carga permanente, CV es la carga variable, S es la carga por sismo
y W la debida al viento. Similarmente, para tomar en consideración la
calidad del trabajo y otras incertidumbres se deben utilizar los factores de
minoración de resistencia Ø, como se muestra en la Tabla.
TABLA. Factores de minoración de resistencia

Tipo de Solicitación Ø
Flexión 0.90
Corte y torsión 0.85
Aplastamiento del concreto 0.70
Tracción (flexión concreto simple, ACI Art. 9.3.20 0.65
2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS FUNDACIONES

SUPERFICIALES
La capacidad admisible de carga del suelo puede estar restringida por
ADOS
RV
la resistencia al esfuerzo cortante del suelo o por la necesidad de limitar los
E S E
O S R
asentamientos a valores tolerables por la estructura. El valor de la presión
E
de contacto que se debe H
C considerar en el dimensionado en planta de las
DE R
fundaciones depende del criterio gobernante, por lo que se estudiará cada
caso por separado.
CASO I. Capacidad admisible de carga limitada por corte (qa).
Las ecuaciones de capacidad de carga consideran el equilibrio de la

zapata a la cota de fundación, por lo que para determinar la presión de
contacto hay que tomar el peso total a dicha cola, lo que incluye la carga
por columna (Q), el peso propio de la zapata y pedestal (Wf) y el peso del
suelo por encima de dicha cola (Ws) de la siguiente manera:
q = qtotal = Q + Wf + Ws
Af
Por simplicidad de cálculo, si se considera al pedestal como de suelo
en vez de concreto (se comete un pequeño error en el cálculo del peso igual
a (γc – γs)Vol. pedestal), la presión de contacto resulta
qtotal = γc h + γs (Df – h) + Q
Af
y este valor debe ser
qtotal < qa = qult

FS
CASO II. Capacidad admisible de carga limitada por asentamientos
OS
(q’a).
A D
S RV
Los asentamientos son causados porEincrementos de presión en
E
S Ra la cota de fundación. El incremento
H O
exceso a los previamente existentes
neto de presiónE R EC
D debido a la zapata es:
qneta = qtotal – γsDf = Q + (γc - γs)h

Af
Valor este que debe ser inferior a la máxima presión de contacto (q’a)
requerida para limitar los asentamientos.
Cuando no se rellena la excavación hecha para la construcción de la

fundación, como es el caso de edificios con sótanos fundados sobre losas
corridas, es posible hacer que el incremento de presión neta sea igual a cero
con la finalidad de tener asentamientos nulos. En este caso se dice que la
fundación es compensada (algunos la denominan fundación flotante), ya
que el peso de la edificación, incluyendo el peso propio de la fundación, es
compensado por el peso de la excavación. En la práctica, como la
sustitución de pesos no se hace instantáneamente, se producirá primero un
levantamiento de la fundación debido al hinchamiento del suelo causado
por la descarga del mismo y luego un asentamiento debida a la
recomprensión del suelo cuando se aplique la carga de la edificación. El
asentamiento por recomprensión será una pequeña parte de lo que sería el
asentamiento de no compensarse las cargas.
Independientemente del factor determinante de la capacidad

admisible de carga del subsuelo utilizado en el dimensionamiento en planta
de las fundaciones, en el diseño estructural de las zapatas se debe usar el
incremento de presión producida exclusivamente por las cargas de la
superestructura. Esto se debe a que, tanto el peso propio de las fundaciones
como el del suelo, son cargas uniformemente repartidas que producen
reacciones, también uniformemente repartidas, de igual magnitud y de
sentido contrario, que se anulan entre sí sin producir cortes ni momentos en
ADOS
las zapatas.
S E RV
SRE
H O
C DE CARGA SOBRE
E R E
2.3.8. CAPACIDAD FUNDACIONES
DSUPERFICIALES
Cuando una fundación aplica carga al subsuelo se producen
asentamientos y, si la carga se incrementa lo suficiente, se forman en el
suelo superficies de deslizamiento, a lo largo de las cuales se sobrepasa la
resistencia al esfuerzo cortante, y finalmente se produce un colapso o falla
por capacidad de carga.
Si se considera la zapata aislada sometida a una creciente carga

vertical Q, se puede graficar esta carga contra el asentamiento δ que se
produce. La forma de la curva carga-asentamiento así obtenida depende de
factores tales como el tamaño, forma y profundidad de la zapata, la
composición del subsuelo, la profundidad del nivel freático y el tipo, rata
de aplicación y frecuencia de la carga. En la mayoría de los casos se puede
obtener una carga última Qult. que el conjunto suelo-zapata puede soportar,
la que puede ser una carga pico o la carga a partir de la cual se obtiene una
rata de penetración constante. La presión de contacto promedio que ejerce
la zapata sobre el suelo, correspondiente a esta carga última Qult se le
denomina capacidad de carga última del suelo qult, cuyo valor es:
qult = Qult
Af
donde Af es el área de la fundación.
Cuando se diseña una fundación se debe proveer un margen de

seguridad para evitar una falla por capacidad de carga, por lo que la presión
segura o capacidad admisible de carga (qa ) es:
qa = qult
ADOS
FS
S E RV
SR E
C H O
R E
DFSE es un factor de seguridad que depende de variables tales
Donde
como tipo de suelo, tipo y duración de las cargas, tipo de la estructura, vida
útil de la obra etc...
En muchos casos, antes de producirse una falla por corte, a presiones

de contacto inferiores a “q” se producen asentamientos intolerables para la
superestructura, por lo que en esas circunstancias se hace necesario reducir
la capacidad admisible de carga a un valor q’a, que corresponde a la
máxima presión de contacto para limitar los asentamientos a valores
tolerables o permisibles.
Gran cantidad de investigaciones, tanto teóricas como

experimentales, se han llevado a cabo en los últimos 50 al en relación al
tema de capacidad de carga. Muchas han sido las propuestas con relación a
teorías, consideraciones, criterios y procedimientos para evaluar la
capacidad de carga de los suelos, por lo que sería contraproducente el tratar
de cubrir el trabajo de esa inmensa cantidad de investigadores. En este
capítulo solo se delinearán los conceptos fundamentales y se cubrirán los
procedimientos en uso hoy día.
Dependiendo de la importancia de la estructura, la selección de una

capacidad de carga segura y económica a usar en el diseño de las
fundaciones puede involucrar gran cantidad de investigación o solo puede
ser la corroboración de la experiencia local, con un mínimo de exploración.
De cualquier manera, el procedimiento más seguro consiste en una
combinación de exploración de campo, ensayos de laboratorio, evaluación
analítica y una gran cantidad de buen juicio por parte del ingeniero
proyectista, como resultado de su experiencia.
D O S
A
V nominales de la
En la siguiente tabla se reportan losRvalores
E S E
O S
capacidad admisible de carga para R
fundaciones aisladas, de acuerdo con la
E H
C los cuales pueden servir como guía para
DE R
experiencia estadounidense,
cálculos preliminares. En general los valores reportados corresponden a la
presión de contacto que limita los asentamientos a 1”.
Valor recomendado
ADMISIBLE DE
CAPACIDAD
2.5 ; 1.5
2.5 ; 1.5
1.5 ; 0.5
3 ; 1.5
2 ; 0.5
5;3
80
35
20
10
10
10
3
TIPO DE MATERIAL PORTANTE CONSISTENCIA EN
SITIO
Rango usual
Rocas masivas cristalinas, ígneas o metamórficas Roca sana, dura 60 - 100

Roca metamórfica foliada Roca sana, med. Dura 30 – 40
DE
Roca sedimentaria Roca sana, med. dura 15 - 25
R
Roca meteorizada y fractura de cualquier tipo, Roca blanda 8 - 12
E
excepto lutitas
C
Lutita y otras rocas altamente arcillosas en Roca blanda 8 - 12
H
condición sana
O
Mezclas bien gradadas de suelos finos y gruesos Muy compacta 8 - 12
SR
Grava, mezclas de arena y grava o mezclas de Muy compacta 6 – 10
grava y peñones
E
Medio a compacta - Suelta 4–7;2-6
Arenas medias a gruesas, arenas con poca grava S E Muy compacta 4–6
Medio a compacta – 2–4;1–3
RV
Arena fina a media, arena limosa o arcillosa, media Muy compacta 3–5
A
a gruesa Media a compacta - Suelta 2–4;1–2

D
Arena fina, arena fina a media, limosa o arcillosa Muy compacta 3–5
2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA.

OS
Media a compacta - Suelta 2–4;1–2
Consideraciones generales sobre el contacto suelo-estructura:

Arcilla inorgánica, homogénea, arcilla arenosa o Muy compacta a dura 3–6
limosa Media a compacta -Blanda 1 -3 ; 0.5 - 1
presiones en el suelo subyacente; se consideran en el análisis suelos

Se trata ahora de dar algunas ideas fundamentales sobre como afecta
la rigidez de las áreas cargadas a la distribución de asentamientos y
Limos inorgánicos, limos arenosos o arcillosos Muy compacta a dura 2–4
Media a compacta -Blanda 1 – 3 ; 0.5 - 1
puramente friccionantes y puramente cohesivos, así como los casos límites
de áreas cargadas totalmente flexibles e infinitamente rígidas.
Considérese en primer lugar el caso de un área uniformemente

cargada y totalmente flexible. Debido a su flexibilidad, las presiones que el
área cargada pasa al suelo serán idénticas a la presión uniforme sobre el
área. Por otra parte, el asentamiento no será uniforme, sino que es máximo
al centro del área cargada y menor en la periferia, si es que el medio
cargado se supone idealmente elástico.
En la práctica el asentamiento inmediato, debido exclusivamente a
D O S
cambio de forma (es decir, excluyendo el asentamiento por consolidación),
A
RV en arcillas saturadas,
S E
de áreas flexibles con carga uniforme, apoyadas
E o gravas, el perfil obviamente
cuando el área flexible se apoyaSenR
C H O arenas
será máximo enElaR E
D zona bajo el centro del área cargada.
Considérese ahora en cambio que la carga se transmite al suelo a
través de una placa infinitamente rígida. En este caso es obvio que, por su
rigidez, la placa se asentará uniformemente, por lo que la presión de
contacto entre placa y medio no podrá ser uniforme. Una intuición análoga
para el caso del medio cuya rigidez aumenta con el confinamiento conduce
a una distribución en la que la presión es máxima bajo el centro del área
cargada y mucho menor bajo la periferia.
2.4.1. CIMENTACIONES O FUNDACIONES EN ARENAS Y

GRAVAS
En todo problema de fundaciones existe un doble aspecto a

considerar; por una parte la capacidad de carga, para evitar la falla por este
concepto; por otra parte existe un aspecto de asentamientos, según el cual
la cimentación no debe sufrir hundimientos o expansiones que pongan en
peligro la función de la estructura o que sean mayores que aquéllos
considerados como tolerables en el proyecto estructural.
El diseño de una fundación consistirá siempre en considerar estos dos

aspectos.
Se analizará en lo que sigue, en primer lugar, el aspecto de capacidad

de carga.
Si un cimiento de ancho B está desplantado a una profundidad D

dentro de un manto muy potente de arena o grava, la capacidad de carga de
esa fundación podrá estimarse haciendo uso de las fórmulas que
DOS
proporciona la Teoría de Terzaghi . Para el caso de una fundación muy
A
S E RV
larga, dicha capacidad, a la falla, será por lo tanto:
S R E
qcC=H O + ½.γ.BN (Ec. 1)
E γ.Df.Nq
DER
γ
Puede verse que, en esencia, la capacidad de carga última de un

cimiento poco profundo en arena o grava depende de los siguientes
conceptos:
La compacidad relativa de la arena, que se refleja en el valor de 4 y,

por ello, en los valores de los factores de capacidad de carga Nq y Ny. De
hecho dicha compacidad influye muy poderosamente en la capacidad de
carga, pues N y Ng aumentan muy abruptamente cuando la compacidad
llega a valores altos. El mejor método práctico para determinar la
compacidad relativa de un manto de arena es quizá la prueba estándar de
penetración.
Cuando se trate con arenas muy finas situadas bajo el nivel freático
el valor de N dado por la prueba de penetración estándar resulta mayor que
el que se tendría con arena seca, debido a la baja permeabilidad de la arena,
que impide que el agua emigre a través de los huecos al producirse el
impacto. Los valores obtenidos en la prueba en estos casos (N’) se
corrigen, según la expresión siguiente, propuesta por Peck, Hanson y
Thornburn 2
N = 15 + ½ . (N’ — 15) = (N ± 15)/2
La corrección anterior sólo se hace si N’ > 15.
Finalmente, es de señalar que en los casos en que existan gravas o

boleos en el suelo, los resultados de la prueba estándar de penetración no
suelen ser representativos de la compacidad de los mantos, pues uno de
aquellos elementos puede detener el penetrómetro, aumentando
ficticiamente el número de golpes. En estos casos la compacidad es mucho
DOS
más difícil de determinar por métodos simples, haciéndose necesario
A
S E
recurrir a la experiencia y al criterio. RV
SRE
C HO
RE
DE
2. La posición del nivel de aguas freáticas.
En general, el peso específico de cualquier arena no sumergida oscila entre

límites muy próximos, sea la arena seca, húmeda y saturada. Pero si la
arena está sumergida bajo el nivel freático, el valor de γ se reduce
sensiblemente a la mitad, lo cual se refleja de inmediato en la capacidad de
carga última obtenida. Así por ejemplo, el valor de la sobrecarga al nivel de
desplante γDF deberá calcularse teniendo en cuenta la condición de ese
material, de modo que si está parcial o totalmente sumergido, se adopte el
valor γ’m, donde ello ocurra; el valor de γ que figura en el segundo término
de la (EC.1), se refiere al material situado bajo el nivel de desplante del
cimiento, que seria movilizado en caso de falla. Peck., Hanson y Thornburn
2 recomiendan que si el nivel freático está a una profundidad B o mayor
bajo el nivel de desplante, se considere el peso específico que figura en el
segundo término de la ecuación como no sumergido; si el nivel freático y el
de desplante coinciden o el primero queda encima del segundo deberá
usarse el valor γ’m en casos intermedios, una interpolación lineal entre
ambos valores de γ será razonable. La posición del nivel de aguas freáticas
se refleja además muy acusadamente en los costos de construcción de la
cimentación, en el momento en que el de nivel de desplante quede bajo
dicho nivel freático, pues entonces la zona de cimentación habrá de ser
drenada de manera que el nivel del agua se abata y la excavación necesaria
se realice en seco.
Finalmente, el hecho de que el nivel freático quede sobre el nivel de

desplante puede conducir, cuando el espacio de cimentación desee
aprovecharse, por ejemplo, para sótanos en edificios, al delicado problema
ADOS
S E RV
de impermeabilizar estas zonas, lo cual es siempre difícil y costoso.
3. El ancho de la cimentación, S E
R se deduce de la expresión (Ec. 1),
C H O según
R E
DE
influye linealmente en la parte de la capacidad de carga que se refiere al
peso del suelo situado bajo el nivel de des plante; por el contrario, dicho
ancho no influye en la parte de capacidad de carga que refleja el efecto de
la sobrecarga existente sobre el nivel de desplante.
4. Por último, la profundidad de desplante, Df también influye en la

capacidad de carga, según se desprende de la inspección de la fórmula
(Ec,1). No existe ningún criterio fijo para establecer apriorísticamente la
profundidad de desplante que debe utilizarse en un proyecto dado; sin
embargo, es posible mencionar algunas consideraciones generales que han
de tenerse presentes para seleccionar una profundidad específica. Por muy
bueno que sea un terreno de cimentación, no con viene cimentar demasiado
superficialmente, pues ello conduce a estructuras con poca resistencia a
fuerzas laterales; un valor del orden de 1.0 m debe verse como un mínimo
recomendable; este valor pudiera rebajarse a otro del orden de 0.50 m en
caso de que el suelo fuera extraordinariamente firme y la estructura ligera.
Otra regla digna de tenerse en cuenta en la práctica es la de apoyar los
cimientos siempre abajo de la capa de tierra vegetal, pues de otra manera
pudieran presentarse posteriormente problemas de muy difícil solución con
plantas en crecimiento, aparte de lo indeseable del suelo con materia
orgánica desde el punto de vista de resistencia y compresibilidad. También
es preciso considerar siempre la posibilidad de la existencia de cavernas u
oquedades en el subsuelo o la presencia de estructuras subterráneas debidas
al hombre, como por ejemplo ductos, colectores, cables, etc. La mayor
parte de estos problemas pueden resolverse con la adecuada exploración.
2.4.2. CIMENTACIONES O FUNDACIONES EN ARCILLAS

D O S
HOMOGENEAS RV A
E S E
H O
En lo referente al aspectoSde R
capacidad de carga. Las cimentaciones
R C
E homogéneas pueden calcularse con las teorías de
D
poco profundasE en arcillas
Terzaghi y de Skempton . Quizá la Teoría de Skempton sea la más
completa para la aplicación al caso en estudio, pero la Teoría de Terzaghi
proporciona valores muy similares de la capacidad de carga, por lo que la
distinción entre ambas teorías tiene más de académica que de real en
cimentaciones poco profundas.
En cualquiera de los dos casos, la expresión a usar es del tipo:
qc = c.Nc + γ.Df (Ec. 2)
La capacidad de carga última depende ahora esencialmente de la

cohesión del material y la presión actuante al nivel de desplante (γ.Df). El
ancho del cimiento no interviene si se aplica la teoría de Terzaghi y su
intervención es directa (a través de la relación D/B) en la teoría de
Skempton.
El valor de c puede obtenerse de una prueba triaxial rápida, que es la

que mejor refleja dentro de un criterio de trabajo con esfuerzos totales, las
circunstancias de la fundación, en que la etapa inicial antes de la
consolidación, suele ser la mas critica Frecuentemente suele usarse como
alternativa la prueba de compresión simple, algo mas simple y rápida de
ejecución; sin embargo, hay ciertos aspectos que hacer la prueba triaxial
rápida ,cuando la disponibilidad de equipo y otros factores hagan posible su
realización. En general, la prueba de compresión simple proporciona
valores de la resistencia del suelo (“cohesión”) algo inferiores a los de una
prueba rápida: la razón estriba en la falta de soporte lateral que se tiene en
una prueba de compresión simple, lo que hace que cualquier fisura o
pequeña irregularidad estructural se refleje en el resultado de la prueba; por
ADOS
otra parte, la arcilla n la naturaleza posee siempre un cierto grado de
S E RV
E
OSdeRuna prueba rápida.
confinamiento, por lo que, para una cimentación, suelen considerarse algo
más representativos losC
E H
resultados
D E R
La capacidad de carga en arcillas homogéneas depende también,
según se vio, de la presión existente al nivel de desplante (γ.Df). En este
caso existe una diferencia importante en el cálculo, según la cimentación
sea o no impermeable, cuando el nivel de desplante quede bajo el nivel
freático. En el primer caso, al nivel de desplante se habrá aliviado al terreno
en una presión que es la total correspondiente a esa profundidad; por el
contrario, en una cimentación permeable y por ello llena de agua hasta una
altura igual a la del nivel freático, la descarga efectuada por la excavación
no incluye a la presión del agua, por lo que el término debe representar
únicamente la presión efectiva y así debe ser calculado; por ello, deberá
usarse el peso específico sumergido en la parte del suelo bajo el nivel
freático, o bien deberá restarse a la presión total al nivel de desplante, la
presión debida al agua en el mismo nivel.
En arcillas homogéneas el que el nivel de desplante quede bajo el

nivel freático ya no suele ser un problema tan grave como en el caso de
arenas; las arcillas por su impermeabilidad permiten mantener las cepas de
excavación en seco con un bombeo moderado y no muy costoso. Ahora
bien, si la excavación es de gran área y profundidad, el bombeo no se podrá
emplear despreocupadamente, pues el flujo de agua hacia la excavación, en
el fondo de la misma, produce expansiones que posteriormente se
traducirán en asentamientos de la estructura; en estos casos, lo indicado es
o bien hacer la excavación en secciones de área menor o bien recurrir a
métodos para disminuir el flujo del agua hacia el fondo de la excavación,
tales como pozos de captación o similares.
Otro problema de las excavaciones en arcillas especialmente de las

ADOS
S E RV
relativamente profundas, es el que se refiere a la estabilidad de los taludes
SR E
de las mismas y a los movimientos verticales y horizontales que se
C H O
R E
producen en las zonas adyacentes a la excavación propiamente dicha. La
DE
estabilidad probablemente ya difícil de por si, por la baja resistencia común
en las arcillas, se ve especialmente comprometida por el flujo lateral del
agua hacia la excavación. La disminución de la resistencia al esfuerzo
cortante que este flujo produce, así como el efecto de las fuerzas de
filtración, son factores que deben considerarse en cualquier análisis de
estabilidad a plazo relativamente largo. El tablestacado es otra de las
formas de estabilizar los bordes de una excavación, generalmente preferible
en zonas en que por existir d vecinas u otras causas similares, no sean
tolerables desplazamientos en el terreno.
El suelo se congela cuando la temperatura ambiente es inferior a 0°C.

Esto produce expansiones que dependen tanto de factores ambienta les
como de la naturaleza del suelo. Una cimentación desplantada en este suelo
se eleva durante la congelación y desciende brusca mente en el deshielo;
para evitar estos efectos perjudiciales, la cimentación deberá desplantarse a
suficiente profundidad. La profundidad máxima de congelación puede
establecerse a partir de la experiencia local y la profundidad de desplante
recomendable por este concepto será de ese orden en suelos muy
susceptibles a la acción de! congelamiento, pudiéndose llegar a la mitad de
dicho valor en suelos poco susceptibles. En la República Mexicana los
espesores máximos de congelamiento son del orden de 40 cm. en el norte
del país, por lo que puede decirse que el problema es inexistente, si se tiene
en cuenta lo discutido respecto a la profundidad de desplante mínima
recomendable en cualquier circunstancia.
Un aspecto muy importante en las cimentaciones poco profundas en

arcillas es el relativo a los cambios volumétricos que ocurren en el suelo al
ADOS
S E RV
variar su contenido de agua; estas variaciones proceden por lo general de
SR E
períodos de estiaje y lluvias, aunque a veces son causados por factores más
HO
Cciertas áreas o la existencia de hornos o calderas
R E
limitados, como riego de
DE
inadecuadamente aisladas. En áreas cubiertas de gran extensión el efecto es
siempre más notorio en los bordes que en el centro, más protegido, lo que
se traduce en movimientos diferenciales que causan daños progresivos. En
regiones áridas, basta la reducción de evaporación que produce una
vivienda o un pavimento al cubrir el suelo, para producir humedecimiento
en la zona cubierta, con la correspondiente expansión; las grietas
longitudinales de gran desarrollo que aparecen frecuente mente en los
hombros de las carreteras en estas zonas, tienen este origen. En las regiones
húmedas el efecto es el contrario; cuando por alguna razón el suelo se seca,
sobreviene el enjuntamiento y el agrietamiento y cualquier estructura
suprayacente se asienta y se daña.
A veces, el agua que los árboles absorben es suficiente para producir

cambios de volumen de importancia; esto aparte del efecto destructor que
las raíces pueden ejercer por sí mismas.
Los cambios volumétricos son máximos en la superficie del suelo y
nulos en la profundidad correspondiente al nivel freático; cuando éste no
aparece dentro de la zona sujeta a cambios, la profundidad de esta zona es
muy variable, dependiendo de los factores que provoquen la variación y de
la naturaleza del suelo.
La profundidad de desplante deberá de quedar siempre bajo la zona

sujeta a cambios volumétricos, cuando ésta puede ser determinada. Si esto
último no es posible, el problema ha de ser resuelto con criterio y
experiencia ceñidos a las condiciones locales.
D O S
En cimentaciones poco profundas en arcillas homogéneas el
A
RVser el factor dominante
E S E
problema de asentamientos por consolidación suele
O S
en su comportamiento, de manera R
que la presión admisible desde el punto
H
EC del suelo suele quedar limitada por el valor que
de vista de la E
D R
resistencia
produzca el máximo asentamiento tolerable para la estructura que se desea
cimentar.
En el cálculo de asentamientos por consolidación sólo deben

intervenir las cargas muertas y las vivas permanentes, pues las cargas
accidentales o transitorias actúan un tiempo pequeño en comparación al
requerido para influenciar un proceso de consolidación.
Los asentamientos diferenciales que una estructura puede tolerar

dependen de su función y de características de la propia estructura y no
puede darse un criterio general al respecto; en este punto el ingeniero
especialista en suelos ha de quedar subordinado a las necesidades del
ingeniero estructural.
Los asentamientos totales son muy importantes cuando existen

estructuras vecinas a la considerada que pueden sufrir perjuicios por el
movimiento de ésta o cuando existan instalaciones, ductos, etc., que no
soportan sin daño los hundimientos resultantes.
2.4.3. CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE ARCILLAS
FISURADAS.
Frecuentemente, por procesos sufridos por las arcillas a lo largo de

su historia geológica, se presentan en su estructura masiva multitud de
fisuras muy próximas, siguiendo una o más direcciones predominantes. En
estas condiciones se tiene la dificultad práctica de no poderse labrar los
especimenes necesarios para la realización de una prueba de resistencia al
esfuerzo cortante. Además, si una muestra pudiera lograrse, las pruebas en
D O S
sí serían de interpretación insegura, pues la resistencia obtenida resultaría
A
RVsimple, por la falta de
S E
menor que la real; en una prueba de compresión
E pero aún en una prueba rápida
O S
confinamiento lateral, el error sería R
máximo,
E C H
DER planos de debilitamiento que influenciarían los
las fisuras supondrían
resultados a no ser que la presión hidrostática de confinamiento fuera muy
elevada.
A veces, en los laboratorios, se logran los especimenes por el

procedimiento de elegir en una masa relativamente grande, por ejemplo una
muestra cúbica, un fragmento relativamente libre de fisuras; no hay que
decir que los resultados de las pruebas realizadas gracias a este subterfugio
tienen el defecto de ser poco representativos.
Quizá el mejor recurso para valuar la resistencia de una arcilla

fisurada para fines de cálculo de una cimentación, sea el realizar pruebas de
carga con una placa, directamente sobre el terreno. Este procedimiento, no
exento de defectos y limitaciones de importancia, ha rendido muchas veces
resultados prácticos.
En esencia el método consiste en cargar un terreno con una placa

metálica cuadrada o circular, de unos 50 cms de lado o diámetro,
llevándola a la falla. Considerando la presión de falla como la capacidad de
carga última del terreno, es posible, operando a la inversa una fórmula del
tipo (Ec.2), obtener el valor del parámetro c. La placa se coloca a diferentes
profundidades dentro del estrato en estudio, generalmente haciendo una
prueba cada metro, dentro de la profundidad afectada por el futuro
cimiento.
Una vez determinado el valor de la resistencia, con las arcillas

fisuradas se puede proceder como con las homogéneas, ya estudiadas
anteriormente en este capítulo. Sin embargo, en el caso de los taludes de las
excavaciones, la resistencia obtenida en la forma arriba descrita no puede
utilizarse para análisis de estabilidad; de hecho, esta estabilidad puede
ADOS
S E RV
calcularse muy difícilmente y el problema suele resolverse con elementos
SRE
de retención suficientes, cuando, por alguna razón, los taludes de la
H O
C a voluntad.
R E
excavación no pueden tenderse
DE
2.4.4 CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE LIMOS Y LOESS.
Actualmente se han perdido bastante los atributos distintivos de los

suelos cuyo rango de tamaños cae en lo que las antiguas clasificaciones
granulométricas llamaban limos. Hoy en los limos se distinguen dos tipos:
los plásticos y los no plásticos. El comportamiento mecánico de los
primeros se asimila al de las arcillas de plasticidad baja o media; el de los
segundos se asimila al de las arenas muy finas. Los limos pueden deber su
plasticidad a un porcentaje de partículas de forma laminar o a su contenido
de materia orgánica. El polvo de roca es el típico ejemplo de un limo no
plástico, con índice de plasticidad prácticamente nulo, en tanto que los
limos orgánicos que se encuentran en depósitos masivos, fluviales o
lacustres suelen presentar características de plasticidad acentuadas.
La prueba de penetración estándar suele utilizarse para determinar la

consistencia de los limos; se considera que si el número de golpes en la
prueba es menor que 10, los limos son sueltos o suaves e inadecuados para
soportar cimientos. Cuando N es mayor que tal límite se considera que el
material puede servir para los efectos señalados y, en tal caso, la
cimentación se calcula con los procedimientos indicados para arenas, si el
limo es no plástico, o con los procedimientos indicados para arcillas, si el
limo es plástico.
En el caso de limos plásticos normalmente consolidados, bajo el

nivel freático, los asentamientos constituyen un problema de importancia,
comparable al que se presenta en arcillas; su cálculo puede hacerse a partir
de la Teoría de la Consolidación de Terzaghi, con base en las
ADOS
correspondientes pruebas de laboratorio.
S E RV
E
S noRadecuados para soportar cimientos,
H O
En limos sueltos o suaves,
C de cimentaciones compensadas, descritas más
R E
DE
puede recurrirse al empleo
adelante en este mismo capítulo, o bien a cimentaciones profundas.
En muchos limos, la resistencia al esfuerzo cortante es debida,

además de la fricción entre las partículas, a algo de cohesión producida, por
ejemplo, por un cementante. La mejor manera de determinar esa resistencia
al esfuerzo cortante es recurrir a la realización de pruebas triaxiales, que
permitan definir claramente la envolvente de resistencia del material. La
prueba de compresión simple puede dar valores muy exagerados de la
cohesión del material, a causa de la compresión existente entre las
partículas, debida a la presión capi lar del agua intersticial en el espécimen,
que equivale a un confina miento de importancia y que, por lo tanto, es una
resistencia debida a fricción. La contribución real de la cohesión y de la
fricción producto de presión capilar puede ponerse de manifiesto en la
prueba de compresión simple repitiendo ésta con espécimen totalmente
sumergido en agua; si el espécimen se derrumba o su resistencia es mucho
menor que la del espécimen probado en el aire, quedará establecido que lo
que aparentaba ser cohesión es, en realidad, resistencia por fricción
desarrollada por tensión capilar en el agua.
El loess es un material de depósito eólico, formado por partículas del

tamaño del limo o de la arena fina, ligadas por un cementante. La
estructuración del material es abierta, de un tipo intermedio entre una
estructura simple típica y una panaloide y a ella corresponden relaciones de
vacíos relativamente altas.
Una característica fundamental de los depósitos de loess, desde el

punto de vista de su capacidad para sostener una cimentación, es su poca
D O S
uniformidad; en estos depósitos la resistencia puede variar grandemente en
distancias o profundidades pequeñas. La pruebaR A
deVpenetración estándar es
S E
Epero en cambio puede dar valores
O S R
muy útil para verificar esta uniformidad,
E C H
DER a causa de que la peculiar estructura del material
bajos de la resistencia,
facilita la penetración del muestreador.
Por sus especiales características el loess es un material en que es

particularmente difícil calcular la capacidad de carga con métodos teóricos;
así, este es otro caso en que las pruebas de carga pudieran ser de utilidad,
dosificándolas con criterio, de acuerdo con la uniformidad del depósito.
Los loess son generalmente depósitos no saturados, pero cuando se

saturan el cementante se ablanda o se disuelve, perdiendo el conjunto su
cohesión. En estas condiciones, su estructura sufre un colapso, que se
traduce en un asentamiento brusco, posiblemente muy perjudicial. La
elevación del nivel freático, el riego, fugas de agua de tuberías o la simple
exposición a lluvias fuertes son elementos de saturación comunes que
deben evitarse.
2.4.5. CIMENTACIONES O FUNDACIONES SOBRE SUELOS
ESTRATIFICADOS
Todas las Teorías de Capacidad de Carga expuestas en este Capítulo

y aplicadas a diferentes casos más atrás en este mismo capitulo son válidas
únicamente para suelos homogéneos; la estratificación plantea un problema
de heterogeneidad en principio no resuelto.
La frecuencia con que en la práctica se presentan cimentaciones poco

profundas en suelos estratificados ha obligado, por otra parte, al uso de
soluciones aproximadas con las que se espera poder llegar a resultados
D O S
razonables. Frecuentemente, las soluciones empleadas para el caso están
A
RV homogéneos.
S E
claramente inspiradas en las obtenidas para materiales
Eestratificación en la práctica son
S R
E C HO
Los casos más frecuentes de
Restrato de arcilla firme se presenta sobre otro de arcilla
queEun
aquellos en D
suave o en que un estrato friccionante sobreyace a otro cohesivo poco
resistente.
En estos casos, el efecto de la estratificación es una distorsión en la

superficie de falla, que tiende a crecer en el estrato débil y a tener
desarrollos mínimos en el más fuerte. Obviamente, para que lo anterior
suceda es preciso que la frontera del estrato débil no es té muy lejana del
desplante del cimiento; en caso contrario, no se sabe muy bien cual sea el
efecto de la presencia del estrato débil, pero su efecto va haciéndose de
menor importancia, según la separación aumenta, al grado que cuando la
separación es del orden de 2B el efecto de su presencia es prácticamente
despreciable.
2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE
LA VARIABLE DE INVESTIGACION
Definición Indicadores Instrumento de
Operativa Recolección de
Formulas • Coeficientes
DE
estáticas de de capacidad
R
diseño de de carga.
E
fundaciones • Coeficiente Programa de
C
superficiales por de balasto. Cálculo Matricial
el método de los en Basic
H
• Dimensiones
desplazamientos de la
O
fundación.
• Sección de la
SR
viga
Hoja de cálculo
E
fundación.
de Microsoft
S
• Resistencia
del concreto Excel E
a la
compresión.
RV
• Carga
A
proveniente
D
de la
estructura.
OS
del suelo donde va
consiste en primer
proyecto, luego se
las características
tipo de fundación
lugar, en obtener
dimensiones y el
utilizar de forma
carga admisible
por fundación.
selecciona las
tentativa, y se
a realizarse el
capacidad de
Este proceso
determina la
superficial a
Conceptual
Definición
calcula o
fundación sobre
Diseño de una
lecho elástico
Investigación
Variable de
superficiales
comparativo
fundaciones
sobre lecho
Diseñar un
diferentes
programa
Objetivo
elástico.
General
tipos de
de los
ADOS
S E RV
SRE
H O
C METODOLÓGICO
RE
DE
CAPITULO III. MARCO
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
Se afirma que el trabajo de investigación titulado “Programa de

selección de Fundación Superficiales sobre Lecho Elástico”, se ubica en el
campo descriptivo.
Según Dankhe (1.986, 415), “los estudios descriptivos buscan

especificar las propiedades importantes de personas, grupos, comunidades
o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis”. No se ocupan de
la verificación de hipótesis, sino de la verificación de hechos a partir de un
criterio o modelo teórico previamente definido (Carlos A. Sabino, 1.987).
Miden o evalúan diversos aspectos, dimensiones o componentes del

fenómeno a investigar. En un estudio descriptivo se selecciona una serie de
cuestiones y se mide cada una de ellas independientemente para así
describir lo que se investiga (Hernández, Fernández y Baptista, 1.998).
Los estudios descriptivos miden de manera más bien independiente
los conceptos o variables a los que se refiere. Aunque desde luego pueden
integrar las mediciones de cada una de dichas variables para decir como es
y como se manifiesta el fenómeno de interés, su objetivo no es indicar
como se relacionan las variables medidas.
La investigación descriptiva, requiere considerable conocimiento del

área que se investiga para formular las preguntas específicas que se buscan
responder. (Carlos A. Sabino, 1 .987)
La presente investigación fue descriptiva ya que se evaluaron todos
D O S
los aspectos relacionados con la trabajabilidad de las fundaciones
RV A
S E
superficiales, paralelamente se estudió las características del suelo en el
E factor determinante en el cálculo
cual estarán los mismos, siendoS
O R
éstas un
E C H
DERde carga de las fundaciones superficiales, para luego
de la capacidad
integrar estas variables en el proceso de diseño de las mismas,
optimizándolo mediante la implementación de tablas de elaboradas en
EXCEL, dichas tablas recopilan todos los datos provenientes del análisis y
diseño de casos generalizados de fundaciones superficiales elaboradas en
un programa de calculo espacial, con la finalidad de agilizar los cálculos en
el diseño de las fundaciones superficiales.
3.2. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
Para el cálculo de la capacidad de carga, existen una infinidad de

fórmulas las cuales difieren unas de otras de acuerdo al criterio del autor;
sin embargo todas tienen sus aplicaciones específicas para un tipo de suelo
determinado, es decir, para suelos cohesivos (arcillosos) y no cohesivos
(arenosos) o para suelos combinados (mezcla de arenas y arcillas).
Las fórmulas más comúnmente empleadas para el cálculo de
fundaciones continuas son las llamadas Fórmulas estáticas, de las cuales las
más aplicadas son las basadas en los principios de Meyerhoff para las
arenas y las de Terzaghi para las arcillas. Estas se obtuvieron a partir de
investigaciones bibliográficas, entrevistas a especialistas en la materia,
seminarios, publicaciones especializadas, etc, las mismas se describieron en
la presente investigación.
A continuación, se desarrollo una hoja de cálculo en EXCEL,

particularizada para la selección y diseño de fundaciones superficiales
sobre lecho elástico, esto se logró ingresando en las hojas de calculo los
ADOS
S E RV
resultados provenientes del análisis de una serie de fundación en un
SR E
programa espacial, que mediante el empleo de una serie de tablas de
C H O
calculo
R E
generalizadas nos permitieron dar una solución optima a una
DE
infraestructura del tipo fundación a diseñar.
Para finalizar, se realizó una comparación entre los resultados

obtenidos con las hojas de cálculo y con los obtenidos mediante el uso de
un programa de cálculo espacial, para verificar la exactitud de los
resultados. Para ello, se utilizaron los datos obtenidos de diferentes estudios
de suelos y de diferentes análisis estructurales previamente estudiados.
CAPITULO IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
4.1.- Generalidades
En este capitulo se analiza detalladamente los resultados obtenidos

en la investigación, para ello se emplearon los programas EXCEL y un
programa de calculo espacial para el diseño de fundaciones superficiales
sobre lecho elástico.
A D OS
Para el cálculo de los diferentes tipos de fundaciones superficiales se
E
utilizaron distintos programas computarizados,
S RVque nos permitieron
S R E
H O
seleccionar las cargas y momentos que transmiten las estructuras al suelo.
Como seE R EC anteriormente el programa de cálculo espacial se
D mencionó
utilizó para el análisis de diferentes tipos de losas fundación con luces y
cargas predeterminadas para distintos coeficientes de balasto y espesores de
losas. El programa de cálculo EXCEL se utilizó para agrupar todos los
datos obtenidos de los diferentes análisis de losas, tipos de estructuras,
para realizar graficas y una hoja de cálculo que agiliza el
predimensionamiento, diseño de las fundaciones y el costo aproximado de
todas las fundaciones estudiadas.
4.2.- Resultados obtenidos
Entre los datos obtenidos del programa de cálculo, referente a los

diferentes tipos de losa fundación, analizamos franjas específicas en donde
las cargas ejercen un mayor efecto y estudiamos el efecto que ellas
producen. De estos valores obtenidos, se realizaron varios tipos de tablas
de valores.
4.2.1.- Tablas de Valores
4.2.1.1.- Deformación, momentos y áreas de acero, en
losas de fundación.
P= Carga última
L= Longitud entre columnas
K= Coeficiente de balasto
e= Espesor de la losa
40x40= Retícula en cm, para longitud de 4m
ADOS
S E RV
R E
Ssección
C H O
E
#¡NUM! = La requiere ser doblemente armada
DER
Plano General de Ubicación de Franjas.
Al observar la figura de la tabla podemos notar que la misma es muy
sencilla, y que solo consta de tres partes fundamentales que se explican a
continuación:
1. Datos.
Este sector de la tabla es el que resalta en color amarillo dentro
de la misma, y tiene como función la de recibir todos los datos
fundamentales que debe poseer el usuario como mínimo para que
pueda efectuarse a cabalidad el proceso de diseño y
dimensionamiento.
ADOS
S E RV
R E
a H
Adicional C OseS colocarán
R E esto otras variables tales como,
DdeEejecución,
tiempo costo de los materiales y de la mano de obra.
2. Dimensionamiento y Diseño de la sección del tramo:

Este sector de la tabla se encuentra resaltado en color azul
dentro de la misma, y su función es seleccionar el tipo de
edificación a construir.
Conclusiones
Una vez desarrollado el trabajo de investigación en su totalidad se llegó a
las siguientes conclusiones:
1. La economía que se consigue al momento de seleccionar. un tipo de
ADOS
fundación consta en su mayoría en el tiempo de ejecución de la obra
S E RV
R E
Scolumnas
C H O
2.
E
Cuando existe luces entre que superan los 6 metros y con
ERelevadas, las losas de fundación suelen ser mas costosas
cargasDmuy
en cuanto a materiales se refiere debido al espesor resultante.
3. La hoja de calculo de EXCEL resulto ser de muy fácil uso y

agradable al usuario, ofreciendo una clara visualización del proceso
de calculo.
4. El procedimiento de cálculo ingresado en EXCEL, cumplió con

todos los requerimientos de seguridad y economía que se plantean
para cualquier tipo de elemento estructural.
5. La hoja de cálculo presentó factor de error de un 5% por encima del

real, en las losas de fundación. Lo que quiere decir que nuestro
diseño es seguro pero un poco antieconómico en lo que respecta al
diseño del acero superior.
ADOS
S E RV
SR E
C H O
RE Recomendaciones
DE de resultados realizados acerca de este trabajo de grado
El análisis
arrojo las siguientes recomendaciones:
1. Es imprescindible conocer de la forma más clara y exacta

posible las propiedades del suelo en el cual se plantee la
construcción de fundaciones superficiales como sistema de
fundación.
2. Al realizar un diseño de cualquier tipo de fundación superficial

siempre hay que chequear que la capacidad admisible del
suelo sea mayor que la carga sobre la fundación, para así poder
evitar fallas a futuro.
3. Para el predimensionamiento de la estructura mantener las

luces entre columnas entre rangos constructivos eficientes para
mantener los momentos siempre de baja magnitud.
4. Para el diseño del dado de punzonado se recomienda tener en
cuenta las normas al momento de realizar la ubicación del
acero.
5. No disminuir las dimensiones del dado de punzonado de

ninguna forma, vertical u horizontal, ya que los valores
impuestos por la tabla son los mínimos valores requeridos para
que la losa fundación no falle por punzonado.
ADOS
6. Los resultados que ofrece la tabla pueden ser cambiados a
S E RV
R E
juicio del proyectista pero siempre y cuando no se disminuyan
S por
C H O
E
las dimensiones dadas esta.
DER
7. Chequear que el estrato resistente del suelo se encuentre en la
parte superior ya que si no es así, y por lo contrario, se
encuentra a profundidad, es preferible fundar con fundaciones
profundas y no con fundaciones superficiales.
8. Se recomienda tener muy en cuenta la limitaciones de esta

hoja de calculo ya esta diseñada para trabajar con un máximo
de carga de 100 ton, que serian representativas de un edificio
de 4 pisos, las luces entre columnas deben oscilar entre 4 y 6
metros, que son las luces con que generalmente se trabaja en
proyecto, los coeficientes de balasto para el diseño oscilan
entre 1 y 5, que son los coeficientes de balasto que mas
comúnmente se encuentran en el Estado Zulia.
9. Se recomienda continuar con este tipo de investigación
empleando la misma metodología utilizada, bien sea,
continuando con el diseño de fundaciones o con otro tipo de
elemento de construcción.
ADOS
S E RV
SRE Bibliografía
C HO
Libros:
RE
DE
• Badillo, J y Rodríguez, R. Mecánica de suelos Tomo II
.Editorial Limusa, México, 1996.
• Delgado Vargas, M. Ingeniería de cimentaciones Mecánica

de suelos Tomo II. Ingeniería de cimentaciones. Fundamentos
e introducción al análisis geotécnico. Segunda edición.
Alfaomega Grupo Editor, México, 1999.
• Dunham, C. Cimentaciones de estructuras. Ediciones del

Castillo, Madrid, 1968.
• Fideas, A. Proyecto de investigación. Guía para su

elaboración. 2º Edición. Editorial Episteme, Caracas, 1997.
• Gordon, T. Ideas y trucos para dominar su ordenador.

Ediciones Robinbook, Barcelona, 1999.
• Graux, D. Fundamentos de mecánica de suelo. Proyecto de
muros y cimentaciones. 2° Edición. Editores Técnicos
Asociados, Barcelona, 1975.
• Jacobson, R. Excel Visual Basic Versión 5.0. McGrawHill.,

México, 1994.
• Schulze, W y Simmer, K. Cimentaciones. Editorial Blume,

Madrid, 1967.
• Sowers, G. B. y Sowers G. F. Introducción a la mecánica de

suelos y cimentaciones. Editorial Limusa, México, 1975.
ADOS
RV
• Rojas, Otto. Fundaciones. Editorial de La Facultad de
E S E
H O SR
Ingeniería de La Universidad del Zulia, Venezuela.
R E C Proyecto estructural de edificios aporticados

DE
• Vezga, Cesar.
de concreto armado. Editorial de la Facultad de Ingeniería de
La Universidad del Zulia. Venezuela, 1984.
• Braja, Das. Fundamentos de Ingenieria Geotecnica. Editorial

Thomson Learning, U.S.A, 1990.
• Bowles, Joseph. Analytical and computer Methods in

Foundation Engineering. McGraw Hill, U.S.A, 1974.
Tesis:
Salom Martines, David Alejandro y Servigna Romero,
• Daniel Alberto. “Caracterización Geotécnica de Fundaciones

Mediante Tomografías Sísmica”. Trabajo especial de grado.
Universidad del Zulia. Facultad de ingeniería civil, Junio de
2001.
• Manjarrés M, Stanley. Análisis y diseño de fundaciones
Maracaibo: Universidad del Zulia, Facultad de ingeniería,
Escuela de civil, 1987.
• Obeid Elhalabi, Natalia Nayef y Valbuena Pírela, Ivonne

Teresa. Factibilidad del reemplazo de los materiales
tradicionales en el diseño de fundaciones para equipos
vibratorios. Trabajo de grado. Universidad del Zulia. Facultad
de ingeniería. Escuela de civil. Maracaibo, 1.999.
• Bieler Romero, Bernardo Miguel y Vivas Méndez, Johann
A D OS
Irase. Estudio de los parámetros geotécnicos y de sensibilidad
S E
económica para el dimensionamiento RVde fundaciones en
S R E
H O
instalaciones industriales
C
trabajo especial de grado.
E R E del Zulia. Facultad de ingeniería. Escuela de civil.

D
Universidad
Maracaibo, Julio 2001.
• Manuales:
• Velásquez, José. Diseño estructural refundaciones. Parte I.

Editorial de Solditeca.
• Febres, Edgard. Fundaciones Superficiales. Editorial de La

Facultad de ingeniería de La Universidad de los Andes.

Perfecto para El Trabajo - Unlocked

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Perfecto para El Trabajo - Unlocked

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE

Maracaibo, abril de 2005.

BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel.

Maracaibo, Abril de 2005.

BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel GUERERE RODRIGUEZ, Pedro José

Maracaibo, Abril de 2005.

Este jurado aprueba el Trabajo Especial de Grado, titulo, “Programa

Ing. Esteban Di Loreto

Ing. Jesús Medina Prof. Heberto Rios

BASTIDAS AZCÁRATE, Adriana Isabel y GÜERERE RODRÍGUEZ,

El objetivo principal de este trabajo de investigación fue la

Las tablas obtenidas resultaron de muy fácil uso y agradable al

A mi Mamá, que es el ejemplo a seguir como mujer y como madre y

A mis hermanos Leonardo y Fernando, que son un pilar fundamental

A mi familia, en especial a mi prima Mary Carmen que siempre me

A mi Papa y a mi Mama, quienes me dieron el cariño y el apoyo

A mis hermanos, amigos y compañeros de estudio, quienes me

A Dios por habernos ayudado a finalizar nuestro proyecto de

Al Ing. al Ing. Abraham Benahim, por siempre disponer de tiempo

A nuestros amigos, que fueron un apoyo incondicional.

CAPITULO I. MARCO REFERENCIAL 18

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.3.1. OBJETIVO GENERAL 22

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 22

CAPITULO II. MARCO TEÓRICO 25

2.2. CONCEPTOS BASICOS 30

2.3. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 35

2.3.2. DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS

2.3.3. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS

A. FUNDACIONES SUPERFICIALES AISLADAS 42

D. FUNDACIONES TIPO LOSA FUNDACION 44

2.3.5. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS TIPOS

2.3.6. PROYECTO DE FUNDACIONES SOBRE

2.3.7. CARGAS DE TRABAJO DE LAS

2.3.8. CAPACIDAD DE CARGA SOBRE

2.4. INTERACCION SUELO ESTRUCTURA. 63

2.4.1. FUNDACIONES EN ARENAS Y GRAVAS. 64

2.4.2. FUNDACIONES EN ARCILLAS

2.4.3. FUNDACIONES EN ARCILLAS FISURADAS. 73

2.4.4. FUNDACIONES EN LIMOS Y LOESS. 75

2.4.5. FUNDACIONES EN SUELOS

2.5. CUADRO DE OPERACIONALIZACION DE LA

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 82

CAPITULO IV. ANÁLISIS E INERPRETACIÓN DE

4.2.- RESULTADOS OBTENIDOS 87

4.2.1.- TABLAS DE VALORES. 136

4.2.1.1- GRAFICAS DE DEFORMASIÓN Vs ESPESOR,

PARA CADA COEFICIENTE DE BALASTO 151

4.2.1.3.- AGRUPACIONES 154

4.2.2.- COEFICIENTE DE CARGA.

4.2.2.1.- TABLA DE VALORES DE CARGA SEGÚN 180

Para que una estructura ofrezca seguridad y cumpla con las

Hoy en día existe una gran variedad de tipos de fundaciones, la

La rapidez del proceso de cálculo y diseño y la reducción de errores

El trabajo está estructurado en cuatro capítulos, que abarcan la

El primer capítulo, contiene una abstracción del problema,

Las actividades que antiguamente eran realizadas por el hombre, y

En el campo de la Ingeniería Civil, actualmente existe una extensa

En lo referente a las aplicaciones para el diseño de fundaciones

Debido a lo dicho anteriormente, y dado lo importante que es el

Por lo tanto la presente investigación estuvo motivada en buscar una