Nombre: Luis Roberto Cantu Delgado Matrícula: ucnl06904

Nombre del curso: Nombre del profesor:

Ética Profesional Jorge Leal Iga PhD.

Módulo: Actividad:
Trabajo Final Regularización
Agosto-Diciembre, Grupo 2

Fecha: 8 de Enero del 2018

Bibliografía:

Mill, J.S... (1984). El utilitarismo. Madrid España: Alianza Editorial.

Paz Quintero, Hugo Bécquer (2013). "La integración de los criterios para juzgar los actos
morales". http://www.academia.edu/4915451/LA_INTEGRACI%C3%93N_DE_LOS_CRITERIOS_
PARA_JUZGAR_LOS_ACTOS_MORALES

López Zamora, P. (2004). "La obediencia del derecho: Aproximación

metodológica". http://pendientedemigracion.ucm.es/info/kinesis/obediencia.htm

Barceló E, Teribas N, Jiménez J. (2008). El marco legal y ético. Enero 2018, de UAB.ES Sitio
web: http://w3.icf.uab.es/ficf/es/pub/IAP/GuiaInvestigacionClinicaAP/GICAPcapitulo-4.pdf

Martinez H... (2005). El marco ético de la responsabilidad social empresarial. Bogota Colombia:
Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Objetivo:

El objetivo de este trabajo es el análisis de caso real de soborno que se presenta en la lectura
para después construir una rúbrica reporte, donde se apliquen los conceptos de ética en cuanto
a los siguientes tres aspectos adjudicables a los actores involucrados en la redacción: el
utilitarismo, el costo-beneficio social y el aspecto normativo legal. Todo esto se lograra con
tomando en cuenta 5 lecturas de apoyo que se citan en la bibliografía de este documento.

Procedimiento:

1- Se leerá y analizara la lectura del caso del soborno detenidamente.

2- Se leerá y analizara la lectura de apoyo de: “El utilitarismo” de John Stuart Mill.
3- Se leerá y analizara la lectura de apoyo de:” La obediencia del derecho: Aproximación
metodológica” de P. López Zamora.
4- Se leerá y analizara la lectura de apoyo de: “El marco legal y ético” de E. Barceló.
5- Se leerá y analizara la lectura de apoyo de: "La integración de los criterios para juzgar los
actos morales” de Hugo Becker.
6- Se leerá y analizara la lectura de apoyo de: ”El marco ético de la responsabilidad social
empresarial” de Horacio Martinez
7- Después se presentaran los resultados en base a las lecturas de apoyo.
8- Por último se presentara una reflexión personal de la actividad en las conclusiones.
Resultados:

Utilitarismo:
El utilitarismo es un punto de vista moral que asegura que el curso correcto de acción es el que
ofrece a las personas la mayor cantidad de beneficios y el menor daño posible. Una forma de
aplicar el utilitarismo: si se tiene un conjunto de opciones, todas generan pérdida económica a
la sociedad (entendiendo ésta como la diferencia entre beneficios y costos, siendo mayores los
costos) se debe escoger la que menor pérdida resulte a la sociedad, no a la organización. En
otras palabras se refiere a una acción política que maximiza la utilidad

En el caso del soborno de la aerolínea presentado se puede observar que el gobierno y la

organización obtuvieron beneficios económicos ilícitos por un soborno, esto de ninguna manera
favorece a la sociedad, al contrario las organizaciones se ven favorecidas sin importarles cual
era la mejor opción para la sociedad en cuanto a seguridad y precio. En este caso de soborno
se tiene como resultado la falta de ética y utilitarismo por parte del gobierno japonés y la
aerolínea.

Costo-beneficio social:
El costo beneficio social en este caso de soborno por parte la aerolínea se presenta en los
siguientes casos:
-Por una parte la aerolínea tiene un beneficio al haber firmado contrato con el gobierno
japonés, el costo de esto es la probable baja calidad que se pueda presentar en el servicio, ya
que al ser un contrato arreglado se tiene el riesgo de que la aerolínea no haga su trabajo bien
al no sentir un compromiso con el gobierno ya que este acepto un soborno.
- Por otro lado el gobierno japonés recibió un beneficio económico ilícito por el contrato con la
empresa americana, el costo de esto es la falta de ética que se presenta en esta práctica y esto
desencadeno en el cese de los altos mandos japoneses.
Aspecto normativo legal:
El gobierno japonés, no fue acusado porque la ley estadounidense contra el soborno se
promulgó hasta el año 1978 (después que tuvieron lugar los acontecimientos). Aun así la
compañía se declaró culpable por fraude y declaraciones falsas a su gobierno en 1979, y GM
como el presidente de la compañía durante los eventos, no fue acusado legalmente pero
renunció ante la presión de la directiva; Comerciante fue arrestado por sus actos.

En ambos casos tanto el gobierno japonés como el presidente no fueron acusados legalmente
ya que no existía alguna ley bien definida, sin embargos ambos renunciaron a su cargo debido
a la falta de ética que habían realizado.

Conclusión:

Utilitarismo:
Como reflexión personal tanto la compañía americana y el gobierno japonés presentan una
grave falta de ética, sin embargo se hace énfasis en el gobierno japonés ya que firmo con una
empresa extranjera por intereses económicos sin importarle bríndale el mejor servicio a la
comunidad japonesa sin mencionar la fuga de empleo japonés que se pudo haber dado con
estos contratos arreglados, esto es una grave falta de atención por la comunidad es decir falta
de utilitarismo.

Costo-beneficio social:
Como reflexión personal se observa que el costo beneficio del soborno de la aerolínea hacia el
gobierno japonés es muy grave, ya que se está comprometiendo la calidad del servicio y al ser
un contrato arreglado lo más probable es que no se presente un servicio comprometido.
Aspecto normativo legal:
Como reflexión personal se observa que ninguno de los involucrados fue demandado
legalmente ya que no existía alguna ley en esa época, sin embargo al ser un asunto político
social y de mucha falta de ética, los involucrados renunciaron a sus cargos por voluntad propia.
Con esto se puede deducir que se presentó vergüenza y decidieron mejor renunciar a sus
cargos, esta es una práctica que se ve muy común en la falta de ética en los políticos, cuando
son descubiertos deciden renunciar a sus cargos y evitar que su nombre se manche lo menos
posible.