You are on page 1of 2

Talcott Parsons

A manera de introducción Talcott Parsons es el principal representante del modelo teórico


Estructural-Funcionalista. Donde en su libro del Sistema Social, plasma toda una teoría
sobre la acción y el sistema social. Para este reporte de lectura solo se revisaron los dos
primeros capítulos de los cuales pretendo extraer los puntos más significativos o los que
considero con más relevancia para su estudio y entendimiento.

Lo principal que puedo rescatar del contenido lo plantearía en una pregunta: ¿Por qué el
pensamiento de Parsons forma una teoría estructural-funcional? Como podemos ver en el
primer capítulo de su libro la teoría de la acción de Parsons parte claramente de una relación
simbiótica entre dos enfoques teóricos. El primero es el estructural, ¿Cómo podemos
identificarlo en tu obra? Cuando nos habla de la presencia de lo “estable”, el describe una
estabilidad a través de la acción, donde la estructura podemos verla en las “relaciones
estables”. Y por otro lado vemos el lado funcionalista que se marca por un lado dinámico,
donde el concepto de función lo utiliza para explicar el sistema social, donde cada uno de
los miembros que se encuentran inmersos en este sistema tiene que cumplir una función
determinada para que el sistema funcione adecuadamente, para poder generar un “Orden”
¿Dónde entra el dinamismo? Cuando Parsons rescata que estas funciones tanto pueden
generar un orden, como pueden provocar un cambio.

Algo que también me parece de interés rescatar es la influencia de Weber, más


específicamente de su teoría de la acción social para generar su teoría de la acción. De este
marco de referencia Parsons genera el concepto de Acto Unidad, donde el acto unidad está
compuesto por un “actor” que tiene determinados “fines”, que tiene “condiciones” y
“medios” para llevar adelante esos fines y un marco normativo que guía la acción.

Este concepto para Parsons es la unidad esencial del sistema de acción. Donde el actor es
el agente que realiza la acción, el fin es el estado futuro hacia el cual está orientado el
proceso de la acción que realiza el sujeto, donde se encuentran los medios y las condiciones.
Estos medios son controlados por el actor, mientras las condiciones son aquellos elementos
que el actor no puede controlar. Y marca la situación, la cual difiere del estado futuro o fin.

Me interesa rescatar el concepto de Sistema Social, para Parsons un sistema social consiste
pues en, una pluralidad de actores individuales que interactúan entre sí en una situación
que tiene, al menos, un aspecto físico o de medio ambiente; actores motivados por una
tendencia a obtener un óptimo de gratificación y cuya relación con la situación, incluyendo
a los demás actores, está mediada y definida por un sistema de símbolos culturalmente
estructurados y compartidos”. Se pude rescatar al sujeto practicando la acción individual, orientada
a otro actor individual, que se encuentra en una interacción continua en determinadas situaciones.
Y se desprende el status rol, donde supone a dos aspectos uno posicional y otro procesual, donde
el posicional es el status, que básicamente es la localización del sujeto dentro del sistema social con
relación a los demás actores. Esta interacción se puede ver en la participación de los sujetos, que
está dirigida a fines. Es una posición determinada dentro del sistema social. Y el segundo es el rol,
es lo que el actor hace en sus relaciones con otros, es la parte dinámica, su aspecto funcional, lo que
hace dentro de las relaciones de interacción.

Parsons divide su sistema en 4 subsistemas, el sistema social, el sistema cultural, el sistema de la


personalidad y el sistema de la naturaleza o físico-orgánico. Donde nos dice que ninguno de los
subsistemas es completamente independiente del otro. Que para sobrevivir el sistema social debe
contar con el apoyo de otros sistemas, y tiene que satisfacer las una proporción significativa de
necesidades. Debe suscitar en sus miembros una participación suficiente. Debe ejercer al menos
cierto control sobre la conducta potencialmente desintegradora. Si surge un conflicto
desintegrador, es necesario que lo controle. Un sistema social requiere un lenguaje para sobrevivir.

- El sistema biológico. Es el sistema de acción que cumple la función de adaptación al


ajustarse o transformar el mundo externo.
- El sistema de la personalidad. Realiza la función del logro de metas mediante la definición
de los objetivos del sistema y la movilización de los recursos para alcanzarlos.
- El sistema cultural. Cumple la función de proporcionar a los actores las normas y los valores
que les motivan para la acción. Sistema cultural. La cultura para Parsons era la principal
fuerza que ligaba los diversos elementos del mundo social o, del sistema de la acción. La
cultura es una mediadora entre los actores e integra la personalidad y los sistemas sociales.
Y tiene la capacidad de ser componente de otros sistemas diferentes. Encarnándose en
normas y valores. El sistema cultural constituye el acervo social de conocimiento, símbolos
e ideas.
- El sistema Social. Se ocupa de la función de la integración, al controlar sus partes
constitucionales. Sociedad. Es una colectividad relativamente autosuficiente cuyos
miembros pueden satisfacer todas sus necesidades individuales y colectivas y vivir
enteramente dentro de su marco.

Esto es lo que puedo rescatar de la lectura, que sería para mí los conceptos básicos para poder
entender la teoría del sistema social, aunque más adelante Parsons propone un modelo muy
interesante el modelo AGIL que lamentablemente no entra en el reporte de lectura. Le dejo un
cordial saludo.

You might also like