8.2.1-018 - Règles de Mise en Œuvre de RNCan Pour CAN - CGSB-48.9712 PDF

8.2.
1-018 - Règles de mise en œuvre de RNCan

pour CAN/CGSB-48.9712
Numéro de version: 02
Date de publication: 2017-09-25
Organisme de certification national en essais non destructifs Page: 1 de 20
8.2.1-018 - Règles de mise en œuvre de

RNCan pour CAN/CGSB-48.9712
Organisme de certification national en essais non destructifs de RNCan
CanmetMATÉRIAUX – Ressources naturelles Canada – gouvernement du

Canada
Préparé par: L’OCEND & comité du schéma de L’OCEND

Titre: L’OCEND
Date: 2017-05-09
Examiné par: Robert Skwirut

Titre: Superviseur d'administration
Date: 2017-09-19
Approuvé par: P.K. Yuen

Titre: Directeur – l’OCEND
Date: 2017-09-25
HISTORIQUE DES VERSIONS
Date de publication Description
01 2016-05-10 Initial release

02 2017-09-25 Mise à jour sur la politique de recertification
transitoire et les nouvelles exigences OFR.
(Consensus sur les mises à jour par la réunion
du comité du schéma tenue le 2017-05-09 à
Winnipeg.)
© Organisme de certification national en END de Ressources naturelles Canada, 2017. Tous droits réservé.
NOTA: les copies envoyer en courriel/ imprimé de ce document sont non contrôlées. L'utilisateur/lecteur est responsable de s'assurer qu'ils utilisent
la dernière version approuvée/distribué par l’OCEND de RNCan et/ou autres politiques applicables, les procédures et les exigences de l’OCEND.
8.2.1-018 - Règles de mise en œuvre de RNCan
Règles de mise en œuvre de Ressources naturelles canada (RNCan)

Notez:
Les règles de mise en œuvre de Ressources naturelles Canada (RNCan) pour CAN/CGSB-48.9712-
2014 / (ISO 9712:2012, IDT) sont actuellement en vigueur
À titre indicatif seulement, les règles de mise en œuvre de RNCan pour CAN/CGSB-48.9712-2006 / ISO
9712:2005 sont inclus.
Calendrier d'exécution de CAN/CGSB-48.9712-2014
Le 31 mars, 2015
Début de la mise en œuvre de CAN/CGSB-48.9712-2014
• Les nouveaux formulaires deviendront disponibles et les exigences de certification mises à jour
seront appliquées
Le 31 mars au 30 juin, 2015

La transition à CAN/CGSB-48.9712-2014 - période de grâce
• Les formulaires et les processus actuels seront acceptés / acquis. (Avec les applications postées
avant le 30 juin 2015)
Le 1 juillet, 2015
Fin de la transition. Les exigences de CAN/CGSB-48.9712-2014 applique seulement.
• La notification des renouvellements de 5 ans et la recertification (si nécessaire) seront délivrés
aux titulaires de certificats.
• Une nouvelle ligne d’aide à la recertification et un nouveau courriel sera fournie pour appuyer les
demandes de renseignements et les demandes liées à la recertification.
RÈGLES DE MISE EN ŒUVRE

pour
la mise en œuvre de la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 / (ISO 9712:2012, IDT) au sein de RNCan Essais
non destructifs - Qualification et certification du personnel en END
Dernière version : 10 décembre 2014

L'organisme de certification national en essais non destructifs (OCEND) de RNCan
DATE DE DÉBUT DE LA MISE EN ŒUVRE : 31 MARS 2015
Définir ce que l’on entend par « critères établis assortis d’une marge », interprétation et mise en œuvre
de la norme CAN/CGSB
L’introduction de la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 / (ISO 9712:2012, IDT) comporte l’indication suivante :

« Quand les critères établis dans la présente Norme internationale sont assortis d’une marge, la décision finale
pour la détermination des exigences spécifiques est prise par l’organisme de certification ». Le présent
document apporte des précisions quant à la « critères établis assortis d’une marge » et aux interprétations qui
seraient appliquées par l’OCEND de RNCan (RNCan, OCEND ou ONC) dans la mise en œuvre canadienne de
la norme CAN/CGSB. Ces Règles ont été élaborées et préparées par l’OCEND suite aux recommandations
formulées par le Comité du système national de certification de l’OCEND.
La liste des règles concernant la mise en œuvre par RNCan d’une adoption canadienne de la norme
CAN/CGSB-48.9712:2014 est présentée ci-dessous. D’autres exigences administratives et en matière de
certification seront mises en œuvre avec l’interprétation et les processus décrits sur le site Web et dans les
formulaires de RNCan.
Justification : Explication supplémentaire de la raison pour laquelle / la façon dont les règles sont établies et
mises en œuvre.
Formation
1. Reconnaissance par l’OCEND de RNCan des organismes de formation, des cours et des
formateurs
Justification : Pour satisfaire aux exigences des sous-paragraphes 7.2.1 et 7.2.2, l’OCEND de
RNCan gère une procédure de reconnaissance des organismes de formation, des cours qu’ils offrent
et de leurs formateurs. Les organismes de formation doivent être très qualifiés pour mieux préparer les
candidats compétents à la certification et à l’examen de l’OCEND de RNCan. Bien que des entreprises
puissent offrir de la formation spécialisée à leurs employés, les exigences de base relatives à la
formation portant sur les normes de l’ONGC doivent être bien gérées pour les organismes de
formation. Le processus de reconnaissance de l’OCEND de RNCan uniformisera les règles du jeu en
ce qui a trait à la prestation de cours de formation de qualité au moyen de procédures et de processus
normalisés. Une telle reconnaissance doit englober la triade de la qualité, soit : l’organisation, le cours
et le formateur. Le formateur responsable doit être certifié selon la norme canadienne dans la méthode
qu’il enseigne, conformément aux dispositions des alinéas 6.2. g) et h) et 6.3 e) et f) de la norme
CAN/CGSB-48.9712.
6.2 Niveau 2
Une personne qui possède la certification de niveau 2 doit avoir fait preuve de compétence dans la
réalisation d’essais non destructifs selon les procédures établies de END. Dans le cadre de la
compétence définie sur le certificat, le personnel de niveau 2 peut être autorisé par l’employeur à :
g) effectuer et superviser toutes les tâches au niveau 2 ou moins;

h) donner de l’orientation au personnel au niveau 2 ou moins;
6.3 Niveau 3
6.3.2 Dans le cadre de la compétence définie sur le certificat, une personne qui possède la
certification de niveau 3 peut être autorisée par l’employeur à :
e) effectuer et superviser toutes les tâches à tous les niveaux;

f) donner de l’orientation au personnel à tous les niveaux
2. RNCan publiera sur le Web une liste de tous les cours et organismes de formation reconnu
(OFR).
Justification : Cela permettra aux personnes qui désirent obtenir de la formation de trouver une liste
de tous les cours et organismes de formation reconnus. Les organismes de formation reconnus
actuels peuvent satisfaire les exigences jusqu'à ce que la période de transition et de mise en œuvre
finale de l’OCEND aux exigences mises à jour des OFR soient complétées.
Des mécanismes de rétroaction des candidats et des OFR seront également fournis.
3. Réussite de la formation
Renvois : 7.2.1, 7.2.2 et 7.2.3.

Par conséquent, RNCan exigera que les certificats de formation remis aux candidats par les
organismes de formation reconnus indiquent les éléments suivants :
o La méthode _____, le niveau _____ et la date _______ et la durée ______ (en heures) du
cours (théorique et/ou pratique reconnu);
o Que la durée du cours est conforme aux exigences de l’organisme de certification de RNCan
concernant la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 / (ISO 9712:2012, IDT);
o Que le candidat a fréquenté à temps plein le cours pendant _____ heures;
o Que le candidat a obtenu au moins la note de passage (≥70 %) à l’examen du cours;
o Une attestation de réussite du cours sur laquelle figurent le nom, la date et la signature :
 Du formateur reconnu;
 Du représentant de l’organisme de formation responsable.

Justification : Le candidat doit montrer qu’il a réussi la formation et présenter une « preuve
documentaire » de la formation adéquate « sous une forme acceptable pour l’organisme de
certification ».
4. Préalables : Aptitudes en mathématiques; Connaissance des matériaux et des procédés; et

dans le cas de la méthode volumétrique RT seulement, Sécurité radiologique
Renvoi : 7.2.3 (Exigences en matière de formation)
« Cette durée est fondée sur l’hypothèse que les candidats possèdent des aptitudes suffisantes en
mathématiques et des connaissances préalables des matériaux et des procédés. Si ce n’est pas le
cas, de la formation supplémentaire peut être exigée par l’organisme de certification ».
a. Examen préalable des aptitudes en mathématiques – administré par l’OFR (attestation

non obligatoire pour la demande de certification)
Les organismes de formation reconnus seront responsables de la présélection adéquate de
leurs étudiants ou de l’administration d’un examen à mesurer leurs aptitudes en
mathématiques dans toutes les méthodes d'END. L’OCEND de RNCan aidera les OFR en
fournissant un modèle d’examen de mathématiques qui peut être utilisé par l’OFR. L’OCEND
de RNCan demandera aux OFR de fournir et documenter individuellement des critères de
présélection pour se conformer à cet élément. Cette condition préalable est pour la
formation seulement.
Justification : Les personnes qui suivent de la formation sur les méthodes d’END sans
aptitude de base en mathématiques ne peuvent pas comprendre ni effectuer les calculs
mathématiques de base essentiels à la méthode d’END. L’instructeur peut être tenu d’arrêter
la formation sur la méthode d’END pour donner une formation de base en mathématiques qui
montre même comment utiliser une calculatrice. Cela ralentit le groupe au complet et gobe du
temps normalement réservé à la formation sur la méthode d’END. L’idée d’exiger la réussite
du cours de mathématiques de 12e année ou de l’école secondaire a été considérée comme
n’étant pas une garantie de compétence mathématique.
b. Examen préalable du cours sur la connaissance des matériaux et des procédés (M et P)

– administré par l’OFR (attestation obligatoire pour la demande de certification)
Les OFR seront responsables de la préparation et de la prestation d’un cours de 40 heures
sur les matériaux et les procédés. Les candidats doivent obtenir la note de passage (≥70 %) à
l’examen sur les matériaux et les procédés avant qu’on leur permette de suivre les cours de
formation sur les méthodes d’END. La note d’examen sur les matériaux et les procédés
obtenue sera donnée par l’OFR à l’OCEND de RNCan dans le cadre de la demande de
certification du candidat.
c. En ce qui concerne les alinéas a) et b) : le personnel certifié à l’heure actuelle ou qui l’a
déjà été est considéré comme possédant déjà les préalables liés aux mathématiques et
aux M et P.
Justification : La connaissance des matériaux et des procédés est considérée comme étant
fondamentale à la compréhension de l’ensemble des méthodes d’END. Néanmoins, peu de
temps s’offre à nous durant la formation sur une méthode d’END bien précise pour
approfondir l’enseignement des notions sur les matériaux et les procédés. Cette formation
doit être un préalable à la formation sur les méthodes d’END. La discussion et les examens
précédents sur cet élément ont permis de convenir qu’un cours de 40 heures serait suffisant.
Les organismes de formation et RNCan élaboreraient collectivement le programme de
formation. RNCan émettrait ensuite un programme de formation standard qu’utiliseront tous
les organismes de formation reconnus pour préparer leurs cours de 40 heures sur les M et P.
d. Dans le cas de la méthode volumétrique RT seulement : Formation sur la sécurité

radiologique – préalable à la formation (attestation nécessaire pour la demande de
certification)
Le candidat doit suivre une formation sur la sécurité radiologique (d’au moins 8 heures)
donnée par un OFR. La formation donnée doit être conforme à un programme de formation
sur la sécurité radiologique reconnu par l’OCEND. Un examen à la fin du cours n’est pas
exigé.
Justification : Dans le sous-paragraphe 7.2.4, plus particulièrement dans le Tableau 2, nous

pouvons lire « Remarque : Dans le cas de la méthode volumétrique RT, les heures de
formation ne comprennent pas de formation sur la sécurité radiologique ». Cela laisse un vide
important dans les exigences en matière de formation en ce qui concerne un domaine de
spécialisation essentiel et il faudrait s’en occuper en établissant une exigence minimale
adéquate. Peut également faire référence à la partie de la formation portant sur le Code de
sécurité 34. (La formation pourrait être donnée par un expert-conseil spécialisé en
radioprotection. Cela permettrait l’utilisation de personnes et d’organismes [p. ex., EACL et
Ontario Power Generation] qui possèdent l’expertise et la compétence applicables pour
donner ce genre de formation).
5. Aucune réduction des heures de formation pour un niveau de formation supérieur
Justification : Renvoi : 7.2.5
« Les réductions possibles de la durée de la formation sont comme décrites ci-après, à condition que
lorsque plusieurs réductions s’appliquent, la réduction totale ne dépasse pas 50 % de la durée de la
formation. Toute réduction exige l’acceptation de l’organisme de certification. »
Comme un examen réalisé précédemment le confirme, il a été convenu qu’une éducation supérieure
dans un domaine technique comme la science ou le génie contribuerait à mieux préparer le candidat
dans les domaines des aptitudes en mathématiques et possiblement de la connaissance des
matériaux, des procédés et des défauts. Cependant, les aptitudes en mathématiques et la
connaissance des matériaux et des procédés sont des préalables aux heures de formation
acceptables pour le Tableau 2. Donc, la mise en œuvre des préalables annule en grande partie
l’avantage que procure la formation applicable qui pourrait être obtenu par l’éducation supérieure.
Donc, des réductions importantes (jusqu’à 50 %) des heures de formation pour un niveau de formation
supérieur ne sauraient être justifiées.
a. Dans le cas des méthodes de surface (MT, PT), une réduction des heures de formation de
l’ordre de 0 à 10 % a été considérée raisonnable;
b. Dans le cas des méthodes volumétriques (RT, UT, ET), une réduction des heures de
formation de l’ordre de 0 à 25 % a été considérée raisonnable.
Cependant, la logistique qui pourrait permettre aux organismes de formation d’offrir des cours
de formation de durée variable, plus courte que les exigences standard, a été considérée
infaisable. Donc, il n’y aura aucune réduction des heures de formation en ce qui concerne
l’éducation supérieure.
Expérience
6. Évaluation détaillée des niveaux d’expérience industrielle
Pour obtenir une évaluation plus détaillée de l’expérience, les candidats communiqueront leur
expérience à l’aide d’un gabarit conçu par RNCan permettant de relater l’expérience qui exige des
renseignements pour chacun des niveaux de certification.
Expérience à titre de stagiaire : Liste de contrôle mentionnant l’équipement de base utilisé et les
types d’inspections effectuées. Comprend toute l’expérience des méthodes d’END acquise avant
d’obtenir la certification de niveau 1 ou l’équivalent, si le candidat présente directement une demande
de certification de niveau 2 ou 3.
Expérience à titre d’inspecteur de niveau 1 : Liste détaillant l’équipement utilisé et les expériences
d’inspections effectuées en mentionnant la date. Comprend toute l’expérience des méthodes d’END
acquise à titre d’inspecteur certifié de niveau 1 ou l’équivalent, si le candidat présente directement une
demande de certification de niveau 3. Le candidat à la certification de niveau 2 doit déclarer son
expérience en matière de méthodes d’END à titre de stagiaire et d’inspecteur de niveau 1.
Expérience à titre d’inspecteur de niveau 2 : Liste complète de l’équipement utilisé et déclaration

détaillée des expériences d’inspections effectuées en mentionnant la date. Comprend toute
l’expérience des méthodes d’END acquise à titre d’inspecteur certifié de niveau 2 ou l’équivalent, si le
candidat présente directement une demande de certification de niveau 3. Le candidat à la certification
de niveau 3 doit déclarer son expérience en matière de méthodes d’END à titre de stagiaire,
d’inspecteur de niveau 1 et de niveau 2.
Justification : Le but de ce type de déclaration de l’expérience dans chaque catégorie est

d’uniformiser les règles du jeu. Un candidat qui souhaite passer directement au niveau 2 peut
potentiellement avoir de légers avantages en termes de temps et d’argent sur un candidat qui procède
par étapes en obtenant d’abord sa certification de niveau 1, suivie plus tard par sa certification de
niveau 2. Ce n’est pas ce que nous voulons favoriser, puisqu’une approche étape par étape produit un
meilleur inspecteur.
7. Attestations de l’expérience validées
a) Employeur : Sur le formulaire de demande mis à jour, les renseignements ayant trait à l’expérience
indiquée, et ce, pour chaque niveau (stagiaire, inspecteur de niveau 1 et de niveau 2) seront attestés
par écrit par l’employeur du candidat.
b) Superviseur : Sur le formulaire de demande mis à jour, les renseignements ayant trait à
l’expérience indiquée, et ce, pour chaque niveau (stagiaire, inspecteur de niveau 1 et de niveau 2)
seront attestés par écrit par le superviseur de l’employé.
c) Répondant : Pour protéger l’attestation contre les superviseurs/employeurs « qui signent n’importe
quoi », un répondant (possédant une certification de niveau 2 ou 3 de l’ONGC) doit cosigner
l’attestation des divers niveaux d’expérience.
(* L’idée a été proposée que dans les situations ambiguës, RNCan pourrait exiger qu’un superviseur
et/ou un employeur signent l’attestation en présence d’un notaire public de façon à ce que le
superviseur soit tenu légalement responsable de l’attestation. Peu de superviseurs seraient prêts à
faire un faux témoignage dans de telles circonstances.)
Dans les situations particulières, (par exemple, lorsque l’on a affaire à un travailleur autonome ou
d’autres situations diverses, etc.), des arrangements spéciaux peuvent être accordés au cas par cas
par RNCan, à condition que les attestations écrites à l’appui soient disponibles
Vérification de 25 p. 100 : En règle générale concernant ce processus, RNCan vérifiera les

renseignements relatifs à l’expérience déclarée de 25 p. 100 des candidats.
Mise en doute de l’expérience : Si l’expérience déclarée est présumée douteuse, RNCan procédera à
une enquête et à évaluation détaillées et peut également vérifier l’expérience de façon approfondie.
Justification : Pour protéger l’intégrité du système de certification et valider correctement l’attestation

de l’expérience afin d’éviter qu’ils soient faussés par les manigances de superviseurs sans scrupules,
un répondant (possédant une certification de niveau 2 ou 3 de l’ONGC) doit cosigner l’attestation des
divers niveaux d’expérience. Si l’expérience déclarée s’avère fausse, RNCan peut prendre des
mesures disciplinaires contre les titulaires de certification qui ont fait une fausse attestation. P. ex.,
c’est pourquoi un répondant est nécessaire, puisque d’autres personnes non-certifiées ne sont pas
signataires du Code de conduite de RNCan.
8. Période d’expérience minimale avant l’examen
RNCan déterminera le % d’expérience significatif avant les examens pratiques et écrits
Dans le cas des examens écrits :
1. Niveau 1 : 0 p. 100
2. Niveau 2 : 0 p. 100
3. Niveau 3 : 25 p. 100
Dans le cas des examens pratiques :

4. Niveau 1 : 50 p. 100
5. Niveau 2 : 50 p. 100
6. Niveau 3 : 50 p. 100
Justification : Ceci est nécessaire pour satisfaire aux exigences énoncées au sous-paragraphe 7.3.1.
La période minimale exigée devrait être significative et sert de point de départ pour une expérience
industrielle en cours d’emploi. Certains membres du comité de l’ONGC ont laissé entendre que même
à 100 p. 100, le processus de certification a bien fonctionné dans le passé.
9. Aucune réduction sur le plan de l’expérience en vertu de la « qualité » de l’expérience
Justification :
Renvoi : 7.3.3.1
« …Toute réduction exige l’acceptation de l’organisme de certification.
Lorsqu’il envisage une réduction possible de la durée de l’expérience, l’organisme de certification

devrait prendre en considération les éléments suivants.
—La qualité de l’expérience peut être variable et les compétences peuvent être assimilées plus
rapidement dans un milieu dans lequel l’expérience est concentrée et très pertinente par rapport à la
certification souhaitée. »
Expérience à titre d’OAEA/OQ dans le cas de la méthode volumétrique RT :
Cette expérience a été considérée comme un sujet portant sur la « qualité de l’expérience ». La
plupart des personnes intéressées croyaient que les OAEA possédaient une expérience plus aguerrie
que s’ils étaient simplement des « tireurs ». Il a été convenu que « toute » l’expérience accumulée, y
compris tout le temps passé comme OAEA ou OQ, devrait être comptée en vue de la certification en
radiographie industrielle. Si le personnel qui ne fait que lire le film pendant des mois et des mois est
acceptable, alors le personnel qui « tourne le film » pendant des mois devrait également être
acceptable. Des détails sur l’expérience doivent être fournis par le candidat. La qualité de l’expérience
est relative et difficile à mesurer. Il a été convenu que ce serait difficile de comparer un champ
d’expérience qui varie beaucoup d’un candidat à l’autre. Au terme de n’importe quel processus
d’évaluation, le jugement le plus sûr qu’une personne peut exercer est que l’expérience déclarée est
soit acceptable, soit inacceptable, ce qui peut être assez subjectif. Le Comité a donc recommandé
qu’aucune réduction ne soit apportée en vertu de la « qualité » de l’expérience.
10. Limites concernant l’ « expérience » acquise dans le cadre d’ateliers pratiques
Limite maximale de 5 jours pour toutes les méthodes, ce qui équivaut à 25 jours d’expérience.
Justification :
Renvoi :
7.3.3.5 Jusqu’à 50 p. 100 du temps passé à acquérir de l’expérience pratique s’obtient en suivant un
cours pratique adéquat, dont la durée peut être pondérée par un facteur maximal de 5. Cette
procédure ne doit pas être utilisée en conjugaison avec celle décrite dans le sous-paragraphe 7.3.3.4.
Le cours doit se concentrer sur les solutions pratiques aux problèmes qui se produisent fréquemment
durant les essais et devrait comporter un volet important portant sur des spécimens défectueux
connus observés durant les essais. Le programme doit être approuvé par l'organisme de certification.
Le Comité de l’OCEND a constaté l’utilité des ateliers pratiques comme expérience industrielle valide.
Cependant, le Comité fixe des limites à la durée maximale de l’expérience acquise dans le cadre
d’ateliers pratiques qui serait acceptable :
- L’atelier devrait comprendre la supervision et les directives directes d’un formateur de l’OFR.
- Le programme des ateliers doit être examiné et approuvé par le comité technique concerné
de l’organisme de certification.
- Limite maximale de 5 jours pour toutes les méthodes, ce qui équivaut à 25 jours d’expérience.
11. Aucune réduction sur le plan de l’expérience en vertu de la « qualité » de l’éducation pour les
niveaux 1 et 2
Justification :
Renvoi : 7.3.3.1
…Toute réduction exige l’acceptation de l’organisme de certification.
Lorsqu’il envisage une réduction possible de la durée de l’expérience, l’organisme de certification

devrait prendre en considération les éléments suivants.
—Le niveau et la qualité de l’éducation que possède le candidat devraient également être pris en
considération. C’est particulièrement le cas pour le candidat à la certification de niveau 3, mais ça peut
aussi s’appliquer aux autres niveaux.
Veuillez noter les réflexions suivantes en ce qui concerne le niveau d’éducation et l’expérience.
o Niveau 1 : Le niveau d’éducation aurait peu d’effet sur l’expérience nécessaire pour obtenir sa
certification de niveau 1; un mois dans le cas des méthodes de surface et trois mois dans le
cas des méthodes volumétriques ont été considérés les minimums nécessaires – peu importe
le niveau d’éducation du candidat.
o Niveau 2 : Le niveau d’éducation aurait peu d’effet sur l’expérience nécessaire pour obtenir sa
certification de niveau 2; après le niveau 1, des périodes supplémentaires de trois mois dans
le cas des méthodes de surface et de neuf mois dans le cas des méthodes volumétriques ont
été considérées les minimums nécessaires – peu importe le niveau d’éducation du candidat.
o Niveau 3 : L’expérience peut être réduite en faisant référence aux lignes directrices énoncées
dans les sous-paragraphes 7.3.2 et 7.3.3.
Il a donc été convenu que le niveau et la qualité de l’éducation que possède le candidat n’avaient
aucune utilité quant aux réductions de l’expérience industrielle exigée pour les diverses méthodes
d’END dans le cas des certifications de niveaux 1 et 2. Mais les réductions peuvent être applicables au
cas par cas pour les candidats qui souhaitent obtenir la certification de niveau 3.
12. Aucune réduction/augmentation sur le plan de l’expérience dans un autre secteur de la même
méthode
Justification :
Renvoi : 7.3.3.1
—L’expérience dans un secteur d’une méthode d’END pour lequel le candidat détient déjà la
certification peut être complémentaire à l’expérience dans un autre secteur de la même méthode
d’END.
Veuillez noter les réflexions suivantes en ce qui concerne l’expérience dans un autre secteur de la
même méthode.
Par définition, dans la norme CAN/CGSB-48.9712, les examens généraux pour les niveaux 1 et 2 sont
« généraux » quant à la méthode, tandis que les examens particuliers et les examens pratiques sont
« particuliers » au secteur. Donc, un candidat au RT-2 dans un secteur quelconque doit passer
l’examen général RT-2.
Dans le cas d’une certification RT-2 dans les structures aérospatiales, le candidat doit réussir :
o L’examen particulier à la certification RT-2 dans les structures aérospatiales;
o L’examen pratique pour la certification RT-2 dans les structures aérospatiales.
Si ce candidat veut par la suite obtenir la certification RT-2 du secteur des MCI, il devrait alors réussir :
o L’examen particulier à la certification RT-2 du secteur des MCI;
o L’examen pratique pour la certification RT-2 du secteur des MCI.
La norme de l’ONGC associe la formation et l’expérience à la méthode d’END et non au secteur. De

plus, les programmes de formation mentionnés traitent des heures de formation en ce qui a trait aux
diverses méthodes d’END; il n’y a aucune ventilation de la formation par secteurs. Les examens
précédents à ce sujet ont laissé entendre qu’aucune expérience supplémentaire n’est requise pour les
secteurs qui s’ajoutent à la même méthode. Cependant, on a indiqué que des décisions devront être
prises au cas par cas sur les nouveaux secteurs.
Dans le cas des approbations des certifications pour les méthodes actuelles, des exigences
supplémentaires en matière de formation et d’expérience auraient besoin d’être établies par
l’organisme de certification.
13. Des réductions peuvent être envisagées pour l’expérience simultanée dans différentes
méthodes pour :
a) Les méthodes MT2, PT2, VT2;

b) Les méthodes PT3, MT3, UT3, ET3 et RT3.
Aucune réduction pour l’expérience simultanée dans différentes méthodes pour :
o Les titulaires d’une certification de niveau 1 – Toutes les méthodes
o Les titulaires d’une certification de niveau 2 – Les méthodes volumétriques
Justification :
Renvoi :
7.3.3.2 Un crédit d’expérience professionnelle peut être obtenu simultanément dans deux méthodes
d’END ou plus couvertes par cette norme internationale, avec la réduction de l’expérience totale
exigée, comme suit :
— deux méthodes d’essais : réduction de l’expérience totale exigée de 25 p. 100;
— trois méthodes d’essais : réduction de l’expérience totale exigée de 33 p. 100;
— quatre méthodes d’essais ou plus : réduction de l’expérience totale exigée de 50 p. 100.
Dans tous les cas, le candidat est tenu de montrer qu’il a accumulé au moins 50 p. 100 du temps
exigé dans le Tableau 3 pour chacune des méthodes d’essais pour lesquelles il souhaite obtenir la
certification.
Logiquement, pour qu’une réduction de la durée de l’expérience soit envisagée, les conditions
suivantes doivent être respectées :
2. Des caractéristiques communes d’une méthode à l’autre doivent exister;
3. Toute réduction sur le plan de l’expérience doit quand même conserver une durée de
l’expérience suffisante dans la méthode pour être crédible.
Niveau 1 : Les durées de l’expérience présentées dans le Tableau 1 sont considérées des stricts
minimums, soit 1 mois dans le cas des méthodes de surface et 3 mois dans le cas des méthodes
volumétriques. Toute autre réduction ne conserverait pas une durée de l’expérience suffisante dans la
méthode pour être crédible.
Niveau 2 : Dans les méthodes de surface comme les méthodes PT, MT et VT, des caractéristiques
communes sont présentes. Cela pourrait permettre une réduction de l’expérience au niveau 2 pour les
méthodes de surface – à un maximum de 33 p. 100 pour trois méthodes. Cela s’appliquerait
également aux candidats qui souhaitent obtenir une certification dans plusieurs méthodes ou aux
candidats déjà certifiés.
Par exemple, un candidat qui ne possède aucune certification préalable dans les méthodes de surface
présente une demande de certification de niveau 2 pour les méthodes MT et PT. Les exigences en
termes d’expérience cumulative sont de 4 mois dans le cas de la méthode MT et de 4 mois dans le
cas de la méthode PT. Le candidat obtient une réduction de 25 p. 100 dans la méthode MT et de 25 %
dans la méthode PT, donc le candidat doit accumuler 3 mois d’expérience dans la méthode MT et 3
mois dans la méthode PT.
Dans les méthodes volumétriques, les caractéristiques communes sont rares et l’expérience, dans la
méthode ET par exemple, ne se traduit pas en apprentissage applicable aux méthodes RT et UT. Pour
cette raison, on suggère de n’accorder aucune réduction de l’expérience pour deux méthodes
volumétriques en même temps aux candidats qui souhaitent obtenir la certification de niveau 2.
Niveau 3 : L’examen de base du niveau 3 sonde les connaissances du candidat sur les quatre
méthodes d’END et l’étendue générale des responsabilités comporte divers éléments qui se
chevauchent. Il y a donc une justification logique à permettre une réduction de l’expérience pour les
candidats qui souhaitent obtenir la certification de niveau 3.
Veuillez noter que lorsque l’on acquiert de l’expérience simultanément dans deux méthodes d’END de
surface ou plus, c.-à-d. les méthodes MT2 et PT2, l’expérience acquise dans l’application d’une
méthode d’END peut être complémentaire à celle acquise dans une ou plusieurs autres méthodes
d’END de surface. Mais cela peut ne pas s‘appliquer aux méthodes volumétriques.
Lorsqu’il est question des éléments à prendre en considération, RNCan est conscient des facteurs
suivants et peut avoir à ajuster les détails de la mise en œuvre à ce sujet en conséquence :
o Il faut tenir compte qu’une interprétation directe signifie que les réductions ne s’appliquent
« qu’à chacune des méthodes d’essais pour lesquelles un candidat souhaite obtenir la
certification ». Cela peut engendrer des situations inéquitables :
 Un candidat qui n’est titulaire d’aucune certification préalable dans une ou l’autre des
méthodes présente une demande de certification dans quatre méthodes. En voulant
obtenir sa certification dans quatre méthodes, il obtient une réduction de 50 p. 100 de
la durée totale de l’expérience;
 Un candidat qui n’est titulaire d’aucune certification préalable dans trois méthodes
présente une demande de certification dans une quatrième méthode. En voulant
obtenir sa certification dans une seule méthode, il n’obtient aucune réduction de la
durée totale de l’expérience;
 Plutôt que d’inciter les candidats à apprendre de la manière la plus efficace possible
– en maîtrisant une méthode à la fois, la norme pousse les candidats à essayer de
maîtriser toutes les méthodes en même temps – ce qui s’avère le chemin le plus
rapide vers la confusion et la plus mauvaise façon d’apprendre.
o La norme CAN/CGSB-48.9712 est passée des cinq méthodes originales dans les versions
précédentes à dix méthodes. Plusieurs des nouvelles méthodes risquent de ne pas être tout à
fait complémentaires aux cinq méthodes originales.
14. Processus d’arrangements pour les candidats certifiés par le biais d’un autre système
international
a. Formation : Un candidat certifié par le biais d’un autre système international qui revendique de
l’expérience acquise préalablement sera acheminé vers un organisme de formation reconnu
de son choix, où il doit passer l’examen de l’organisme de formation concernant :
i. Les matériaux et les procédés;

ii. La ou les méthode(s) d’END concernée(s).
RNCan acceptera comme preuve de formation préalable adéquate un certificat délivré par
l’organisme de formation reconnu indiquant que le candidat a réussi ces examens (i, ii).
Remarque : Le candidat n’est pas tenu de suivre les cours de formation, juste de réussir les
examens. Le candidat obtient une tentative de réussir les examens. Dans le cas où le
candidat échoue les examens, il doit suivre le ou les cours de formation nécessaires qui
correspondent à chacun des examens qu’il doit réussir.
RNCan évaluera autant les candidats canadiens que les candidats étrangers selon les mêmes
exigences. Ils doivent tous produire un certificat d’un organisme de formation reconnu par
RNCan indiquant que le candidat a réussi l’examen de l’organisme de formation sur les
matériaux et les procédés et tous les examens relatifs aux méthodes d’END / niveaux pour
lesquels le candidat souhaite obtenir la certification.
b. Expérience : Un candidat qui revendique de l’expérience acquise préalablement par le biais

d’un autre système de certification sera tenu de satisfaire aux mêmes exigences que les
candidats canadiens. Dans les cas où l’expérience peut être mise en doute et/ou difficile à
vérifier (les anciens superviseurs résident dans un pays étranger, le répondant certifié par
RNCan n’est pas disponible), RNCan évaluera de façon approfondie les revendications de
l’expérience qui ont été formulées au cas par cas.
c. Certification : RNCan évaluera les revendications de certification qui ont été formulées par un
candidat étranger. Ses certifications peuvent être une preuve acceptable de formation et
d’expérience préalables et RNCan peut lui permettre de passer un examen complet ou partiel.
D’un autre côté, le candidat étranger peut être tenu de prouver sa formation et son expérience
conformément aux alinéas 14 a) et b) ci-dessus.
Les candidats étrangers qui possèdent une certification seront quand même tenus de réussir
tous les examens pratiques et écrits particuliers aux méthodes d’END de RNCan comme
l’exigent actuellement les exigences liées à certification en vertu de la norme CGSB/NRCan,
de même que la formation et les préalables détaillés dans ce paragraphe 14.
15. RNCan appliquera les règles de transition
Justification :
Qu’en est-il de la période de transition durant le passage de l’ancienne à la nouvelle Norme?
a. Dès que le Comité de l’ONGC approuvera l’adoption d’une norme de l’ONGC mise à jour
comme nouvelle norme canadienne, RNCan mettra en œuvre les nouvelles règles dans un
système et processus de certification mis à jour. Voir le paragraphe 14 de la norme.
b. RNCan appliquera les anciennes règles (et ces règles de transition) concernant la formation
et l’expérience pendant une période pouvant aller jusqu’à trois ans à partir de la date de la
demande originale en ce qui a trait à plusieurs méthodes – sous réserve de l’alinéa c) ci-
dessous.
c. Un candidat à une éventuelle certification sera considéré « en voie d’obtenir sa certification »

seulement s’il a déjà présenté une demande de certification et essayé de réussir au moins un
examen dans la ou les méthodes et le ou les niveaux pour lesquels il souhaite obtenir sa
certification.
d. Mise en œuvre de la recertification en ce qui a trait à la transition entre la norme CAN/CGSB-

48.9712-2006 et la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 : la recertification obligatoire sera exigée
pour se conformer à la norme – un avis sera envoyé aux titulaires d’un certificat qui ont
besoin d’une recertification et on leur accordera une période de 5 ans pour achever leur
processus de recertification.
Des règles de mise en œuvre de transition réalistes sont nécessaires pour le passage efficace de
l’ancienne norme à la norme mise à jour.
Cela offre des précisions supplémentaires sur la mise en œuvre canadienne de la norme de l’ONGC.
Voir le paragraphe 14 de la norme.
En ce qui a trait à la recertification, le nombre d’examens pratiques qui doivent être passés au Canada
pour se conformer pleinement aux exigences peut engendrer des difficultés importantes pour le
réseau d’examen et le débit de traitement du système de certification. Par conséquent, un délai de
grâce de 5 ans, qui coïncide avec une période d’un cycle de « validité / d’étape obligatoire » durant le
processus de certification, sera mis en œuvre durant cette phase de transition.
Vision
16. Exigences définies en matière d’acuité visuelle
RNCan accepte les caractères Times Roman N4,5 ou J2 en ce qui concerne l’ancienne version 2005-
2006 de la norme et acceptera les mêmes exigences pour la version CAN/CGSB-48.9712-2014 de la
norme.
Justification : En ce qui concerne la version 2014 de la norme, les mêmes exigences seraient
également considérées comme étant acceptables en employant l’interprétation de l’expression « ou
l’équivalent ». D’un point de vue technique, l’interprétation est que la référence N4,5 est plus claire et
qu’on la préférerait à la référence Jaeger.
Contexte :
« La force du corps équivalente au Jaeger numéro 1 est le Times Roman N4,5 (où N1 = 1/72 po et
N4,5 = 9/144 po). »
Équivalences Snellen Équivalences vision de près
20/20......................... 6/6......N4.....J1
20/25......................... 6/7.5...N5.....J2
20/30......................... 6/9......N6.....J4
20/40......................... 6/12....N8.....J6
Le Comité de l’ISO a supprimé toutes les mentions de Jaeger dans la norme ISO 9712:2005 en raison
d’observations signalées dans la documentation et de l’expérience personnelle des membres de
l’ONGC selon laquelle les tableaux de Jaeger produits avec différentes imprimantes affichaient des
lettres de tailles différentes. Donc, la norme ISO 9712:2005 est dorénavant imprimée en employant
des polices True Type – des polices que les membres du groupe de travail de la norme ISO
9712:2005 ont prouvé qu’il était possible de reproduire.
La norme ISO 9712:2005 et la norme de certification actuelle du personnel des END de l’ONGC
exigent les caractères N 4,5 à 30 cm.
Selon le tableau ci-dessus, J1=N4, tandis que J2=N5. La norme actuelle de l’ONGC (en date du
17 octobre 2012) spécifie la force du corps N4,5, qui se situe entre le J1 et le J2.
La raison pour laquelle la référence Jaeger est réapparue dans la norme ISO 9712:2012 est que le
groupe de travail conjoint CEN/ISO a adopté la formulation de la norme EN473; tous ceux qui se
souvenaient pourquoi ISO avaient renoncé à employer la référence Jaeger travaillaient maintenant
ailleurs, avaient pris leur retraite ou avaient oublié la raison exacte.
Résumé : J1 = N4, J2=N5.
Veuillez noter que l’on devrait également être au courant que l’équivalence J2 peut correspondre
étroitement à l’exigence relative à la référence N4,5 selon les références et les interprétations
disponibles. Donc, cela justifie la position consistant à appliquer une interprétation plus réaliste et
pratique de cette exigence.
Examens
17. Note de passage = 70 % ou plus
Cela permet d’éclaircir les articles/exigences qui ne sont pas définis
Conditions d’admissibilité
18. Âge minimal pour obtenir une certification : âge de la majorité
18 ou 19 ans, selon la province / le territoire. L’exigence concernant l’âge de la majorité entre en

vigueur pour la date de la délivrance de la certification et non pour la date de présentation de la
demande.
Justification : Cette condition répond aux préoccupations concernant l’incapacité des mineurs de
conclure un contrat (signer le Code de conduite ou les inspections), combinées aux préoccupations
concernant la sécurité des techniciens et du grand public.
Recertification
19. RNCan définira les détails applicables relatifs à la recertification dans la norme CAN/CGSB –
Canada.
Cette définition est nécessaire pour tenir compte des besoins particuliers du Canada et y répondre et
éclaircir divers articles et exigences énoncés dans la norme.
Options souples pour assurer une mise en œuvre efficace et réalisable d’un processus de
recertification entièrement conforme à la norme CAN/CGSB-48.9712:
o Spécimens d’examen pratique pour la recertification
 Nombre minimum de spécimens : 2 pièces d’essai selon la méthode / le niveau / le

secteur;
 Sélection ciblée et critères de notation pour les examens de recertification
 Non traités ni notés comme un examen de certification initial.
o Options d’endroits pour la tenue d’examens
 Réseau actuel de centres d’examen autorisés (CEA);
 Centres d’examen spéciaux pour la recertification;
 Ces options peuvent notamment comprendre :
 Des endroits sur place – Pour permettre l’enregistrement d’endroits en milieu

de travail, comme les centres d’examen spéciaux (c.-à-d. voir le sous-
paragraphe 5.4.2 de l’ONGC). Des procédures et des mécanismes de
contrôle seront incorporés pour composer avec les conflits d’intérêts
possibles;
 Une superposition avec la qualification d’autres tâches ou la démonstration

du rendement;
 Des « Trousses d’examen de recertification » peuvent être mises à la disposition des

centres d’examen spéciaux ou d’autres endroits viables où il est possible de
surveiller un examen.
o Combiner la mise en œuvre de la recertification également avec un cycle de renouvellement

prolongé (passage d’un cycle de 3 à 5 ans);
o Période transitoire d’introduction progressive de 5 ans à partir du début du programme

obligatoire jusqu’à la période de mise en œuvre
 Les personnes pour qui le moment de la recertification est venu seront informées des
exigences obligatoires de se recertifier au cours des 5 prochaines années (au cours
de leur prochaine période de validité et d’étape obligatoire du processus de
certification) et durant cette période de transition, elles seront toujours admissibles à
se voir délivrer un renouvellement valide de l’ONGC/RNCan. Pendant la période de
transition, la réussite des examens de recertification s’appliquera à la fin de la
période de validité de cinq ans pour laquelle le certificat a été renouvelé sous
condition. Suivant les résultats satisfaisants du processus de renouvellement, la
personne recevra un certificat valide pour une période de cinq ans.
RÈGLES DE MISE EN ŒUVRE

pour
la mise en œuvre de la norme CGSB 9712-2005
au sein de RNCan Essais non destructifs – Qualification et certification du personnel en END
L’organisme de certification national en essais non destructifs (OCEND) de RNCan
Remarque : Veuillez prendre note que ces règles ne s’appliquent pas aux candidats qui présentent des
demandes aux termes de la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 / (ISO 9712:2012, IDT). Les renseignements
fournis ci-dessous sont donnés à titre indicatif seulement.
Définir ce qu’on entend par « latitude » relativement à la formation et à l’expérience

Le Comité de l’Office des normes générales du Canada (ONGC) des essais non destructifs et de la certification
du personnel s’est réuni à Calgary le 12 avril 2005, et les membres ont décidé de voter au scrutin pour
l’adoption, sans modifications, de la norme ISO 9712:2005 à titre de nouvelle Norme nationale du Canada.
Cependant, les exigences visant la formation et l’expérience liées à la norme ISO 9712:2005 ont changé et
laissent désormais à l’organisme de réglementation davantage de latitude à ces égards. En introduction de la
norme ISO 9712:2005, on indique ce qui suit : « Lorsqu’il est prévu pour certains critères de cette norme
internationale de laisser une latitude, la décision finale quant à l’établissement des exigences particulières
revient à l’organisme de certification ». Ainsi, plusieurs membres du Comité de l’ONGC ont mentionné vouloir
savoir quel degré de latitude serait appliqué par Ressources naturelles Canada (RNCan) dans la mise en
œuvre de l’adoption canadienne de la norme ISO 9712:2005 – les « règles de mise en œuvre ». De toute
évidence, cela pourrait avoir une incidence sur le vote des membres pour ou contre l’adoption de la norme
sans modifications.
Le Comité consultatif sur les END s’est réuni le 13 avril 2005, le lendemain de la réunion du Comité de
l’ONGC, afin d’examiner les nouvelles dispositions de la norme ISO 9712:2005 visant la formation et
l’expérience. Le Comité a passé en revue le document énonçant les suggestions proposées par cinq membres
du personnel technique de niveau 3 de RNCan (du 1er au 4 avril 2005) et a discuté du problème que posent
les différents points de vue (industrie et organismes de formation). Le Comité consultatif sur les END a
recommandé que la « latitude » soit établie et que les « règles de mise en oeuvre » soient publiées sur le site
Web de RNCan. À l’issue de la réunion, le Comité consultatif et plusieurs représentants des organismes de
formation ont examiné les règles proposées, apporté des ajustements, ajouté quelques nouvelles règles visant
la formation, l’expérience et la certification des candidats étrangers, et ont convenu des 15 règles de mise en
oeuvre présentées ci-après.
Voici la liste des 15 règles* de mise en oeuvre de RNCan en vue de l’adoption canadienne de la norme ISO
9712:2005.
* Une explication détaillée du choix de ces règles suit la liste.
1. RNCan élaborera une procédure visant l'acceptation par RNCan des organismes de formation, des
cours et des formateurs (instructeurs).
2. RNCan publiera, sur le site Web de l’organisme de certification, la liste de tous les organismes de
formation, des cours et des formateurs (instructeurs) acceptés par le Ministère.
3. RNCan fournira régulièrement aux organismes de formation acceptés la note de passage moyenne de
leurs candidats.
4. RNCan exigera que les certificats de formation remis aux candidats par les organismes de formation
acceptés indiquent les éléments suivants :
o la méthode, le niveau et la durée du cours suivi;
o que la durée du cours est conforme aux exigences de la norme CAN/CGSB-48.9712-2005;
o que le cours et l’examen étaient conformes aux critères des programmes de l’IAEA Techdoc
628 et de RNCan;
o que le candidat a fréquenté à plein temps le cours pendant ____ heures;
o la note (>70 %) obtenue à l’examen par le candidat;
o le nom du formateur (de l’instructeur).
5. Préalables en Mathématiques et en Matériaux et procédés
a. Les organismes de formation acceptés par RNCan auront la responsabilité de produire un

examen d’évaluation des compétences en mathématiques. Le candidat doit obtenir la note de
passage à l’examen de mathématiques (>70 %) pour pouvoir s’inscrire au cours de formation
en Matériaux et procédés ou aux Méthodes d’END. L’organisme de formation accepté
communiquera à RNCan la note obtenue par le candidat à l’examen d’évaluation des
compétences en mathématiques.
b. Il incombera aux organismes de formation acceptés par RNCan de préparer et d’offrir un

cours de 40 heures (qui comprend un examen) en Matériaux et procédés. Le candidat doit
obtenir la note de passage à l’examen du cours Matériaux et procédés (>70 %) pour pouvoir
s’inscrire au cours de formation en Méthodes d’END. L’organisme de formation accepté
communiquera à RNCan la note obtenue par le candidat à l’examen du cours Matériaux et
procédés.\
c. Lorsque le candidat peut fournir à l’organisme de formation accepté par RNCan la preuve
d’une formation antérieure suffisante en Matériaux et procédés, l’organisme de formation peut
relever l’exigence visant le cours de 40 heures si le candidat peut prouver ses compétences
en obtenant la note de passage (>70 %) à l’examen sur les matériaux et les procédés.
L’organisme de formation accepté communiquera à RNCan la note obtenue par le candidat à
l’examen du cours Matériaux et procédés.
6. Aucune réduction de formation ne sera octroyée en vertu de grades d’enseignement supérieur.
7. À tous les niveaux de la certification, RNCan procédera à une évaluation plus approfondie de
l’expérience en milieu industriel mentionnée par les candidats. Les candidats doivent déclarer leur
expérience industrielle en remplissant un nouveau formulaire de RNCan qui porte sur trois niveaux :
stagiaire, inspecteur de niveau 1 et inspecteur niveau 2.
o Expérience à titre de stagiaire : Liste de contrôle mentionnant l’équipement de base utilisé

et les types d’inspections effectués. Le candidat à la certification de niveau 1 doit déclarer son
expérience à titre de stagiaire.
o Expérience à titre d’inspecteur de niveau 1 : Liste détaillant l’équipement utilisé et les

expériences d’inspections effectuées en mentionnant la date. L’expérience doit satisfaire aux
exigences minimales pour le niveau 2, tableau 2, remarque f (emploi d’inspecteur de niveau
1). Le candidat à la certification de niveau 2 doit déclarer son expérience en matière de
méthodes d’END à titre de stagiaire et d’inspecteur de niveau 1.
o Expérience à titre d’inspecteur de niveau 2 : Liste complète de l’équipement utilisé et

déclaration détaillée des expériences d’inspections effectuées en mentionnant la date.
L’expérience doit satisfaire aux exigences minimales pour le niveau 3, tableau 2, remarque g
(emploi d’inspecteur de niveau 2). Le candidat à la certification de niveau 3 doit déclarer son
expérience en matière de méthodes d’END à titre de stagiaire, d’inspecteur de niveau 1 et de
niveau 2.
8. L’expérience doit être attestée à tous les niveaux.
o Superviseur : Sur le formulaire de demande révisé, les renseignements ayant trait à

l’expérience indiquée, et ce, pour chaque niveau (stagiaire, inspecteur de niveau 1 et de
niveau 2) doivent être attestés par écrit par le superviseur du candidat à la période au cours
de laquelle ce dernier a acquis l’expérience déclarée.
o Répondant : L’attestation des divers niveaux d’expérience doit aussi comprendre

l’approbation d’un cosignataire, soit un répondant (certification de niveaux 2 ou 3 de la norme
de l’ONGC).
o Vérification de 25 p. 100 : RNCan vérifiera les renseignements relatifs à l’expérience

déclarée de 25 p. 100 des candidats.
o Commentaires du surveillant : L’expérience déclarée sera mise en balance avec les

commentaires du surveillant à l’examen pratique.
o Mise en doute de l’expérience : Si l’expérience déclarée est présumée douteuse, RNCan

vérifiera l’expérience déclarée auprès du formateur (instructeur du cours).
9. Aucune réduction sur le plan de l’expérience ne sera octroyée en vertu de la « qualité de l’expérience
».
10. La durée pour un atelier ou une expérience pratique qui sera acceptée comme équivalence
d’expérience industrielle sera limitée à :
o deux (2) jours maximum pour les méthodes de surface (MT, PT, ST, VT), équivalant à environ
trois (3) semaines d’expérience;
o cinq (5) jours maximum pour les méthodes volumétriques (AT, ET, IT, LT, RT, UT), équivalant
à environ sept (7) semaines d’expérience.
11. Aucune réduction sur le plan de l’expérience ne sera octroyée en vertu de la « qualité de l’éducation ».
12. En règle générale, on n’accordera aucune réduction ou augmentation d’expérience pour de

l’expérience acquise dans un autre secteur de la même méthode. Dans le cas de l’endossement de
certifications existantes liées à des méthodes, l’organisme de certification peut établir des exigences
supplémentaires en matière de formation et d’expérience.
13. Aucune réduction de l’expérience exigée ne sera octroyée pour des expériences simultanées de
méthodes différentes.
14. Candidats étrangers\
a. Formation : Le candidat étranger, qui déclare avoir suivi une formation préalable, sera dirigé
vers un organisme de formation accepté de son choix pour y subir les examens suivants qu’il
devra réussir :
i. Mathématiques
ii. Matériaux et procédés
iii. Méthodes d’END
RNCan acceptera comme preuve d’une formation antérieure adéquate un certificat délivré par
l’organisme de formation accepté indiquant que le candidat a réussi les examens (i, ii, iii).
Nota : Le candidat n’a pas à suivre les cours; il lui suffit de se présenter aux examens. Le
candidat a droit à un essai à chaque examen. S’il échoue aux examens, le candidat doit
suivre les cours de formation appropriés et réussir chacun des examens.
RNCan traite de la même façon tous les candidats, qu’ils soient Canadiens ou d’origine
étrangère. Tous doivent produire un certificat délivré par un organisme de formation accepté
par RNCan indiquant que le candidat a réussi l’examen de mathématiques, l’examen sur les
matériaux et les procédés et tous les examens liés aux méthodes d’END ou aux niveaux pour
lesquels ils souhaitent obtenir une certification.
b. Expérience : Le candidat étranger, qui déclare posséder l’expérience préalable, devra

satisfaire aux exigences énoncées aux points 7 et 8. Advenant que cette expérience soit mise
en doute ou difficile à vérifier (les superviseurs résidant dans un pays étranger ou un
répondant n’étant pas disponible), RNCan évaluera les déclarations d’expérience présentées
en vertu du point 7 et tiendra compte des commentaires des formateurs acceptés et des
surveillants à l’examen pratique.
c. Certification : RNCan évaluera les revendications de certification qui ont été formulées par un
candidat étranger. Ses certifications peuvent être une preuve acceptable de formation et
d’expérience préalables et RNCan peut lui permettre de passer un examen complet ou partiel.
D’un autre côté, le candidat étranger peut être tenu de prouver sa formation et son expérience
conformément aux alinéas 14 a) et b) ci-dessus.
15. Règles de transition

Les règles en vigueur en vertu de la norme CAN/CGSB-48.9712-2000 sont claires. Les nouvelles
règles qui s’appliqueront après l’adoption canadienne de la norme ISO 9712:2005 sont claires. Qu’en
est-il pour la période de transition de l’ancienne à la nouvelle norme?
a. Nous appliquerons l’ancienne norme (et les présentes règles de transition) pour la formation
et l’expérience jusqu’à deux ans à partir de la date initiale de la demande visant plusieurs
méthodes - sous réserve du point c. ci-après.
b. Dès que le Comité de l’ONGC approuvera la norme ISO 9712:2005 à titre de nouvelle Norme
nationale du Canada, nous appliquerons les nouvelles règles.
c. Le candidat à la certification sera considéré « en voie d’obtenir une certification » uniquement

s’il a déjà réussi au moins un examen relatif aux méthodes ou aux niveaux pour lequel il
souhaite obtenir une certification.

8.2.1-018 - Règles de Mise en Œuvre de RNCan Pour CAN - CGSB-48.9712 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

8.2.1-018 - Règles de Mise en Œuvre de RNCan Pour CAN - CGSB-48.9712 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

8.2.

1-018 - Règles de mise en œuvre de RNCan

8.2.1-018 - Règles de mise en œuvre de

Organisme de certification national en essais non destructifs de RNCan

CanmetMATÉRIAUX – Ressources naturelles Canada – gouvernement du

Préparé par: L’OCEND & comité du schéma de L’OCEND

Examiné par: Robert Skwirut

Approuvé par: P.K. Yuen

HISTORIQUE DES VERSIONS

Date de publication Description

01 2016-05-10 Initial release

Règles de mise en œuvre de Ressources naturelles canada (RNCan)

Calendrier d'exécution de CAN/CGSB-48.9712-2014

Le 31 mars au 30 juin, 2015

RÈGLES DE MISE EN ŒUVRE

Dernière version : 10 décembre 2014

DATE DE DÉBUT DE LA MISE EN ŒUVRE : 31 MARS 2015

L’introduction de la norme CAN/CGSB-48.9712-2014 / (ISO 9712:2012, IDT) comporte l’indication suivante :

g) effectuer et superviser toutes les tâches au niveau 2 ou moins;

e) effectuer et superviser toutes les tâches à tous les niveaux;

Renvois : 7.2.1, 7.2.2 et 7.2.3.

o Que le candidat a fréquenté à temps plein le cours pendant _____ heures;

o Que le candidat a obtenu au moins la note de passage (≥70 %) à l’examen du cours;

 Du représentant de l’organisme de formation responsable.

4. Préalables : Aptitudes en mathématiques; Connaissance des matériaux et des procédés; et

Renvoi : 7.2.3 (Exigences en matière de formation)

a. Examen préalable des aptitudes en mathématiques – administré par l’OFR (attestation

b. Examen préalable du cours sur la connaissance des matériaux et des procédés (M et P)

d. Dans le cas de la méthode volumétrique RT seulement : Formation sur la sécurité

Justification : Dans le sous-paragraphe 7.2.4, plus particulièrement dans le Tableau 2, nous

5. Aucune réduction des heures de formation pour un niveau de formation supérieur

Justification : Renvoi : 7.2.5

6. Évaluation détaillée des niveaux d’expérience industrielle

Expérience à titre d’inspecteur de niveau 2 : Liste complète de l’équipement utilisé et déclaration

Justification : Le but de ce type de déclaration de l’expérience dans chaque catégorie est

7. Attestations de l’expérience validées

Vérification de 25 p. 100 : En règle générale concernant ce processus, RNCan vérifiera les

Justification : Pour protéger l’intégrité du système de certification et valider correctement l’attestation

8. Période d’expérience minimale avant l’examen

RNCan déterminera le % d’expérience significatif avant les examens pratiques et écrits

Dans le cas des examens écrits :

Dans le cas des examens pratiques :

9. Aucune réduction sur le plan de l’expérience en vertu de la « qualité » de l’expérience

« …Toute réduction exige l’acceptation de l’organisme de certification.

Lorsqu’il envisage une réduction possible de la durée de l’expérience, l’organisme de certification

Expérience à titre d’OAEA/OQ dans le cas de la méthode volumétrique RT :

10. Limites concernant l’ « expérience » acquise dans le cadre d’ateliers pratiques

…Toute réduction exige l’acceptation de l’organisme de certification.

Lorsqu’il envisage une réduction possible de la durée de l’expérience, l’organisme de certification

o L’examen particulier à la certification RT-2 dans les structures aérospatiales;

o L’examen pratique pour la certification RT-2 dans les structures aérospatiales.

o L’examen pratique pour la certification RT-2 du secteur des MCI.

La norme de l’ONGC associe la formation et l’expérience à la méthode d’END et non au secteur. De

a) Les méthodes MT2, PT2, VT2;

Aucune réduction pour l’expérience simultanée dans différentes méthodes pour :

o Les titulaires d’une certification de niveau 1 – Toutes les méthodes

o Les titulaires d’une certification de niveau 2 – Les méthodes volumétriques

i. Les matériaux et les procédés;

b. Expérience : Un candidat qui revendique de l’expérience acquise préalablement par le biais

15. RNCan appliquera les règles de transition

c. Un candidat à une éventuelle certification sera considéré « en voie d’obtenir sa certification »

d. Mise en œuvre de la recertification en ce qui a trait à la transition entre la norme CAN/CGSB-

16. Exigences définies en matière d’acuité visuelle