18 argumentos contra la ley del "matrimonio"

homosexual
Informe de la REVISTA ÉPOCA : La familia se rebela pacíficamente en la calle ante la
mentira antropológica y el disparate jurídico de una ley demagógica con la que el
Gobierno ha utilizado a los homosexuales para socavar los cimientos de la
civilización.

1. Porque implica desnaturalizar el concepto de matrimonio

La razón más importante -de la que se derivan las demás- es que con la ley del
Gobierno, el concepto de matrimonio cambiará de significado. Ya no será, como en
los últimos milenios, la unión de un hombre y de una mujer, sino también la de dos
hombres o dos mujeres. Lo cual implica pervertir la naturaleza de las cosas.
Resulta falaz la postura de quienes alegan que tal ley no perjudica al matrimonio
heterosexual y que no hay motivo alguno para inquietarse o para manifestarse. Claro
que hay motivo. No habría ningún problema si a esas uniones homosexuales se les
diera otro nombre. Pero si las llaman, a partir de ahora, matrimonio, están alterando
el significado de esta palabra.
Es como cuando Franco comenzó a llamar a su régimen, en los años sesenta,
"democracia orgánica", siendo, en realidad, una dictadura: los verdaderos demócratas
se sintieron lógicamente ofendidos por aquella burla.

2. Porque le quita credibilidad y solidez al matrimonio

La riqueza antropológica y la efectividad social del matrimonio radican en su solidez.
Está demostrado que cumple mejor sus fines -incluida la educación de los hijos- si es
indisoluble y para toda la vida. Su figura se diluye si deviene en un experimento no
basado en el compromiso. El divorcio exprés, por un lado, y el matrimonio
homosexual, por otro, contribuyen a desdibujar aún más su papel.
En ese sentido, es oportuna la comparación establecida por los obispos entre el
matrimonio gay y la moneda falsa. Ésta nos afecta a todos, porque todos perdemos
confianza en la moneda verdadera. Del mismo modo, el matrimonio falso crea
desconfianza en el compromiso interpersonal del matrimonio, en la solidez de la
unión. Casarse se va a convertir en un trámite frívolo, poco fiable, poco creíble, dada
la inestabilidad de las uniones homosexuales.

3. Porque peligra la civilización

La homosexualidad ha sido alguna vez tolerada o incluso culturalmente promovida -
como en la antigua Grecia-, pero siempre se ha tratado de una práctica distinta del
matrimonio y excepcional, por la sencilla razón de que, de haber sido la norma, la
especie humana hubiera desaparecido hace siglos de la faz de la tierra.

En ninguna civilización ha tenido la misma consideración que el matrimonio y la

familia, célula básica de la sociedad, instrumento de estabilidad y garante del relevo
generacional. Incluir la unión homosexual en el mismo lote jurídico que el matrimonio
equivale a destruirlo, ya que su naturaleza y sus fines son diferentes. Se puede
calificar, sin temor a exagerar, de atentado contra la civilización.

4. Porque hay base biológica

No existe una base natural, biológica, en la que se puede apoyar el matrimonio
homosexual. No hay evidencias científicas de la existencia del tercer sexo. Biológica
y antropológicamente, la vida humana sólo reviste dos formas: la masculina y la
femenina. Óvulos y espermatozoides. Punto. De hecho, la verdadera homosexualidad
es francamente excepcional. Sólo entre el 1 y el 3% de la población. Se puede
considerar científicamente como una desviación. De suerte que la otra
homosexualidad, la que prolifera estos últimos años no es sino cultural, no genética.
Por esa razón, autores como Irving Bieber sostienen que todo homosexual es un
heterosexual latente. De hecho, con una terapia adecuada, esa persona puede
superar la homosexualidad.

La biología no justifica pues un matrimonio homosexual. En tanto que sí ofrece

sobrados motivos (de carácter psicosomático, anímico) para hablar de
complementariedad de los sexos. El único matrimonio, el matrimonio natural, es el
del hombre y la mujer.

5. Porque es inconstitucional
El Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial y la Academia de
Jurisprudencia han emitido sus correspondientes dictámenes denunciando el
disparate jurídico de esa ley. La han calificado de inconstitucional porque es contraria
al artículo 32.1 de la Carta Magna. Ese artículo no dice "el hombre y el hombre tienen
derecho a contraer matrimonio..." ni "la mujer y la mujer...", sino "el hombre y la
mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica".

6. Porque no hay demanda

Sólo el 0,1% de las parejas en España son homosexuales (fuente: Instituto Nacional
de Estadística). Resulta, por lo tanto, innecesario y desproporcionado cambiar el
Código Civil y legislar el matrimonio homosexual cuando no existe demanda social.
En cambio, empeñarse en legislar en contra de una mayoría abrumadora (el 99,9% de
las parejas) es injusto y antidemocrático.

7. Porque al homosexual no le interesa el

matrimonio
Las uniones y relaciones homosexuales suelen ser breves y profundamente
inestables. Dos datos:
1. El número medio de parejas sexuales a lo largo de una vida en EE UU es de cuatro
(en el caso de heterosexuales) frente a 50 (en los homosexuales) (Fuente: Sexual
practices in the United States).
2. En Holanda la duración media de una relación homosexual "estable" es de año y
medio (fuente: Informe M. Xiridou).
Y muchos beneficios sociales y económicos del matrimonio (en materia de herencias,
propiedades compartidas etcétera) lo pueden regular dos o más personas con
acuerdos legales ante notario. Para eso no es necesario el llamado matrimonio
homosexual.

8. Pero a los activistas gays les interesa que el

matrimonio heterosexual desaparezca
¿Qué buscan entonces con la legislación del matrimonio homosexual? Deteriorar el
verdadero matrimonio y ampliar así el radio de acción de los emporios económicos
gays. Saben que los matrimonios gays, sobre todo si se aprueban las adopciones, se
convertirán en un caballo de Troya en la sociedad heterosexual, que hará crecer el
número de homosexuales.
Un estudio realizado en EE UU, en 1997, demuestra que los hijos de parejas de
lesbianas tienen una predisposición muy superior a la homosexualidad que los niños
criados por madres heterosexuales (fuente: Tasker y Gombolok: Growing up in a
lesbian family: effects on child development).

9. Pulso de poder en el mercado

Al final, se trata de un pulso económico, una lucha por el poder. Los lobbies gays
saben que el matrimonio estable y monógamo es el principal obstáculo para el
crecimiento de sus actividades y sus lucrativos negocios -que abarcan desde la
publicidad hasta la moda, pasando por el ocio, el turismo o la propia industria del
sexo-. Cuanto más debilitado esté el matrimonio, cuantos menos matrimonios
tradicionales haya, más demanda tendrá el mercado homosexual, porque existirá una
clientela mucho mayor.
En resumen: El objetivo de legislar el matrimonio de este colectivo no es casarse,
sino deteriorar el verdadero matrimonio para crecer socialmente en poder e
influencia.

10. Porque hay que evitar las adopciones

Todo niño tiene derecho a un padre y una madre, para un correcto desarrollo integral
de la persona, como señalan numerosos organismos, con Naciones Unidas en primer
término. Conceder la adopción a homosexuales sería perjudicial para el menor, como
detalla un informe elaborado por dos catedráticos y difundido por la plataforma Hazte
Oír.
En síntesis, los perjuicios más comunes a los que están expuestos los niños
adoptados por los homosexuales son los siguientes:
* Hogares poco sólidos, dada la inestabilidad inherente de las parejas homosexuales.
* Síntomas de trastorno de identidad de género.
* Rechazo del compañero del padre homosexual.
* Fracaso escolar.
* Autoestima baja.
* Riesgo de sufrir abusos sexuales paternos. Ejemplo: en EE UU, un 29% de casos en
hijos de homosexuales frente a un 0,6% en hijos de padres heterosexuales (fuente:
Cameron and Cameron, Homosexual parents).
* Mayor tasa de trastornos mentales.
* Riesgo de contraer sida y otras enfermedades de transmisión sexual.

11. No es verdad que el niño se conforme con padres del mismo

sexo
En contra del tópico repetido por las parejas homosexuales, al menor no le parece
normal ni natural tener dos madres o dos padres. Un estudio sobre madres lesbianas
reseña casos de hijos suyos que, desde la edad de cuatro años, van pidiendo a
varones "que sean sus papás" o expresan su deseo de tener uno (fuente: McCandish,
B., Against all odds: Lesbian mother family dinamics)

12. Además, no resulta fácil adoptar

Al margen de todo lo demás, existen dificultades de orden práctico que desaconsejan
la adopción por parte de matrimonios homosexuales. La más importante de todas es
que muchos países extranjeros niegan la adopción a parejas del mismo sexo y da la
casualidad de que el 80% de los niños que son adoptados por españoles vienen del
exterior.
De los 5.541 niños adoptados en España en 2004 en el extranjero, 2.389 provenían
de China; 1.618, de Rusia; 349, de Ucrania, y 256, de Colombia. De haber estado
vigente entonces, la adopción por matrimonios homosexuales, más de 5.000 niños se
hubieran quedado en los orfelinatos de sus países de origen, ya que todos los
mencionados prohíben expresamente la adopción a parejas del mismo sexo.

13. Lo que precisa el país son hijos naturales

El matrimonio homosexual agrava además el, de por sí oscuro, futuro demográfico de
España. En primer lugar, porque por definición la natalidad de los homosexuales es
cero; y en segundo lugar, porque las adopciones no suplen en número la natalidad
natural. Lo que la economía de España demanda son más recursos humanos y éstos
sólo pueden llegar por la inmigración o la natalidad de las parejas heterosexuales.
La proliferación de matrimonios homosexuales se convierte así en un problema
añadido para el futuro de un país que, debido a la falta de niños, será el más viejo
del mundo en 2050, según datos de Naciones Unidas.

14. Porque está en juego la libertad de expresión

El matrimonio homosexual implicará multas y penas de cárcel para quien critique la
actividad homosexual. Lo cual implicará una cortapisa contra la libertad de expresión
(reconocida en el artículo 20 de la Constitución), uno de los pilares de la democracia.
No hablamos de Orwell y su novela 1984? sino de realidades: En Suecia un pastor
protestante puede ir a prisión por criticar las uniones homosexuales (que pueden
adoptar hijos, desde 1995). Se trata de Ake Green, al que ÉPOCA entrevistó hace un
mes. Y en Canadá, el obispo Calgary ha tenido problemas por manifestar su opinión
al respecto.
La homofobia puede convertirse en una excusa en manos de los gobernantes o de los
activistas homosexuales para limitar la libertad de expresión y perseguir a quien se
atreva a disentir de lo políticamente homocorrecto.
No se trata de juzgar a las personas, cuya dignidad intrínseca es intocable hagan lo
que hagan, y que, por tanto, merecen respeto, pero sí de criticar y poner en cuestión
prácticas que son contra natura y, sobre todo, leyes injustas por atentar contra célula
básica de la sociedad.
Pero ¿se podrá hacer? ¿se podrá ejercer ese derecho absolutamente medular en una
democracia?

15. Porque está en juego la objeción de conciencia

Otra libertad esencial en una democracia está en peligro: la de conciencia. Si se
invocó esa objeción para oponerse al servicio militar, no menos legítimo resulta
invocarla -como han hecho algunos alcaldes- para negarse a celebrar lo que algunos
han tildado ya de "farsa" (un hombre casándose con otro). Pero la vicepresidenta del
Gobierno ya ha advertido que todos los funcionarios deben cumplir obligatoriamente
la ley, despreciando así un derecho fundamental en la democracia.

16. La ley injusta no obliga

La ley injusta no obliga y una ley que va contra la recta razón y que ataca a uno de
los pilares de la civilización es papel mojado. Lo correcto -desde el punto de vista
democrático- no sólo es no obedecerla, sino oponerse a ella. Lo dijo hace 40 años
uno de los campeones de la lucha por los derechos civiles, el premio Nobel de la paz,
Martin Luther King.

17. Es discriminatoria
Con esta ley, los poderes públicos abdican irresponsablemente de su obligación de
apoyar a la familia. Lo cual es un desprecio manifiesto hacia el papel económico y
social que presta la familia a la sociedad. Toda la maquinaria del Estado (médica,
asistencial, jurídica, educativa, de medios de comunicación) se pondrá al servicio de
una fórmula que atenta directamente contra la civilización.

El matrimonio homosexual se enseñará en las escuelas, y los medios de

comunicación se harán eco de la mentira antropológica, el fraude de ley y la flagrante
injusticia que comporta. Se consumará un agravio mayúsculo con el matrimonio
verdadero y, a otro nivel, con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales
(dos ancianas, tres hermanos, un tío y un sobrino) se verán privados de las ventajas
legales del matrimonio homosexual, aunque tengan una relación con afectividad,
compromiso y convivencia.

18. Porque se trata de un experimento totalitario

Algunos poderes políticos, económicos y tecnológicos codician el poder de engendrar
seres humanos. Es la vía más directa de ingeniería social. Pero para hacerse con él,
tienen que destruir a la institución que, por naturaleza, tiene asignado el poder de
traer hijos al mundo: el matrimonio, santuario del amor conyugal (léase el análisis
del profesor Pedro-Juan Viladrich en las páginas que siguen). Viladrich sostiene que
codiciar esa soberanía natural de cada familia es una tiranía totalitaria.
Por Leopoldo Varela

OTROS ESTUDIOS
LA COSECHA ES MUCHA Y LOS OBREROS POCOS ( ->
http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/la-coseha-es-mucha-y-los-obreros-pocos/)
QUIEN ES JEZABEL? ( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/quien-es-jezabel/)
ESTA BIEN PARA UN CRISTIANO BEBER VINO O ALCOHOL ( ->
http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/esta-bien-para-un-cristiano-beber-vino-o-
alcohol/)
LOS TATUAJES ( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/los-tatuajes/)
EL PERDON ( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/el-perdon/)
EL ARREBATAMIENTO DE LA IGLESIA ( ->
http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/el-arrebatamiento-de-la-iglesia/)
LA ASTUCIA ES DE DIOS? ( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/la-astucia-es-
de-dios/)
ADEMAS:
EL CRISTIANO Y LA PROSPERIDAD A LA LUZ DE LA PALABRA DE DIOS
LA DOCTRINA DE LA PROSPERIDAD
Y NOSOTROS QUE PENSAMOS DE LA PROSPERIDAD?
TODOS ESTOS TEMAS TRATADOS EN:
TEMAS CONTROVERTIDOS ( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/temas-
controvertidos/)
( -> http://iglesiaadonairosario.jimdo.com/temas-controvertidos/)

VOLVER A LA PAGINA PRINCIPAL ( ->

javascript:void(0);)
( -> javascript:void(0);)