You are on page 1of 3

Ventajas:

Ø La ciencia y la tecnología pueden servir para ayudar a la conservación


del medio ambiente determinados materiales o la utilización de fuentes
de energía alternativas.

Ø La predicción y la extinción de incendios forestales se llevan a cabo


mediante satélites artificiales. Los modernos métodos de detección
permiten advertir la presencia de incendios poco tiempo después de
producirse.

Ø El reciclaje de determinados productos, como el vidrio, el papel, etc.,


puede evitar la sobreexplotación de algunas materias primas (madera,
etc.).

Ø Las fuentes de energía renovables, como la energía solar, la eólica o la


geotérmica no se agotan y, en general, contaminan menos que las fuentes
no renovables, como el carbón o el petróleo.

Ø Según algunas fuentes, supone el 3% de ocupación de terreno y el 3%


de desplazamiento de tierras frente al trasvase del Ebro previsto en la Ley
de Plan Hidrológico Nacional (PHN), ya derogado.

Ø El sistema de desalinización consumiría un 30% menos de energía que la


requerida para trasladar el agua del Ebro a Cataluña, Comunidad
Valenciana, Murcia y Almería.

Ø Podrían utilizarse energías renovables para el funcionamiento de las


desoladoras, dado que en numerosas zonas del sur y el este del país, el sol
y/o el viento abundan.

¿Tenemos un deber moral o de otra índole los peruanos –o, para esos
efectos, los seres humanos en general– con el medio ambiente? Esto tiene
sentido para muchas personas como, por ejemplo, quienes creen que el
planeta es una creación divina que hay que proteger, que son la mayoría.
También lo tiene para los panteístas, vale decir, quienes en lugar de creer
en un dios personal o antropomorfo, piensan que este y el universo
forman una sola identidad. Existen, igualmente, quienes creen que todos
los organismos vivos están interconectados por algún tipo de fuerza o
energía, que invariablemente ata sus destinos.

Es legítimo optar por cualesquiera de estas explicaciones sobrenaturales u


otras, pero ninguna sirve por sí sola para que nos pongamos de acuerdo
sobre cómo responder a la pregunta primigenia. Habida cuenta de esas
discrepancias, necesitamos una explicación más utilitaria en la que
podamos coincidir todos. Y esta no es difícil de encontrar: debemos cuidar
el medio ambiente porque de él depende el florecimiento de la
humanidad. Si degradamos el lugar en que vivimos, amenazamos en
mayor o menor medida nuestra propia sustentabilidad como especie.

Pero lo cierto es que esa degradación no afecta a todos por igual. Hay
quienes están en mejores condiciones que otros para adaptarse a los
cambios en el medio ambiente, como se desprende claramente del debate
global sobre el impacto del cambio climático (en esto los peruanos
estamos en el grupo de los que corren más riesgos). Por otro lado, es claro
que el florecimiento de la especie no ocurre en automático. El progreso
material notable que ha experimentado la humanidad, sobre todo en el
último siglo se debe a la forma como ha aplicado su intelecto para
transformar su entorno y así sacarle mayor provecho.

¿Qué se deduce de lo anterior? Primero, que hay que tener cuidado con
las implicancias distributivas de cómo se afecta el medio ambiente. Es
perfectamente válido que nos preocupemos de que unos no lo exploten a
expensas de otros o de las siguientes generaciones. Segundo, y no menos
importante, que esa preocupación no puede expresarse en términos
absolutos. Siendo el Perú un país que aún debe derrotar a la pobreza,
dependemos del aprovechamiento de nuestro entorno para mejorar los
estándares de vida de los peruanos. Nuestro objetivo, por tanto, no debe
ser un medio ambiente prístino e intocable, sino uno que,
sosteniblemente explotado, genere riqueza para todos. Discutamos sin
maximalismos cómo alcanzar un justo medio. Nos lo debemos a nosotros
mismos.

You might also like