Professional Documents
Culture Documents
EL MODELO DE TOULMIN
El esquema trata de mostrar que todo argumento tiene una conclusión o pretensión y ésta
debe estar apoyada en evidencia (datos). Para que esta evidencia tenga la capacidad de
apoyar realmente a la conclusión o pretensión debe ser usada conforme a ciertas garantías o
fundamentos. Estos fundamentos, en ciertas ocasiones, pueden necesitar de un respaldo que
autorice su uso. El argumento también debe tener en cuenta las refutaciones posibles y el
argumentador debe mostrar cuál es su evaluación del peso que tienen todos los elementos
aportados para apoyar a la conclusión (calificador).
Los recuadros amarillos muestran los componentes del silogismo (conclusión, la premisa
menor es la base y la premisa mayor la garantía).
Es decir los argumentos se componen de las siguientes premisas y este es el mejor orden
para analizarlos:
Conclusión
Premisa que detallan las Bases o evidencia
Premisas que fundamentan o garantizan la base
Premisas que dan respaldo a los fundamentos o garantía
Premisa que exponen Refutaciones (La parte contraria objeta que…)
Premisa de calificaciones Probablemente/indudablemente nos lleva aceptar o rechazar
Prof. Dr.Juan Ureta Guerra
Texto Función
Juan es culpable de matar a Manuel y
merece una pena de ….años Conclusión
Posiblemente Calificador
Porque según el perito dactilografico el
arco, presilla externa e interna y verticilo de
las huellas encontradas en el cuchillo Bases
utilizado para el crimen corresponden a las
huellas de Juan, además el cuchillo esta
manchado con sangre que según la pericia
biológica pertenece a la victima.
Tres testigos lo vieron salir del lugar del
crimen
Las pruebas son pertinentes, porque el
perito que comprobó el ADN es un biólogo
experto que utilizó la técnica de reacción
en cadena polimórfica (PCR) y no tenia
impedimento legal conforme el NCPP. El Fundamento/garantía
perito dactilografico utilizó la técnica de
comparación fotográfica de muestras. En
ambos casos se ha cumplido lo dispuesto
en los artículos 172 a 181 del NCPP, Los
testigos son aptos conforme al 162 del
NCPP. Se ha tipificado el delito como
homicidio Art. 106 CP
CASO 1
“Un perro estaba encerrado en los establos, y, sin embargo, aunque alguien había estado allí y
había sacado un caballo, no había ladrado. Es obvio que el visitante era alguien a quien el perro
conocía bien.1