Professional Documents
Culture Documents
D. Callacondo, MD
H.H. Garcia, MD, PhD
I. Gonzales, MD
D. Escalante, MD
T.E. Nash, MD
RESUMEN
Objetivo: determinar la frecuencia de la neurocisticercosis espinal (NCC) en pacientes
con NCC basal subaracnoidea comparado el de los individuos con NCC
intraparenquimatoso limitado viable. (≤20 quistes en vivo en el cerebro)
Métodos: Se realizó un estudio prospectivo observacional de casos y controles de
pacientes con NCC involucrando las cisternas basales o pacientes con sólo NCC
intraparenquimatoso limitado. Todos los pacientes fueron sometidos a exámenes de
resonancia magnética del cerebro y toda la médula espinal para evaluar la afección de
la columna vertebral.
Resultados: Veintisiete pacientes con NCC intraparenquimatoso limitado y 28
pacientes con NCC subaracnoide basal fueron incluidos en el estudio. Participación
espinal se encontró en 17 pacientes con basal NCC subaracnoidea y en un solo paciente
con intraparenquimatosa limitado NCC (odds ratio 40,18, 95% intervalo de confianza
4.74 – 340.31; p< 0,0001).Todos los pacientes tenían NCC espinal extramedular
(intradural), y la región lumbosacra fue la más frecuentemente involucrada (89%). Los
pacientes con NCC espinal extensa tenían más frecuentemente una colocación de shunt
ventriculoperitoneal (7 de 7 vs 3 de 11, p = 0,004) y tendían a tener una mayor duración
de los síntomas neurológicos que aquellos con afectación regional (72 meses frente a
24 meses, p <0,062).
Conclusiones: El espacio subaracnoideo espinal está implicada comúnmente en
pacientes con basal NCC subaracnoidea, en comparación con aquellos con sólo quistes
cerebrales intraparenquimatosas. la implicación de la médula espinal probablemente
explica graves complicaciones tardías como los trastornos de la marcha y la meningitis
crónicas que se describieron antes de la introducción de la terapia
antiparasitaria. Resonancia magnética de la columna vertebral se debe realizar en la
enfermedad subaracnoideo basal para documentar la participación de la médula,
prevenir complicaciones y controlar una posible enfermedad recurrente.
GLOSARIO
AED=fármaco antiepiléptico BS=neurocisticercosis subaracnoidea basal FLAIR =recuperación
de la inversión fluido atenuada IP-NCC=neurocisticercosis intraparenquimatosa
ICONA=neurocisticercosis O=odds ratio
La frecuencia reportada de afectación espinal varía de 0,25% a 5,8%, pero por lo general
no se busca en ausencia de la enfermedad manifiesta. 14 , 20 – 23 Aquí, se presenta los
resultados de un estudio prospectivo de casos y controles mediante resonancia
magnética para evaluar la frecuencia de la afección de la médula simultánea en
pacientes con SB-NCC NCC o limitada intraparenquimatosa (IP-NCC).
METODOS
Los pacientes. Desde mayo de 2010 diciembre de 2010, los individuos masculinos o
femeninos de edades comprendidas entre 16 y 65 años que asisten a la Unidad de
cisticercosis del Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas en Lima, Perú, con un
diagnóstico de BS-NCC o IP-NCC sólo como demostraron por resonancia magnética o
TC y confirmados por pruebas serológicas con el Western blot, fueron invitados a
participar en el estudio. BS-NCC se definió como lesiones de cualquier tamaño
comprometer las cisternas basales, visto como lesiones hipodensas en la TC o visto en
la RM como lesiones con baja intensidad similar a la de CSF en las secuencias
ponderadas en T1 y alta intensidad en secuencias ponderadas en T2 o señal
hipointensa en secuencias FLAIR. Los individuos con NCC implica el espacio
interhemisférica cerebro, la cisura de Silvio, o ventrículos laterales se inscribieron sólo
si se vieron afectadas las cisternas basales. participación espinal consistió en
subaracnoidea ocupantes de espacio lesiones quísticas en el espacio subaracnoideo
como se ha señalado para BS-NCC, los cambios debido a la inflamación o cicatrización,
tales como aglutinación de los nervios de mejora si se realiza, y la posible intramedular,
intradural-extramedular, o participación extradural similar a las descripciones de
infección espinal NCC. Los pacientes con IP-NCC tenían uno o más quistes viables
intraparenquimatosas, que se definieron como circunscrito, redondeados vesículas
hipodensas visibles en la TC o lesiones de señal de baja intensidad en las secuencias
ponderadas en T1, de alta intensidad en las imágenes ponderadas en T2 y baja
intensidad en FLAIR secuencias. Los pacientes con quistes parenquimatosos rodeados
por edema perilesional irregular (o mejora de contraste) se incluyeron sólo si la
presencia de líquido se confirmó por resonancia magnética como se definió
anteriormente. Los pacientes con IP-NCC y pequeños quistes intraventriculares bien
definidos adicionales en un ventrículo lateral también se incluyeron en el grupo de IP-
NCC.
Los pacientes fueron remitidos por sus neurólogos participantes, e información sobre la
duración de la enfermedad, antecedentes quirúrgicos, presencia de hidrocefalia,
tratamientos (antiparasitarios, corticosteroides y fármacos antiepilépticos). El estudio no
alteró en modo alguno el manejo clínico del paciente, sino proporcionando información
adicional sobre la posible afección de la columna vertebral. El médico asistente fue el
único responsable de las decisiones relativas al cuidado del paciente.
RESULTADOS
Población de pacientes. De los 65 pacientes que consintieron participar, 6 se
perdieron en el seguimiento antes de realizar el examen de resonancia
magnética. Todos ellos tuvieron una entrevista, evaluación clínica y análisis de
sangre, pero no pudimos recontactarlos para organizar la cita de exploración,
incluso después de repetidas llamadas telefónicas. En 2 casos, los familiares
informaron al equipo del estudio que los pacientes habían viajado de regreso a
sus ciudades nativas (no se obtuvo más información de los otros 4 pacientes
perdidos). Se excluyeron otros 4 pacientes: 2 tenían quistes aislados de
ventrículo IV sin CCN subaracnoideo y 2 no mostraban quistes viables en IRM.
Los restantes 55 pacientes formaron la población del estudio de este protocolo,
incluidos los pacientes con IP-NCC (n = 27) y los pacientes con BS-NCC (n =
28).Hubo 24 varones (43,6%) y 31 mujeres. La edad media (± DE) para todos
los pacientes fue de 38 ± 13,4 años (rango 17-65 años). Las características
basales de los pacientes en los grupos IP-NCC y BS-NCC se resumen en la tabla
1. Los pacientes con IP-NCC eran más jóvenes y tenían una duración de
enfermedad más corta que los pacientes con BS-NCC (p = 0,17). La mediana
del número de quistes viables para todos los pacientes con IP-NCC fue de 3
(rango 1-20). Todos los pacientes con BS-NCC presentaron serología
fuertemente reactiva (7 bandas de anticuerpos en Western blot) frente a sólo 16
en el grupo IP-NCC (p <0,001, prueba de χ2). Los otros 11 pacientes del grupo
IP-NCC tuvieron respuestas a 5 bandas de anticuerpos (n = 4), 4 bandas (n = 4)
o 3 bandas (n = 3).
Una historia de moderado a severo dolor de cabeza era más prevalente en pacientes
con BS-NCC que en pacientes con IP-NCC (odds ratio [OR] 29,17, 95% intervalo de
confianza [IC] 6,49 a 131,04; p <0,0001), como era una historia de náuseas y vómitos
(OR 6,46, IC del 95% 1,76 a 23,71; p = 0,003). Todos pero 2 pacientes con BS-NCC y
ninguno de los del grupo de IP-NCC presentó con una historia de la hidrocefalia (OR 14,
IC del 95% 3,68 a 53,22; p <0,0001). Por el contrario, antecedentes de convulsiones fue
más frecuente en el grupo de IP-NCC (OR 5,18, IC del 95% 1,25 a 21,41; p =
0,016). Otros síntomas y signos (en general, más frecuente en el grupo de BS-NCC)
fueron parestesias, disminución de la visión, disminución de la memoria, paraparesia,
hemiparesia, y ataxia motor. Tres pacientes tenían la extirpación quirúrgica de los
quistes antes de entrar en el estudio, 1 en el grupo de IP-NCC y 2 en el grupo de BS-
NCC. Dos pacientes fueron sometidos a una escisión de un quiste intraparenquimatosa
gigante por craneotomía, mientras que el otro paciente se sometió a escisión
neuroendoscópica de quistes situados en las cisternas prepontina y magna. Catorce
pacientes, todos en el grupo de BS-NCC, tenían la colocación previa de derivaciones
ventriculoperitoneales porque de hidrocefalia hipertensiva.
Los detalles de las lesiones espinales NCC e imágenes de cada caso se presentan en
la Tabla E-1 en elNeurología sitio Web ® en www.neurology.org y en las figuras 1 y
2 . Anomalías relacionadas MRI-NCC se encontraron en 18 pacientes. Estas incluidos
quistes bien definidos uniloculares en 5 (todos en la región cervical), formaciones de
quistes multiloculares en 17 (que implican el espacio cervical en 9, el espacio torácica
en 8, y el espacio lumbosacra en 16), y señales consistentes con aracnoiditis adhesiva
en 15 (todo el espacio lumbo-sacra). Distorsiones o aplanamiento de la médula o las
raíces nerviosas se observaron en los 18 casos.
Análisis de grupo BS-NCC. Debido BS-NCC está fuertemente asociada con la médula
NCC, se realizó un análisis de subgrupos comparando pacientes con BS-NCC y la
implicación de la médula con aquellos con BS-NCC pero sin localización espinal. No
hubo diferencias en la edad, sexo, duración de la enfermedad, la historia de derivación
ventrículo-peritoneal, antecedentes de tratamiento antiparasitario, y asociado del
ventrículo lateral NCC.
Análisis espinal grupo NCC. Teniendo en cuenta que un subgrupo importante de
pacientes (n = 7) presentaron afectación de todo el canal espinal, también ha comparado
con los pacientes sólo con la participación regional (n=11). Los pacientes con afectación
extensa tenían una frecuencia más alta de la historia de la cirugía de derivación
ventrículo-peritoneal (p = 0,010, prueba exacta de Fisher) y tendían a tener una mayor
duración media de la enfermedad que aquellos con participación regional (p = 0,062)
( tabla3 ). No se encontraron diferencias para la media de edad, sexo y antecedentes
de tratamiento antiparasitario anterior.
Post-RM evaluación clínica. La gran mayoría de los pacientes en esta serie (54 de 55)
no tenía ninguna queja clínicos relacionados con la enfermedad subaracnoideo espinal
en la exploración neurológica inicial regular. De los 18 pacientes con médula NCC, 3 se
perdieron durante el seguimiento (no regresó después de haber realizado la resonancia
magnética). Se encontraron hallazgos neurológicos anormales relacionadas con la
enfermedad espinal en 3 de los otros 15 (20%), incluyendo el paciente con síntomas
relacionados y otros 2 pacientes.
DISCUSION
El principal hallazgo de este estudio es la alta frecuencia de afectación vertebral en la
norma BS-NCC. Esta asociación sugiere que la infección de la médula surge de quistes
subaracnoideos basilar. Publicado serie NCC médula solamente evalúa los casos con
sospecha clínica, y por lo tanto una estimación de la frecuencia global de la implicación
de la médula no fue posible. 16 , 24 , 25 hay una diferencia notable entre la baja prevalencia
de enfermedad espinal sintomática en la literatura y la alta prevalencia de la infección
asintomática visto en este estudio.
BS-NCC constituye el tipo más grave de la NCC. Debido a que no existe un consenso
sobre cómo gestionar mejor ella, se requiere una mayor comprensión para tratar BS-
NCC de manera eficaz y con efectos secundarios mínimos. Spinal NCC se asocia
frecuentemente; 61% de los pacientes que tenían BS-NCC tenía la infección intradural-
extramedular. La presencia frecuente de afección de la médula en pacientes con SB-
NCC hace que sea importante para evaluar o descartar su contribución a la morbilidad
asociada a la NCC y definir su evolución y respuesta al tratamiento a largo plazo. Debido
a que todos los pacientes en esta serie también tenían cisticercosis cerebral viable,
evaluaciones de seguimiento cuidadosas a largo plazo se requiere necesariamente y
pruebas de parásitos viables utilizando los niveles de antígeno en suero o LCR pueden
28
ser útiles. Somos conscientes de pacientes que tenían la enfermedad continua /
infección espinal pesar de la resolución de los quistes basilar. El diseño del estudio
indica que los resultados son generalmente aplicables a pacientes con SB-
NCC. Creemos que la detección de MRI del canal espinal de los individuos con la norma
BS-NCC debe llevarse a cabo y si se encuentra la médula NCC, tratamiento adecuado
y el seguimiento debe instituirse para prevenir la enfermedad clínica.
REVELACION
Los autores informan no hay descripciones relevantes al manuscrito. Ir
a Neurology.org para todos los detalles.
REFERENCIAS
1. Garcia HH, Del Brutto OH. Neurocysticercosis: updated concepts about an old
disease. Lancet Neurol2005; 4: 653–661 [PubMed]
2. White AC., Jr Neurocysticercosis: a major cause of neurological disease
worldwide. Clin Infect Dis 1997;24: 101–113 [PubMed]
3. Del Brutto OH, Sotelo J, Aguirre R, Diaz-Calderon E, Alarcon TA. Albendazole
therapy for giant subarachnoid cysticerci. Arch Neurol 1992; 49: 535–538 [PubMed]
4. Sotelo J, Marin C. Hydrocephalus secondary to cysticercotic arachnoiditis: a long-
term follow-up review of 92 cases. J Neurosurg 1987; 66: 686–689 [PubMed]
5. Bickerstaff ER, Small JM, Woolf AL. Cysticercosis of the posterior
fossa. Brain 1956; 79: 622–634[PubMed]
6. Bandres JC, White AC, Jr, Samo T, Murphy EC, Harris RL. Extraparenchymal
neurocysticercosis: report of five cases and review of management. Clin Infect
Dis 1992; 15: 799–811 [PubMed]
7. Estanol B, Kleriga E, Loyo M, et al. Mechanisms of hydrocephalus in cerebral
cysticercosis: implications for therapy. Neurosurgery 1983; 13: 119–123 [PubMed]
8. Barinagarrementeria F, Cantu C. Frequency of cerebral arteritis in subarachnoid
cysticercosis: an angiographic study. Stroke 1998; 29: 123–125 [PubMed]
9. Evans A, Stoodley N, Halpin S. Magnetic resonance imaging of intraspinal cystic
lesions: a pictorial review. Curr Probl Diagn Radiol 2002; 31: 79–94 [PubMed]
10. Lau KY, Roebuck DJ, Mok V, et al. MRI demonstration of subarachnoid
neurocysticercosis simulating metastatic disease. Neuroradiology 1998; 40: 724–
726 [PubMed]
11. Davies MA, Turner J, Bentivoglio P. Spinal and basilar extraparenchymal
neurocysticercosis. J Clin Neurosci 1996; 3: 174–177 [PubMed]
12. Paterakis KN, Kapsalaki E, Hadjigeorgiou GM, Barbanis S, Fezoulidis I,
Kourtopoulos H. Primary spinal intradural extramedullary cysticercosis. Surg
Neurol 2007; 68: 309–311 [PubMed]
13. Ciftci E, Diaz-Marchan PJ, Hayman LA. Intradural-extramedullary spinal
cysticercosis: MR imaging findings. Comput Med Imaging Graph 1999; 23: 161–
164 [PubMed]
14. De Souza Queiroz L, Filho AP, Callegaro D, De Faria LL. Intramedullary
cysticercosis: case report, literature review and comments on pathogenesis. J Neurol
Sci 1975; 26: 61–70 [PubMed]
15. Mohanty A, Das S, Kolluri VR, Das BS. Spinal extradural cysticercosis: a case
report. Spinal Cord1998; 36: 285–287 [PubMed]
16. Leite CC, Jinkins JR, Escobar BE, et al. MR imaging of intramedullary and
intradural-extramedullary spinal cysticercosis. AJR Am J Roentgenol 1997; 169: 1713–
1717 [PubMed]
17. Isamat de la Riva F. Cisticercosis Cerebral. Barcelona: Vergara; 1957: 29
18. Rocca ED. Cisticercosis intramedular. Rev Neuropsiquiatr 1959; 22: 166–173
19. Trelles JO, Caceres A, Palomino L. Estudios sobre neuro-cisticercosis: IV: la
cisticercosis medular. Rev Neuropsiquiatr 1968; 31: 225–249 [PubMed]
20. Dixon HB, Lipscomb FM. Cysticercosis: An Analysis and Follow Up of 450 Cases.
London: Medical Research Council; 1961
21. Sotelo J, Guerrero V, Rubio F. Neurocysticercosis: a new classification based on
active and inactive forms: a study of 753 cases. Arch Intern Med 1985; 145: 442–
445 [PubMed]
22. Amaral L, Maschietto M, Maschietto R, et al. Unusual manifestations of
neurocysticercosis in MR imaging: analysis of 172 cases. Arq Neuropsiquiatr 2003; 61:
533–541 [PubMed]
23. Canelas HM, Ricciardi-Cruz O, Escalante AD. Cysticercosis of the nervous system:
less frequent clinical forms: III: spinal cord forms. Arq Neuropsiquiatr 1963; 21: 77–
86 [PubMed]
24. Colli BO, Assirati JA, Jr, Machado HR, dos Santos F, Takayanagui
OM. Cysticercosis of the central nervous system: II: spinal cysticercosis. Arq
Neuropsiquiatr 1994; 52: 187–99 [PubMed]
25. Colli BO, Valenca MM, Carlotti CG, Jr, Machado HR, Assirati JA., Jr Spinal cord
cysticercosis: neurosurgical aspects. Neurosurg Focus 2002; 12(6): e9. [PubMed]
26. Proano JV, Madrazo I, Avelar F, Lopez-Felix B, Diaz G, Grijalva I. Medical
treatment for neurocysticercosis characterized by giant subarachnoid cysts. N Engl J
Med 2001; 345: 879–885 [PubMed]
27. Proano JV, Torres-Corzo J, Rodriguez-Della Vecchia R, Guizar-Sahagun G,
Rangel-Castilla L.Intraventricular and subarachnoid basal cisterns neurocysticercosis: a
comparative study between traditional treatment versus neuroendoscopic
surgery. Childs Nerv Syst 2009; 25: 1467–1475 [PubMed]
28. Bobes RJ, Hernandez M, Marquez C, et al. Subarachnoidal and intraventricular
human neurocysticercosis: application of an antigen detection assay for the diagnosis
and follow-up. Trop Med Int Health 2006; 11: 943–950 [PubMed]