DARIO MENESES CARO
- Relativas a la persona.- Como la parti-
da tiene la misi6n fundamental de indivi-
dualizar al reci6r) nacido, debe detallarse
el sexo del mismo, y el nombre que sea
dado.
- Relativas a la 6liaci6n, regla.- En prin-
cipio, la partida de nacimiento debe justi-
flcar la paternidad y maternidad (o sea la
filiaci6n) de la persona~ Por eso exige que
se mencionen el nombre, ape|lido y domi-
cilio del padre y madre de ser el caso.
- Enunciaciones prohibidas.- Filiaciones
irregulares: las enunciaciones relativas a
la filiaci6n deben ser omitidas cuando se
trata de filiaciones extramatrimoniales.
Al inscribir un hijo extramatrimonial no se
har6 menci6n del padre o de la madre, a no
ser que esta o aquel lo reconozcan, ante el
jefe de la oficina, debiendo en tal caso ex-
presarse tan solo el nombre de aquel que
lo hubiera reconocido.
8) Validez de la partida
Si la partida, por error o por cualquier otra
circunstancia contuviera estas enunciaciones
prohibidas, no deben entenderse que ella sea
nula en su totalidad. Esas enunciaciones se
tienen por no puestas.
En materia de rectiffcaciones de partidas,
aparte del procedimiento judicial es necesario
establecer un procedimiento administrativo
m6s simple y sin costo, que se reserva para
corregir los que se denominan y definen como
errores manifiestos, que constituyen la gran
mayorfa. Se sabe y no necesita demostrarse
que las inscripciones del Registro Civil contie-
nen numerosos errores, asimismo debe quedar
clam y preciser que se entiende por "errores
maniflestos" y aunque se espera que ellos dis-
minuyan notablemente en el futuro, dificilmen-
te podr6n suprimirse en su totalidad.
El doctor V6squez Rios, Alberto36 o pina que
por eso es importa nte la incorporaci6n de
36 V6squez Rios, Alberto (1997) Derecho de las personos, limo,
San Marcos. T I.
un Segundo procedimiento de rectificaci6n,
puesto que engorrosos y costosos procedi-
mientos judiciales producen a veces la multi-
plicaci6n de las omisiones.
La Ley No 26662 (Ley de Competencia No-
tarial en Asuntos no Contenciosos) que rige
a partir del 23 de noviembre de 1997 esta-
blece el tr6mite de rectificaci6n de partidas
via notarial con su correspondiente escritura
p0blica; sin embargo, no es muy adecuado
este sistema por su alto costo para la socie-
dad en general.
Si el objetivo fue evitar gastos y tr6mites ju-
dictates para modificar una partida, este no se
cumplir6 con la Ley 26662; porque si bien es
cierto establecer un tr6mite notarial dicha via
es igual o m6s costoso que el tr6mite judicial,
pues tiene que elaborarse una minuta con hrma
def abogado, publicar en el diario El Peruano y
en un diario comercial, luego obtener la escri-
tura publica y pasar los partes al registro civil
para su inscripci6n (Art~ 150 al 200 de la Ley
26662). En este caso el Registro es un ente to-
talmente pasivo que siendo el protagonista de
la inscripci6n de los hechos y actos del Estado
Qvil se convierte en un mero registrador de un
parte notarial en cuya elaboraci6n no ha parti-
cipado pero que parad6jicamente tiene que ver
con su archivo registral.
Por IO tanto, el tr6mite de Rectificaci6n
de Partidas por via notarial ser6 tan costoso
como el tr6mite judicial aunque su duraci6n
sea menor, creo que se deberfa otorgar nue-
vas motivaciones de registro civil que inciten
su acercamiento a 61 y Una de las cosas que
tiene que ver precisamente con estas moti-
vaciones es la gratuidad y la simplicidad en el
tr6mite registral. En efecto, si la rectificaci6n
de partidas resulta costosa, la sociedad se
marginar6 paulatinamente, tanto por el cos-
to econ6mico como por el costo social que
significa tiempo y paciencia.
Podrfa haberse adoptado otra f6rmula,
como por ejemplo otorgar facultades a los
propios registradores para que Sean ellos
como protagonistas principales los que
efectOen las rectiffcaciones de partidas. Es
obvio Que para ello deben tomarse las me-
didas de seguridad juridica que correspon-
dan; como puede ser declaraciones juradas
bajo responsabilidad civil y penal respecto