5/12/2015 La comprensión de Guerra de Cuarta Generación - por William S.

Lind

15 de enero 2004

La comprensión de Guerra de Cuarta Generación

por William S. Lind

R ather de comentar sobre los detalles de la guerra con Irak, pensé que podría ser un buen momento
para establecer un marco para la comprensión de ese y otros conflictos. El marco es las cuatro generaciones
de la guerra moderna.

Desarrollé el marco de las tres primeras generaciones ("generación" es la abreviatura de turno

dialécticamente cualitativa) en la década de 1980, cuando estaba trabajando para introducir la guerra de
maniobra a la Infantería de Marina.Marines se preguntaba: "¿Cómo será la cuarta generación será?", Y
empecé a pensar en eso. El resultado fue el artículo que co-autor del Marine Corps Gazette en 1989, "El
rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación." Nuestras tropas encontraron copias de la misma
en las cuevas de Tora Bora, el escondite de al-Qaeda en Afganistán.

Los Cuatro Generaciones comenzaron con la Paz de Westfalia en 1648, el tratado que puso fin a la Guerra de
los Treinta Años. Con el Tratado de Westfalia, el estado estableció el monopolio de la guerra. Guerras
Anteriormente, muchas entidades diferentes habían luchado - familias, tribus, religiones, ciudades,
empresas comerciales - que utilizan muchos medios diferentes, no sólo ejércitos y armadas (dos de los
medios, el soborno y el asesinato, están de nuevo en boga). Ahora, los militares estatales les resulta difícil
imaginar la guerra de ninguna manera que no sea la lucha contra las fuerzas armadas estatales similares a
ellos mismos.

La primera generación de la guerra moderna corre aproximadamente desde 1648 hasta 1860. Esta fue la
guerra de línea y columna tácticas, en las batallas eran formal y el campo de batalla era ordenada. La
relevancia de los resortes Generación del hecho de que el campo de batalla de orden creado una cultura
militar de orden. La mayor parte de las cosas que distinguen a "militar" de "civiles" - uniformes, saludando,
gradaciones cuidadosas o rango - eran productos de la Primera Generación y están destinados a reforzar la
cultura de la orden.

El problema es que, a mediados del siglo 19, el campo de batalla del fin comenzó a descomponerse. Ejércitos
de masas, soldados que realmente querían luchar (objetivo principal del soldado de un siglo 18 era desertar),
saqueadas mosquetes, luego de nalgas cargadoras y ametralladoras, hicieron las viejas líneas y columnas
tácticas primera obsoleta, entonces suicida.

El problema desde entonces ha sido una contradicción creciente entre la cultura militar y el creciente
desorden del campo de batalla. El cultivo de orden que una vez fue consistente con el medio ambiente en el
que operaba ha vuelto más y más en desacuerdo con ella.

Segunda guerra Generación fue una respuesta a esta contradicción. Desarrollado por el ejército francés
durante y después de la Primera Guerra Mundial, se buscó una solución en potencia de fuego masiva, la
mayor parte de los cuales era el fuego de artillería indirecto. El objetivo era el desgaste, y la doctrina fue
resumida por los franceses como "La artillería conquista, la infantería ocupa." La potencia de fuego
controlado centralmente fue cuidadosamente sincronizada, utilizando, planes y órdenes específicas
detalladas, para la infantería, tanques y artillería, en una "batalla llevada a cabo" en el que el comandante
estaba en vigor el director de una orquesta.

Segunda guerra Generación vino como un gran alivio a los soldados (o al menos sus oficiales), ya que
conserva la cultura de orden. La atención se centró hacia adentro en normas, procesos y procedimientos. La
obediencia era más importante que la iniciativa (de hecho, la iniciativa no era buscado, ya que pone en
peligro la sincronización), y la disciplina era de arriba hacia abajo y de impuesto.

http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702 1/5
5/12/2015 La comprensión de Guerra de Cuarta Generación - por William S. Lind

Segunda guerra Generación es relevante para nosotros hoy en día debido a que el ejército de Estados Unidos
y la Infantería de Marina aprendieron Segunda Generación guerra de los franceses durante y después de la
Primera Guerra Mundial sigue siendo el estilo americano de la guerra, como estamos viendo en Afganistán e
Irak: para los estadounidenses, guerra significa "poner de acero en el blanco." Aviación ha sustituido a la
artillería como la fuente de la mayor potencia de fuego, pero por lo demás, (ya pesar de la doctrina oficial de
la marina, que es la tercera generación la guerra de maniobra) los militares estadounidenses hoy en día es
tan francés como el vino blanco y queso brie. Al centro de formación guerra en el desierto la Infantería de
Marina "en 29 Palms, California, lo único que falta es la bandera tricolor y una imagen del general Gamelin
en la sede. Lo mismo ocurre en la Escuela Armadura del Ejército en Fort Knox, donde un instructor comenzó
recientemente su clase diciendo: "No sé por qué tengo que enseñarte todo este viejo crap francés, pero yo
sí."

Guerra de tercera generación, como segundo lugar, era un producto de la Primera Guerra Mundial fue
desarrollado por el ejército alemán, y se conoce comúnmente como Blitzkrieg o guerra de maniobra.

Guerra de tercera generación no se basa en la potencia de fuego y el desgaste, pero la velocidad, sorpresa y
mental, así como la dislocación física. Tácticamente, en el ataque militar de Tercera Generación busca entrar
en la retaguardia del enemigo y le colapsar desde la parte trasera hacia adelante: en lugar de "cerrar con y
destruir", el lema es "bypass y colapso." En la defensa, intenta dibujar el enemigo, y luego lo cortó. Guerra
deja de ser un concurso de empujones, donde las fuerzas intentan mantener o avanzar en una
"línea"; Tercera Generación guerra no es lineal.

No sólo las tácticas cambian en la tercera generación, también lo hace la cultura militar. Un militar de
tercera generación se centra hacia el exterior, sobre la situación, el enemigo, y el resultado de la situación
requiere, no hacia adentro sobre el proceso y el método (en los juegos de guerra en el siglo 19, los oficiales
subalternos alemanes recibieron rutinariamente problemas que sólo pueden ser resueltos por desobedecer
órdenes). Mismos órdenes especifican el resultado que deba conseguirse, pero nunca el método
("Auftragstaktik"). Iniciativa es más importante que la obediencia (errores son toleradas, siempre que
provienen de demasiada iniciativa en lugar de demasiado poco), y todo depende de la auto-disciplina, no la
disciplina impuesta. El Kaiserheer y la Wehrmacht podrían poner en grandes desfiles, pero en realidad se
habían roto con la cultura de la orden.

Características tales como la descentralización y la iniciativa se transfieren de la tercera a la cuarta

generación, pero en otros aspectos de la Cuarta Generación marca el cambio más radical desde la Paz de
Westfalia en 1648. En la guerra de cuarta generación, el Estado pierde su monopolio de la guerra. En todo el
mundo, los militares estatales se encuentran la lucha contra oponentes no estatales como Al-Qaeda, Hamas,
Hezbolá, y las FARC. Casi en todas partes, el Estado está perdiendo.

Cuarta Generación guerra también está marcado por un retorno a un mundo de culturas, no sólo los
Estados, en conflicto. Ahora nos encontramos ante rival más antiguo y más firme del Occidente cristiano, el
Islam. Después de cerca de tres siglos a la defensiva estratégica, tras el fracaso del segundo asedio turco de
Viena en 1683, el Islam se ha reanudado la ofensiva estratégica, expandiéndose en todas direcciones. En
Tercera Generación guerra, invasión de la inmigración puede ser al menos tan peligrosa como la invasión de
un ejército estatal.

Tampoco es Guerra de Cuarta Generación simplemente algo que importamos, como lo hicimos en 9/11. En
su base se encuentra una crisis universal de legitimidad del Estado, y que la crisis significa que muchos
países evolucionarán Guerra de Cuarta Generación en su suelo. América, con un sistema político cerrado
(independientemente de qué partido gane, el establecimiento sigue en el poder y nada cambia en realidad) y
una ideología venenosa del "multiculturalismo", es un candidato ideal para la variedad autóctona de la
Guerra de Cuarta Generación - la cual es con mucho, el tipo más peligroso.

¿De dónde viene la guerra en Irak cabe en este marco?

Sugiero que la guerra que hemos visto hasta ahora no es más que un tren de polvo que lleva a la revista. La
revista es Guerra de Cuarta Generación por una amplia variedad de actores no estatales islámicos, dirigidos
a América y los americanos (y los gobiernos locales amigables a América) por todas partes. El América ya
ocupa Irak, mayor es la probabilidad de que la revista va a explotar. Si lo hace, que Dios nos ayude a todos.

Durante casi dos años, un pequeño seminario se ha reunido en mi casa para trabajar en la cuestión de cómo
combatir Guerra de Cuarta Generación. Se compone principalmente de Marines, teniente través de teniente
coronel, con un oficial del Ejército, uno de la Guardia Nacional capitán del petrolero y un oficial
extranjero. Nos imaginamos que alguien debería estar trabajando en la pregunta más difícil que enfrenta a

http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702 2/5
5/12/2015 La comprensión de Guerra de Cuarta Generación - por William S. Lind

las fuerzas armadas de Estados Unidos, y de nadie más parece ser.

El seminario recientemente decidió que era hora de salir a bolsa con algunas de las ideas que ha surgido con,
y utilizar esta columna para ese fin. No tenemos soluciones mágicas para ofrecer, sólo algunos
pensamientos. Reconocimos desde el principio que toda la tarea puede ser sin esperanza; militares estatales
pueden no ser capaces de luchar a brazo partido con los enemigos Cuarta Generación no importa lo que
hacen.

Pero por lo que valen, aquí están nuestros pensamientos hasta la fecha:

Si Estados Unidos tiene algunas Tercer fuerzas terrestres generación, capaces de guerra de maniobra,
podríamos ser capaces de luchar batallas de cerco. La incapacidad para luchar batallas de cerco es lo
que llevó al fracaso de la Operación Anaconda en Afganistán, donde Al Qaeda se paró, nos libró, y se
salió con pocas bajas. Para luchar contra este tipo de batallas que necesitamos un poco de verdadera
infantería ligera, infantería que puede mover más lejos y más rápido en sus pies que el enemigo, tiene
un repertorio táctico completo (no sólo chocar con el enemigo y pidiendo fuego) y puede luchar con sus
propias armas en su lugar de depender de los brazos de soporte. Estimamos que la infantería de
Marina estadounidense tiene hoy una tasa de marcha sostenida de sólo 10 a 15 kilómetros por
día;Alemán línea de la Segunda Guerra Mundial, no la luz, infantería podía sostener 40 kilómetros.

Oponentes Cuarta Generación no se inscriban a los Convenios de Ginebra, pero podrían alguna abierto
a un código caballeresco que rige cómo se luchó nuestra guerra con ellos? Vale la pena explorar.

¿Cómo las fuerzas estadounidenses se comportan después de la batalla puede ser tan importante como
la forma en la 4GW pelean la batalla.

Lo que el cuerpo de Marines llama "inteligencia cultural" es de vital importancia en la 4GW, y debe
bajar al rango más bajo. En Irak, los marines parecía comprender esto mucho mejor que el Ejército de
Estados Unidos.

¿Qué tipo de personas que necesitamos en las Fuerzas de Operaciones Especiales? El seminario pensó
mentes eran más importantes que los músculos, pero no está claro todos los estados de Sof
entendemos esto.

Una de las claves del éxito es la integración de nuestras tropas lo más posible con la gente local.

Desafortunadamente, la doctrina estadounidense de la "protección de la fuerza" va en contra de la

integración y, en general nos hiere gravemente. He aquí una cita de las actas del seminario:

"Hay dos maneras de lidiar con el tema de la protección de la fuerza. Una de ellas es la forma en que
actualmente estamos haciendo, que es separarnos de la población y para intimidar a ellos con nuestra
potencia de fuego. Una alternativa más viable podría ser la de tomar la enfoque opuesto y la integración con
la comunidad. De esa manera usted saber más de lo que está pasando y la población le protege. El enfoque
británico de conseguir los cascos fuera tan pronto como sea posible puede ser realmente salvar vidas. "

¿Qué "gana" en los niveles tácticos y físicos pueden perder en los niveles operativos, estratégicos,
mentales y morales, donde se decide la 4GW. Martin van Creveld argumenta que una de las razones
que los británicos no han perdido en Irlanda del Norte es que el ejército británico ha tomado más bajas
de lo que ha infligido. Esto es algo que los militares de segunda generación americana tiene gran
dificultad para agarrar, porque define el éxito en términos de tasas de deserción comparativos.

Debemos reconocer que en situaciones 4GW, somos el, no la parte más fuerte más débil, a pesar de
toda nuestra potencia de fuego y la tecnología.

¿Qué puede el ejército estadounidense aprender de policías?Nuestras unidades de la reserva y de la

Guardia Nacional incluyen un montón de policías; estamos tomando ventaja de lo que saben?

Una de las claves del éxito en la 4GW puede ser "perder para ganar." Parte de la razón de las guerras en
Afganistán e Irak no están teniendo éxito es que nuestra invasión inicial destruyó el estado, la creación de un
coto de caza para las fuerzas de Cuarta Generación. En un mundo donde el Estado está en declive, si
destruyes un estado, es muy difícil volver a crearla. Aquí hay otra cita de las actas del seminario:

"La discusión llegó a la conclusión de que mientras la guerra contra otro estado puede ser una necesaria
debe tratar de preservar ese estado, incluso como una derrota a él. Grant los ejércitos enemigos los" honores
http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702 3/5
5/12/2015 La comprensión de Guerra de Cuarta Generación - por William S. Lind

de la guerra, "decirles lo que un buen trabajo que hicieron, que su derrota ' civilizado "para que puedan
sobrevivir a la guerra institucionalmente intacta y luego trabajar por su lado. Esto sería similar a las
nociones del siglo 18 de la guerra civilizada y contribuir en gran medida a apuntalar un estado frágil. humillar
a los soldados enemigos derrotados, sobre todo delante de los suyos población, siempre es un error grave,
pero uno que los estadounidenses son propensos a hacer. Esto se debe a la "mentalidad de fútbol 'hemos
desarrollado desde la Segunda Guerra Mundial trabaja contra nosotros".

En muchos sentidos, el siglo 21 ofrecerá una guerra entre las fuerzas de la 4GW y Un mundo feliz. Las
fuerzas 4GW entienden esto, mientras las élites internacionales que buscan BNW no. Otra cita de los
minutos:

"Osama bin Laden, aunque según los informes, muy rico, vive en una cueva. Sí, lo es para la seguridad, sino
que también es el liderazgo con el ejemplo. Se puede hacer más difícil para separar (física o
psicológicamente) los líderes 4GW de sus tropas. También hace que sea más difícil para desacreditar a los
líderes con sus seguidores ... Esto contrasta drásticamente con las élites BNW que están física y
psicológicamente separadas (por una enorme brecha) de sus seguidores (incluso los generales en la mayoría
de los ejércitos convencionales son en gran medida separados de sus hombres ) ... Las élites BNW son en
muchos aspectos que ocupan la planta baja moral, pero no lo saben ".

En la ocupación del Eje de los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial, los italianos en muchos
sentidos eran más efectivos que los alemanes. La clave de su éxito es que ellos no quieren pelear. En
Chipre, el comandante de la ONU calificó el batallón argentino como más eficaz que los británicos o los
austríacos porque los argentinos no querían luchar. ¿Qué lecciones se pueden extraer de las fuerzas
estadounidenses esto?

¿Cómo sería la mafia hacer una actividad profesional?

Cuando tenemos una coalición, lo que si dejamos que cada país haga lo que mejor sabe hacer, por
ejemplo, los rusos manejan arte operacional, la potencia de fuego de Estados Unidos y de la logística, tal
vez los italianos la ocupación?

¿Cómo podría concepto de "transformación" del Departamento de Defensa redefinirse con el fin de
luchar a brazo partido con 4GW? Si usted lee la corriente "Transformación Planificación de
Orientación" puesto en marcha por el Departamento de Defensa, a encontrar nada en él en 4GW, de
hecho nada de lo que se refiere en absoluto a ninguna de las dos guerras que ahora estamos
luchando. Todo está orientado hacia la lucha contra otras fuerzas armadas estatales que nos combaten
simétricamente.

El seminario tiene la intención de seguir trabajando en esta cuestión de la redefinición de "Transformación"

(die Verwandlung?) Con el fin de que sea relevante para la 4GW. Sin embargo, para nuestra reunión de
diciembre, hemos planteado el siguiente problema: Es la primavera de 2004. Los infantes de marina de
Estados Unidos son para aliviar el Ejército en la ocupación de Faluya, tal vez más caliente punto caliente de
Irak (y uno donde las tácticas de la 82 División Aerotransportada han estado vertiendo gasolina al
fuego). Usted es el comandante de la fuerza marina hacerse cargo de Faluya. A qué te dedicas?

Yo haré saber lo que ocurre.

¿Será la captura de Saddam marcará un punto de inflexión en la guerra de Irak? No cuente con
ello. Combatientes de la resistencia Pocos han estado luchando por Saddam personalmente. La captura de
Saddam puede conducir a un fraccionamiento del Partido Baath, que nos mueva más hacia una situación de
cuarta generación en la que nadie puede recrear el estado. También puede decirle a los chiítas que ya no
necesitan Latina para protegerlos de Saddam, dándoles más opciones en su lucha por elecciones libres.

Si el Ejército de Estados Unidos utilizó la captura de Saddam para anunciar el fin de las tácticas que
enfurecen los iraquíes y los llevan hacia la resistencia activa, puede comprarnos un poco de
desescalada. Pero no creo que vamos a ser inteligente. Cuando se trata de Guerra de Cuarta Generación,
parece que nadie en el ejército americano consigue.

Recientemente, un miembro de la facultad en la Universidad Nacional de Defensa escribió a Marine Corps

general Mattis, comandante del I MAR DIV, para pedir sus puntos de vista sobre la importancia de la
lectura de la historia militar. Mattis respondió con una defensa elocuente de tomar tiempo para leer la
historia, una que debe ir en la pared en todas nuestras escuelas militares."Gracias a mi lectura, nunca me
han cogido desprevenido por cualquier situación", dijo Mattis. "No me da todas las respuestas, pero las luces
de lo que es a menudo un camino oscuro por delante."
http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702 4/5
5/12/2015 La comprensión de Guerra de Cuarta Generación - por William S. Lind

Sin embargo, incluso un comandante tan capaz y culta como el general Mattis parece perder el punto sobre
la Guerra de Cuarta Generación. Él dijo en su misiva: "En última instancia, un conocimiento real de la
historia significa que nos enfrentamos nada nuevo bajo el sol. Para todos los '4 ª Generación de la Guerra'
intelectuales corriendo hoy diciendo que la naturaleza de la guerra ha cambiado de manera fundamental, la
táctica son totalmente nuevos, etc., hay que decir con respeto ... "En realidad no ..."

Bueno, eso no es exactamente lo que los intelectuales Cuarta Generación estamos diciendo. Por el contrario,
hemos señalado una y otra vez que la 4 ª generación no es nueva, sino un retorno, en concreto un retorno a
la forma en la guerra trabajado antes del surgimiento del Estado. Ahora, como entonces, muchas entidades
diferentes, no sólo a los gobiernos de los estados, harán la guerra.Ellos harán la guerra por muchas razones
diferentes, no sólo "la extensión de la política por otros medios". Y van a utilizar diferentes herramientas
para luchar contra la guerra, no limitándose a lo que reconocemos como fuerzas militares. Cuando me
preguntan a recomendar un buen libro describiendo lo que es un mundo de cuarta generación será como,
por lo general sugiero de Barbara Tuchman Un espejo distante: El calamitoso sigloXIV.

Tampoco estamos diciendo que las tácticas de Cuarta Generación son nuevos. Por el contrario, muchas de
las tácticas de Cuarta Generación uso oponentes son tácticas de guerrilla estándar.Otros, incluyendo gran
parte de lo que llamamos "terrorismo" son árabe clásico guerra caballería ligera realizada con la tecnología
moderna en la operativa y estratégica, no sólo táctica, los niveles.

Como he dicho antes en esta columna, la mayor parte de lo que estamos enfrentando hoy en Irak todavía no
es la guerra de cuarta generación, sino una guerra de liberación nacional, luchó por personas cuyo objetivo es
restaurar un estado baazista. Pero a medida que se desvanece de goles y esas fuerzas astilla, Guerra de
Cuarta Generación vendrá cada vez más a la palestra. ¿Qué va a caracterizar no es grandes cambios en
cómo las peleas enemigas, sino más bien en que lucha y lo que luchar. El cambio en el que lucha hace que sea
difícil para nosotros decimos al amigo del enemigo. Un buen ejemplo es la llegada de mujeres suicidas;Qué
tropas estadounidenses ahora comienzan cacheo cada mujer musulmana que encuentran? El cambio en lo
que nuestros enemigos luchan por imposibilita los compromisos políticos que son necesarios para poner fin a
una guerra. Encontramos que cuando se trata de hacer la paz, no tenemos a nadie con quien hablar y nada
de qué hablar. Y el final de una guerra como la de Irak, se hace inevitable: el Estado local atacamos
desaparece, dejando atrás ya sea una región sin estado (Somalia) o una fachada de un estado (Afganistán) en
el que más elementos no estatales levantan y luchan.

General Mattis es cierto que nada de esto es nuevo. Sólo es nuevo afirmar fuerzas armadas que fueron
diseñados para luchar contra otras fuerzas armadas estatales. El hecho de que no hay estado de guerra ha
tenido éxito recientemente en derrotar a un enemigo no estatal nos recuerda que Clio tiene un sentido del
humor: la historia también nos enseña que no todos los problemas tienen solución.

http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702 5/5