Professional Documents
Culture Documents
Expediente: N°
Especialista:
Cuaderno: PRINCIPAL
Secretario:
Sumilla: solicito actuación de
prueba anticipada.
VÍCTOR ORIOL RUBIO OCAMPO, identificado con DNI 33781383 con domicilio actual
internado en el establecimiento penal de máxima seguridad de Ayacucho y señalando
domicilio procesal en la Casilla Electrónica N° 722 del SINOE, en donde agradeceré se
me hagan llegar todas las notificaciones que emanen de la presente solicitud; a usted
atentamente digo:
2.- Es del caso, que señalo al juzgado que la presente solicitud se hace con el objetivo
de determinar que el recurrente ha sido afectado patrimonialmente y moralmente al
haber sido sentenciado por el delito de tráfico Ilícito de Drogas por la simulación
maliciosa por parte del emplazado sindicándome con el apelativo de Rambo para
imputarme ser la persona que adquirió y remitió como encomienda el insumo químico
decomisado de ácido muriático Martell de un peso bruto total de 966 kilogramos, a
través de la Empresa ANTEZANA- CARGO TURISMO ESPINOZA EIRL, a nombre de las
2
personas MARTINA SOLIER ZUÑIGA, MIRIAM VELARDE SOLIER Y ROY EDE SOLIER HUAMAN,
desde la ciudad de lima a la ciudad de Ayacucho, lo que fueron hallados en la
vivienda de propiedad del emplazado; sin embargo luego en audiencia pública de
fecha siete de Diciembre del año 2016 en la causa seguida en la causa N° 312-2012
contra ROY EDE SOLIER HUAMAN, ha declarado que el verdadero nombre del sindicado
como “Rambo” seria la persona de Angelino Espino Gavilán, revelación por la cual, es
que la Segunda Sala Penal Liquidadora de Ayacucho absolvió al procesado ROY EDE
SOLIER HUAMAN de los cargos que se le imputaba por delito de tráfico Ilícito de Drogas
por los mismos hechos y con la motivación de que dicho procesado Roy Ede Solier
Huaman también estaba involucrado con el recurrente.
3.- Es del caso, que el único testigo de la existencia del sindicado como “rambo”, quien
vendría a ser la persona de Angelino Espinoza Gavilán, es el emplazado, de quien vengo
a solicitar su absolución de posiciones por cuanto esté al tener sentencia consentida al
haberse acogido a la conclusión anticipada del Juicio Oral y por observar constantes
indisciplinas en el establecimiento penal en la que se encuentra recluido, es inminente
que sea trasladado a otro establecimiento penitenciario, en la cual sería muy difícil de
practicarse la presente diligencia de absolución de posesiones solicitada, con la que se
lograría obtener en forma expresa o ficta la declaración judicial del recurrente con el
presente pedido de prueba anticipada, razón por la que es de suma importancia contar
con la declaración testimonial solicitada.
EDE SOLIER HUAMAN, por la persona sindicado con el apelativo de “Rambo”, refiriendo
que Víctor Oriol Rubio Ocampo seria el conocido como Rambo quien le habría
insinuado meterse en el negocio del trasporte de insumimos químicos fiscalizados por lo
que le entrego la suma de 3,500.00 soles y que todo el proceso de compra y envió lo iba
a realizar el tal rambo, encargándose de hacer los envíos desde la ciudad de lima a
nombre de los familiares del emplazado.
TERCERO.- Sin embargo, luego de sostener que el recurrente seria la persona conocido
como Rambo encargado de remitir el producto fiscalizado, es que en audiencia pública
de fecha siete de Diciembre del año 2016 ( consignada en el acta de continuación del
juicio Oral), en la causa seguida contra ROY EDE SOLIER HUAMAN, ha declarado que el
verdadero nombre del sindicado como Rambo seria Angelino Espino Gavilán y que
anteriormente no había dicho el verdadero nombre del sindicado como Rambo, es
porque se encontraba amenazado, aclaración que sirvió para que la Segunda Sala
Penal Liquidadora de Ayacucho absolviera al procesado ROY EDE SOLIER HUAMAN de
los cargos que se le imputaba por el delito de tráfico Ilícito de Drogas por los mismos
hechos por la cual el recurrente fue sentenciado a 18 años la pena privativa de la
Libertad, causándome un grave daño de orden material y moral.
una vida normal como lo tenía antes de ser procesado y sentenciado por la sindicación
maliciosa del emplazado, razón por la cual, es que me veo en la necesidad de
interponer la presente solicitud de actuación de prueba anticipada de absolución de
posiciones por parte de NILO SOLIER ZUÑIGA conforme al pliego de preguntas anexado
al presente.
De conformidad con lo establecido por el artículo 284° y 294° del Código Procesal Civil,
señalo al juzgado que la razón que justifica la actuación anticipada de absolución de
posiciones de parte de don NILO SOLIER ZUÑIGA conforme al pliego de preguntas que
anexo a la solicitud, es la expresada en el punto III de este escrito sobre pretensiones
genéricas que se va a plantear. Esto es, con el objetivo de lograr determinar la maliciosa
sindicación efectuada por el emplazado en mi contra lo que me ha causado un grave
perjuicio material, personal y moral atributándome una identidad que no me
correspondía y la autoría de la adquisición y remisión desde la ciudad de Lima con
destino a la ciudad de Ayacucho de los insumos químicos ácido muriático Martell, como
encomienda a través de la Empresa ANTEZANA- CARGO TURISMO ESPINOZA EIRL, a las
personas de MARTINA SOLIER ZUÑIGA, MIRAM VELARDE SOLIER, FLOR MARGHOT VELARDE
SOLIER Y ROY EDE SOLIER HUAMAN, familiares de don NILO SOLIER ZUÑIGA, hechos que
este último me atribuyo su autoría sindicándome que el conocido como rambo sería el
recurrente, causándome perjuicio moral y económico, razón por la cual, es que me
asiste el derecho de iniciar luego la acción Civil de indemnización de daños y perjuicios
ante el Juzgado Civil del presente Distrito Judicial.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
VII. ANEXOS:
Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 425° del Código Procesal Civil,
cumplo con acompañar a la presente solicitud de los siguientes anexos.
POR LO TANTO:
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad al Art.133°, del Código Procesal civil,
acompaño copias de la presente solicitud y de sus anexos para el emplazado, adjunto
Cedulas de notificación, arancel judicial y la tasa judicial correspondiente para su
actuación fuera del Juzgado.
_____________________
VÍCTOR ORIOL RUBIO OCAMPO
DNI N° 33781383
7
Segunda: ¿Cómo es verdad, que tiene conocimiento que VÍCTOR ORIOL RUBIO
OCAMPO no responde al apelativo de “Rambo”?.
Cuarta: ¿Diga cómo es verdad, que con fecha 15 de Enero del año 2012, no se
entrevistó con VÍCTOR ORIOL RUBIO OCAMPO, para convenir el alquiler de la
cochera de su inmueble sito en en la asociación los Olivos Mz A Lote 6 del distrito
de San Juan Bautista de la ciudad de Ayacucho, en la cual la policía Nacional
de Ayacucho incautaron 52 cajas de cartón de color beige conteniendo un
total de 460 embaces de plásticos de color negro con tapa roja y con etiqueta
de ácido muriático Martell de 2 kilos cada uno.
Quinta: ¿Diga cómo es verdad que el sindicado por usted con el apelativo de
Rambo es la persona de ANGELINO ESPINO GAVILAN, quien con fecha 17, 19 y
20 de Enero del año 2012, remitió las cajas conteniendo ácido Muriático Martell
desde la ciudad de Lima a través de la agencia de la EMPRESA ANTEZANA-
CARGO TURISMO ESPINOZA EIRL, consignando como remitente a VÍCTOR ORIOL
RUBIO OCAMPO y como destinatario a las personas de: MARTINA SOLIER
ZUÑIGA, MIRIAM VELARDE SOLIER, FLOR MARGHOT VELARDE SOLIER Y ROY EDE
SOLIER HUAMAN.
Sexta: ¿Diga cómo es verdad que se puso de acuerdo con ANGELINO ESPINO
GAVILAN para sindicar a VICTOR ORIOL RUBIO OCAMPO con el apelativo de
Rambo y como la persona que habría remitido el ácido muriático Martell, por
el cual, este fue sentenciado a 18 años de pena privativa de la Libertad?
Lima, los que fueron remitidos por éste, los días 17 y 19 y 20 de Enero del año
2012 consignando el nombre de VICTOR ORIOL RUBIO OCAMPO en la boletas
de envió?
Novena: ¿ Diga cómo es verdad que VICTOR ORIOL RUBIO OCAMPO, no tuvo
ninguna participación en la adquisición y envío del ácido Muriático Martell que
le fueron incautados por personal policial y el Ministerio Publico en su domicilio
el día 21 de Enero del año 2012?
Décima Tercera: ¿Diga cómo es verdad, que coordino con ANGELINO ESPINO
GAVILAN, para sindicar que el apelativo de “Rambo” corresponde a VICTOR
ORIOL RUBIO OCAMPO?
Decima Cuarta: ¿Diga cómo es verdad, que usted tenía conocimiento con
anterioridad a los hechos por el cual fue sentenciado, que ANGELINO ESPINO
GAVILAN en un proceso anterior había sindicado a VICTOR ORIOL RUBIO como
9
Decima Quinta: ¿Diga cómo es verdad, que usted tenía conocimiento que
ANGELINO ESPINO GAVILAN, mantenía cierta rivalidad con VICTOR ORIOL
RUBIO OCAMPO, a consecuencia de la venta de unas mantas, razón por la
cual, es que utilizo el nombre de éste último, para enviar Ácido muriático
Martell, por la AGENCIA DE ANTEZANA CARGA, consignándose como
destinatarios a las persona de: MARTINA SOLIER ZUÑIGA, MIRIAM VELARDE
SOLIER, FLOR MARGHOT VELARDE SOLIER Y ROY EDE SOLIER HUAMAN?
_____________________
VÍCTOR ORIOL RUBIO OCAMPO
DNI N° 3378138
10