You are on page 1of 70

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

ESCUELA DE POSTGRADO
Maestría en Ciencias e Ingeniería
Mención Ingeniería Estructural

SUSTENTACION DE LA TESIS PARA OPTAR


DEL GRADO ACADEMICO DE MAESTRO

Huaraz Abril del 2015


MAESTRÍA EN CIENCIAS E INGENIERÍA
MENCIÓN INGENIERÍA ESTRUCTURAL

TITULO DE LA TESIS:
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE EL MÉTODO
ESPECTRAL Y EL MÉTODO DE TIEMPO HISTORIA,
PARA LA OBTENCIÓN DE RATIOS DE
DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN
EDIFICACIONES, PERÚ - 2012.
ESQUEMA
 Introducción
 Planteamiento del Problema
 Objetivos de la Investigación
 Hipótesis, Variables
 Marco Teórico
 Materiales y Métodos
 Presentación y discusión de resultados
 Conclusiones
 Recomendaciones
Introducción
 La presente investigación consiste en obtener
ratios comparativos de desplazamiento lateral
entre el método espectral y el método tiempo
historia, motivado por la necesidad de contar
con edificaciones seguras y económicas al
ubicarnos en una zona sísmica.

 El análisis dinámico por el Método Espectral de la


Norma E030 RNE proporciona valores máximos
probables, por otro lado el método Tiempo
historia nos da mayor precisión pero de
compleja interpretación.
Planteamiento del Problema
 La Estructura de las edificaciones son diseñadas
para soportar las cargas sísmicas, basadas en los
resultados del análisis con el método estático o
dinámico, este último frecuentemente es
obtenido con el método de respuesta espectral,
que tiene la ventaja de ser aplicable a todo tipo
de estructuras dentro del rango lineal elástico. Si
bien este método nos proporciona valores
máximos posibles de desplazamiento, nos da
respuestas aproximadas o conservadoras en
función al tipo de superposición modal que se
emplee, sin embargo se tiene la incertidumbre
de poder obtener respuestas más precisas a la
solución del modelo matemático de la
estructura.
Planteamiento del Problema
 Por otro lado, para poder obtener respuestas con
mayor precisión, sería necesario la utilización del
método tiempo historia, que tiene la ventaja de
ser aplicable a todo tipo de estructuras tanto en
el rango lineal como en el no Lineal, pero su
desventaja está en la abundante y extensa
información proporcionada en el tiempo durante
el análisis con este método, y que dificultan su
interpretación.

 Al desconocer el grado de precisión que se


obtiene con el método de respuesta espectral,
hace que los ingenieros deseen conocer y
contar con ratios comparativos entre ambos
métodos, que faciliten su trabajo y tener mayor
confiabilidad en sus cálculos estructurales
Planteamiento del Problema
 Además al hacer análisis tiempo historia, es
posible de cometer errores de escalamiento, y
aplicación del registro sísmico, requiriendo de
contar con ratios que aseguren la veracidad de
los resultados obtenidos, al contrastarse con los
obtenidos con el método de respuesta espectral.

 En vista que en análisis sísmico de edificaciones


los desplazamientos laterales y las distorsiones
de entrepiso cobran mayor importancia
motivados por el control de desplazamientos, es
de necesidad de contar con ratios comparativos
de desplazamientos laterales entre ambos
métodos y su variación en función al número de
niveles o pisos de las edificaciones.
Planteamiento del Problema
 Además al hacer análisis tiempo historia, es
posible de cometer errores de escalamiento, y
aplicación del registro sísmico, requiriendo de
contar con ratios que aseguren la veracidad de
los resultados obtenidos, al contrastarse con los
obtenidos con el método de respuesta espectral.

 En vista que en análisis sísmico de edificaciones


los desplazamientos laterales y las distorsiones
de entrepiso cobran mayor importancia
motivados por el control de desplazamientos, es
de necesidad de contar con ratios comparativos
de desplazamientos laterales entre ambos
métodos y su variación en función al número de
niveles o pisos de las edificaciones.
Objetivos de la Investigación
OBJETIVO GENERAL

 Como objetivo de la presente investigación se


propuso obtener Ratios de desplazamientos
laterales mediante el análisis comparativo entre
el método Espectral y el método Tiempo Historia
en edificaciones peruanas.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Modelar estructuras de edificaciones de


concreto armado tipo pórticos, variando el
número de pisos, utilizando software informático
SAP2000, para calcular de los desplazamientos
laterales y derivas de entrepiso, a causa de ser
sometidas a movimientos sísmicos.
Objetivos de la Investigación
OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Calcular los desplazamientos laterales de cada


estructura, con diferentes registros sísmicos de
aceleraciones sísmicas con el método tiempo
historia en el rango lineal elástico.

 Calcular desplazamientos laterales máximos de


cada estructura con el método espectral en
acorde a la Norma E-30 de diseño sismo
resistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
Objetivos de la Investigación
OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Comparar los resultados de los desplazamientos


laterales máximos entre ambos métodos de
análisis y obtener ratios de desplazamientos
laterales relativos y las derivas de entrepiso.

 Obtener desplazamientos laterales incluyendo el


efecto de segundo orden en el método tiempo
historia y analizar su efecto en los ratios
obtenidos.
Hipótesis
 Mediante el análisis comparativo de las
respuestas del método espectral y el método
tiempo-historia se obtiene ratios desplazamientos
laterales de edificaciones peruanas, que indican
el grado de semejanza de los desplazamientos
laterales obtenidos con el método espectral.
Variables
 Variable independiente: Desplazamientos laterales
máximos del método de tiempo-historia. Desplazamientos
laterales máximos del método espectral.

 Variable dependiente: Ratio desplazamientos laterales


máximos.

 Variables intervinientes: Registro de aceleraciones sísmicas


ocurridas en el Perú. Edificaciones de diferente
configuración estructural de varios pisos o niveles. Número
de pisos de las edificaciones.

 Objeto de la Investigación: Edificaciones Peruanas, 2012

 Campo de la investigación: Análisis dinámico de las


estructuras, en el rango lineal elástico.
Marco Teórico
ANTECEDENTES

 Los conceptos y relaciones fundamentales referentes


del análisis dinámico de sistemas discretos de varios
grados de libertad, han sido desarrollados por muchos
investigadores. A nivel internacional tenemos al Dr.
Edward L. Wilson, autor de libro "Three Dimensional
Static and Dynamic Analysis of Structures". Este libro es
el fundamento de los programas informáticos del
SAP2000, ETABS y SAFE, softwares que se caracterizan
por su precisión y velocidad. En nuestro país tenemos
los Drs. Javier Pique del Pozo y Hugo Scaletti Farina
autores del libro “Análisis Sísmico de Edificios”.
Marco Teórico
BASES TEÓRICAS

 El análisis dinámico de edificaciones de varios pisos,


utiliza modelos matemáticos de sistemas de varios
grados de libertad, estos modelos varían acuerdo a la
complejidad estructural pero con el objetivo de no
perder información sobre el desempeño de la
estructura.

 Los modelos utilizados comúnmente son del tipo


tridimensional de masa concentradas como un
sistema de pisos que se comportan como diafragmas
rígidos con tres grados de libertad. Otro modelo
simplificado para estructuras simétricas es el de masas
concentradas en una dirección.
Marco Teórico
BASES TEÓRICAS

 Cualesquiera que sean los modelos a utilizar estos se


considerarán como sistemas de n grados de libertad
(n GDL), donde n será el número de desplazamientos
con lo que se define la estructura.
Marco Teórico
BASES TEÓRICAS

 Para el análisis sísmico de edificaciones, el modelo se


considera en equilibrio dinámico sometido a acciones
externas debidas al movimiento del suelo. No se tienen
propiamente fuerzas externas, sino más bien fuerzas
de inercia (Piqué, y Scaletti, 1991:4-29).

𝑴 𝑼 + 𝑪 𝑼 + 𝑲 𝑼 = 𝟎

𝑼 = 𝑿 + 𝝀 𝒙s(t)

𝑴 𝑿 + 𝑪 𝑿 + 𝑲 𝑿 = − 𝑴 𝝀 𝒙s(t)
Marco Teórico
BASES TEÓRICAS

 𝒙s(t) : Aceleración del terreno en la dirección del sismo,


es una función escalar dependiente del tiempo
Marco Teórico
METODOS DE SOLUCION
Marco Teórico
ANÁLISIS MODAL

 El Análisis Modal, es de lejos el procedimiento más


usado en la dinámica estructural. El análisis modal
transforma la n ecuaciones diferenciales acopladas en
n ecuaciones independientes de 1 GDL. A este
proceso se le denomina Descomposición Modal. En la
mayoría de los casos solamente algunos modos
contribuyen significativamente a la respuesta y por lo
tanto ni siquiera se tienen que resolverse los n sistemas
simples. (Piqué, y Scaletti, 1991:6-5).

{X} = [F]{Z}
Marco Teórico
PROCESO DE DESACOPLAMIENTO:

Cambio de variable: {X} = [F]{Z}


Matriz modal: [F] = [ {F}1 {F}2 {F}3 … {F}n ]
Marco Teórico
PROCESO DE DESACOPLAMIENTO:

𝑴 𝑿 + 𝑪 𝑿 + 𝑲 𝑿 = − 𝑴 𝝀 𝒙s(t)

[F]T [M] [F]{𝒁} + [F]T [C] [F]{𝒁} + [F]T [K] [F]{Z} = -[F]T [M]{ l }𝒙s(t)

[M*]{𝒁} + [C*]{𝒁} + [K*]{Z} = -{G}𝒙s(t)

mi.𝒛i+ ci.𝒛i+ ki.zi = - Gi 𝒙s(t)

𝒛i+ 2xwi.𝒛i+ wi2.zi = - Gi 𝒙s(t)

𝒛i+ 2xwi.𝒛i+ wi2.zi = - Gi 𝒙smáx.f(t)


Marco Teórico
Donde:
 zi: Desplazamiento de la masa del sistema, para el modo i
 x : fracción de amortiguamiento crítico.
 wi : frecuencia angular natural de vibración del modo i,
asociada a un periodo de vibración natural Ti.
donde Ti =2p/wi., i : número de modo, i = 1,2,3… n
 𝒙 smáx : Aceleración máxima del suelo, que viene a ser un
factor de escala que representa la magnitud del sismo.
 f(t) : Función unitaria en el tiempo, denominada Aceleración
Normalizada del sismo, cuyo pico máximo es la unidad.
 Gi : Factor de participación modal del modo i.
Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

 “Análisis por combinación Modal Espectral”. Para


propósitos de diseño, es suficiente el valor máximo de
la respuesta debido al sismo, se requiere determinar
los desplazamientos máximos de cada piso. Este
método utiliza un espectro de respuesta que
representa el movimiento (Piqué, y Scaletti, 1991:6-10).

 Para obtener el Espectro de Respuesta de un sismo, se


resuelve la ecuación diferencial de segundo orden
correspondiente a un oscilador de un sistema de 1GDL,
mediante un análisis por integración numérica en el
dominio del tiempo o de frecuencias, obteniéndose
como respuesta el desplazamiento máximo (Ymáx.)
Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

𝒀 + 2xw𝒀 + w2Y = -𝒙smáx.f(t)


 Al valor Ymáx, es llamado Espectro de desplazamiento
y se grafica versus el Periodo T.

 Una mejor manera de representar los espectro es


mediante la pseudo-aceleración espectral (PSa)
versus el Período (T).
Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

 Pseudo-aceleración espectral versus el Período.


Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

 Espectro de diseño de la Norma E-030 Diseño


Sismorresistente del R.N.E.

𝒁𝑼𝑪𝑺
𝑺𝒂 = .𝒈
𝑹
Donde:
Sa : Pseudo-aceleración espectral
Z : Factor de Zona.
U : Coeficiente de uso e importancia.
C : Factor de amplificación sísmica.
S : Factor de amplificación por el tipo de suelo.
R : Coeficiente de Reducción.
g : Aceleración de la gravedad.
Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

 C : Factor de amplificación sísmica.

3.00

2.50
Factor de amplificación C

S1 S2 S3
2.00

1.50

1.00

0.50

-
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Periodo (seg)
Marco Teórico
MÉTODO ESPECTRAL

 Para estimar las respuestas máximas, la Norma E-030


Diseño Sismorresistente nos proporciona dos
alternativas para realizar la combinación modal
espectral, la primera es el 0.25 de la suma de las
respuestas absolutas más el 0.75 de la raíz cuadrada
de la suma de los cuadrados de las respuestas.

 Una segunda alternativa que nos proporciona la


norma E-030 para estimar la respuesta máxima es
utilizando el método de la combinación cuadrática
completa (CQC) de los valores calculados para cada
modo.
Marco Teórico
MÉTODO DE LA COMBINACIÓN CUADRÁTICA COMPLETA

 Este método fue desarrollado por Wilson, Der


Kiureghian, y Bayo en 1981, y está basado en la teoría
de vibración aleatoria, la misma que ha sido
incorporado en muchos programas modernos. Este
método tiene ventaja sobre la combinación y
proporciona valores más cercanos al calculado con el
método de tiempo historia.

𝑹= 𝑹𝒏 𝝆𝒏𝒎 𝑹𝒎
𝒏 𝒎
Marco Teórico
DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS

 De acuerdo a la norma E-030, los desplazamientos


obtenidos corresponden al rango elástico, por lo que
debe de multiplicar las respuesta de desplazamiento
por 0.75R para obtener los desplazamientos máximos
en el rango inelástico..
Marco Teórico
MÉTODO TIEMPO HISTORIA

 “Análisis por Superposición Modal en el dominio del


Tiempo”, este método de solución se realiza a través
de la evaluación numérica para el sistema de 1GDL
desacoplado, (Clough, y Penzien, 1975), la respuesta
se obtiene utilizando la Información modal y el registro
sísmico del terreno o movimiento del suelo.

 El método tiempo historia, por superposición modal,


cada modo se resuelve con la ecuación desacoplada
obteniendo respuestas cronológicas (en el tiempo) del
desplazamiento Zi.
Marco Teórico
MÉTODO TIEMPO HISTORIA

 En el método de Análisis modal tiempo historia, utiliza


la superposición de los modos en cualquier tiempo,
sumándose las respuestas instantáneas de cada modo
y su respectiva participación dinámica, (Bathe, y
Wilson, 1976).

𝑿 𝒕 = 𝝓 𝒊 𝒁𝒊(𝒕)
𝒊=𝟏
Marco Teórico
MÉTODO TIEMPO HISTORIA

 En el método de Análisis modal tiempo historia, utiliza


la superposición de los modos en cualquier tiempo,
sumándose las respuestas instantáneas de cada modo
y su respectiva participación dinámica, (Bathe, y
Wilson, 1976).
Marco Teórico
MÉTODO TIEMPO HISTORIA

 De acuerdo a la Norma E-030, el análisis tiempo


historia se podrá realizar suponiendo comportamiento
lineal y elástico y deberán utilizarse no menos de
cinco registros de aceleraciones horizontales,
correspondientes a sismos reales o artificiales. Estos
registros deberán normalizarse de manera que la
aceleración máxima corresponda al valor máximo
esperado en el sitio

𝒁𝑼𝑺
𝒙𝒔(𝒕) = 𝒙𝒔𝒎á𝒙 𝒇 𝒕 = 𝒈. 𝒇 𝒕
𝑹
Materiales y Métodos
TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

a) Grado de abstracción.- Fue una investigación


aplicativa, Utilizó la información y conocimiento
existente y se amplió los conocimientos en su campo.

b) Tipo de contrastación.- Fue del tipo descriptivo, se


describió el comportamiento de la variable ratio.

c) La naturaleza de los objetivos.- Fue correlacional, ya


que relacionó variable ratio de los desplazamientos y
los sismos.

d) El enfoque.- La investigación tuvo un enfoque


cuantitativo, calculando los desplazamientos, se
utilizó las matemáticas y la física.
Materiales y Métodos
TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

a) Los conocimientos y principios teóricos del análisis


dinámico de estructuras, han sido automatizados a un
alto grado con el poder analizar estructuras
tridimensionales, ingresando información rápida y
segura, permitiendo verificar los resultados y
obteniendo respuestas casi en forma inmediata.

b) Los datos han sido tomados en un momento definido,


considerando que los sismos se han producido en un
mismo tiempo cuya duración es pequeña, además la
estructura analizada se mantiene constante en el
tiempo.
Materiales y Métodos
PLAN DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN
POBLACIÓN
 La población investigada son las edificaciones
ubicadas en las zonas de mayor sismicidad, cuya
estructura es de concreto armado, con un sistema
estructural del tipo regular, conformada por sistemas
de pórticos de vigas y columnas, con apoyos
empotrados en un suelo rígido de perfil tipo S1.
MUESTRA
 La muestra seleccionada una edificación con una
plata típica de 180 m², cuyos pórticos son de concreto
armado, columnas cuadradas y vigas rectangulares. El
edificio está destinado para el uso de viviendas.
Materiales y Métodos
CARACTERÍSTICAS DE LOS EDIFICIOS OBJETOS DEL ESTUDIO
Grupo de Edificios que varían de 03 hasta 10 pisos, donde el primer
nivel tiene una altura de 4.00m y los demás niveles con altura de
entrepiso de 3.00 m. Pórticos separados entre ejes a 6.00 m en una
dirección y 5.00 m en la otra, losa aligerada de 0.20 m de espesor.
Materiales y Métodos
CARACTERISTICAS DEL EDIFICIO:
Módulo de elasticidad del concreto Ec = 25000MPa
Peso específico del concreto γc = 2400kg/m3 = 24kN/m3
Coeficiente de Poisson del concreto μ = 0,20
Carga muerta = 600kg/m2 = 5kN/m2
Carga viva = 200kg/m2 = 2kN/m2
Carga ultimo nivel = 150kg/m2 = 1.5kN/m2

Peso del último piso: 136 Tn (1360 kN)


Peso de los pisos inferiores: 172 Tn (1720 kN)

CARACTERISTICAS DEL SUELO DE FUNDACION:


Tipo de suelo: Roca o suelo muy rígido
Periodo de vibración del suelo: Tp = 0.40 s.
Factor de amplificación del suelo: S = 1.00
Materiales y Métodos
REGISTROS DE ACELERACIÓN SÍSMICA:
Se han seleccionado registros sísmicos ocurridos en el Perú, la
información de los acelerogramas son proporcionados por CISMID-
UNI, Los sismos seleccionados tienen una tiempo de duración entre
80 a 200 segundos, también se incluye el sismo de Chimbote
ocurrido el 31 de mayo por pertenecer a nuestra región Ancash.

Para el análisis dinámico, todos los registros fueron escalados o


normalizados, cuya aceleración pico es la unidad
Fecha del Duracion PGA
No Direccion Nombre Componente Data
Sismo ( seg ) (cm/seg²)
1 31/may/70 E-W Chimbote1 Horizontal 2259 45.16 -104.82
2 31/may/70 N-S Chimbote2 Horizontal 2259 45.16 -97.75
3 03/oct/74 E-W Lima1 Horizontal 4899 97.96 178.95
4 03/oct/74 N-S Lima2 Horizontal 4899 97.96 -192.49
5 12/nov/96 E-W Nazca1 Horizontal 6207 124.12 539.55
6 12/nov/96 N-S Nazca2 Horizontal 6207 124.12 528.86
7 23/jun/01 E-W Ocoña1 Horizontal 19892 198.91 -295.23
8 23/jun/01 N-S Ocoña2 Horizontal 19892 198.91 220.04
9 15/ago/07 E-W Ica1 Horizontal 21807 218.06 -272.21
10 15/ago/07 N-S Ica2 Horizontal 21807 218.06 334.11
PGA: Aceleracion pico del registro
Presentación y discusión de resultados

Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)

10 31.00 0.0175

9 28.00 0.0169 0.0164

8 25.00 0.0161 0.0158 0.0156

7 22.00 0.0149 0.0149 0.0150 0.0144

6 19.00 0.0134 0.0136 0.0140 0.0138 0.0132

5 16.00 0.0117 0.0120 0.0125 0.0126 0.0125 0.0114

4 13.00 0.0097 0.0101 0.0107 0.0110 0.0112 0.0106 0.0097

3 10.00 0.0074 0.0079 0.0086 0.0089 0.0093 0.0090 0.0088 0.0082

2 7.00 0.0050 0.0055 0.0061 0.0064 0.0069 0.0068 0.0069 0.0070

1 4.00 0.0025 0.0029 0.0034 0.0037 0.0041 0.0040 0.0043 0.0046

Desplazamientos máximos (m) – Método Espectral


Presentación y discusión de resultados
Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)

10 31.00 0.0197

9 28.00 0.0191 0.0202

8 25.00 0.0180 0.0195 0.0191

7 22.00 0.0166 0.0183 0.0183 0.0171

6 19.00 0.0148 0.0166 0.0169 0.0163 0.0156

5 16.00 0.0128 0.0145 0.0150 0.0150 0.0147 0.0160

4 13.00 0.0105 0.0120 0.0127 0.0130 0.0131 0.0148 0.0123

3 10.00 0.0081 0.0093 0.0100 0.0105 0.0109 0.0127 0.0110 0.0080

2 7.00 0.0055 0.0064 0.0071 0.0076 0.0081 0.0096 0.0087 0.0069

1 4.00 0.0028 0.0034 0.0039 0.0043 0.0047 0.0057 0.0054 0.0045

Desplazamientos Promedio (m)


Método Tiempo Historia Modal
Presentación y discusión de resultados

Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)
10 31.00 0.001
9 28.00 0.002 0.001
8 25.00 0.002 0.002 0.001
7 22.00 0.003 0.003 0.002 0.001
6 19.00 0.004 0.003 0.003 0.002 0.001
5 16.00 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.002
4 13.00 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002
3 10.00 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.002
2 7.00 0.005 0.005 0.005 0.006 0.006 0.006 0.005 0.005
1 4.00 0.004 0.004 0.005 0.005 0.006 0.006 0.006 0.007

Derivas de entrepiso (m/m) – Método Espectral


Presentación y discusión de resultados

Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)
10 31.00 0.001
9 28.00 0.002 0.001
8 25.00 0.003 0.002 0.002
7 22.00 0.004 0.003 0.003 0.001
6 19.00 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002
5 16.00 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.002
4 13.00 0.005 0.005 0.005 0.005 0.005 0.004 0.002
3 10.00 0.005 0.006 0.006 0.006 0.006 0.006 0.005 0.002
2 7.00 0.005 0.006 0.006 0.007 0.007 0.008 0.007 0.005
1 4.00 0.004 0.005 0.006 0.006 0.007 0.008 0.008 0.007

Promedio de Derivas de entrepiso (m/m)


Método Tiempo Historia Modal
Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Figura 01. Desplazamientos laterales – Edificio 10 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Estructura de 08 pisos
0.04

0.04
Espectral
0.03 CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

CHIMBOTE2
0.03
ICA1
0.02 ICA2
LIMA1
0.02
LIMA2
NAZCA1
0.01
NAZCA2
0.01 OCOÑA1
OCOÑA2
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Altura (m)

Figura 02. Desplazamientos laterales – Edificio 8 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Estructura de 06 pisos
0.03

Espectral
0.02
CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

CHIMBOTE2
0.02 ICA1
ICA2
LIMA1
0.01
LIMA2
NAZCA1
0.01 NAZCA2
OCOÑA1
OCOÑA2
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00
Altura (m)

Figura 03. Desplazamientos laterales – Edificio 6 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Estructura de 04 pisos
0.03

0.02 Espectral
CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

CHIMBOTE2
0.02
ICA1
ICA2
LIMA1
0.01
LIMA2
NAZCA1
0.01 NAZCA2
OCOÑA1
OCOÑA2
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Altura (m)

Figura 04. Desplazamientos laterales – Edificio 4 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LAS DERIVAS DE ENTREPISO

Estructura de 10 pisos
0.012

0.010
Espectral
CHIMBOTE1
0.008 LIMA2
Desplazamiento

ICA1
0.006 NAZCA1
ICA1
NAZCA2
0.004
NAZCA1
OCOÑA1
0.002
LIMA1
OCOÑA2
0.000
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Altura (m)

Figura 05. Derivas de entrepiso – Edificio 10 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LAS DERIVAS DE ENTREPISO

Estructura de 08 pisos
0.012

0.010
Espectral
CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

0.008 CHIMBOTE2
ICA1
0.006 ICA2
LIMA1

0.004 LIMA2
NAZCA1
NAZCA2
0.002
OCOÑA1
OCOÑA2
0.000
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Altura (m)

Figura 06. Derivas de entrepiso – Edificio 8 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LAS DERIVAS DE ENTREPISO

Estructura de 06 pisos
0.012

0.010
Espectral
CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

0.008 CHIMBOTE2
ICA1
0.006 ICA2
LIMA1

0.004 LIMA2
NAZCA1
NAZCA2
0.002
OCOÑA1
OCOÑA2
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
Altura (m)

Figura 07. Derivas de entrepiso – Edificio 6 Pisos


Presentación y discusión de resultados
COMPARACIÓN DE LAS DERIVAS DE ENTREPISO

Estructura de 04 pisos
0.016

0.014
Espectral
0.012
CHIMBOTE1
Desplazamiento (m)

CHIMBOTE2
0.010
ICA1
0.008 ICA2
LIMA1
0.006 LIMA2
NAZCA1
0.004
NAZCA2

0.002 OCOÑA1
OCOÑA2
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
Altura (m)

Figura 08. Derivas de entrepiso – Edificio 4 Pisos


Presentación y discusión de resultados
Ratio de Desplazamiento
Método Espectral Vs Tiempo Historia - Modal

Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)

10 31.00 113%

9 28.00 113% 124%

8 25.00 112% 123% 122%


7 22.00 111% 123% 122% 118%

6 19.00 111% 122% 121% 119% 118%

5 16.00 110% 121% 120% 119% 118% 140%


4 13.00 109% 120% 118% 119% 117% 140% 126%

3 10.00 109% 118% 117% 118% 117% 140% 126% 98%

2 7.00 109% 117% 116% 117% 116% 141% 126% 98%


1 4.00 109% 116% 115% 116% 116% 141% 126% 99%
Presentación y discusión de resultados
Ratio de Desplazamiento
Método Espectral Vs Tiempo Historia - Integración Directa
Altura
Piso 10 Pisos 09 Pisos 8 Pisos 7 Pisos 6 Pisos 5 Pisos 4 Pisos 3 Pisos
(m)

10 31.00 112%

9 28.00 112% 123%

8 25.00 112% 123% 122%

7 22.00 111% 123% 121% 118%

6 19.00 110% 122% 121% 118% 117%

5 16.00 110% 121% 120% 119% 117% 140%

4 13.00 109% 119% 118% 119% 117% 140% 126%

3 10.00 109% 118% 117% 118% 117% 140% 126% 98%

2 7.00 108% 116% 116% 117% 116% 140% 126% 98%

1 4.00 108% 116% 115% 116% 116% 140% 126% 99%


Presentación y discusión de resultados

Ratio de los Desplazamientos máximos


Método Tiempo Historia Modal vs Espectral (100%).
Para cada registro sísmico y No de Pisos de la Edificación

No Pisos Chimbote Lima Nazca Ocoña Ica Periodo T(s)

10 56% 68% 172% 132% 228% 1.06427


9 61% 71% 217% 169% 200% 1.01552
8 61% 70% 211% 212% 167% 0.97815
7 74% 73% 176% 195% 166% 0.90966
6 96% 83% 154% 160% 164% 0.84144
5 108% 103% 151% 247% 238% 0.72943
4 74% 99% 140% 217% 172% 0.62981
3 63% 86% 106% 158% 172% 0.54223
Promedio 74% 82% 166% 186% 188%
Presentación y discusión de resultados

Ratio de los Desplazamientos máximos


Método Tiempo Historia Modal vs Espectral (100%).
Para cada registro sísmico y No de Pisos de la Edificación
Presentación y discusión de resultados

Ratio de los Derivas de Entrepiso


Método Tiempo Historia Modal vs Espectral (100%).
Para cada registro sísmico y No de Pisos de la Edificación

No Pisos Chimbote Lima Nazca Ocoña Ica Periodo T(s)

10 53% 75% 176% 137% 241% 1.06427


9 61% 75% 218% 177% 205% 1.01552
8 58% 74% 222% 229% 172% 0.97815
7 74% 77% 179% 191% 164% 0.90966
6 94% 82% 157% 161% 159% 0.84144
5 103% 92% 157% 243% 236% 0.72943
4 75% 97% 144% 215% 170% 0.62981
3 65% 85% 107% 159% 170% 0.54223
Promedio 73% 82% 170% 189% 190%
Presentación y discusión de resultados

Ratio de los Desplazamientos Laterales


Método Tiempo Historia Modal vs Espectral (100%).
Para cada registro sísmico y No de Pisos de la Edificación

No Pisos Mínimo Máximo Promedio

10 39% 228% 110%


9 40% 217% 120%
8 40% 212% 119%
7 43% 195% 118%
6 41% 164% 117%
5 55% 247% 140%
4 63% 217% 126%
3 57% 172% 98%
Presentación y discusión de resultados
Ratio de los Desplazamientos Laterales
Método Tiempo Historia Modal vs Espectral (100%).
Para cada registro sísmico y No de Pisos de la Edificación
Componente: 1: E-W 2: N-S

Pisos CHIMB1 CHIMB2 ICA1 ICA2 LIMA1 LIMA2 NAZCA1 NAZCA2 OCOÑA1 OCOÑA2
10 55% 56% 228% 132% 68% 39% 172% 103% 119% 132%
9 52% 61% 200% 130% 71% 40% 217% 120% 169% 143%
8 45% 61% 167% 106% 70% 40% 211% 130% 212% 145%
7 49% 74% 166% 98% 73% 43% 176% 161% 195% 144%
6 62% 96% 164% 110% 83% 41% 146% 154% 160% 153%
5 91% 108% 238% 133% 103% 55% 151% 118% 158% 247%
4 63% 74% 155% 172% 99% 64% 139% 140% 137% 217%
3 63% 57% 102% 172% 86% 68% 106% 77% 97% 158%
Min 45% 56% 102% 98% 68% 39% 106% 77% 97% 132%
Max 91% 108% 238% 172% 103% 68% 217% 161% 212% 247%
Discusión de resultados

• De acuerdo a los Ratios obtenidos de los desplazamientos,


los valores obtenidos con el método tiempo historia para los
registros escalados a 0.40g son mayores al obtenido con el
método espectral, se muestra una gran dispersión donde el
Ratio menor es de 39% y el mayor de 247%. Lo que nos
indica que debemos de realizar una discusión para cada
sismo en forma individual.

• Para los resultados obtenidos con el método tiempo historia


utilizando el registro de Chimbote de fecha del 31 de mayo de
1970, se tiene un ratios de desplazamiento comparativo que
varían entre el 45% al 108%, este sismo tiene un tiempo de
registro de 45 segundos.
Discusión de resultados

• Para los resultados obtenidos con el método tiempo historia


utilizando el registro de Lima de fecha del 03 de octubre de
1974, se tiene un ratios de desplazamiento comparativo que
varían entre el 39% al 103%, este sismo tiene un tiempo de
registro de 98 segundos.

• Para los resultados obtenidos con el método tiempo historia


utilizando el registro de Nazca de fecha del 12 de noviembre
de 1996, se tiene un ratios de desplazamiento comparativo
que varían entre el 77% al 217%, este sismo tiene un tiempo
de registro de 124 segundos.
Discusión de resultados

• Para los resultados obtenidos con el método tiempo historia


utilizando el registro de Ocoña de fecha del 23 de junio de
2001, se tiene un ratios de desplazamiento comparativo que
varían entre el 97% al 247%, este sismo tiene un tiempo de
registro de 199 segundos.

• Para los resultados obtenidos con el método tiempo historia


utilizando el registro de Ica de fecha del 15 de agosto de
2007, se tiene un ratios de desplazamiento comparativo que
varían entre el 98% al 238%, este sismo tiene un tiempo de
registro de 218 segundos.
Discusión de resultados

• Se puede decir que al tener un sismo con mayor duración


nos han proporcionado los efectos son mayores a la
estructura.

• Para las estructuras de 10, 09 y 08 pisos, el ratio máximo de


los desplazamientos laterales es cuando se utiliza el registro
del Ica, mientras que para las estructuras de menores a 08
pisos el ratio máximo corresponde al registro de Nazca, Pero
la edificación de 05 pisos tiene los mayores Ratios.

• En cuanto a las derivas de entrepiso, los resultados son


similares, significando que existe una relación directa entre
los desplazamientos laterales y la derivas de entrepiso.
Discusión de resultados

• Al realizar una envolvente de los ratios de desplazamiento, se


muestra que el método tiempo historia da valores mayores al
espectral, en algunos casos valores son más del 150%,
significando que los desplazamientos por el método
espectral debe de ampliarse para el caso estructuras
aporticadas de concreto armado.
Conclusiones
• Se concluye que el método espectral da menores valores de
desplazamiento lateral, que los obtenidos con el método
tiempo historia, con Ratio por encima del espectral, que en
un caso se llegó a tener un ratio comparativo del 247% para
sistemas aporticados.

• Por lo tanto no se tiene argumentos a favor de la hipótesis


con los ratios obtenidos, pues es esperaría ratios entre del
105% al 95% para que estos dos métodos nos proporcionen
valores semejantes, sin embargo los Ratios obtenidos son
mucho mayores en especial cuando se analizó los sismos
ocurridos después de los años 1990.
Conclusiones

• La curva suavizada del espectro de diseño E030 del R.N.E.


comparado con los espectros de los utilizados, tiene grandes
dispersiones, eso se refleja en los resultados obtenidos en
relación el periodo fundamental de la edificación.

• El análisis por Tiempo Historia con el Método Modal y el de


Integración directa nos dan los mismos resultados para el
caso estudiado, en cuanto los recursos utilizados el Modal
requiere de menor esfuerzo de cómputo y la respuestas son
más rápidas, el de Integración directa toma mayor tiempo y
espacio de almacenamiento
Conclusiones

• Analizando el tiempo de ocurrencia de los picos de


desplazamiento con los picos de la aceleración relativa, no se
tiene coincidencias sustanciales de tener un desplazamiento
máximo cuando se tiene una máxima aceleración, se tiene
una diferencia de varios segundos entre ellas
Recomendaciones

• Se recomienda extender el estudio de los ratios utilizando


todos los sismos registrados en el país, seleccionando
posteriormente los que nos proporcionan ratios mayores y
semejanza, que se considerarían como sismos importantes.

• El coeficiente de ampliación sísmica C del espectro de diseño


E030 del R.N.E. debería de reformularse a fin de obtener una
nueva curva suavizada de manera que nos proporcione
desplazamientos más coherentes con los obtenidos con el
método de tiempo historia
Gracias

You might also like